• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan SURAT PERJANJIAN JUAL BELI NOMOR: SPJB/BPN/RZN/13/079 tanggal 16 September 2013 beserta Surat Pengakuan Hutang tanggal 16 September 2013, dan SURAT PERJANJIAN JUAL BELI NOMOR: R2

  -BPP/011-SPJB/DK/APR-14 tanggal 08 April 2014 beserta Surat Pengakuan Hutang tanggal 08 April 2018 adalah sah menurut hukum dan mengikat bagi para pihak;

• Menyatakan sah dan mengikat Surat Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor R2-SMD/0002-JP/DK/JUL-15 tertanggal 27 JUli 2015 yang ditandatangani oleh PENGGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGAT II;
• Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah Pihak yang beritikad baik dalam perkara a quo dan oleh karenanya patut dilindungi

  oleh hukum;

• Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan tindakan ingkar janji (wanprestasi) akibat tidak dibayarkannya sisa kewajiban/hutang pembelian unit kepada PENGGUGAT berdasarkan SURAT PERJANJIAN JUAL BELI NOMOR: SPJB/BPN/RZN/13/079 tanggal 16 September 2013 beserta Surat Pengakuan Hutang tanggal 16 September 2013 dan SURAT PERJANJIAN JUAL BELI NOMOR: R2-BPP/011-SPJB/DK/APR-14 tanggal 08 April 2014 beserta Surat

  Bahwa pada tanggal 16 September 2013, antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah sepakat untuk melakukan jual beli yang kemudiandituangkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : SPJB/BPN/RZN/13/079tertanggal 16 September 2013 (selanjutnya disebut SPJB ) dengankesepakatan harga sebesar USD 205.700, (dua ratus lima ribu tujuhratus Dollar Amerika Serikat);6.

  Bahwa TERGUGAT meminta untuk pembayaran harga unit sebesar 80 %(untuk SPJB 1) dan 75 % (untuk SPJB Il) dari harga jual obyek akandibayarkan secara langsung dan sekaligus oleh TERGUGAT melalui uangyang dipinjamnya dari pihak perbankan atau perusahaan pembiayaanyang ditunjuknya sendiri dan tanpa campur tangan PENGGUGAT,sedangkan untuk uang muka dari harga obyek nya yaitu senilai 20 %(untuk SPJB ) dan 25 % (untuk SPJB II), TERGUGAT memohon kepadaPENGGUGAT agar TERGUGAT dapat membayarnya secara berkala

  PENGGUGAT MEMBERIKAN KEMUDAHAN DALAM HAL PEMBAYARANNYA KEPADA TERGUGAT;16.17.Bahwa SPJB dan SPJB Il hanya dibuat, disepakati dan ditandatanganioleh dan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sehingga TERGUGAT selaku pembeli bertanggung jawab dan berkewajiban melakukan seluruhpembayarannya harga jual obyek senilai USD 205.700, (dua ratus limaribu tujuh ratus dollar amerika serikat) (SPJB I) dan senilai USD 102.850,(seratus dua ribu delapan ratus lima puluh dollar amerika) (SPJB Il)kepada PENGGUGAT;Bahwa

  Untuk uang muka pembelian (SPJB : 20 % dan SPJB : 25 %)dibayarkan secara bertahap dengan ketentuan sebagai berikut :SPJB : Uang muka senilai USD 41.140, untuk 2 (dua) unityang diangsur sebanyak 4 (empat) kali dengan nilaidan waktu jatuh tempo pembayaran : Angsuran pertama USD 10.285, dibayarkan padasaat penandatanganan' surat perjanjian jualbeli/sebelum kirim unit (jatuh tempo tanggal 16September 2013); Angsuran kedua USD 10.285, dibayarkanmaksimal 30 hari sejak penyerahan barang (jatuhtempo tanggal

  Sedangkan untuk sisanya SPJB senilai USD 164.560, dan SPJB Il :USD 77.137, akan dibayarkan sekaligus oleh TERGUGAT selambatlambatnya tanggal 16 November 2013 untuk SPJB dan 5 Mei 2014untuk SPJB II dilakukan melalui pinjaman TERGUGAT melaluiperusahaan pembiayaan (leasing) yang ditunjuk sendiri dan tanpacampur tangan PENGGUGAT;Bahwa kemudahan pembayaran tersebut diberikan PENGGUGATdengan catatan bahwa TERGUGAT bertanggung jawab menjalankanseluruh kewajibannya (pembayaran) sesuai dengan tanggal jatuh

• 025) (BUKTI P 1), Surat Perjanjian Pengikatan Jual BeliNo. 008/851.12, tanggal 4 Meret 2002 (selanjutnya disebut SPJB 008) (BUKTI P 2), danSurat Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 012/851.12, tanggal 31 Mei 2002 (selanjutnyadisebut SPJB 012) (BUKTI P 3);Bahwa dalam ketentuan SPJB 025, SPJB 008 dan SPJB 012 (selanjutnya secara bersamasama disebut SPJBSPJB) tersebut diatur bahwa sumber kayu gelondongan (log) yangdijual dan/atau yang harus diserahkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT, selainberasal dari

  Berdasarkan SPJB 025, kayu Benuas/Bangkirai sebanyak : 7.778, 09 m?b. Berdasarkan SPJB 008, kayu Benuas/Bangkirai sebanyak : 10.000 m*c.

  Bahwa Turut Tergugat Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill tidak memiliki hubunganhukum dengan Penggugat dalam SPJB 025, SPJB 008, SPJB 012, karena bukanmerupakan pihak dalam perjanjian, sehingga Turut Tergugat , Turut Tergugat IL TurulTergugat Ill tidak mempunyai kaitan dengan permasalahan hukum a quo.3.

  Mengenai Pembayaran yang Belum Lunas Atas SPJB 025, SPJB 008, SPJB012,1.Bahwa Pengggugat dalam gugatannya mengaiukan tuntutan terhadap Tergugat ataspemenuhan kewajioban penyerahan kayu gelondongan (log) dengan perhitunganberdasarkan asumsi jumlah nilai total keseluruhan kayu gelondongan (log) sebagaimanaditetapbkan dalam SPJB 025, SPJB 008, SPJB 012.Bahwa perlu diketahui dalam hal ini Penggugat ternyata baru membayar uang muka(Down Payment) dan belum melunasi pembayaran atas kayu gelondongan (log

  008 dan SPJB 012 ; Menimbang, bahwa terhadap SPJB 025, SPJB 008 dan SPJB 012 tersebut temyatatidak disangkal keberadaannya oleh Tergugat, sehingga tentang SPJB 025, SPJB 008 dan SPJB012 harus dianggap merupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan ; Menimbang, bahwa yang peru di pertimbangkan terlebin dahulu dalam hal ini adalahkapan tenggang waktu perjaniian yang ada antara Penggugat dengan tergugat guna menetukanapakah Tergugat telah melakukan cidera janj/wanprestasi; Menimbang, bahwa dalam SPPJB

• disebut SPJB 012) (BuktiP3);3.

  Bahwa dalam ketentuan SPJB 025, SPJB 008 dan SPJB 012 (selanjutnyasecara bersamasama disebut SPJBSPJB) tersebut diatur bahwasumber kayu gelondongan (log) yang dijual dan/atau yang harusdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat, selain berasal dariTergugat juga berasal dari Para Turut Tergugat.

  Berdasarkan SPJB 025, kayu Benuas/Bangkirai sebanyak 7.778,09 m*b. Berdasarkan SPJB 008, kayu Benuas/Bangkirai sebanyak 10.000 m*c. Berdasarkan SPJB 012, kayu Benuas/Bangkirai sebanyak 6.000 mTotal : 23.778,09 m?

  4 Maret2002 (SPJB 008), Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor012/851.12 tanggal 31 Mei 2002 (SPJB 012) (Bukti T1, T2, T3);.

  :Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannya sebagaimana diaturdalam SPJB.025, SPJB.008 dan SPJB.012 yaitu menyerahkan kekurangankayu gelondongan (log) Benuas/Bangkirai kepada Penggugat sebanyak23.778,09 mi?

• di dalam sertipikattanah tersebut, sementara di dalam Perjanjian Perikatan Jual BeliTanah dan Bangunan berdasarkan SPJB No./SPJB/IV/2014tertanggal O7 April 2014 sebagaimana telah di LegalisirWaarmerking sesuai dengan Surat Perjanjian dengan Nomor:6169/W/IX/2015 tertanggal 14 September 2015 disebutkan luastanah yang diperjual belikan hanyalah seluas 90 m?

  XI Perjanjian Perikatan JualBeli Tanah dan Bangunan berdasarkan SPJB No./SPJB/IV/2014tertanggal O7 April 2014, Tergugat menjamin bahwasannyaterhadap obyek jual berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di JI. Garuda, Komplek Garuda Village No.

  di dalam sertipikattanah tersebut, sementara di dalam Perjanjian Perikatan Jual BeliTanah dan Bangunan berdasarkan SPJB No./SPJB/IV/2014tertanggal O07 April 2014 sebagaimana telah di Waarmerkingsesuai dengan Surat Perjanjian dengan Nomor: 6169/W/IX/2015tertanggal 14 September 2015 disebutkan luas tanah yangdiperjual belikan hanyalah seluas 90 m?

  /SPJB/IV/2014 tertanggal 07April 2014 sebagaimana telah di legalisir (Waanmerking) denganNo. 6169/W/IX/2015 tertanggal 14 September 2015 yang menurutNotaris Aida Selly Siburian adalah SAH MENURUT HUKUM;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas telan melanggarketentuan Ps. XI Perjanjian Perikatan Jual Beli Tanah danBangunan berdasarkan SPJB No.

  di dalam sertipikattanah tersebut, sementara di dalam Perjanjian Perikatan Jual BeliTanah dan Bangunan berdasarkan SPJB No.

• ;Surat Perjanjian Jual Beli Benih kedelai Nomor : 06/SPJB/SHS.10.1/I/2009(H.

  ,(57 SPJB).

  Perjanjian Jual Beli benih Nomor : 71/SPJB/SHS.10.1/X/2008 (IwonSusantoP.

  :38/SPJB/ SHS.10.1/VI/2009 (H.

  Jual Beli Benih kedelai Nomor : 75/SPJB/SHS.10.1/XI/2008 (H.

• Surat Perjanjian Jual Beli No:070 SPJB/DAB/IV/2013tanggal 3 April 2013b. Status tanah :> Sebidang tanah : Hak Guna Bangunan.> Cluster : Lantana> Lokasi/kavling :Blok J No: 9> Luas tanah :72 m2> Luas bangunan : 36m?c. Harga tanah dan bangunan Rp356.000.000 (Tiga RatusLima Puluh Enam Juta Rupiah)e Penggugat XXVIL.a. Surat Perjanjian Jual Beli No:002 DAB/SPJB/VIIV2015tanggal 20 Agustus 2015b.

  Bahwa memang benar Tergugatdengan Para Penggugat telahmembuat dan menandatangani Surat Peijanjian Jual Beli (SPJB)untuk transaksi Jual Beli Perumahan Yeliow Garden, sebagaimanamasingmasing SPJB Para Penggugat;4. Bahwa memang benar Tergugat adalah Developer PerumahanYeliow Garden;5. Bahwa Benar Para Penggugatadalah Konsumen atau Pembeli unitPerumahan Yeliow garden sebagaimana yang tertuang dalammasingmasig SPJB;6.

  Menyatakan batal Surat Perjanjian Jual Beli antara PenggugatRekonpensi/Tergugat Konvensi dengan; Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi, Surat PerjanjianJual Beli No : 233 SPJB/DAB/IX/2012 tanggal 29 September2012; Penggugat Il Konvensi/Tergugat Il Rekonpensi, SuratPerjanjian Jual Beli No : 026/DAB/LG/SPJB/INV/2012 tanggal 2April 2012; Penggugat Ill Konvensi/Tergugat 111 Rekonpensi, Surathal 45 dari53 hal Put Nomor 657/PDT/2017/PT.DKIPerjanjian Jual Beli No : 028/DAB/LG/SPJB/IV/2012 tanggal 13April

  Jual Bell No; 010/DAB/LG/SPJB/X1V/2011 tanggal 5Desember 2011; Penggugat XXIX Konvensi/Tergugat XXIX Rekonpensi, SuratPerjanjian Jual Beli No ; 016/DAB/LG/SPJB/XIV/2011 tanggal 19Desember 2011; Penggugat XXX Konvensi/Tergugat XXX Rekonpensi, SuratPerjanjian Jual Beli No : 027SPJB/DAB/V/2013 tanggal 18Januari 2013; Penggugat XXXI Konvensi/Tergugat XXXI Rekonpensi, SuratPerjanjian Jual Beli No : 009/DAB/LG/SPJB/XIV/2011 tanggal 5Desember 2011; Penggugat XXXII Konvensi/Tergugat XXXIl Rekonpensi, SuratPerjanjian

  Jual Beli No : 008/DAB/LG/SPJB/X1V/2011 tanggal 5Desember 2011; Penggugat XXXIll Konvensi/Tergugat XXXIll Rekonpensi, SuratPerjanjian Jual Beli No : 012/DAB/LG/SPJB/XIV/2012 tanggal 8Desember 2011; Penggugat XXXIV Konvensi/Tergugat XXXIV Rekonpensi,Surat Perjanjian Jual Beli No : 015/DABAE.G/SPUJB/IIV2012tanggal 21 Maret 2012; Penggugat XXXV Konvensi/Tergugat XXXV Rekonpensi, SuratPerjanjian Jual Beli No : 036/DAB/LG/SPJB/V/2012 tanggal 14Mei 2012; Penggugat XXXVI Konvensi/Tergugat XXXVI Rekonpensi

• di dalam sertipikattanah tersebut, sementara di dalam Perjanjian Perikatan Jual BellTanah dan Bangunan berdasarkan SPJB No./SPJB/IV/2014tertanggal O7 April 2014 sebagaimana telah di LegalisirWaarmerking sesuai dengan Surat Perjanjian dengan Nomor:6169/W/IX/2015 tertanggal 14 September 2015 disebutkan luastanah yang diperjual belikan hanyalah seluas 90 m2?

  XII PerikatanJual Beli Tanah dan Bangunan SPJB: No.

  SPJB No.

  di dalam sertipikattanah tersebut, sementara di dalam Perjanjian Perikatan Jual BellTanah dan Bangunan berdasarkan SPJB No./SPJB/IV/2014tertanggal 07 April 2014 sebagaimana telah di Waarmerking sesuaidengan Surat Perjanjian dengan Nomor: 6169/W/IX/2015 tertanggal14 September 2015 disebutkan luas tanah yang diperjual belikanhanyalah seluas 90 m?

  /SPJB/IV/2014 tertanggal 07 April2014 sebagaimana telah di legalisir (Waanmerking) dengan No.6169/W/IX/2015 tertanggal 14 September 2015 yang menurutNotaris Aida Selly Siburian adalah SAH MENURUT HUKUM;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas telah melanggarketentuan Ps. XI Perjanjian Perikatan Jual Beli Tanah danBangunan berdasarkan SPJB No.

• Karya Mas dengan SPJB M20PG.190JKTVIII2015;. Surat InterOffice Memorandum Ref : 184 / lIOMPG / IX / 2015 tanggal03 September 2015 Description Order Prats berupa Valve, Plunger danActor atas nama customer PT. Karya Mas dengan SPJB M20PG.194PDGVIII2015;. Surat InterOffice Memorandum Ref : 186 / IOMPG / IX / 2015 tanggal04 September 2015 Description Order Prats berupa Valve, Plunger danActor atas nama customer PT. Indo Karya dengan SPJB M20PG.192JKTVIII2015;.

  Sims Jaya Kaltim dengan SPJB M20PG.214BLPX2015;23. Surat InterOffice Memorandum Ref : 220 / IOMPG/ X / 2015 tanggal 15Oktober 2015 Description Order Prats berupa NCMNetworkCommunication Module dan Piston atas nama customer PT. AntilopeMadju Puri Indah dengan SPJB M20PG.151JKTVII 2015;Hal. 7 dari 35 halaman Put. No. 171/Pid/2016/PT.DKI.24.

  Surattersebut dibutuhkan apabila adanya surat perjanjian jual beli (SPJB) antarCustumer dengan PT Altrak 1978.Bahwa Surat Inter Office Memorandum (IOM) tersebut di dibuat olehterdakwa apabila adanya Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) antarCustomer dengan PT.Altrak 1978, dimana Customer memberitahukan/meminta adanya kekurangan barang berupa Spare Part atas barangyang dibelinya sebagaimana yang tercantum dalam surat perjanjian jualbeli (SPJB) maka PT Altrak berkewajiban untuk memenuhi/mensuplayatas

  Pyramid Wisata dengan SPJB M20PG.209SBYIX 2015;22. Surat InterOffice Memorandum Ref : 219 / IOMPG/ X / 2015 tanggal 12Oktober 2015 Description Order Prats berupa Ring Set dan Valve atasnama customer PT. Sims Jaya Kaltim dengan SPJB M20PG.214BLPX2015;23. Surat InterOffice Memorandum Ref : 220 / IOMPG/ X / 2015 tanggal 15Oktober 2015 Description Order Prats berupa NCMNetworkCommunication Module dan Piston atas nama customer PT. AntilopeMadju Puri Indah dengan SPJB M20PG.151JKTVII 2015;24.

• )(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)Hal. 9 dari 33 hal.

  )(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)Waarmerking,tanggal 1362005 No. 102/2005;Jain bin Pidan : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking, tanggal 1362005 No.108/2005;Samu bin Kiya : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking, tanggal 1362005 No. 98/2005;Mamud bin Leman: Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking,tanggal 0962005 No. 87/2005;Nawawi bin A.

  Rasip : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking, tanggal 1362005 No. 126/2005;Pungut bin Imun : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking,tanggal 0962005 No. 47/2005;Bebeh bin Kuli : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking, tanggal 1362005 No. 127/2005:Niin bin Acing : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking, tanggal 1362005 No.103/2005;Djamal bin Muhayar : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking, tanggal 0962005 No. 71/2005;Encang: Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB) Waarmerking

  )(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)Waarmerking, tanggal 0962005 No. 54/2005;Ekam bin Nahar : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking,tanggal 1362005 No. 131/2005;Amun bin Cinang : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking,tanggal 1362005 No. 116/2005;Minat bin Baisin : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking,tanggal 0962005 No. 85/2005;Asiah bin Baisin : Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)Waarmerking,tanggal 0962005 No. 52/2005;Iman bin

  No. 81/2005;Wei En Cin : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking, tanggal 0962005 No. 81/2005;lyas bin Masim : Surat Pernyataan Jual BeliWaarmerking, tanggal 962005 No. 89/2005;Durahi bin Rebo : Surat Pernyataan Jual Beli(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)(SPJB)Hal. 13 dari 33 hal.

• SRI AGUNG (H.SUTARDI) dan pihak kedua toko BINATANI PUTRO (ERRY S) bermaterai 6000 (enam ribu rupiah)Nomor : 37/CV.SA/SPJB/IV/2008 tanggal O11 April2008;Dikembalikan kepada ERRY SUPRIYANTO, SE. Pupuk Urea Kaltim bersubsidi sebanyak 160 karungplastik warna putih merk Daun Buah dengan berat @50 KgDirampas untuk Negara.4.

  Sri Agung Mojolaban dengan kios Bina TaniPutro Nomor : 37/CV.SA/SPJB/IV/2008 tanggal O1 April2008 ;Bahwa wilayah tanggung jawab terdakwa dalam penjualanpupuk bersubsidi urea Kaltim adalah Kec.

  SriAgung Mojolaban dengan kios Bina Tani Putro Nomor1637/CV.SA/SPJB/IV/2008 tanggal O1 April 2008 ;Bahwa wilayah tanggung jawab terdakwa dalam penjualanpupuk bersubsidi urea Kaltim adalah di Kec.

  ) Pupuk antara CV.Sri AgungMojolaban dengan toko Bina Tani Putro Nomor37/ CV.SA/SPJB/N/2008 tanggal O01 April 2008 dan wilayahtanggung jawab terdakwa dalam penjualan pupuk bersubsidiurea Kaltim adalah di Kec.

  Sutardi) dan pihak kedua toko Bina TaniPutra (Erry S) bermaterai Rp. 6.000 (enamribu rupiah) No. 37/CV.SA/SPJB/IV/2008tanggal O1 April 2008 ;Dilampirkan dalam berkas perkara =;6.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan SURAT PERSETUJUAN JUAL-BELI (SPJB) nomor A4/08/SPJB/ MUP-GTR/086/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 adalah sah dan mengikat PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT ;
  3. PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL-BELI nomor A4/08/SPJB/ MUP-GTR/086/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 adalah sah dan mengikat PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT ;
  4. Menyatakan PARA TERGUGAT telah cidera janji dalam menyelesaikan

  Bahwa selanjutnya PARA TERGUGAT ~~ mensyaratkan adanyapenandatanganan SURAT PERSETUJUAN JUALBELI (SPJB) nomorA4/08/SPJB/ MUPGTR/086/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dan PERJANJIANPENGIKATAN JUALBELI nomor A4/08/SPJB/ MUPGTR/086/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 yang didalamnya tercantum kewajiban PARA TERGUGAT yakniMelakukan serah terima bangunan kepada PENGGUGAT pada bulan Oktober2016, sedangkan kewajiban PENGGUGAT adalah mengangsur uang mukasecara rutin hingga mencapai Rp. 82.000.000, (delapan puluh

  Bahwa demi mendukung materi gugatan ini, kami sampaikan bukti awal antara lain :Nomor Bukti KeteranganP1 KTP PENGGUGATP2 SURAT PERSETUJUAN Membuktikan bahwa PENGGUGATJUALBELI (SPJB) nomor memiliki kKewajiban mengangsurA4/08/SPJB/ MUPuang muka sebanyak 24 kaliGTR/086/X/2014 tanggal 13 dengan jumlah Rp. 82.000.000,danOktober 2014 PARA TERGUGAT berjanjimelakukan serah terima pada BulanOktober 2016P3 PERJANJIAN PENGIKATAN Pasal 4 ayat 2 butir 3 tentangJUALBELI nomor kelalaian penyerahan kunci,A4/08/SPJB

  Hakim Mulia pemeriksa perkara berkenan memeriksaperkara tersebut dan pada akhirnya memutuskan sebagai berikut :MENGADILI Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menyatakan SURAT PERSETUJUAN JUALBELI (SPJB) nomor A4/08/SPJB/MUPGTR/086/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 adalah sah dan mengikatPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT ; Menyatakan PERJANJIAN PENGIKATAN JUALBELI nomor A4/08/SPJB/ MUPGTR/086/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 adalah sah dan mengikatPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT ; Menyatakan PARA TERGUGAT

  Fotocopy Surat Persetujuan JualBeli (SPJB) nomor A4/08/SPJB/MUPGTR/086/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Perjanjian Pengikatan JualBeli nomor A4/08/SPJB/MUPGTR/086/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Bukti pembayaran dan Pelunasan Uang Muka, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Pemberitahuan No. 014/MUPGTR 1/VII/2018 tertanggal 2 Jull2018, diberi tanda P5 ;6.

  Menyatakan SURAT PERSETUJUAN JUALBELI (SPJB) nomor A4/08/SPJB/MUPGTR/086/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 adalah sah dan mengikatPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT ;3. PERJANJIAN PENGIKATAN JUALBELI nomor A4/08/SPJB/ MUPGTR/086/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 adalah sah dan mengikatPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT ;4. Menyatakan PARA TERGUGAT telah cidera janji dalam menyelesaikanpembangunan melampaui batas waktu serah terima PERSIL DAN BANGUNAN ;5.

• Dirampas untuk negarae Surat ijin usaha perdagangan (SIUP) No.413/13.14 /403.210 /SIUP.K/ VII/2014tanggal 13 Agustus 2014;e Surat tanda daftar perusahaan perorangan (PO) No. seri : 1314006942 tanggal 13Agustus 2014;e Surat penunjukan kios pengecer pupuk bersubsidi No.038/PNJK/PMKALTIM/01/2015 CV Padas Mulya tanggal 01 Januari 2015;e Surat penunjukan kios pengecer pupuk bersubsidi Produksi PT Petrokimia GreskNo.015/SR/PMMGT/2015 CV Padas Mulya tanggal 01 Januari 2015;e Surat perjanjian jual beli (SPJB

  ) antara CV PADAS MULYA dengan toko POJOKTANI I tentang jual beli pupuk bersubsidi nomor 067/SPJB/PM/MGT/01/2015tanggal 02 Januari 2015;e Surat perjanjian jual beli (SPJB) antara CV PADAS MULYA dengan toko POJOKTANI I nomor 091/SPJB/PM/MGT/01/2015 tanggal 03 Januari 2015;Dikembalikan kepada saksi IMRON Al HARIS;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman

  ) antara CV PADAS MULYA dengan toko POJOKTANI I tentang jual beli pupuk bersubsidi nomor 067/SPJB/PM/MGT/01/2015tanggal 02 Januari 2015;e Surat perjanjian jual beli (SPJB) antara CV PADAS MULYA dengan toko POJOKTANI I nomor 091/SPJB/PM/MGT/01/2015 tanggal 03 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 11.00 Wib bertempat dikios milik terdakwa di kios Pasar Parang

  ) antara CV PADAS MULYA dengan tokoPOJOK TANI I tentang jual beli pupuk bersubsidi nomor 067/SPJB/PM/MGT/01/2015tanggal 02 Januari 2015, Surat perjanjian jual beli (SPJB) antara CV PADAS MULYAdengan toko POJOK TANI I nomor 091/SPJB/PM/MGT/01/2015 tanggal 03 Januari2015 akan dikembalikan kepada saksi IMRON Al HARIS;14Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan :e

  ) antara CV PADAS MULYA dengan toko POJOKTANI I tentang jual beli pupuk bersubsidi nomor 067/SPJB/PM/MGT/01/2015tanggal 02 Januari 2015;e Surat perjanjian jual beli (SPJB) antara CV PADAS MULYA dengan toko POJOKTANI I nomor 091/SPJB/PM/MGT/01/2015 tanggal 03 Januari 2015;Dikembalikan kepada saksi IMRON Al HARIS5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan

• Bahwa Tergugat menjelaskan alasan pembatalan SPJB tersebutdikarenakan tanah dan bangunan yang dijadikan objek jual beli yang terletakdi Jalan Mangunsarkoro Nomor 36 bukan milik iobu A.J. Mantik Mingkid lagikarena telah dihibahkan kepada Tergugat , berdasarkan Surat Hibahbertanggal 23 Mei 1997 (Bukti P2):. Bahwa Tergugat dan suaminya telah menyatakan kesediaannya untukmembayar ganti rugi atas pembatalan SPJB tersebut.

  Mantik Mingkid dalam perkaraNomor 321/Pdt.G/2002/PN Jkt.Pst., di Pengadilan Tingkat Pertama maupundalam memori bandingnya tidak pernah menyangkal fakta yuridis bahwaTergugat dan almarhum suaminya pernah menyatakan kesediaan merekauntuk membayar ganti rugi sesuai dengan yang diatur dalam SPJB apabilaPenggugat bersedia membatalkan SPJB;.

  Kumaat (alm) meminta kepada Penggugat untukmembatalkan SPJB tersebut; Angka 5 halaman 4 berbunyi:5. Bahwa Tergugat dan suaminya telah menyatakan kesediaannyauntuk membayar ganti rugi atas pembatalan SPJB tersebut. Dengandemikian hal ini membuktikan secara yuridis bahwa Tergugat jugaterikat dalam pemenuhan kewajiban kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 1354 KUH Perdata.

  ., diPengadilan Tingkat Pertama maupun dalam memori bandingnya tidakpernah menyangkal fakta yuridis bahwa Tergugat dan almarhumsuaminya pernah menyatakan kesediaan mereka untuk membayarganti rugi sesuai dengan yang diatur dalam SPJB apabila Penggugatbersedia membayar SPJB;2. Bahwa, berdasarkan vide angka 1, 3, dan 5 posita tersebut di atas, menurutPenggugat pihak yang mengaku (quod non) sebagai yang mewakili A.J.Mantik Mingkid adalah Maria Josephine Kumaat Mantik (Tergugat ) denganAlm. Arie J.

  Jika sudahdijalankan, maka Tergugat Rekonvensi telah mendapat ganti kerugiansebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah) ataspembatalan SPJB tanggal 21 Maret 2001;8.

• MT (dua ribu dua ratus lima puluhmetric ton) atau senilai Rp14.375.000.000,00 (empat belas milyar tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah) sebagaimana telah disepakati dalam surat perjanjian jual beli (SPJB)yang ditanda tangani oleh Kepala Cabang PT. PPI Medan dan Tergugat IJ, denganperincian: SPJB No. 05/SPJB/SPJB/NAM/VII/2008 tanggal 26 Juli 2008 sebanyak 1.000 MT.

  ,senilai Rp6.250.000.000,00 (enam milyar dua ratus lima puluh juta rupiah); SPJB No.010/SPJB/NAM/VIII/2008 tanggal 21 Agustus 2008 sebanyak 1.250 MT.

  paling lambat bulan Agustus 2008 dandenda keterlambatan sebesar 10/00 (satu per mil) per hari dari harga barang danpengembalian uang muka;Bahwa sampai dengan batas waktu yaitu bulan Agustus 2008sebagaimana diperjanjikan dalam SPJB No. 05/SPJB/NAM/VII/2008 tanggal 26 Juli2008 dan SPJB No.010/SPJB/NAM/VII/2008 tanggal 21 Agustus 2008, Tergugat Ibelum pernah melaksanakan kewajibannya menyerahkan pupuk kepada Penggugat,sehingga menyebabkan Penggugat juga tidak dapat menyerahkan pupuk sebagaimanatelah

  MT (dua ribu dua ratus lima puluhmetric ton) atau senilai Rp14.375.000.000,00 (empat belas milyar tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah) sebagaimana telah disepakati dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB)yang ditanda tangani oleh Kepala Cabang PT. PPI Medan dan Tergugat IJ, denganperincian: SPJB No. 05/SPJB/SPJB/NAM/VII/2008 tanggal 26 Juli 2008 sebanyak 1.000 MT.

  Newasia Mandiriyang menanda tangani SPJB No. 05/SPJB/NAM/VI/2008 tanggal 26 Juli 2008 danSPJB No. 010/SPJB/NAM/VITII/2008 tanggal 21 Agustus 2008, serta melakukanpertemuanpertemuan dengan Penggugat dalam rangka pelaksanaan SPJB tersebut diatas serta penyelesaian selisih harga pupuk urea non subsidi, telah terbukti tidak denganiktikad baik menyelesaikan kewajiban sebagaimana SPJB tersebut serta merealisasikanpernyataan tanggal 25 Maret 2009, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 97 ayat (1), (2)dan

• Dikembalikan kepada saksi Slamet Mulyana, SP.6) a. 1 (satu) bendel SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) antara CV Langgeng Tani Makmur dan UD Prima Agro. b. 1 (satu) bendel Berita Acara Serah Terima pupuk dari UD Prima Agro kepada kelompok tani dari bulan Januari s/d April 2015. Dikembalikan kepada saksi Budi Setyo Abadi.7) a. 1 (satu) bendel SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) antara Distributor CV. Langgeng Tani Makmur dengan Pengecer resmi UD. Sumber Rejeki.

  b. 1 (satu) bendel SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) antara Distributor Mitra Tanindo dengan pengecer resmi UD Sumber Rejeki. c. 1 (satu) bendel Berita Acara Serah Terima pupuk ZA, SP36, PHONSKA dan PETROGANIK subsidi dari UD. Sumber Rejeki kepada kelompok tani periode bulan Januari, Maret dan April 2015. d. 1 (satu) bendel Berita Acara Serah Terima pupuk Urea dari UD Sumber Rejeki kepada kelompok tani periode bulan Maret dan April 2015.

  Dikembalikan kepada saksi Sri Haryani.8) a. 1 (satu) bendel SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) antara Distributor CV. Mitra Tanindo dengan pengecer resmi UD.Sinar Mulia tentang jual beli pupuk bersubsidi nomor 07/SPJB/MTBY/KLT/12/2014 Tanggal 31 Desember 2014. b. 1 (satu) Bendel berita acara serah terima pupuk bersubsidi dari UD. Sinar Mulia kepada kelompok tani periode bulan Januari,Maret dan April 2014.

  Dikembalikan kepada saksi Agus Wahyudi.9) a. 1(satu) Bendel SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) antara distributor PT. Murni Sri Jaya denga pengecer resmi UD. Sulawesi nomor : 141.134.msj/spjb/xii/2014 Tanggal 31 Desember 2014. b. 1 (satu) Bendel berita acara serah terima pupuk bersubsidi dari UD. Sulawesi kepada kelompok tani periode bulan Maret dan April 2015. Dikembalikan kepada saksi H.

  Sokibi.10) a. 1 (satu) Bendel SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) antara distributor CV.Langgeng Tani Makmur dengan pengecer resmi toko Umar tentang jual beli pupuk bersubsidi dengan nomor : 08/LTM/KLT/SPJB/2014 tanggal 17 Desember 2014. b. 1 (satu) Bendel berita acara serah terima pupuk bersubsidi dari toko Umar kepada Kelompok Tani periode bulan Januari, Februari, Maret dan April 2015. Dikembalikan kepada saksi Umar Hadi Marsidi.4.

  SPJB/MTB Y/KLT/12/2014 Tanggal 31 Desember 20141 (satu) Bendel berita acara serah terima pupuk bersubsidi dari UD.

  Sulawesi nomor : 141.134.msj/spjb/x1i/2014 Tanggal 31 Desember 2014.1 (satu) Bendel berita acara serah terima pupuk bersubsidi dari UD.

  Sulawesi nomor : 141.134.msj/spjb/xii/2014 Tanggal 31 Desember 2014.1 (satu) Bendel berita acara serah terima pupuk bersubsidi dari UD.Sulawesi kepada kelompok tani periode bulan Maret dan April 20151 (satu) Bendel SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) antara distributorCV.Langgeng Tani Makmur dengan pengecer resmi toko Umar tentangjual beli pupuk bersubsidi dengan nomor : 08/LTM/KLT/SPJB/2014tanggal 17 Desember 2014.Halaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor : 52/Pid.B/2015/PN Kin20b. 1 (satu) Bendel

  Sulawesi nomor : 141.134.msj/spjb/xii/2014 Tanggal 31 Desember 2014.1 (satu) Bendel berita acara serah terima pupuk bersubsidi dari UD.Sulawesi kepada kelompok tani periode bulan Maret dan April 20151 (satu) Bendel SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) antara distributorCV.Langgeng Tani Makmur dengan pengecer resmi toko Umar tentangjual beli pupuk bersubsidi dengan nomor : 08/LTM/KLT/SPJB/2014tanggal 17 Desember 20141 (satu) Bendel berita acara serah terima pupuk bersubsidi dari toko Umarkepada Kelompok

  I (satu) bendel SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) antara Distributor CV. MitraTanindo dengan pengecer resmi UD.Sinar Mulia tentang jual beli pupukbersubsidi nomor 07/SPJB/MTB Y/KLT/12/2014 Tanggal 31 Desember 2014.b. 1 (satu) Bendel berita acara serah terima pupuk bersubsidi dari UD. SinarMulia kepada kelompok tani periode bulan Januari,Maret dan April 2014.Dikembalikan kepada saksi Agus Wahyudi.9) a. 1(satu) Bendel SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli) antara distributor PT.

• :323 /SPJB/SHS.10.6/X/2010 (Yudi SanusiCianjur),Padi Non Hibriba, 42.000 Kg, Rp. 5.250,, totalnilai Rp. 220.500.000,;21.Surat Perjanjian Jual Beli benih Nomor :324 /SPJB/SHS.10.6/X/2010 (H.

  Jual Beli benih Nomor :333 /SPJB/SHS.10.6/X/2010 (A.

  kedelai Nomor :001 / SPJB / SHS.10.6 / /2011 (H.D.

  .;31.Surat Perjanjian Jual Beli benihnNomor :337/SPJB/SHS.10.6/X/2010 (H.

  kedelaiNomor: 18 / SPJB/SHS.10.1/IV/2010 tg!

• Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian-perjanjian dan Surat Order Pembelian sebagai berikut:

  • Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi dan Order Pembelian Lokal, antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 15/ IV/ 2013 tertanggal 1 April 2013 ;
  • Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 12.12.17.2 antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 66^C/ VIII/ 2013 tertanggal 1 Agustus 2013;
  • Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 12.12.17.2 antara

  Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 66^D/ VIII / 2013 tertanggal 1 Agustus 2013;

• Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 15.15.15 antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 72/ VIII/ 2013 tertanggal 12 Agustus 2013;
• Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 17.12. 19+1,0 TE antara Penggugat dengan Tergugat dr Nomor : 20/ SPJB/ 88^A/ IX/ 2013 tertanggal 16 September 2013 ;
• Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 17.11. 20+1,0 TE antara Penggugat

  dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 88^B/ IX/ 2013 tertanggal 16 September 2013, Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 20.12.5.2 antara Penggugat dengan Tergugat Nomor : 20/ SPJB/ 94/ IX/ 2013 tertanggal 23 September 2013;

• Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Penggugat dengan Tergugat No : 20/ SPJB/ 78/ X/ 2013 tertanggal 4 Oktober 2013 (dimana Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Penggugat dengan Tergugat No : 20/ SPJB/ 78/ X/ 2013 tertanggal

  4 Oktober 2013 tersebut telah dirubah menjadi Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Penggugat dengan Tergugat No : 20/ SPJB/ 102/ X/ 2013 tertanggal 4 Oktober 2013), dan

• Surat Order Pembelian Lokal No.1636 tertanggal 15 November 2013 antara Penggugat dengan Tergugat Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Tergugat dengan Penggugat No : 20/SPJB/15/IV/2013 tertanggal 1 April 2013 ;

3. Menyatakan sah dan berharga pengiriman

/ 15/ IV/ 2013 tertanggal 1 April 2013 ;

Tagihan (Invoice) No/ Nomor Faktur : 30004744 tertanggal 17 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Penggugat untuk tagihan atas Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor : 20/ SPJB/ 78/ IX/ 2013, yang telah dirubah Tergugat dengan Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Tergugat dengan Penggugat No : 20/ SPJB/ 102/ X/ 2013 tertanggal 4 Oktober 2013) ;

Tagihan (Invoice) No

) Nomor: 20/ SPJB/ 15/ IV/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 78/ IX/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 72/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 D/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 C/ VIII/ 20138 ; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 88 B/ IX/ 2013 ; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 94/ IX/ 2013 ; Surat Order Pembelian Lokal PT.

) Nomor: 20/SPJB/15/IV/2013;Halaman 10 dari 175 halaman Putusan Nomor 99/Pdt/2019/PT MDN Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/78/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/72/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/66D/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/66C/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/88B/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/94/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor

) Nomor: 20/SPJB/15/IV/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/78/1X/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/72/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/66D/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/66C/VIII/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/88B/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/94/IX/2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/SPJB/88A/IX/2013;Menyatakan: ...O/eh karena itu, maka

) Nomor: 20/ SPJB/ 15/ IV/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 78/ IX/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 72/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 D/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 C/ VIII/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 88B/ IX/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 94/ IX/ 2013; Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 88 A/ IX/ 2013,(

) Nomor: 20/ SPJB/ 15/ IV/ 2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 78/ IX/ 2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 72/ VIII/2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 D/ VIII/2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 66 C/ VIII/2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 88 B/ IX/2013;Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Nomor: 20/ SPJB/ 94/ IX/ 2013;Surat Order Pembelian Lokal PT.

• 008/851.12, tanggal 4 Maret 2002(selanjutnya disebut SPJB 008) (bukti P2), dan Surat Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 012/851.12, tanggal 31 Mei 2002 (selanjutnya disebut SPJB 012")(bukti P3);Bahwa dalam ketentuan SPJB 025, SPJB 008 dan SPJB 012 (selanjutnya secarabersamasama disebut SPJBSPJB) tersebut diatur bahwa sumber kayugelondongan (log) yang dijual dan/atau yang harus diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat, selain berasal dari Tergugat juga berasal dari Para Turut Tergugat.

  025, SPJB 008 danHal. 7 dari 31 hal.

  .025, SPJB.008 dan SPJB.012 yaitu menyerahkan kekurangankayu gelondongan (log) Benuas/Bangkirai kepada Penggugat sebanyak23.778,09 m?

  .025, SPJB.008 dan SPJB. 012, makasesuai dengan 2 (dua) pilihan yang diberikan oleh ketentuan Pasal 1267 KUHPerdata, dalam hal ini Pemohon Kasasi memilih menuntut agar Termohon Kasasimemenuhi kewajlbannya kepada Pemohon Kasasi seperti diatur dalamSPJB.025, SPJB.008, SPJB.012, yaitu agar Termohon Kasasi menyerahkankekurangan kayu gelondongan (log) Benuas/Bangkirai sebanyak 23.778,09 mkepada Pemohon Kasasi dan bukan memilih menuntut pembatalan SPJB.02s,SPJB.008, SPJB.012 disertai penggantian biaya,

  .025,SPJB.008 dan SPJB.012, padahal jelasjelas yang Pemohon Kasasi tuntut adalahagar supaya Termohon Kasasi memenuhi persetujuan tertuang dalam SPJB.025,27SPJB.008 dan SPJB. 012, yaitu. menyerahkan kepada Pemohon Kasasikekurangan kayu gelondongan (log) Benuas/Bangkirai sebanyak 23.778,09 m?

• Bahwa berdasarkan Pasal 14 angka 14.2 Perjanjian Jual BeliNomor : DKCMIWB/SPJB/SPTI/LA/III/2013/034 tertanggal 18 Maret 2013juncto Perjanjian Jual Beli Nomor : DKCMIWBI/SPJB/SPTILA/VII/2013/079 tertanggal 31 Juli 2013 Juncto PerjanjianJual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPTI/LA/VIII/2013/082 tertanggal 28Agustus 2013 juncto Perjanjian Jual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPTILAIIX/2013/094 tertanggal 26 September 2013 junctoPerjanjian Jual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPT/LA/XII/2013/117tertanggal 2 Desember 2013

  Bahwa berdasarkan Pasal 2 angka 2.2 Perjanjian Jual BeliNomor : DKCMIWB/SPJB/SPTI/LA/III/2013/034 tertanggal 18 Maret 2013juncto Perjanjian Jual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPTILA/VII/2013/079 tertanggal 31 Juli 2013 Juncto PerjanjianJual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPTI/LA/VIII/2013/082 tertanggal 28Agustus 2013 juncto Perjanjian Jual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPTILAIIX/2013/094 tertanggal 26 September 2013 junctoPerjanjian Jual Beli Nomor : DKCMIWB/SPJB/SPT/LA/X1I/2013/117tertanggal 2 Desember 2013

  Pembayaran Terhadap Pembelian Unit :Bahwa berdasarkan SPJB I, SPJB II, SPJB III, SPJB IV, SPJB V, dan SPJBVI Para Tergugat baru melakukan pembayaran dengan rincian sebagaiberikut : SPJB 124.850 20Mar13 18.727,50 353.500,36 270.7%I 124.850 0 30Jan14 116.260.000,00 11.626 10.000,00 4124.850 28Apr14 101.465.915,00 11.626 8.727,50124.850 28Apr14 11.626 11.043,70124.850 23Oct14 11.626 8.082,6623Dec14 20.000,003Jul13 2.766.697.729,0 9.991 276.919,000 aSPJB 2 124.850 249.70 31Jur13 6.242,50 204.413,29 45.2861

  Bahwa Para Tergugat menolak dalil butir 10 c,d,e,f gugatan Penggugatsebab dalil tersebut sangat tidak relevan untuk dikemukakan dalam perkara ini.Hal. 35 Putusan Nomor : 661/PDT/2019/PT.DKIDimana Para Tergugat tidak pernah tanda tangan berita acara serah terima unit(BASTB) BAHKAN TIDAK PERNAH TERIMA UNIT APAPUN didalam SPJBI1,SPJB IV,SPJB V, SPJB VI, DAN tidak pernah tandatangan SPJB III,SPJBIV,SPJB V, SPJB VI dan tidak pernah tandatangan SPH III,SPH IV,SPH V, SPH VI.13.

  Bahwa SPJB VI digunakan oleh Tergugat II dan Tergugat hanya SPJB dan SPJB II dan hanya menerima 1 (satu) unit Excavator saja22. Bahwa Tergugat menolak dalil butir 18 gugatan Penggugat sebab daliltersebut sangat tidak relevan untuk dikemukakan dalam perkara ini.

• Menyatakan Surat Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat masing-masing : Nomor : 03/PK-SM/SPJB/VIII/2006, tanggal 16 Agustus 2006. Nomor : 01/PK-SM/BC/X/2006 ,tanggal 11 Oktober 2006 Nomor : 01/PK-SM/BC/XII/2006 tanggal 18 Desember 2006 adalah sah dan mengikat menurut hukum ;-----------------------------------------------------4.

  Bahwa dalam Surat Perjanjian Jual Beli yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat Nomor : 03/PKSM/SPJB/VIII/2006tertanggal 16 Agustus 2006 maupun dengan Tergugat IlNomor : 01/PKSM/BC/X/2006 tertanggal 11 Oktober 2006 danNomor : 01/PKSM/BC/XII/2006 tertanggal 18 Desember 2006adalah sebagai berikut : Pasal 1 (satu) Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : 03/PKSM/SPJB//VIII/2006 tertanggal 16 Agustus 2006 pihak !

  Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli No. 03/PKSM/SPJB/VIII/2006, tanggal 16Agustus 2006, diberi tanda P23. Foto copy Kwitansi Pembayaran Tahap ( 40 %) Kayu Olahan No.03/PKSM/SPJB/VIII/2006, tanggal 16 Agustus 2006, diberi tandaP2 (b) ;4. Foto copy Nota Pengambilan Barang , tanggal 30 Agustus2006, diberi tanda P25. Foto copy kwitansi panjar pembelian kayu olahan N.03/PKSM/SPJB/VIII/2006, tanggal 09 September 2006, diberi tanda P26.

  Foto copy kwitansi panjar keII pembayaran kayu olahan SPJB No.03/PKSM/SPJB/VIII/2006, tanggal 13 September 2006, diberitanda P2 (f) ;8. Foto copy kwitansi Panjar keIIl Pembayaran Kayu Olahan No.03/PKSM/SPJB/VIII/2006, tanggal 12 Oktober 2006, diberi tanda P29. Foto copy kwitansi panjar kelV Pembayaran Kayu olahan No.03/PKSM/SPJB/VIII/2006, tanggal 10 Nopember 2006, diberi tandaP2 (h) ;10. Foto copy Surat Perjanjian Jual beli No. 01/PKSM/BC/X/2006,tanggal 11 Oktober 2006, diberi tanda P311.

  Foto copy Kwitansi Panjar keIV Pembayaran Kayu olahansesuai SPJB No. 03/PKSM/SPJB/VII/2006, tanggal 10 Nopember2006, diberi tanda T.II1 ;2. Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli No. 01/PKSM/BC/X/2006,tanggal 11 Oktober 2006, diberi tanda Tanda3. Foto copy Kwitansi Panjar Kayu Olahan No. 01/PKSM/BC/X/2006, tanggal 12 Oktober 2006 , diberi tanda364. Foto copy Kwitansi Panjar Kayu olahan sesuai SPJB No. 01/PKSM/BC/2006,tanggal 31 Oktober 2006 , diberi tandaT.I4.;5.

  Foto copy kwitansi pembayaran kayu olahan sesuai SPJB 0.01/PKSM/BC/XII/2006,tanggal 21 Desember 2006, diberi tanda8.