1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 10 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :189/39/VIII/1999 tanggal 10 Agustus 1999 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIK TRI WIBOWO binYATIRIN) terhadap Penggugat (NURUL IMA binti ACHMAD ZAINURI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIK TRI WIBOWO binYATIRIN ) terhadap Penggugat (NURUL IMA binti ACHMAD ZAINURI );4.

ARIKAH DEWI R., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA. Bgrkewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1291/Pat.G/2018/PA. Bgr

1291/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1291/Pdt.G/2021/PA.Ambparah bahkan juga selain menjalin hubungan dengan bekas pacarnyatetapi juga menjalin hubungan dengan lakilaki yang lain, atas sikap danperbuatan Termohon tersebut menyebabakan pertengkaran danpercekcokan terusmenerus;9.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.Amb1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (ii i)Untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon (qaBE) cicepan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;3.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.Ambdan Pasal 11 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1291/Pdt.G/2021/PA.AmbJumlah : Rp 545.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2021/PA.Amb

1291/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ahmad Romami Alias Komeng Bin H. Soleman2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 38/4 April 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli2019Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tng4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal14 Agustus 20195.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1291/Pid.B/2019/PNTng tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Periuk Kota Tangerang Kota Tangerangseorang diri dan mendengar ada orang yang mengetuk pintu pagarrumah saksi dan kemudian saksi mencoba melihat dari jendela rumahdan ternyata ada Terdakwa Il YUSUP dan satu orang rekannya yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tngtidak dikenal oleh saksi lalu masuk kedalam, kemudian Terdakwa Ahmad Romami, berkata "KAMU KENAL NGGA?!"

Edy Purwanto, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN TngGatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Nunyati, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2019/PN Tng

1291/Pdt.G/2014/PA.Skh

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

kediaman diKecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh. tanggal 23 Oktober 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak 2 tahun ketentraman rumah tangga Penggugat dengan TergugatPenelapan No 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 4 halamanmulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh. Tanggal 23 Oktober 2014, dari daftar perkara di Pengadilan AgamaSukoharjo;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Penelapan No 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 4 dari 4 halaman

1291/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Ngw7 ay mt *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON ASLT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Pabrik,semula bertempat

No : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebihselama 2 tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidakdiketahui keberadaannya; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Ngwalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Ngwpa ee a! AO4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo, Kota Depokyang mewilayahi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No : 1291 /Pdt.G/2016/PA.NgwUntuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAH. Slamet Rijadi,S.H.Hal 10 dari 9 hal. Put. No: 1291 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.10.11.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 164/07/V/2001 tertanggal 10 Mei2001;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan

Majelis Hakim berpendapatPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.lain, mohon dijatuhnkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Saksisaksi :Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 12 hal..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi. bertepatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.dengan tanggal 5 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sapari, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta H.

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:RpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,360.000,00,10.000,00,6.000,00,456.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar,

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, dan pada tanggal 30 Mei 2019Penggugat dan Terguga pisah tempat tinggal dan Tegugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara sampai sekarang;5.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjanh 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba

1291/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clpa ee ntfe eeeeS AWM i 223peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Eko Sulis Setiadi, S.H.Advokat/Pengacara, berdasarkan surat

melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 1291

Gandrungmangu, KabupatenCilacap dan Termohon tinggal di rumah orang tua dan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri .Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiyang baik sampai dengan sekarang dan sudah berpisah tempat tinggal,Pemohon di rumah orangtua dan Termohon juga di rumah orang tua +10 (sepuluh) bulan lamanya.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 27.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 10Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. Fahrudin, M.H. Drs.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11

1291/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belumHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mjldikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mj!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mj!Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mj! 2. Biaya proses : Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat : Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya redaksi : Rp 10.000,008. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA. Mj

1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal 28 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Mei 1996 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :258/197/V/1996 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, tertanggal 24 Maret 2020;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsbatau sudah selama 9 (Sembilan) tahun 2 (dua) bulan ini Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak lagi diketahulkeberadaannya hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 9 tahun 2 bulan;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Ular 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Mubisi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. serta Drs. H.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1291/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1291/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No.1291/Padt.G/201 9/PA.

1291/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1291/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga BesarVIII/61 B, RT 010/001, Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

Dalam menggunakan metode Pengulangan (fall back)harus mengikuti urutan penentuan nilai pabean sesuaihirarkinya, dimana penggunaan nilai Transaksi yangditerapkan secara fleksibel lebih diutamakan dari padaHalaman 27 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015penggunaan nilai transaksi barang identik yang diterapkansecara fleksibel, dan seterusnya.4.

Walaupun demikian PejabatHalaman 30 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015Diplomatik di suatu negara yang mempunyai kekebalanterhadap yurisdiksi hukum negara penerima (the receivingstate) tidak berarti dapat berbuat sewenangwenang, tetapidiharuskan menaati peraturan perundangundangan yangberlaku di negara itu.

Sebagai contoh pembayaran secara tidakHalaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015langsung adalah pembayaran berupa kompensasi uangpenjual kepada pembeli secara keseluruhan atau sebagian.2.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015

1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 19 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SuratHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama ANIK NOFIRINA bintiSARMADI Nomor 3308076204900005 Tanggal 26 ~~ Februari2021bermeteral cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (ANIK NOFIRINA binti SARMADI);4.

MUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag,Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1291/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Semula di Kabupaten PangandaranSekarang di Dusun Sindangsari RT. 008 RW. 002 DesaSukamaju Kecamatan Mangunjaya KabupatenPangandaran. , dalam

BaregbegKabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Maret 2019 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1488/III/K/2019tertanggal 10 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 1291

karenaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi), rukun kembali danpertengkaran ke tiga bulan Oktober 2018, karena Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali; Bahwa sejak akhir bulan Oktober 2018 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugatmeninggalkan Tergugat yang sekarang Penggugat pulang ke rumah orangPut, No, 1291

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1291/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya :Put, No, 1291/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1291/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.CmiPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 22 Agustus 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di JI. Prapatan Cihanjuang, Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CmilKecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi Nomor: 398/92/IV/2014 padatanggal 30 April 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatyang beralamat di JI. Prapatan Cihanjuang, Gg.

Tergugat pergi dan sekarang tinggal dirumah messyang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berhubungan layaknya suami ister;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Prapatan Cihanjuang, Gg.Kananga No.63 RT 002 RW 003, Kelurahan CibabatKota Cimahi;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi lihat yang menjadi penyebabnya karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada keluarga; Saksi lihat Tergugat malas untuk bekerja; Bahwa sejak Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. ...,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP > Rp. 0,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 0,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1291/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, dalam hal ini memberikankuasa kepada Joko Widodo, SH, Advokat yangberkantor di Banjarjo Rt.0O3 Rw

MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx dengan Nomor 1291

Bahwa pada tanggal 01 April 1996 telah dilangsungkanpernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT secara sahmenurut hukum di KUA Kec. xxxxxxxxXxXxxx, Kab. xxxxxx sebagaimanatelah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 2/2/IV/96 dengan DuplikatHal 1 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KItKutipan Akta Nikah No : 293/kua.11.10.12/PW.O1/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. xxxxxxxxxxxx pada tanggal12 Juli 2019;2.

Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sekitar 2 tahun terakhir yakni sejak tahun 2017 sampai bulanJuli 2019 terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 119 huruf f PP No.9 Tahun 1975 Jo pasal 116Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KIthuruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mengajukan GugatanCerai ini ke Pengadilan Agama xxxxxx;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KItHakim Anggota,ttdDrs.Ahmad Wahib,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNur Hayati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama xxxxxxDrs. Aziz Nur EvaHal 10 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Klt

1291/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. .A. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : YANTO HALIM Alias LIM HONGTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 68 Tahun / 1 Juni 1949.Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Jakarta Utara,No:1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 10 November 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A.

JakartaUtara, No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 20 November 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Reg. Perk No:PDM84/JKTUT/10/2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Penjaringan JakartaHal 4 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrUtara melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwa.

,Hal 12 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN. Jkt.UtrHal 13 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN. Jkt.Utr

1291/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 20 Desember 1969, agama Protestan,pendidikan SD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Desember 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra. Hj.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1291

Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13