1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia,sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan).7.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat1.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmgberdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang undang No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan, yang pada pokoknya putusan perceraian dapat dijatuhkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugat wajibmembuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan dengan teor!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapat denganahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Murom Lissyaithil Mayjidiyang diambil alih Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:voll als glb koro arg ul arty pre rus!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1557/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2018/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tuo bin Lariang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Labalena,Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Erni binti Lante, umur

No. 1557/Pdt.P/2018/PA.Wip.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggalbersama di Dusun Labalena, Desa Lakukang, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Rizkab. Rizalc. Rina5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap meskipun Pemohon dan PemohonIl telah dipanggil oleh jurusita Pengganti berdasarkan relaas PanggilanNomor 1557/Pdt.P/2018/PA Wtp tanggal 13 Juli 2018, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Hal. 2 dari 4 Pen.

No. 1557/Pdt.P/2018/PA.Wtp.2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 19 Juli 2018 Mildiyah, bertepatan dengan tanggal 6Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra.

No. 1557/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

1557/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Watubarut, Rt.03, Rw.03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Watubarut, Rt.03,Rw.03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx dalam register perkaraNomor;1557/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 04 Juli 2019 telah mengemukakanhalhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamakurang lebih 23 tahun dirumah bersama di Dukuh Watubarut, Rt. 03, Rw. 03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Putusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami dan telah dikaruniai tiga anak yangbernama Xxxx;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakanPutusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halamankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

Anmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanDrs. H. Daldiri, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Putusan Nomor;1557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1557/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1557/Pdt.G/2021/PA Mks.Agama Makassar dengan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA Mks. tanggal 8 Juli2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 18 September 2017, dan tercatat pada Kantor Urusan Agamakecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0858/119/IX/2017, tanggal 19September 2017;2.

No. 1557/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat ;10.

No. 1557/Pdt.G/2021/PA Mks.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA Mks. tanggal 26 Juli 2021 dan tanggal 4Agustus 2021 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

No. 1557/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1557/Pdt.G/2021/PA Mks.Drs. H. Umar D.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.140.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 1.260.000, (Satu juta dua ratus enam puluh riburupiah)..Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2021/PA Mks.

1557/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Pbga * + *aS VoyS NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat

tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 07 September 2015,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

30September 2015, tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 11 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat :Nomor Perkara : 1557/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa:1.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Nomor Perkara : 1557/Pdt.G/2015/PA.Pbg.keduanya menikah kurang lebih sudah 13 tahun.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.351.000, Nomor Perkara : 1557/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padahariSelasa tanggal 14 April 2020 dengan register perkara Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan gugatan cerai yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeungjing

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms10.11.12.Bahwa pada bulan Juli 2019 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikanbiaya hidup selama berumah tangga bersama Penggugat;Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Penggugatlah yang membiayai seluruh kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa pada awal bulan Agustus 2019 menjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsHakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. U. Nurdin, S.HHakim AnggotaDrs. H.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

1557/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.

1557/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangditerbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204132706940003. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahNina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor

1557/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Bdwaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Bdw6. Bahwa selama dalam perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah bercerai ;7.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralRp 50.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1557/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 11. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama.... sudah meninggal dunia;.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ...., atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...., Tanggal ...., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ....

P@NCaftArAN 2.0... .c ccc ccc ceeccceeceeeeeeeueeeeeeeeeeeueeeeeeeaees Rp 30.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 112. BIAYA PIOSES ........ccccccceeceeeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaaes Rp 75.000,00 3. Biaya PANnQQIlAan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 450.000,0. 07 Rp 20.000,005. Matera ......cccccccccccceccsceceecuueeesueeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeaeeaes Rp 10.000,006.

RECAKSI 00... .cccccceeccscecceceeeeeeeeceeeeeceeeaeeeeueeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 20... cece Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 11

1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sekarang berdomisilidi Kabupaten Jombang, Dalam hal ini memberi KuasaKepada MOH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Mei 2006, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Sidoarjo, tanggal 12 Mei 2006;2. Bahwa pada saat perkawinan Penggugat masih bersetatusPerawan dan Tergugat juga masih bersetatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasilHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanyasekali untuk selamanya.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 541.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Panitera,KHOLID DARMAWAN,S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1557/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.TAAVA .SEA vai, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1557/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ........ atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .......bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:1557/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal ............. dan tanggal ou...

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1557/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbr.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.

No. 1557/Pdt.G/2021/PA.

No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbr.berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

No. 1557/Padt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP. i.c.

1557/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 November 2011, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal28 November 2011;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Krw.

,dan Drs.Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KrwSubarkah, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehTagiudin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itudiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Krw

1557/Pdt.G/2019/PA.Tng

Nomor 1557/Padt.G/20195.

Nomor 1557/Padt.G/2019 Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Nomor 1557/Pdt.G/20192.

Nomor 1557/Pdt.G/2019perkawinan, jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di atas.

Nomor 1557/Pdt.G/2019A. Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Nomor 1557/Pdt.G/2019

1557/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus kawin;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POtelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO Bahwa selama 2 tahun tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sama sekali ; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi ;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POAHMAD EDI PURWANTO, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:PNBP1.ao fF WNa.b.G.d.PendaftaranPanggilan pertama P&TRedaksiPemberitahuan isi putusanBiaya prosesBiaya panggilanPemberitahuan isi putusanMateralJumlah(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 450.000,Rp. 100.000,Rp. 6.000,Rp. 751.000,Halaman 15 dari 15 Halaman. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO

/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012.Oo Bahwa Laporan Polisi Nomor LP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012, sebagaimana didalikanPENGGUGAT dalam Gugatan, bukan dibuat oleh TERGUGAT,namun oleh Novian Prasetya yang saat itu menjabat sebagaiPresiden Direktur PT NOVA JAYA atau sering disebut PT NOVAJAYA TRUCKING.

Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalil PENGGUGAT yang pada intinyamenyatakan bahwa TERGUGATlah yang membuat Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012, denganPENGGUGAT sebagai Terlapor, sebagaimana didalilkan oleh PENGGUGATdalam posita angka 1 (satu), angka 4 (empat), angka 5 (lima), dan angka 6(enam) Gugatan.Bahwa Pelapor dalam Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012 adalah NovianPrasetya, yang saat itu merupakan Presiden Direktur PT

Bahwa dalam perkembangan penyidikan atas Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012 yang dibuat PTNOVA JAYA, PENGGUGAT akhirnya ditetapkan sebagai Tersangka olehKepolisian Republik Indonesia.4.

Bahwa dalam kelanjutannya, status Tersangka PENGGUGAT terkait denganLaporan Polisi Nomor LP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei2012 dicabut oleh Kepolisian Republik Indonesia, sebagaimana Surat NomorS.Tap/ 661 / VIII / 2015 / Ditreskrimum tentang Penghentian Penyidikan,tertanggal 31 Agustus 2015.

Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa Laporan Polisi Nomor LP.1557/V/2012/PMJ/Ditrekrimum, tanggal 9Mei 2012 yang dihentikan penyidikannya karena tidak cukup bukti tersebutadalah Sdr. Novian Prasetya yang saat itu bukan merupakan pekerjamaupun manajemen yang bekerja pada Tergugat, maka seharusnya Sdr.Novian Prasetya dijadikan sebagai salah satu Tergugat;D.

1557/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.TgrsSe KRi =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat

tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yagsama di bawah Register Nomor 1557

/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1557/pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Maret 1992, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 30 Maret 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah

Bahwa, benar perselisihan terakhir bulan Maret 2013, yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini;Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1557/pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya demikian jugaTergugat telah mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada dalildaliljawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat

Nurkholish, MHHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1557/pdt.G/2013/PA.TersHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati Drs. Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiMardiati, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1557/pdt.G/2013/PA.Tegrs

1557/P/2017

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Cianjur, 02 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Pemohon Pemohon

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2003 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di rumah orang tuaPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJRCianjur sesuai dengan surat keterangan tentang perkawinan Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 09 Nopember 2017;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi danSaksi

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJR2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJRMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H. Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,............ccceee ence eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJR

1557/Pdt.G/2016/PA.Pml

/Pat.G/2016/PA.Pmldalam register perkara Nomor =: 1557/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Sehingga sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan sudah tidak pernahbertemu dan tidak sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabardan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pat.G/2016/PA.Pml5.

ANAK, umur 1tahun 11 bulan, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Pmlll.

Ali Asikin, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs. Mugorrobin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Munip,M.H Drs.H.A.Muthohar. As,S.H,M.HPanitera Pengganti,ttdH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Pml