Menetapkan Nama Pemohon (Sauda Avirin binti Gunawan) yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1701/AC/2015/PA.Mlg tanggal 22 Oktober 2015, sebenarnya adalah Saudah Afirin binti Gunawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Pengadilan Agama Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu);

Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon yang bernama Slamet Budiari binPairi telah bercerai, sesuai dengan putusan Pengadilan Agama Kota Malangnomor : 1352/Pdt.G/2015/PA.Mlg tanggal 8 September 2015, dengan AktaCerai Nomor: 1701/AC/2015/PA.Mlg);4.

Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaMalang Nomor : 1701/AC/2015/PA.Mlg tanggal 22 Oktober 2015,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c.

P/2016/PA.MIgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama Pemohon yang tertulis Saudah Avirin binti Gunawansebagaimana tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1701/AC/2015/PA.Mlg yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Malang tanggal 22 Oktober 2015,padahal nama Pemohon yang benar adalah Saudah Afirin binti Gunawan.Hal mana mengakibatkan perbedaan antara biodata yang terdapat pada AktaCerai

P/2016/PA.MIgRepublik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah,permohonan Pemohon adalah beralaskan hukum dan patut dikabulkan;Mengingat segala peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon yang tercantumdalam Akta Cerai Nomor : Nomor :1701/AC/2015/PA.Mlg yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Malang tanggal 22 Oktober 2015;Menimbang, bahwa perkara

Menetapkan Nama Pemohon (Sauda Avirin binti Gunawan) yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor : 1701/AC/2015/PA.Mlg tanggal 22 Oktober 2015,sebenarnya adalah Saudah Afirin binti Gunawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Pengadilan Agama Malang;4.

1701/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 09 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TABahwa pada tanggal ....

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DesaKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Januari 2011; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 6PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuanya bergantianselama 4 bulan;e Bahwa saksi tahu semula

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 01 Nopember2012 masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUH. AFANDI, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. NANANG SUKARNA, S.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

1701/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam

Putusan No. 1701 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenganti Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1701 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1701 /Pdt.G/2014 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1701 /Pdt.G/2014 /PA.GsDrs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, SH, M.M.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1701 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1701/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, lahir di Subang, tanggal 07 September 1983 (35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Bekasi, tanggal 04 September

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saya adalahtetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Mimin, M.H.Hakim Anggota,ttd.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1701/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1701/Pdt.G/2020/PA. kdlAgustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1701/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 10 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0468 / 091 / X / 2014,tertanggal 24 Oktober 2014;2.

No 1701/Pdt.G/2020/PA. kdlTergugat;9.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KadlBahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa kalau saksi diberi tugas untuk mendamaikan para pihak saksitidak sanggup;2.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KadlPenggugat sebagaimana Pasal 105 ( a, b dan c) jo.

1701/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sorme EM =>a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kp.PasarBarat RT 002 RW 001 Desa BanjaranKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Sorterlibat pertengkaran dan Telah pisah rumah dan sejak itu tidak adahubungan layaknya suam1 istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon beragama Islam, karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Sor3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. dan Moch.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Sor

1701/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugatsebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur, 18 bulan;5.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor 2xx/4x/VV2013Tanggal 19 Juni 2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1701/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Batelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceralPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Ba2.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:305 Ul bo pity aio aii Slo UWS oly eras leit C15 gail!

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.BaDRA. HJ. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.I.PANITERA PENGGANTI,ANIQOTUR RIFA'AH, S.H.PERINCIAN BIAYA :BIAYA PENDAFTARAN RP 30.000,00BIAYA PROSES RP 50.000,00BIAYA PEMANGGILAN RP 130.000,00PNBP RP 20.000,00BIAYA REDAKSI RP 10.000,00BIAYA MATERAI RP 6.000,00JUMLAH RP 246.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Ba

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1701/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1701/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa terhitung sejak Juli 2016telah terjadi pisah tempat tinggalSelamad4 DULAN 222 2 ono enn nn ene nn nen eee nee ne nent nena ne neePutusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7. Bahwa selama 4 bulanTergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya Suami isteri; 8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

dan Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Tergugat; Bahwa terhitung sejak Juli 2016telan terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu )Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, Prop.

JawaTengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 23 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 0107/40/V1/2019tanggal 28 Juni 2019;2.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 1 bulan di daerahKepil. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa setelah itu Penggugat pulang ke orangtuanya hingga kiniberjalan 1 tahun 2 bulan,tanpa terjalin kKomunikasi lahir dan batin. Bahwa penyebabnya karena pernikahan tidak didasari salingmencinta,melainkan perjodohan orangtua Penggugat.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,PNBP relas panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Foto Copy Akta Nikah Penggugat dengan Xxxxxx yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama Kecamatan Siantar Selatan Nomor: xxxxxxtanggal 16 Januari 2012, yang telah bermaterai cukup dan di cap Pos,Hal. 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.yang setelah dicocokan ternyata telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (bukti P.1 ).2.

Medan telahmerealisasikan hakhak almarhum Xxxxxx sebagai berikut:Hal. 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Tunjangan Purnabakti (TPB) sejumlah Rp.822.215.750,(delapanratus dua puluh dua juta dua ratus lima ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).

Xxxxxx bin Xxxxxx adalah sebagaimana yangditetapbkan dalam Hukum Islam dan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 180,sebagai berikut: Isteri/ janda (Xxxxxx dan Xxxxxx) berhak mendapat 1/8 bagian dariharta warisan bila pewaris meninggalkan anak;Hal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Hal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.7.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 7.961.000,00(tujuh juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum TetapDiberikan atas permintaan Turut Tergugat Medan, 5 April 2017Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH., MHHal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1701/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Perpisahan Penggugat dengan tergugat tersebut sudah berlangsungsekurangkrangnya 2 tahun; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang pasti walaupunPenggugat dan keluarga sudah berupaya maksimal mencarinya;2.

Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba.dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b)PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri dalamputusan ini sebagai berikut :les ego!) slot!

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Ahmadi MH serta Drs. H.

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba.

1701/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 11 tahun dalam asuhan Tergugat;5.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 510.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 631.000,enam ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1701/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggaPutusan Nomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 2cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang berdasarkanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325095811920003 tanggal 16Oktober 2018, atas nama lis Aliyah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

plgrs avo ElbinwYask.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahPutusan Nomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14

1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat tidak selamanya rukun dan harmonis. Antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat pertengkaran terus menerus.6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yaitu:a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali berselisihfaham dan berbeda pendapat, sehingga masalah kecilpunseringkali berujung kepada pertengkaran.b.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

1701/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGRw.004Kelurahan 32 Ilir Kecamatan llir Barat Il Kota Palembang kemudianpindah ke alamat Jin.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG8. Bahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah, Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Nimahbinti M. Idris dan Rika Septriani binti Rohmad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG

1701/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1701/Pdt.G/2021/PA.

1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagj ;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrsyaitu: Yulfitriani binti Ermansyah dan Riska Putri binti M.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 1.050.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 636000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bulian, 26 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. , Kota Palembang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 April 2017, di Kecamatan Tungkal Ilir Kota Palembang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir Kota Palembang,No. /2017, tertanggal 16 Mei 2017, dan setelah akad nikah Pemohon adaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, Pemohon

dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberiizin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang; 3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, makaPemohon mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1701

Novie Sulastrie1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1701/Pat.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.PLG

1701/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.TA7s % val zDEMI KEADILAN 7 Me bm aid BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal Ol September 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1701/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 01 September 2009 ~=itelahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2009/PA.TAagar. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun 3 bulan. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahunHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2009/PA.TAlamanya dan selama itupula antara keduanya tidak pernahberhubungan lagi ;4.

SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2009/PA.TADrs. SIDDIKIHakim Anggotattd.Drs. TONTOWI, S.H.. MH.Perincian Biaya Perkara Drs. H.ROMDLONIPanitera Penggantittd.SUHARTININGSIH, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 225.000 ,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Tonia Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)