2673/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2673/Pdt.G/2016/PA.

2673/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2673/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Willy Ilvanji Nababan;Tempat lahir : Jawa Barat;Umur/Tanggal lahir : 29/16 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Gabion,Link IX,Kel.Sei Mati,Kec.MedanLabuhan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 02Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2673/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2673/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar jam21.30 WIB pada saat saksi Korban Yenni Rusli sedang membeli martabak di JI.Platina Raya, Kel. Titipapan, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna coklat muda yang terbuat dari kulityang berisikan 1 (satu) unit Hp Android merek Samsung warna putihdan 1 (Satu) unit Hp Android merek realme warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Korban Yenny; 1 (Satu) unit Sp.motor Yamaha Jupiter MX dengan No Pol BK2586 AHL warna hitam;Dikembalikan kepada Ragun Herida Br Simanjuntak;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2020/PN Mdn6.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Deson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2020/PN Mdn

2673/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabilaTergugat mempunyai uang lebih memprioritaskan orang tuanya dari padamenafkahi Penggugat sebagai istrinya, Tergugat juga sering memukulPenggugat. atas sikap tergugat yang dmeikian menjadikan Penggugat tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 1 minggu dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. danDrs.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah :Rp 316.000,hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jr

2673/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Agus Heriyadi Bin Gatiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Gondosari RT.001 RW. 020 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wantrianah binti Moadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrSAMPIR PUJI DWI HARTONO bin SENTOT, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Purwojati RT.003 RW. 017 DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;2.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada SELLA WULANDARI binti AGUS HERIYADIuntuk melaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama SAMPIR PUJI DWIHARTONO bin SENTOT;3.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.Jr

2673 K/Pdt/2015

Nomor 2673 K/Pdt/20153.

Nomor 2673 K/Pdt/201510.disewakan kepada pedagang selama 9 tahun dengan harga pasaransetempat untuk masingmasing unit kios Rp12.000.000,00/tahun telahmeningkatkan Pendapatan Asli Daerah sebesar = Ro1.080.000.000,00(satu miliar delapan puluh juta rupiah);b.

Nomor 2673 K/Pdt/20154.

Nomor 2673 K/Pdt/2015Dalam bukunya Pengantar Ilmu Hukum Pajak, Penerbit: Refika Aditama,Tahun 1998, pada halaman 6 dan halaman 7, R.

Nomor 2673 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1.Meter a@l....... ee Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....... cece Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 2673 K/Pdt/2015

2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Wonogiri RT.028 RW.004Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang kurang lebih selama 13halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri .

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Mei 2014dan 30 Mei 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telah terbukti dan telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX, tanggal 14 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 14 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

Saksisaksi:il, SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatjarang bekerja sehingga jarang memberikan nafkah atau biayakebutuhan hidup

danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri, Sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, tanggal 14 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXKabupaten Kediri dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 2673

IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.TTD TTDDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. 96,600,P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat Kediaman di KelurahanPegangsaan Dua, Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong tanggal 03 November 2014 dengan Nomor Register: 2673

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 April 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman dari 12, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.CbnXXX/xx/xx/xxxxtertanggal 14 April 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kelurahan Pegangsaan Dua, Kota Jakarta Utara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhkan di Cibinong pada hari Rabu, tanggal 04Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1436Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Hasan Basri, SH., MH. dan Drs. H.

Rp. 711.000,Halaman 13 dari 1 2, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn

2673 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2673 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ILHAM, bertempat tinggal di Kampung Tanjung, KelurahanGalung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dalamhal ini memberi kuasa kepada Akbar Tenri Tetta Pananrang,S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumZirah Law Firm, beralamat di Jalan Abdullah Daeng SiruaNomor 460, Tello Baru, Kota Makassar, Provinsi

Nomor 2673 K/Pdt/2018Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Nomor 2673 K/Pdt/2018Kasasi Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Mjn. yang dibuat oleh Plh.

Nomor 2673 K/Pdt/2018Samiyati, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Bony Daniel,S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. H.

Nomor 2673 K/Pdt/2018

2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Saksi Saksi :Hal.3 dari 15 halm.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.2.1.

Pasal 49Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Penggugat tidaksanggup lagi untuk meneruskan ikatan pernikahan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati sifat serta bentukperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan TergugatHal.12 dari 15 halm.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.

91 azo dl ate Wolil si bles cis blsail dill gallo login CMoVI ysHal.13 dari 15 halm.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.

PutusanHal.14 dari 15 halm.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA. Kab.Mlg.

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kabupaten Serang (Kutipan AktaNikah Nomor : 05/05/I/2013 tanggal 08 Januari 2013);.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal;3.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.SIw.

2673 K/Pdt/2016

Nomor 2673 K/Pdt/20166. Menyatakan, bahwa penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh ParaTergugat atau oleh Para Turut Tergugat adalah tanpa hak dan melawanhukum;7. Menyatakan syah dan berharga sita jamian (conservatoir beslag) terhadaptanah sengketa terlebih dahulu;8.

Nomor 2673 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi:1.Bahwa gugatan Para Penggugat adalah cacat hukum karena para pihaknyatidak lengkap dan kurang.

Nomor 2673 K/Pdt/2016hukum, maka oleh karenanya tanah sengketa haruslah kembali ke Buku CNomor 360, Persil 71, Kelas d Il, Luas 0,183 Ha, atas nama Misnati AliasKamsino;6. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh ParaTergugat atau oleh Para Turut Tergugat adalah tanpa hak dan melawanhukum;7.

Nomor 2673 K/Pdt/2016undangan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang dijadikandasar untuk mengadili.

Nomor 2673 K/Pdt/2016

2673/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman semula di Kabupaten

Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 20 Nopember 2014 dengan registerperkara Nomor : 2673/Pdt.G

/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 April 2013 5Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2673/Pdt.G/2011/PA.TA

Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER:1.De4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijn kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Menetapkan hak asuh dan perwalian anak yang bernama Anak Pemohon danTermohon yang lahir pada 2007 jatuh kepada pemohon;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Penetapan Cabut, nomor: 2673

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 06 Februari 2012Ketua Majelis,Penetapan Cabut, nomor: 2673/Pdt.G/2011/PATA Halaman 3 dari 4Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,( tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2673/Pdt.G/2011/PATA Halaman 4 dari 4

2673/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2673/Pdt.G/2015/PA.

No.2673/Pdt.G/2015/PA. Smg1.

No.2673/Pdt.G/2015/PA. SmgPerincian Biaya1.a +; hfDrs. H. Budiyono Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 420.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.2673/Pdt.G/2015/PA. Smg

2673 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2673 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Wates No. 38 Kadipiro,Dk V Kadipiro, RT 12, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Pemohon Kasasi dahulu) Penggugat/Pembanding;melawan:BUDI SANTOSO alias LOH SENG AN BUDI SANTOSO,bertempat tinggal di Jalan Wates No. 36 Kadipiro Kidul, RT 11,Desa Ngestiharjo, Kecamatan

No. 2673 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat bersama dua saudara kandung lainnya selaku ahliwaris karena ibu dari Penggugat menyatakan tidak menerima pembagian warisberupa tanah pekarangan, maka pada tanggal 24 Juli 2003 telah menerimapembagian warisan dari harta peninggalan ayah Penggugatberupa tanah Persil27a, Klas P.Il, yang kemudian telah terbit bersertifikat menjadi hak milik No.08883 seluas 804 m?

No. 2673 K/Pdt/20108. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan perkaraint;9.

No. 2673 K/Pdt/2010Kasasi/Tergugat yang mempunyai kekuatan pembuktian guna membuktikanadanya cacat hukum atas bukti P.2 yang ada;6.

No. 2673 K/Pdt/2010

2673/Pdt.G/2014/PA Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/ 2014/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun xxxxx RT.O1 RW.02 Desa xxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawantermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

bertempattinggal di Dusun xxxxxx RT.01 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 11 Desember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara nomor: 2673

/Pdt.G/2014/PA Kbm tanggal 11Desember 2014, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal xxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Cilacap dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxxxx;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama + 6 bulan, setelah itu Pemohon dan TermohonPutusan No.2673 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamantinggal bersama

Kecamatan xxxx,Kabupaten Cilacap Nomor; xxxxxx Tanggal xxxxxxx, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P.2;B Bukti Saksi :1 XXxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXXxx, Setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri ;Putusan No.2673

dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxxxxx );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx dan xxxxx, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan No.2673

2673/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.02RW. 01 Desa Majakerta, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat

;Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa Majakerta,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2012

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2673/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2000,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/70/VII/2000 tanggal 14Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat

Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2673

Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 him Putusan No. 2673

2673/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, selanjutnya memberi kuasa kepada AGUSPURWANTO, SH., Advokad, beralamat di Jalan Pahlawan GangIl No 32 Kedungwaru Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon umur

31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2673

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.ATAU ;Bilamana Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, maka kami mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 07 Desember 2012 dan tanggal 07Januari 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya

Pasal 116 huruf (f ) KHI;Menimbang, bahwa dari kesimpulannya Pemohon tidak menginginkan untukmeneruskan rumah tangga kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah swt dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut; Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7 Artinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah SWT.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2673/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2673/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 Oktober 2015 dengan register Nomor : 2673/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah

rumah tangga, namunTergugat tetap tidak mau mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Oktober 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hingga sekarang,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2673

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu atauNomor : 2673/Pdt.G/2015/PA.Pwdkeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : yes lst, Lowell @oJln. Y Usb!

,MSIHAKIM ANGGOTANomor : 2673/Pdt.G/2015/PA.PwdDrs.H.Jamalaba Malau,MH.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiABR WN Re11PANITERA PENGGANTISunarto,S.Sos.,MH.30.000,0050.000,00. 240.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 331.000,00