3349/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.BksMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXX, lahir di Bekasi, 19 Oktober 1974 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawan swasta,Nomor Handphone XXX, tempat tinggal di XXX,sebagai PenggugatmelawanXXX, lahir di Ujung Padang, 14 Mei 1963 (umur 56 tahun), agama Islam

SMA, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Jalan Ciputat Raya, Gang Murni No. 14, RT.004 RW. 007, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dibawah Register nomor : 3349

1. Membatalkan perkara Nomor : 3349/Pdt.G/2020/PA.Bks.tanggal 06 Oktober 2020 ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

3349/Pdt.G/2020/PA.Bks

3349/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2009/PA.Jrmol oa aisl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 08 Maret 2010 Nomor 3349

3349/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ; === 2 222 = 2o = non non nnn nn nnn nnn nnn nnn nn oon nnn nn ne oo nn 2= =PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT:MELAWANTERGUGAT

ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan terang dan jelas di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3349/Pdt.G

3349/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor: 3349/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat kediamandi Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3349/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

3349/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxx, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat

Bojong RT. 2 RW. 1, DesaBojong, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Oktober2016 telah mengajukan halhal

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 27 Oktober 2016 dantanggal 15 Nopember 2016 yang dibacakan

Sinar Purnama dikembalikankepada Weng Jian Ping alias Kiem Ping Al Rudi Salim;Menetapkan biaya perkara masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 3349/Pid.B/2010/PN.Sby, tanggal 31 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan bahwa penuntutan Jaksa/Penuntut Umum atas diri paraTerdakwa yaitu Terdakwa Rudy Haryono, Indah Wati Alim, Drs.

Jainuri dan TanLie Eng tersebut di atas tidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 429/PID/2011/PT.SBY, tanggal 10 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;10e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Mei 2011Nomor : 3349/Pid.B/2010/PN.Sby, yang dimintakan banding tersebut;Mengadili Sendiri:1. Menyatakan Terdakwa .

Bahwa berdasarkan Pasal 23 Ayat (1) UndangUndang No. 4 Tahun2004 yang berbunyi terhadap putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, pihakpihak yang bersangkutan dapatmengajukan Peninjauan Kembali kepada Mahkamah Agung apabilaterdapat hal atau keadaan tertentu yang ditentukan oleh undangundangyang dalam hal ini perkara pidana pihakpihaknya adalah Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :3349/Pid.B/2010/PN.Sby yang menyatakan:1.

No. 75 PK/Pid/2013Bahwa Jaksa/Penuntut Umum dalam memori Peninjauan Kembali berupanovum yang ditemukan oleh saksi Weng Jian Ping alias Kiem Ping alias RudySalim tanggal 24 Oktober 2012, perihal sebagaimana tersebut pada pokoksurat, yang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Up.Jaksa Fungsional yang menangani perkara Nomor : 01/K.PID/2012 jo Nomor :429/PID/2011/PT.Sby jo Nomor : 3349/PID.B/2010/PN.Sby, yang pada intinyayang bersangkutan Termohon meminta klarifikasi ke Bank Indonesia

3349/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3349

3349/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3349/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Ramadhania Yunus;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 12 Januari 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

3349/Pdt.G/2014/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Mjlel gerd all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:UJ binti J, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanM bin S, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh, tempat tinggaldi KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Mjl, tanggal 23 Oktober 2014 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan

3349/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.SbyZz 2SEAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :R Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3349/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 20 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Juli 1991berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 167/25/VII/1991 yang dikeluarkan olehXXXXX Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah waris orang tua Pemohon di XXXXXBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

3349/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3349/Padt.G/2018/PA.Slw.=~.o ~ awe ea= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 28 tahun (Tegal, 17 Maret 1990) tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal., selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 32. tahun (Kediri, 19 Juni

1986 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kota Kediri., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3349/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 01 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

3349/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2013/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX

Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3349/Pdt.G/2013/PA.BL.

3349/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2011/PA.Jrws!

MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.3349/Pdt.G/2011/PA.Jr3349/Pdt.G/2011/PA.JrPanitera Pengganti,DIAN BAHTIAR, SH30.000,5.000,270.00025.000,6.000,. 336.000

3349/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel Surya,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai : "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3349/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3349/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada Advokat & Konsultan Hukum, yang berkantor diIndramayu yang

terdaftar di Register Kuasa Nomor :XXXXX tanggal 20 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3349

Sepeda Honda GL15B1DF tahun 2016, atas nama Ahmad,Nopol : AA 3349 QGh. Tabungan di Bank Bapas 69 sebesar Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah).Untuk mudahnya secara bersama sama harta bersama tersebutdapat disebut juga dengan harta bersama.9. Bahwa Calon Istri Kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini, dantetap menjadi milik Pemohon dan Termohon.10.

; Mobil Suzuki Carry ST 130 Futura tahun 1996 Mini Bus, AtasNama : Muji Harto Nopol : AA 8697 FB, No rangka :MHDESL413TJ167380 No Mesin : G13CTID167380, WarnaHijau Metalik; Sepeda Motor Honda Revo tahun 2014, Atas Nama Ahmad Sepeda Honda GL15B1iDF tahun 2016, atas nama Ahmad,Nopol : AA 3349 QG; Sepeda Motor Honda Beat tahun 2018, atas Nama Ahmad Tabungan di Bank Bapas 69 sebesarRp.2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah).Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon.4.

3349/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Ciamis ,

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2011 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3349/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

3349/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSAN Nomor : 3349/Pdt.G/201 =) : =) = ry DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya EDI KURNIADI,SH.

32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tingal diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 31Agustus 2012 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor:3349

3349/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor :3349/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yadi Mulyadi bin Jumadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Rumah Kontrakan a.n Ibu Ros Kp.Cikalong RT 001 RW 003 Desa Cikalong KecamatanCimaung Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon";LAWANDini Mulyani binti Ujang

Peuntas RT 001 RW 006Desa Cimaung Kecamatan Cimaung KabupatenBandung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 3349/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 11 April 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.