3349/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, NIK XxxxXXxXxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Cpe Sle coll 63 Go: Md aber g aul att!

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.BL

3349/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.GrtPIS ak a aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,16 April 1997 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Rancasalak Rt 01/05Desa Rancasalak Kecamatan Kadungora KabupaternGarut Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02September 2019, dengan dalildalil

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2019/PA.Grt

3349/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalak diajukan oleh:XXXXxXxX, lahir Cianjur, O7Juli 1984 Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma II, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasa kepadaTavip

Herawan, SH, Advokat/Konsultan Hukum berkantordi Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur danmemilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 313/SK.G/TH/IX//2019,tanggal 16 September 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 2114/3349/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 24september 2019, sebagai Pemohon;melawanXxXxXxxx, lahir Cianjur, 12 Oktober 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 19 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal 24 September 2019 dengan register Nomor3349/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349

membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui PerceraianMaka, Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, telahcukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dan selanjutnya dapatlah kiranya Ketua Pengadilan AgamaCianjur berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349/Padt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranBiaya prosesRedaksi1.i2. Panggilan3.4. MateraiJumilah:Naning Musrifatul Saadah, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp440.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp536.000Terbilang:(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

3349/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3349/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, TempatKediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, TempatKediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3349/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PEMOHON Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor (dekat STM MuhammadiyahCileungsi), Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, Umur 34 tahun, agama

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wiayah RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 200 2 22 nnn nen nnn nnn cnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara; === 222 re nen nme meenTelah mendengar keterangan Penggugat; "Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal25 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 3349

/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, PutusanNomor : 3349/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa pada Agustus 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 11 halaman, PutusanNomor : 3349/Pdt.G/2017/PA.Cbn6.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 6 dari 11 halaman, PutusanNomor : 3349/Pdt.G/2017/PA.Cbnsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diulbah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

3349 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3349 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BASTIAN, selaku Direktur CV.

Nomor 3349 K/Pdt/20193. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi tidak pernah membayarsama sekali atau panjar pembebasan lahan terhadap lokasi tambangyang dijual kepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan uang yang telahditerima dari Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah) secara seketika;5.

Nomor 3349 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan sah Perjanjian Jual Beli tanggal 5 April 2017;Menyatakan perbuatan Tergugat cedera janji (wanprestasi); WRN >=Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatansebagaimana disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;5.

Nomor 3349 K/Pdt/2019mengembalikan uang yang telah diterima dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sejumlah Rp180.000.000,00 (seratusdelapan puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;3.

Nomor 3349 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3349 K/Pdt/2019

3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl) Cea ll al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : 20n neem nonoPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Banten, sebagaiPenggugat; melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kota

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6. Bahwa pihak keluarga sudah memberikan nasihat agar tidak bercerainamun keadaan rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi yangmengakibatkan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; 7.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1438 H., dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.A.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3349/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.Sidoarjo, Nomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Oktober 2005, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor P tanggal 03 Oktober 2005;2.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a tanggal 01 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDDWI HERNASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 320.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3349/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Tsmoo 22sSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di X X X X X., dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. PIPIN SARIPIN, S.H.,M.H danHj.

2020/PA.Tsm. tanggal 15 September 2020,sebagai Penggugat;LawanX X X X X, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di X X X X X., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 Nomor 3349

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Juni 2013hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,masingmasing dialamat tersebut diatas sesuai identitas Penggugat danTergugat;Hal. 2 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsm10.

Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal. 11 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsmdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Barkah Ramdhani, SH. MH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Parid, SH.Drs. H. Sanusi, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.TsmHal. 13 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsm

3349/PDT.G/2020/PA.CMS

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha,SH., yang berkantor di Perum Surung Dayung Blok B910RT. 002 RW. 017

sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Semula di Kabupaten Ciamis, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3349

meninggalkanPenggugat akan tetapi sejak itu Tergugat tidak pernah pulang kembalikepada Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan selama ituTergugat tidak pernah mengirim nafkah atau kabar bahkan alamatnya punsudah tidak diketahui lagi;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan menanyakankepada keluarga Tergugat, akan tetapi keluarga pun tidak mengetahuinya;Bahwa keadaan tersebut Penggugat sangat menderita dan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Put, No, 3349

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000.4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3349/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3349/Pdt.G/2019/PA.