C.5 jo.Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897, atas nama KWEEHAY LIAN, berada di daerah PekalipanGPE BOM jan n nnn nnn nn nnn enn nnnnnnnennnnans2. Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Recht van EigendomVerp.

Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897, atasnama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon. Sebidangtanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No. 3032,atas nama KWEE HAY LIAN. Dan 6 (enam) buah rumah di Jalan PasuketanKota Cirebon, berdasarkan Vervonding Nomor.1933;6.

Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November1897, atas nama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon.Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No.3032, atas nama KWEE HAY LIAN. Dan 6 (enam) buah rumah di JalanPasuketan Kota Cirebon, berdasarkan Vervonding Nomor.1933,berdasarkan ketentuanketentuan hukum pertanahan yang berlaku;8.

C.5 jo.Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897, atas nama KWEEHAY LIAN, berada di daerah PekalipanGIP EDO ~~ ~~~ nnn nnn ann nnn nnn nnn nnn2. Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Recht van EigendomVerp. No. 3032, atas nama KWEE HAYLIAN;3. 6 (enam) buah rumah di Jalan Pasuketan Kota Cirebon,berdasarkan VervondingNomor. 19939 j~~~2 no nonnn nn nnnnn nn nnnnnnn nnn4.

Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897,atas nama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon, Sebidangtanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No. 3032, atasnama KWEE HAY LIAN dan 6 (enam) buah rumah di Jalan Pasuketan KotaCirebon, berdasarkan Vervonding Nomor.1933 tersebut adalah milik dariAlmarhumah Ny.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2022/PA.Badg

Pol F 3433 PA yang Saksi pinjam dari Mumun denganalasan akan digunakan untuk main; Bahwa motor tersebut Terdakwa yang mengendarai;e Bahwa uang hasil penjualan TV tersebut dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, Saksi danSaksi Chandra, masingmasing memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah )sedangkan sisanya dibelikan makanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi Chandra dan rumah tersebutdijadikan sasaran karena dekat dengan kos Saksi dan terlinat kosong;e Bahwa Terdakwa

Pol F 3433 PA yang yang Terdakwa kendarai;e Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, Saksi Hendrik danSaksi, masingmasing memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) sedangkansisanya dibelikan makanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi dan rumah tersebut dijadikansasaran karena dekat dengan kos Saksi Hendrik dan terlinat Kosong;e Bahwa Terdakwa, Saksi dan Saksi Hendrik ketika mengambil TV tersebut tidak ijinpada pemiliknya;Terhadap keterangan

Pol F 3433 PA yang milik Mumun yang Terdakwakendarai;e Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, Saksi Hendrik danSaksi Chandra, masingmasing memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya dibelikan makanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi Chandra dan rumah tersebutdijadikan sasaran karena dekat dengan kos Saksi Hendrik dan terlihat kosong;e Bahwa Terdakwa, Saksi Chandra dan Saksi Hendrik ketika mengambil TV tersebuttidak ijin pada

Pol F 3433 PA yang milik Mumun yang Terdakwakendarai;e Bahwa uang hasil penjualan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa, Saksi Hendrik danSaksi Chandra, masingmasing memperoleh Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah )sedangkan sisanya dibelikan makanan untuk bertiga;e Bahwa yang memiliki ide mengambil TV adalah Saksi Chandra dan rumah tersebutdijadikan sasaran karena dekat dengan kos Saksi Hendrik dan terlinat kosong;e Bahwa Terdakwa, Saksi Chandra dan Saksi Hendrik ketika mengambil TV tersebuttidak ijin

Pol F 3433 PA yang milikMumun yang di kendarai oleh Terdakwa menuju ke daerah Nagrak untuk di jual kepadaseseorang yang dipanggil dengan sebutan Pak Haji;Menimbang, bahwa telah terjadi perubahan letak dari 1 (satu) buah TV LCD 32inc merk Politron, warna hitam yang pada awalnya diletakan di atas meja TV di dalamruang tamu rumah yang terletak di Jl.

3433/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3433/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3433/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Agustus 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3433/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Agustus 2003, Pemohon dengan

Meetbrief No.3433 tanggal 16 November 1897, atas nama KWEE HAY LIAN, beradadi daerah Pekalipan Cirebon;2.

Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897, atasnama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon. Sebidangtanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No. 3032,atas nama KWEE HAY LIAN. Dan 6 (enam) buah rumah di Jalan PasuketanKota Cirebon, berdasarkan Vervonding Nomor.1933, adalah Harta WarisanHalaman 8 dari 14 halaman putusan Nomor 68/PDT/2017/PT.BDG.yang belum terbagi, dari Pewaris (Almarhum KHOE TJENG TJWAN aliasUSMAN KOESNADI dan Almarhumah Ny.

Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897, atasnama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon. Sebidangtanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No. 3032,atas nama KWEE HAY LIAN. Dan 6 (enam) buah rumah di Jalan PasuketanKota Cirebon, berdasarkan Vervonding Nomor 1933;6.

Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November1897, atas nama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon.Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No.3032, atas nama KWEE HAY LIAN. Dan 6 (enam) buah rumah di JalanPasuketan Kota Cirebon, berdasarkan Vervonding Nomor.1933,berdasarkan ketentuanketentuan hukum pertanahan yang berlaku;8.

3433/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2010/PA.JrEQOA Caaa CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: ooo 2nn Penggugat; MELAWANwnennneeee Tergugat; ++ 222222222 +22 2222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 3433

3433/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2014/PA.LmjBrea abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PabrikKayu, pendidikan SD, tempat tinggal Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir motor,pendidikan SD, tempat tinggal

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.Lnyj , tanggal 11Desember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

3433/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3433/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 20 Agustus 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 477.00 Tm/F16 1 TE(17) 1(7 =1(65) 2(LSLEALT7) 2(2) 2(1L6237) 1(22) 2(5) 2(25155) 2(31165) 2(LEN7) =1(L1232417) 1(2422) 2(5) 2(31L1I7) 1(37) TaoRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 477.00 Tm/F16 1 TE(41) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 390.00 Tm/F8 1 TfPAQ4NBIN7) 2(46) 1(7) 1(21) 1(237) 1(3) 1(34) 1(3) 1(32) 2(7) 1(40) 1(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 343.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(2) 2(37) 1(X13) =(275) 2(3433

0.00 12.00 461.00 343.00 Tm/F16 1 TE(11) 392(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 343.00 Tm/F16 1 TE(22) 22) 2275) 245) 27) 113) 15) 235) 211) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 321.00 Tm/F16 1 TE(17) 1(2) 2(1622) 2(2) 2(272417) 1(L167) 1((((((((((((diV5) 217) 15) 222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 321.00 Tm/F16 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 300.00 Tm/F16 1 TF(42) 2(2) 2(37) 1(13) 1(275) 2(3433

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 256.00 Tm/F16 1 TE(62) 2(345) 2(311) 87(62) 2(13) 1(7) 1(157) 1(5) 2(311) TdEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 234.00 Tm/F16 1 T(232) 2(13) 1(5) 2(3447) 1(10) 1(5) 2(3SL117) 1(2) 2(1622) 2(2) 2(272417) 1(L167) 1(3215) 2(17) 1(5) 2(1B5) 2(SLLA22) 2(5) 2(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 234.00 TmfELS i, BE(41) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 213.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(2) 2(37) 1(13) 1(2Z7T5S) 2(3433

((L1215) 2341122) 2S) #22511215) 2((((341113) 1(2) 2(L3) 1(23243215) 2(7) =1(LI37) 1(10) 1(5) 2(7) 1(11232) 2(13) 1(27241517) 1(7) 1(5S) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 104.00 Tm/F16 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 113.00 794.00 Tm/F16 1 T(52) TdETQendstreamendobj36 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj38 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F16 1 T(42) 2(2) 2(37) 1(13) 1(275) 2(3433

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 680.00 Tm/F16 1 TF(6611) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 680.00 Tm/F16 1 TE(24317) 1(24151113) 1(2) 2(345) 2(26) 1(ZANI SAS) 2(A3LI42445) 2(17) 1(5) 2(31130) 2(2) 2(D65) 2(7) 1(1117) 1(2) 2(Le25.5) 2(65) 2(231143) 1(2) 2(1642445) 2(17) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 680.00 Tm/F16 1 TE(41) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 658.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(2) 2(37) 1(L3) 1(275) 2(3433

3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh anak, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Juli 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 April 2008, Penggugat

oleh air Matenem; e Bahwa Penggugat memiliki saudara tiri lain ibu, yang bernama LEV danMenimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat diatas, Penggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa sebaliknya juga TergugatTergugat untuk menguatkandalildalil bantahannya telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1 Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 437/ManemboNembo, diberi tanda T1;2 Fotokopi Salinan Keputusan Mahkamah Agung Perdata Nomor : 3433

No. 3433 K/Sip/1985tanggal 20 September 1986, berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriManado tanggal 19 September 1983 Nomor : 7/Pdt.G/1983PN.MdoBtgyang amar putusannya sebagai berikut Menyatakan perjanjian jual belitanah kintal/pekarangan sengketa bertanggal 3 Juli 1966 dan 31 AgustusHalaman ke 17 dari 25 halamanPerk.

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ne bis in idem (bahasa Latin)diterjemahkan dalam Bahasa Inggris sebagai not twice in the same, yang berarti tidakada perbuatan hukum yang dapat diputus kedua kali dalam perkara yang sama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam perkara yang sama adalahterdapat objek hukum yang sama, pihakpihak yang sama dan perbuatan hukum yangsama (vide Wikipedia, Encyclopedia, Law Dictionary );Menimbang, bahwa Putusan Kasasi Nomor No. 3433

No. 03/Pdt.G/2012/PN.Btg202 Bahwa proses jual beli maupun sengketa antara TUMUNDO JAHYASUMAMPOW dan MIEN SUMAMPOW telah selesai dengan keluarnyaPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 3433 K/Sip/1985 tanggal 20 September1986 sehingga tanah seluas + 3645 m, didalamnya termasuk objek sengketaseluas + 1000 m, menjadi hak milik dari TUMUNDO JAHYA SUMAMPOW;3 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 437/1990/Kelurahan ManemboNemboadalah bukti kepemilikan TergugatTergugat atas objek sengketa; Menimbang, bahwa demikian

3433/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Sdaa NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten

/Pdt.G/201 /PA.Sda.mampu nomor 470/694/438.8.17.8/2019 tanggal 22 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Trompoasri dan diketahui oleh KASIKesejahtaraan Sosial Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sela nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Sda. pada tanggal02 Oktober 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan prodeo Penggugat ;2.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara pada Pengadilan AgamaSidoarjo secara cumacuma dalam perkara yang tercatat pada registerNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Sda. tanggal 05 September 2019 ;Bahwa setelah itu, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadappokok perkaranya, yakni gugatan Penggugat tentang perceraian;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

3433/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, dalam hal ini telah dikuasakan kepada

selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3433

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 3433/Pdt.G/2022/PA.Pml. tanggal 10 Januari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1444 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima pulu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp191.500,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

3433/Pdt.G/2023/PA.Cms

3433/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor :3433/Pdt.G/2013/PA.BL.

37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempattinggal semula di Kota Kudus, sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3433

Menyatakan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Krwgugur;

2. Membebaskan Penggugatdari membayar biaya perkara;

3. Membebankan kepada Kuasa Pengguga Anggaran Pengadilan Agama Karawang untuk membayar biaya perkaraa quomelalui DIPA tahun anggaran 2021 sejumlah Rp375.750,00 (tigaratus tujuhpuluh limaributujuh ratus lima puluhrupiah).

3433/Pdt.G/2021/PA.Krw

3433/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Nomor : 3433/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhtani, Tempat tinggal Dusun Pasar RT.004 RW. 002Desa Ciganjeng Kecamatan Padaherang KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepadaJENAL,SH.

35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Dusun Pasar RT.004 RW. 002 DesaCiganjeng Kecamatan Padaherang KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;1TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 12 September 2012 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 12 September 2012 dengan Nomor :3433