Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan isteri Pemohon bernamaSITI NAIMAH pada tanggal 25 Mei 1999 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 179/49/V/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Kotabaru tertanggal 18 Desember 1999;Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 389/KDSR/II/1984 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II SidenrengRappang tanggal 12 April 1990 nama Pemohon tercatat sebagai ABD.AZIS

seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 penetapan perdata nomor 7/Pdt.P/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 389/KDSR/II/1984 yang tercatatdiperbaiki tanggal 12 April 1990 dan 16 Pebruari 1984 atas nama Abd.Azis

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Tahe, dikawinkan oleh Imam setempat bernama AndiRachman P, saksi nikahnya masingmasing bernama Saharuddin dan Abd.Azis Mile dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 389/Pdt.P/2017/PA.PIp4.

Azis Mile yang menerangkan bahwakeduanya hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 25 Januari 1998 di Kabupaten Luwu dimana wali nikah Pemohon II saatitu adalah ayah kandung bernama Tahe, keduanya dinikahkan oleh AndiRachman P dengan saksi nikah masingmasing bernama Saharuddin dan Abd.Azis Mile, serta mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan

Latif, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal, JI Srigala, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dibawahSsumpah menyampaikan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Eka Santi binti Abd.Azis,karena sepupu satu kali pemohon ;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Muh.

,dibawah sumpah menyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Eka Santi binti Abd.Azis, karenapemohon adalah kakak kandung;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon sendiri, Karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikahbaru berumur 18 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu anak Pemohon akan menikah dengan seorang Wanitabernama Mutmainnah binti Hamaruddin tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, menolak untuk menikahkan kalau

Moha sebagaimana dalam PenetapanPengadilan Agama Pinrang Nomor 1/Pdt.P/2009/PA.Prg tanggal 16Februari 2009 tentang Sah Pengankatan Anak yang dilakukan oleh Abd.Azis bin Tappa dan Hj. Timang binti H. Dassa. Oleh karena Penggugatdalam gugatannya adalah mengandung unsur kesalahan yang sangat fatalyang tidak memenuhi syarat formil sehingga tidak dapat ditolerir makagugatan Penggugatini harus ditolak;. Bahwa gugatan Penggugat pada poin 2, poin 3 dan poin 4 adalah benaradanya;.

Abd.Azis;Bahwa yang saksi tahu harta peninggalan alm. Hj. Timang dengan alm.Abd.

Timang dengan Abd.Azis berupa 3 tanah kebeun, satu tempat diantaranya dikuasai olehPenggugat karena semasa hidupnya Hj. Timang dan Abd. Azis,Penggugat sudah menguasai dan menggarapnya tanah kebuntersebut, sedang sisanya (2 tanah kebun) dikuasai oleh Harpiah;Bahwa saksi mengetahui pula ada tanah persawahan peninggalan Hj.Timang dengan Abd.

Azis bin Tappa masih hidup pada saat Abd.Azis bin Tappa meninggal dunia, maka kedudukan orang tua Abd. Azis binTappa sebagai ahliwaris yang mendapat harta dari peninggalan (warisan)Abd. Azis bin Tappa sebagai bagian harta bersama dengan Hj. Timang;Menimbang, bahwa demikian pula para Penggugat mendalilkan bahwasemasa hidupnya Hj. Timan binti H. Dassa memiliki saudara kandung 4 orangHal. 33 dari 36 Putusan No.863/Pdt.G/2016/PA.

Ali Basyah (Alm) dan Ajisyah (Alm.) telahmendapati 5 (lima) orang anak masing masing bernama :2,1 Abd.Azis Ben Ali Basyah (Alm.)2.2 Zubaidah Binti Ali Basyah2.3 Tergugat XI2.4 Hamidah Binti Ali Basyah (Alm.)2.5 M.Yusuf BIN Ali Basyah (Alm.)3. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1985, Tgk.

:ceecteeeeeeeee 180 .mTimur : berbatas dengan tanah Abd.Azis Ali Basyah ............... 34 .mSelatan : berbatas dengan Alm.lyas/Tgk.Rusili .............::cee 180 .mBarat : berbatas dengan tanah Alm. P.Ali Basyah .............. 34.m4.

:ceeceeeeeeeee 180 .mTimur : berbatas dengan tanah Abd.Azis Ali Basyah ............... 34 .mSelatan : berbatas dengan Alm.lyas/Tgk.Rusili ............:0: cee 180 .mBarat : berbatas dengan tanah Alm.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ali Mustopa bin Parwi) kepada Penggugat (Jumita binti Abd.Azis);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4.

Menyatakan terdakwa AGUS GUNAWAN Alias AGUS Bin ABD.AZIS, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS GUNAWAN AliasAGUS Bin ABD.

Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa AGUS GUNAWAN Alias AGUSBin ABD.AZIS adalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 58 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

SAMIR, SSt, Mk,M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar telahmelakukan pemeriksaaan atau pengujian dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :1. 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,1190 gram diberi nomor barang bukti 357/2019/NNF.2. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomorbarang bukti 358/2019/NNF.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Mrs Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa AGUS GUNAWAN Alias AGUSBin ABD.AZIS

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam perkara ini samahalnya dengan pengertian barang siapa yang termuat dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) sebagai hukum materil delik umum yaitu siapasaja yang terdiri dari orang dan badan hukum sebagai pemegang hak dankewajiban serta dapat dimintakan pertanggungjawaban menurut hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini setiap orang adalah seseorang yaituterdakwa bernama Agus Gunawan Alias Agus Bin Abd.Azis yangdihadapkan oleh Penuntut

Menyatakan terdakwa Agus Gunawan Alias Agus Bin Abd.Azis telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan atau Menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000 (delapan ratusjuta rupiah).3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan penjara selama 1 (Satu) bulan.4.

AZIS, ABD.AZIS Bin SAKKIRAN, NAJAMUDDIN Bin TJORENG, dan SAPARUDDINTAHIR Bin TAHIR pada saat melakukan permainan judi jenis jokeradalah membentuk lingkaran dan saling berhadapan, dimana kartusudah dibagi dan uang taruhan berada di dalam atau di tengah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana sistim atau peraturan dalampermainan judi jenis joker, namun Saksi perlu perjelas bahwa pada saatSaksi masuk ke dalam TKP Saksi masih sempat melihat ZAINAL ABIDINBin SALAM, RUDINI Bin ABD. AZIS, ABD.

uang pecahanRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) 2 lembar, uang pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) 5 lembar, uang pecahan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) 1 lembar, uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)6 lembar, uang pecahan Rp1.000,00 kertas (seribu rupiah) 4 lembar,uang pecahan Rp1.000,00 koin (seribu rupiah) 4 keping, 2 (dua) slopkartu joker, dan 6 (enam) lembar kartu domino), adalah bendabendayang mereka gunakan saat bermain judi;Bahwa, tidak ada ijinnya Terdakwa bersama dengan RUDINI Bin ABD.AZIS

AZIS Bin SAKKIRAN, danNAJAMUDDIN Bin TJORENG sedang ada disitu, selanjutnya sekitar jam22.00 WITA Terdakwa V, ZAINAL ABIDIN Bin SALAM, RUDINI Bin ABD.AZIS, ABD. AZIS Bin SAKKIRAN, dan NAJAMUDDIN Bin TJORENGsepakat untuk bermain domino di rumah kosong yang ada disitu, setelahitu RUDINI Bin ABD.

status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Abd.Azis

bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Abd.Azis

Nomor 592 PK/Pdt/20122 Selanjutnya kekurangan subjek gugatan Penggugat atau masih adanya pihakyang seharusnya dilibatkan Penggugat dalam gugatannya pada perkara ini yaituAbd.Azis selaku orang yang membeli tanah sawah objek sengketa dariH.Landong (Tergugat I), oleh karena H.Landong (Tergugat I) telah menjualtanah sawah objek sengketa kepada Abd.Azis;Sehingga tidak dilibatkannya Abd.Azis sebagai pihak dalam perkara inisebagai orang yang membeli tanah sawah objek sengketa dari H.Landong (TergugatI),

1972tanggal 11111975 menyatakan:Bahwa Tergugat IPembanding mendalilkan bahwa tanah sengketa telah dijualkepadanya oleh Paultje Pinontoan dan ia minta agar Saartje dan PaultjePinontoan juga dipanggil dalam perkara ini;Bahwa seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara ini,sebagai pihak yang telah menjual tanah sengketa kepada TergugatPembanding dan seterusnya;Bahwa berdasarkan kekurangan formil ini gugatan PenggugatTerbandingharus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa tidak dilibatkannya Abd.Azis

dalam perkara ini selaku orang yangmembeli tanah sawah objek sengketa cari H.Landong (Tergugat I), sehingga jual beliatas tanah sawah objek sengketa antara Abd.Azis dengan H.Landong (Tergugat I) tidakdapat dibatalkan, hal ini sesuai penggarisan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 938 K/Sip/1971 tanggal 4101972 menyatakan:Jual beli antara Tergugat dengan orang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpadiikutsertakannya orang ketiga tersebut sebagai Tergugat dalam perkara;Menimbang, bahwa

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andis Ariyadi bin Abd.Azis) terhadap Penggugat (Rini Angraini binti Muhammad Aras).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

AZISSAMAD sendiri dan memperlihatkan beberapa Anggota Kepolisian dari PolsekPajukukang yang ada disana yang kala itu telah didapati minumminum jenis ballo dirumah saksi EMBA; Bahwa pada hari Sabtu (malam) tanggal 29 Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wita,Kapolsek Pajukukang mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi EMBAmasih menjual minuman keras jenis ballo, lalu saksi BRIPKA WAHIDIN Bin ABD.AZIS SAMAD pun bersama saksi HERYANTO yang dipimpin KapolsekPajukukang mendatang) dan beberapa orang sedang

Pajukukang Kab.Bantaeng; Bahwa benar pada hari Sabtu (malam) tanggal 29 Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wita,Kapolsek Pajukukang mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi EMBAmasih menjual minuman keras jenis ballo, lalu saksi BRIPKA WAHIDIN Bin ABD.AZIS SAMAD pun bersama saksi HERYANTO yang dipimpin KapolsekPajukukang mendatangi tempat tersebut dan melihat beberapa orang sedangberkumpul meminumminuman jenis ballo dibelakang rumah saksi EMBA kemudiankami pun menegurnya dan menyuruhnya untuk berhenti

SaksisaksiSaksi pertama bernama Nadrah, S.Ap binti Aminuddin, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Abd.Azis, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sejak lamakarena saksi adalah sepupu dua kali Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keponakan darialmarhum Arapa bin Mide;Bahwa Arapa bin Mide meninggal

Arsyad, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Abd.Azis, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sejak lamakarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keponakan darialmarhum Arapa bin Mide;Bahwa Arapa bin Mide meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2003 di rumahnya di Kelurahan Tanah Kongkong,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JONI SUJARWADI bin ABD.AZIS) terhadap Penggugat (HAIRUL AINI binti LEGIMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu

Azis tersebut berstatus perawan dan telah aqil balighserta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pula calon suamiberstatus jejaka dan sudah siap pula menjadi kepala keluarga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada bapakketua Pengadilan Agama Majene c.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sri Eviana binti Abd.Azis

calon suaminya sudah lebih 1 tahunberpacaran, dan menurut anak Pemohon sudah pernah melakukan hubunganbadan;Arwan Efendy bin Ahmad Efendy, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPenyedia Jasa Gedung Olahraga, bertempat tinggal di Dusun Bababulo, DesaBababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Sri Eviana binti Abd.Azis

Azis Tohe sehingga apa yang menjadi landasanpertimbangan Majelis Hakim kaitannya pasal 1320 KUH Perdataadalah tidak benar dan tidak berdasar karena secara substansihukum terlebih dahulu harus dilakukan balik nama dari Haji Abd.Azis Tohe ke Rahmawati Binti Haji Abd.

Abd.Azis Tohe tidak mempunyai kapasitas hukum mengagunkan/menjaminkan, karena SHM No. 02848/Maccorawalie masih tercatatdalam buku tanah/Sertipikat atas nama H. Abd.

2009 di Dusun Karingngi, Desa Pussuli,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Yusuf bin Dasi karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DesaPussul bernama Mandong karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 507/Pdt.P/2020/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd.Azis

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juli2019 di Dusun Karingngi, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Yusuf bin Dasi, dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Abd.Azis dan Maddang dengan maskawinberupa uang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunal; Bahwa

memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamsah Bin Nasruddin, Nik 7602100811820002, Umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan MA, pekerjaan sekertaris BPD DesaTasokko, bertempat kediaman di Dusun Tomemba (DekatKantor Desa TasokkoRumahnya Pak Hamsah SekertarisDPD) Desa Tasokko, Kecamatan Karossa, KabupatenMamuju Tengah, Nomor HP 082193255089, selanjutnyadisebut Pemohon I;Marhana Binti Abd.Azis

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hamsah BinNasruddin) dengan Pemohon Il (Marhana Binti Abd.Azis) yang dilaksanakan di Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah, tanggal 06November 2010;3.

Wtpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Arsyad bin Abd.Azis, umur 56.. tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di JI.M.T.Haryono, Kelurahan Waru,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat

menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Agustus 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Arsyad bin Abd.Azis

Ikbal Azis bin Abd.Azis Rahim) terhadap Penggugat (Reza Adhetya Permata Sari bintiPuja Swasana Jaya).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap di depan sidang sedang Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mewakilkan kepada orang lain sekalipun menurut relaas NomorHal. 3 dari hal. 10 Put.

Ikbal Azis bin Abd.Azis Rahim) terhadap Penggugat (Reza Adhetya Permata Sari binti PujaSwasana Jaya);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 431.000 (Empat ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Miladiahbertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1440 Hijriah. oleh kami Dra. Hj.Nurmiati, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.