• mMS.Str.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir I, AcehTengah, 9 April 1987, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam, tempat tinggal di Kampung ,Kecamatan , Kabupaten Bener Meriah.dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuzakir Ardha

  dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg. dan Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat/Kuasanya datang menghadap kepersidangan sedangkan danTergugat hanya hadir satu kali pada sidang kedua kemudian tidak pernahhadir lagi dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Muzakkir Ardha

• ., Hakim Pengadilan Negeri tersebut dan diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut dengan dibantu oleh ARDHA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Ttd.ARDHA, SH URAIAN BIAYABIAYA :rr ann nnPNBPBiaya ProsesBiaya RedaksiRelas PanggilanMateraiJumlah:Ttd.WAYAN KARYA, SH., M.Hum. bocecuscscesessesesustustestereeseerees Rp. 30.000,bocecuscscesessesesustustestereeseerees Rp. 50.000,

• ADAM, bertempat tinggal di Kampung PakatJeroh, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muzakkir Ardha, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Lintang Lr. Kala Sigo,Nomor 125. Kp.

• ARDHA BILLY (anak laki-laki);-------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Arisma bin Arifudin) terhadap Penggugat (Ardha Rahma Handayani binti Ponimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00

• Pembandingdalam Memori Banding, tanggal 25 Januari 2016, Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding, memberikan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa mengenai keberatan Tergugat/Pembanding angka 1 bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat/Pembanding berlangsung sejak tanggal19 Juni 1993 setahun kemudian yakni tahun 1994 lahir anak pertama yangbernama Ridha Amaliyah Suwardi Latif, tiga tahun kemudian lahir anak keduabernama Rifka Kurnia Suwardi Latif dan empat tahun kemudian lahir anakketiga bernama Muhammad Rafly Ardha

• Pramodiya Ardha Nariswary, umur 11 tahun;b. Anisa Wulandari, umur 9 tahun;Lebih kurang sejak 8 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah.

  saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Termohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6509/Pdt.G/2013/PA.Kab.MIgBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 09 September 2001 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah saksi kurang lebih selama 4tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernamaPramodiya Ardha

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Ardha Yuniarta bin Hadi Soetrisno) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Hadi Samidi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh

• ., MHum Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Palu, dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh WakilKetua/Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ARDHA, SH Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTTtd. Ttd.ARD HA, SH AYAN KARYA, SH., MHumUraian biaya :1. Biaya pendaftaran ....................00e. Rp 30.000,2. Biaya proses ............ce cece eee e ence eens Rp 50.000,3.

• SHANTI ARDHA CHANIA,Saksi bekerja di Yayasan Satunama.Hubungan antara Yayasan Satunama dengan PT Radio Gemma Satunamayaitu PT Radio Satunama adalah milik Yayasan Satunama.Setahu saya Penggugat bekerja di PT Radio Gemma Satunama, kamipernah bekerjasama dalam suatu program acara pada tahun 2012.Saksi dengar sejak tahun 2013 Penggugat diberhentikan. karena kinerjaPenggugat kurang bagus.Putusan No. 7/Pat.SusPHI/2017/PN.

  Yyk halaman 53 dari 62 halamanMenimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai P1 s/d P11;Menimbang, bahwa begitu pula untuk mempertahankan dalildalilbantahannya Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagaiT1a s/d T14b;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis HakimPenggugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah bernama Apriyani, Shanti Ardha Chania

  Yyk halaman 54 dari 62 halamansaksi dari Penggugat ( saksi Apriyani, Shanti Ardha Chania dan SetyaningsihDarmastuti) maupun saksi Tergugat ( Eka Prasetya dan Media Yuniandari) yangmenyatakan bahwa semua karyawan awalnya dibuat perjanjian kontrak atauperjanjian PKWT yang diperbarui setiap 6 bulan berturut turut dan dikuatkandengan bukti perjanjian Kerja Waktu Tertentu. antara Penggugat denganTergugat (vide bukti : P2 dan T1a, T1b,T1c dan T1d);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 UndangundangNomor

  maka menjadi dasarmenentukan hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat dalam hubungan kerjadimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf d.Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 menyatakan bahwa:Perjanjian Kerja berakhir apabila ada keadaan atau kejadian tertentu yangdicantumkan dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan, atau perjanjian kerjabersama yang dapat menyebabkan berakhirnya hubungan kerja;Menimbang bahwa berdasarka keterangan Saksi Penggugat ( saksiApriyani, Shanti Ardha

• Memberi izin kepada Pemohon ( Ardha Yudho Agiono SE Bin Drs.H. Soewarno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Bellatrix Putri Aliandrini SH Binti Moh. Ali Moenandar ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah );

  Mengizinkan Pemohon (Ardha Yudho Agiono, S.E. bin Drs. H.Soewarno) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(Bellatrix Putri Aliandrini, S.H. binti Moh. Ali Moenandar);3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang asuh atas kedua anakPemohon dan Termohon yang bernama:Abimanyu Sinatryo Windu, lahir di Surabaya, 29 Mei 2013 /umur 5 tahun;Andromeda Sinatryo Wulung, lahir di Surabaya 17 Mei 2014 /umur 4 tahun.4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;26 dari 25 Hal, Putusan No. 129/Pdt.G/2019/PA SdaMemberi izin kepada Pemohon (Ardha Yudho Agiono, S.E. bin Drs. H.Soewarno) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(Bellatrix Putri Aliandrini, S.H. binti Moh.

• Selamet Ardha Thoirikul Huda, lahir di Kudus pada tanggal 11052002;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon, segala sesuatu. yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh Bapak Modin Desa Peganjaran,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus dan ditulis nama Solichin bin Marwandengan tanggal lahir 27 Agustus 1964, sehingga Pemohon. tidakmengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;A.

• EVI LESTARIA, Umur 32 Tahun tempat/tanggal lahir 01 April 1984, PendidikanS1, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Wih PesamKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/semula Penggugat II;Penggugat I dan Penggugat II dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama MUZAKIR ARDHA, SH & SUHADA, SH. Yang merupakanAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor di JIn. Lintang Lr. Kala Sigo No.125Kp.

• Malang;

• 1 (satu) lembar peta lahan PTPN XII Kebun Pancursari afdeling SK/SM;

Dikembalikan kepada PTPN XII melalui saksi Fahriza Kurniawan Ardha,SP

• 1 (satu) buah flashdisk merk V-GEN warna hitam
• 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna gold Imei1 866845031934293 Imei2 866845031934285

Dikembalikan kepada saksi Ansori

1. Membebankan kepada Terdakwa

   Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan 2 (dua) batang pohon tanamankaret berusia 5 (lima) tahun yang berada di Petak R22 Afdeling SK/SM milikPTPN XII Kebun Pancursari menjadi rusak akibat terbakar sehingga tidakdapat dipergunakan lagi dan menimbulkan kerugian terhadap PTPN XII(dalam hal ini diwakili oleh Saksi Fahriza Kurniawan Ardha) senilaiRp.2.560.350 (dua juta lima ratus enam puluh ribu tiga ratus lima puluhrupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

   Fahriza Kurniawan Ardha,SP dibawah sumpah, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya. Bahwa saksi menerangkan merupakan Asisten Kepala PTPN XII KebunPancursari mendapatkan laporan dari Sdr.

   Malang; 1 (Satu) lembar peta lahan PTPN XII Kebun Pancursari afdelingSK/SM;yang telah disita dari PTPN XII, maka dikembalikan kepada PTPN VIImelalui saksi Fahriza Kurniawan Ardha,SP; 1 (Satu) buah flashdisk merk VGEN warna hitam 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna gold Imeil866845031934293 Imei2 866845031934285yang telah disita dari saksi Ansori maka dikembalikan kepada saksiAnsori;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang

• Memberi ijin kepada pemohon (GIRI ARKA LINTAS ARDHA LARASATI binti SUYONO) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (ANDIK EKO PRASETYA bin SUNARTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
  3.

• Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Medan, bukti (P4);Bahwa ketika lahir anak Pemohon dalam keadaan sehat walafiat, baru sekitarumur 2 (dua) tahun anak Pemohon tersebut sering menangis dan sakitsakitan.Bahwa anak Pemohon walaupun dalam keadaan sakit sakitan berhasilmenyelesaikan pendidikan dasar dan telah dinyatakan lulus sekolah dasarsesuai Surat Keterangan Tanda Lulus yang dikeluarkan oleh Sekolah NamiraNomor 583/SDNM/SD/V1I/2020 tertanggal 15 Juni 2020 atas nama ADITYANAUFAL ARDHA

• ICHSANDYAN BIN TEUKU SUPIYAN) dengan Pemohon II (ARDHA ZHURINA BINTI SUARDI DARMAN), yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2022 di Gampong Sp.

• Karya Technik Multifinance akanmengembalikan dan meroya agunan berupa 2 (dua) sertipikattanah dan bangunan yang masingmasing dimiliki olehPembantah dan kakak kandung Pembantah yang bernamaRezky Ardha Supriadi sebagaimana dimaksud.2) Bahwa Pembantah berjanji akan mengembalikan fasilitaspinjaman yang diberikan oleh Harry Suganda dalam jangka 6(enam) bulan setelah menerima Pinjaman, dan sebagaiJaminan dari Pembantah , maka 2 (dua) sertipikat yangawalnya dijadikan agunan ke PT.

  Pembantah I yang sejak semula memanghanya berniat untuk meminjam uang kepada Harry Suganda danmenjadikan rumah milik Pembantah dan Rezky Ardha Supriadisebagai jaminan, malah disodorkan Perjanjian Pengikatan Jual BeliNo. 33 dan No. 36 tanggal 19 Februari 2014 oleh Notaris IndrasariKresnadjaja, S.H., M.Kn, yang mana Perjanjian Pengikatan JualBeli tersebut merupakan produk hukum yang berbeda darikesepakatan yang dibuat oleh Para Pembantah dengan HarrySuganda melalui perantaraan Linda.

  Kakak kandug Pembantah (Rezky Ardha Supriadi) yang awam hukum menjelaskan sekaligusmeminta konfirmasi kepada Notaris pada saat itu, dimana maksudyang diinginkan oleh Para Pembantah dan Rezky Ardha Supriadihanya sebatas menjadikan kedua tanah dan bangunan di atasnyamilik masingmasing Para Pembantah dan Rezky Ardha SupriadiHANYA diperuntukkan sebagai jaminan saja, tidak ada maksud lain(sehingga tidak ada niat melakukan transaksi jual beli) dan setelahHalaman 7 dari 59 halaman Putusan Nomor 1063/Pdt.G

  Terhadap hal tersebut oleh Notaris dan Lindamenyampaikan dan menyakinkan Para Pembantah bahwadokumendokumen yang ditandatangani telah sesuai dengankeinginan dari Para Pembantah dan Rezky Ardha Supriadi tidakusah khawatir, karena hal tersebut hanyalah sebagai prosedur agardana dari Harry Suganda (Kreditur yang bukan lembagapembiayaan) bisa car.h.

• ., Umur + 59 tahun, jenis kelamin LakiLaki, PekerjaanPinsiunan PNS, Alamat Kampung Bukit Ewih Tami Delem,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :MUZAKKIR ARDHA,S.H., Advokat/Penasihat Hukumberkantor di Jalan Min 2 Ujung Gergung Lr.

• Tri Prabowo, (anak kandung Pewaris);

• Ardha Destrian Saputra bin Tri Prabowo Raharjo alias Ir. Tri Prabowo,
• Ahli Waris dari Pewaris (Tri Endah Mustikawati binti Soemarto );
1. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp340.000.- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);