Ditemukan 890 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1112/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
PUTUSANNomor : 1112/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan CeraiPEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, yang sekarang berdomisili di RT. 02 RW. 02Desa bandingan, Kecamatan bawang Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON
Register : 06-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2/MEREK/2010/PN.NIAGA.MDN Tanggal 22 September 2010 — PT. PERUSAHAAN DAGANG DAN INDUSTRI KARET DELI, disingkat PT. PERUSAHAAN KARET DELI, berkedudukan di Tanjung Mulia, Medan, dalam hal ini memilih kedudukan hukum ditempat kuasaâÂÂkuasanya : ABDULLAH LOETFI, SH., SETIAWAN ADI, SH., dan EDI KRISTIANTO, SH., AdvokatâÂÂAdvokat, berkantor di : ABDULLAH LOETFI & CO, Jalan Raden Saleh No. 51A, Cikini, Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N
Tuan ISWANDI, berkedudukan di Dusun Utara Gampong, Cot Gapu, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, Nanggro Aceh Darussalam (NAD), untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
391 — 120
391 — 120
Beberapa dari kasus tersebut buktibuktinya akan disampaikan nanti pada waktunya ;13.Bahwa gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik yangkebenarannya tidak dapat dibantah, sehingga cukup beralasan bagiPengadilan Niaga Medan untuk menyatakan putusan ini dapatdijalankan terlebin dahulu, sekalipun ada bandingan, kasasi atauupaya hukum lainnya ;MAKA, berdasarkan halhal tersebut, dimohon Bapak Ketua PengadilanNiaga Medan berkenan memberikan keputusan, dalam mana : leMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya
Menyatakan putusan dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbar byvoraad) sekalipun ada bandingan, kasasi atau upaya hukum lainnya ;7. Memerintahkan Jurusita pada Kepaniteraan Pengadilan Niaga Medanuntuk menyampaikan isi putusan kepada DIREKTORAT JENDERALHAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL, cq.
Register : 12-12-1953 — Putus : 26-12-1953 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 312 halaman 147 tahun 1953 Tanggal 26 Desember 1953 — Trimah binti Sjafi'i dan Djowari
120 — 13
120 — 13
;a pat rdinintakes bandingan kepada Mahkamah Islam Tinggi sebeltin lian kepada jang berkepentingan atau sebelum liwat sebulan sesudah putusa. Pile i +2 = = BALL AR. aa Putusan "38 Se Bisa: halaman aT tahun 195..Dat < tie : 2 ~tiad te dari Pengadilan Agama Magelang. ay ae 4 . = Jang didjatuhkan atas perkaranja: Ady 6 ae ZN1 Nj Trimeh bist eae ere amare ies tahun, pekerdjaan...... Shiite. oa Pat.Jsjean. tides. f , tempat tinggal didukuh Djetis 1 det 25 Kleteran aketjamatan ...............
Register : 20-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah Pemohon selama 3 tahun di desa Bandingan, Kecamatan Sigaluh,dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1orang anak yang bernama Nama anak Pemohon & Termohon umur 16tahun ;3.
Surat Keterangan nomor 140/77/BDN/VII/16 tanggal 20 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan Kecamatan SigaluhKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);B.
Putus : 17-05-1967 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141K/PID/1966 Tanggal 17 Mei 1967 — -
125 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pid.sekedar mengenai amar putusan Pengadilan Negeri tersebut, amar putusanPengadilan Tinggi mana lengkapnja berbunji sebagai berikut:Menerima permohonan bandingan Dakwa, Gorga Hasurungan Simorangkir,Dengan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 4Nopember 1965 No. Pid. 38/1/1/1965 sekedar mengenai amar putusan, tenlang pembebasan atas tuduhan lagi subsidair sub c, memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Kendari tersebut, sehingga berbunji sebagai berikut:1.
itu untuk dirinja sendiri atau oranglain, dengan tidak membajarTunas;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk selainnja;Menghukum terdakwa untuk membajar biaja atjara jang djatuh dalamtingkat bandingan ini;Mengingat akan akta2 tentang penuntutan kasasi jang masing2 dibuatoleh PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, jang menerangkanbahwa berturut2 pada tanggal 21 Maret 1966 dan tanggal 7 Maret 1966,penuntutkasasi dan Ramlan Bagenda, Djaksa pada Kedjaksaan Negeri di Makassar telah
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2407/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Olehkarena Pemohon merasa tak tahan atas pertengkaran tersebut, makaPemohon pun terpaksa pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri diDesa Bandingan RT. 025 RW. 011 Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga, sampai sekarang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa dan tidak dapat lagi dirukunkan seperti sedia kala.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0272/29/VI/2013 Tanggal 17Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor Perkara : 2407/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanKaligondang, Kabupaten Purbalingga bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi :1.Andri Purnomo bin Supriyadi, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, alamat RT.25 RW.02 Desa Bandingan Kecamatan Kejobong
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat didesa Bandingan salama 4 bulan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (obaadaddukhul) tetapi belum mempunyai anak;3.
Surat Keterangan nomor 639/8/BDG/2017 tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan RT.002 RW. 002 DesaBandingan Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara (P.3 );B. Saksi1.
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2134/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis P.1. dan P.2. di mana kedua alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat ; Menimbang, bahwa berdasarkan tandatangan Kepala Desa Bandingan
yangtertera pada dua buah relas panggilan Termohon sebagaimana tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa Termohon adalah penduduk Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, dan ternyata berdasarkan bukti P.1.
Register : 04-06-1953 — Putus : 30-06-1953 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 164 muka 164 tahun 1953 Tanggal 30 Juni 1953 — Oenoe dan Pawirowasiran
97 — 22
97 — 22
A = os og# ar 2 hes= 1 hie etee. ae 2 age ; Se tePURSSAN insdapat dimintakan bandingan Kennan cs Islam. Tinggi sbelum. liwat 14 hari sesudah salinan ini diberikan kepada jang* Dgrkepentiagan sebelum liwat sebulan sesudah putusan 7 didiartfmkan di tempat Pengadilaa Agama. Od dh , :ee eee. ; SALINAN:Putusan No. 16h muka 6h. tahun aedari Pengadilan Agama MAGELANG.
Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24K/Sip/1967 Sikuti Pangadaheng
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jang amarnja berbunji sebagai berikut:Meneritna perinohonan banding dari tergugat pembanding;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri di Tahuna tertanggal 21 Nopember 1961 No. 56/1960 dengan menambah kalimat: Menghukum tergugatpembanding Mesia Tatengkeng untuk keluar dari dusun tersebut;Menguatkan keputusan tersebut untuk selainnja;Menghukum tergugat2 pembanding untuk menanggung biaja ajtara jangdjatuh dalam tingkat bandingan ini jang hingga kini dianggar sebesar Rp. 30,50;bahwa sesudah putuSan
Register : 02-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2287/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon melawan Termohon
56 — 2
56 — 2
di blok Bandingan Nomor Hak Milik 459terletak di Kabupaten Banjarnegara atas nama Nama Pemilik Motor.c Tanah yasan seluas + 6.100 m?
Sebidang tanah di blok Bandingan nomor hak milik 459 terletak di desa Batur KecamatanBatur kabupaten Banjarnegara atas nama Nama Pemilik Tanah, dicabut dan dikeluarkan dariposita; sedangkan yang lain yang termuat dalam posita 5 tetap dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon pihak Termohon mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan atas permohonan Pemohon selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan ini; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaurPemerintahan, tempat tinggal di, Kabupaten Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaTergugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat) menikahtahun 2017 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bandingan selamasekitar 5 bulan; Bahwa
Tergugat namun kemudian bertengkar lagiSaksi Il umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di abupaten Wonosobo telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi orang tuakandung Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat) menikahtahun 2017 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bandingan
Putus : 06-03-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2254 K/Pdt/2011 Tanggal 6 Maret 2012 — Ir. H. ZAILANI BARNAWI, MT, vs. A. AZIS Bin A. RONI,DKK
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan bantahan Pembantah ini didasarkan pada bukti yang otentik dankuat menurut hukum maka putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada bantahan, bandingan maupun kasasi (putusanserta merta) ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pembantah mohon kepadaPengadilan Negeri Palembang agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminanatas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan NegeriHal. 3 dari9 hal. Put.
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankam terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, bandingan maupun kasasi (putusan serta merta) ;7. Menghukum Terbantah WV,V,V1LVILVII dan X untuk mentaati putusan ini ;8. Menghukum Terbantah , Il dan Ill untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terbantah , Il, Ill, NVdan IX mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagaiberikut :1.
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahPemohon di desa Bandingan, Kecamatan Rakit, selama 5 tahun 3 bulandan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2Halaman 1 dari 5 Pen. No. 2411/Pdt.G/2018/PA Ba.orang anak yang bernama 1. Nafisyah Qurotaayun, umur 5 tahun, 2.Naumi Ayumna Syafika, umur 2 tahun ;3.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — SAYUTI VS SARNO SARLAN, BRE C.q. ahli warisnya, adalah: MAS MILIA, WORO PRIATINI, dan BAGUS PRAKOSO
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan bukti yang autentik, karena ituputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adabantahan, bandingan, maupun kasasi (putusan serta merta);Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2015 K/Pdt/201510.Bahwa guna untuk menghindarkan gugatan Penggugat menjadi siasia,maka perlu diletakkan sita jaminan terlebin dahulu atas tanah seluas 946M?
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adabantahan, bandingan, maupun kasasi (putusan serta merta).6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau:Jika Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon diberi putusan yangadil (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, kuasa Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sitatah B, RT.002RW.003, Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bandingan
kekerasan dalam rumahtangga(KDRT)seperti menampar dan memukul Penggugat;e Tergugat berkata dan berlaku kasar terhadap Penggugat;e Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yangbernama(Kiptiyah) yang ternyata tetangga Penggugat sendiri;e Tergugat sudah pernah mengucapkan talak melalui sosial media;e Terakhir pada bulan Februari 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran, pada saat itu pula Tergugat pamit pergi untukbekerja namun ternyata Tergugat pulang kembali di rumahOrangtua Tergugat di Dukuh Bandingan
Register : 18-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 14
11 — 14
SALINANPENETAPANNomor 423/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Bandingan, RT.002 RW.001,Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan
XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di dukuh Bandingan, RT. 002, RW. 001, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup
Register : 26-06-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1170/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
.) ;2 292 2 222592 20 2220+Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena Penggugat danTergugat asli orang Bandingan, dan rumah saksi berjarak 10 meter dari rumahPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang
keseharian Penggugat dan Tergugat dan sejak Mei2011 Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;2 SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; 222 no nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Ibu Kandungnya, dan kenalTergugat sejak kecil karena Tergugat asli orang Bandingan
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0555/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
XX XXXXX XX, XXXXX XXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXK XXXXXXKXKXKKK, XRXXXKXKXKXKXKXK XKXXKXKXKKKKXKX.Selanjutnya disebut Calon Istri ;dengan calon Suaminya :Nama : Ayub bin Yuswadi ;Umur : 29 tahun (Lahir Purbalingga, 20011991) ;Agama Islam ;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Dagang ;Tempat kediaman di : RT 019/RW 006, Dusun Ill Bandingan, DesaKarangjambu, xxxxxxXxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Selanjutnya disebut Calon Suami ;Anak dari seorang ayah yang bernama :Nama : Yuswadi bin Muhroji ;Umur : 61 tahun (Purbalingga, 11101959) ;Agama Islam ;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Petani ;Tempat kediaman di : RT 019/RW 006, Dusun Ill Bandingan, DesaKarangjambu, xxxxXxXxXxXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang rencananya akan dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, XxxxXxXxXXXX XXXXXXXXXxXx dalam waktu sedekat mungkin ;3.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Ir. H. ZAILANI BARNAWI, M.T vs ZAINAB binti A. RONI (Almarhumah), Dkk
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
conservatoirbeslag) atas tanah objek sengketa tersebut;Bahwa untuk mencegah Tergugat lalai dan tidak mentaati isiputusan dalam perkara ini, Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Palembang, menghukum Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) perhari secara tanggung renteng, tunai dan sekaligus kepadaPenggugat;Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada bukti otentik,karena itu putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, bandingan
membayar uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) kepada Penggugatsebagai ganti rugi, karena Penggugat tidak bisa memanfaatkantanah miliknya;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) per hari, apabila lalaidan mentaati isi putusan dalam perkara ini secara tunai dansekaligus kepada Penggugat;Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, bandingan