• Penuntut Umum:1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.2.RATRIEKA YULIANA,SHTerdakwa:ARDI EKO PRASETYO Als. GENDUT Bin SUKARDI

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.LIYA LISTIANA, S.H.
  Terdakwa:
  SUPRIONO Bin SUPARTONO

• Penuntut Umum:
  DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  Terdakwa:
  SINTO Alias GUS KODIR Alias GUS MAT Bin MUSTOFA

• Alias ERENG Anak Dari ECANG (Alm), saksiMARKUS SELI Anak Dari ECANG (Alm), saksi DERIS Anak Dari ACUNG padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat di lahan sawit milik PT.

  14.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Markus Seli,saksi Yohanes Bando, saksi Deris dan Andreas Basry alias Ereng (dalamHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2019/PN Stgperkara terpisah) menduduki dan menguasai lahan perkebunan milik PTBPK dengan cara memasang pagar di lahan D 28;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2018 jam 16.00 Wib terdakwabersama saksi Markus Seli, saksi Yohanes Bando, saksi Deris danAndreas Basry alias Ereng (dalam perkara terpisah) datang kembali kelahan perkebunan PT BPK

  pulang,Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018, sekitar jam 08.00WIB, terdakwa bersama saksi Markus Selli, dan Saksi Deris pergikekantor perusahaan PT.

  ada melakukanpemagaran lahan sebagai batas atas tanah yang di claim PT BPK ;Bahwa Pada sekitar bulan November 2018 saksi bersama denganterdakwa, saksi Andreas Basry, saksi Markus Seli, Deris dan saksi YosepRudi mengecek lokasi tersebut dimana saat kami melakukanpengecekan tersebut ada beberapa diantara kami membawa peralatanberupa 2 (dua) buah parang yang dipegang oleh saksi Deris serta bapaksaya (Saksi Markus Seli), kKemudian setelah sampai dilokasi ternyatabenar bahwa lahan tersebut sudah digusur

  BPK dari Kayu yang mereka ikat dengan menggunakantall Ban lalu. membuat tulisan JANGAN DIBUKA SEBELUMDISELESAIKAN ATAU DIKERJAKAN ,Bahwa permasalahan antara terdakwa bersama dengan sdr MarkusSeli anak dari Ecang (alm), sdr Yohanes Bando, sdr Deris anak dariAcung dan sdr Andreas Basry alias Eceng dengan PT BPK diawalikarena adanya perselisinan terkait kepemilikan lahan perkebunandimana terdakwa bersama dengan sdr Markus Seli anak dari Ecang(alm), sdr Yohanes Bando, sdr Deris anak dari Acung dan sdr

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Deris Tarigan

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku BPKB sepeda motor merk Honda Revo warnahitam BK 2568 SI atas nama MUSLIM; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warnahitam BK 2568 SI atas nama MUSLIM.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Deris Tarigan4.

TARIGAN mendapatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1832/Pid.B/2020/PN Lbpinformasi bahwa terdakwa ada di Kampung Lalang, kemudian saksiDERIS TARIGAN bersama dengan RIZKY SINURAYA berangkatbersama, sesampainya di Kampung Lalang saksi DERIS TARIGANberhasil mengamankan terdakwa, selanjutnya saksi DERIS TARIGANmembawa terdakwa ke Polsek Delitua.

Tarigan mendapat informasi bahwaTerdakwa ada di Kampung Lalang, kemudian saksi Deris Tariganbersama dengan Rizky Sinuraya berangkat bersama, sesampainya diKampung Lalang saksi Deris Tarigan berhasil mengamankan Terdakwa,selanjutnya saksi Deris Tarigan membawa Terdakwa ke Polsek Delitua;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi DERIS TARIGANmengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Tarigan mendapat informasi bahwaTerdakwa ada di Kampung Lalang, kemudian saksi Deris Tarigan bersamadengan Rizky Sinuraya berangkat bersama, sesampainya di Kampung Lalangsaksi Deris Tarigan berhasil mengamankan Terdakwa, selanjutnya saksi DerisTarigan membawa Terdakwa ke Polsek Delitua;Menimbang, bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Deris Tariganmengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku BPKB sepeda motor merk Honda Revo warnahitam BK 2568 SI atas nama MUSLIM; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warnahitam BK 2568 SI atas nama MUSLIM.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Deris Tarigan6.

• Penuntut Umum:1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.2.RATRIEKA YULIANA,SHTerdakwa:MUHAMAD RISKY Alias CUBUNG Bin SLAMET

• Penuntut Umum:1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.2.RATRIEKA YULIANA,SHTerdakwa:HEFY KURNIAWAN Alias BOLET Bin MISINO

• sebagaimana dalam akta Pengoperan Hak dihadapanNotaris Badiah Azhary, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)yang diatur dalam UndangUndang No.5 Tahun 1960 dan PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 dan juga kesepakatan Jual beli tersebut sesuaidengan pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata;Bahwa Penggugat seharusnya menarik pihak lain ke dalam perkara a quo,yaitu pemilik awal sdr ANWAR BIN DERIS, karena sangat jelas bahwa12Tergugat membeli tanah tersebut dari sdr Anwar bin Deris selaku pemilikawal yang

  Dimana pada saat akan membeli tanah tersebut, Anwar binDeris menunjukan langsung batas batas tanahnya kepada Tergugat selakucalon pembeli, dan selanjutnya berdasarkan pasal 1320 dan 1338 KUHPerdataTergugat dan sdr Anwar bin Deris melakukan Pengikatan Pengoperan hak diHadapan Notaris Badiah Azhary, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bahwa dengan tidak ditariknya sdr Anwar bin Deris dan Notaris BadiahAzhary, SH kedalam gugatan a quo, sehingga gugatan tersebut menjadikurang pihak, untuk itu gugatan

  No. 37/Gasing/2001 atas namaTergugat, adapun perolehan tanah Tergugat tersebut yaitu membelidari sdr Anwar bin Deris pada tahun 2000 yang dituangkan ke dalamakta Pengoperan Hak di hadapan Notaris Badiah Azhary, SH, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di Palembang seluas 20.000 m? namunsetelah dilakukan pengukuran oleh Juru Ukur Badan Pertanahan,luasnya hanya 18.150 m2 sebagaimana yang tertera dalam SHM.

  , padahal jelas tanah milik Penggugat /Pembanding berasal dari Maulana Deris yang di dukung oleh bukti P.I s.dP.VIII sedangkan Tergugat / Terbanding tidak dapat membuktikan asaltanah Tergugat / Terbanding adalah dari Saksi Anwar Deris, disinilahpertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tersebut sangatkeliru dan salah ;Bahwa Penggugat / Pembanding merasa tidak mendapatkan keadilankarena jelas Pertimbangan Hukum Hakim Pengadilan Negeri Sekayuhanya berpegang pada Keterangan saksi Anwar Deris

  saksi Anwar Deris tersebut tidak satupun di dukungoleh bukti tertulis sedangkan Sertifikat Hak milik No. 688 tanggal 4Nopember 1997 atas nama Penggugat / Pembanding cukup di dukungoleh bukti bukti alas hak kepemilikan yang sah menurut Hukum( Bukti.

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.LIYA LISTIANA, S.H.
  Terdakwa:
  DONI SETIAWAN Bin SUMARNO

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.LIYA LISTIANA, S.H.
  Terdakwa:
  LUCKY PRATAMA Bin TAMSYUR

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARKUS SELI Alias SELI Anak DariECANG (Alm) bersamasama saksi YOHANES BANDO Als UNTUNGAnak Dari MARKUS SELI, saksi ANDREAS BASRY Alias ERENG AnakDari ECANG (Alm), saksi ADRIANUS JONI Alias ROSAM Anak DariLAWI, saksi DERIS Anak Dari ACUNG, PT.

  ,saksi Andrianus Joni, saksi Deris dan saksi Yohanes Bando mendudukidan menguasai lahan perkebunan milik PT BPK dengan cara memasangpagar di lahan D 28;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2018 jam 16.00 Wib terdakwabersama saksi Andreas Basry, saksi Andrianus Joni, saksi Deris dansaksi Yohanes Bando datang kembali ke lahan perkebunan PT BPKmelarang pekerja PT BPK untuk menanam bibt sawit, dan mencabut bibitsawit yang telah ditanam oleh pekerja PT BPK;Bahwa terdakwa juga ada merusak karung pupuk dan menghamburkanisinya

  lain (dalam perkaraterpisah) ada melakukan pemagaran lahan sebagai batas atas tanahyang di claim PT BPK ;Bahwa Pada sekitar bulan November 2018 saksi bersama denganterdakwa, saksi Adrianus Joni, saksi Deris, saksi Andreas Basry dansaksi Yosep Rudi mengecek lokasi tersebut dimana saat kami melakukanpengecekan tersebut ada beberapa diantara kami membawa peralatanberupa 2 (dua) buah parang yang dipegang oleh saksi Deris sertaterdakwa Markus Seli (bapak saksi), kemudian setelah sampai dilokasiternyata

  BPK tidakdatang kami bersama sama memutuskan untuk pulang kekampungkami lagi sekitar Jam 11.00 WIB, lalu pada sore harinya sekitar jam16.00 Wib terdakwa bersamasama saksi Andreas Basry, saksi AdrianusJoni, saksi Deris, dan saksi Yohanes Bando datang ke lokasi lahan lagilalu kami membuat pagar pembatas antara lahan milik kami denganlahan perusahaan PT.

  Bahwa permasalahan antara terdakwa bersama dengan sdr AndreasBasry anak dari Ecang (alm), sdr Adrianus Joni alias Rosam anakdari lawi, sdr Deris anak dari Acung dan sdr Yohanes bando aliasUntung Anak dari Markus Seli dengan PT BPK diawali karena adanyaperselisihan terkait kepemilikan lahan perkebunan dimana terdakwabersama dengan sdr sdr Andreas Basry anak dari Ecang (alm), sdrAdrianus Joni alias Rosam anak dari lawi, sdr Deris anak dari Acungdan sdr Yohanes bando alias Untung Anak dari Markus Seli

• Deris Abdul Latip, III. Tatang Suanda, IV. Ahmad Rifai Tanjung, V. Wahyu Permadi, VI. M. Anjas Hasandi, VII.

  Deris Abdul Latip,

Dikembalikan kepada Terdakwa II. Deris Abdul Latip.

• Uang tunai sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah),

Dirampas untuk negara.

6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.HORMANAL BAIHAQI Als JERRY
2.DERIS ABDUL LATIP
3.TATANG SUANDA
4.AHMAD RIFAI TANJUNG
5.WAHYU PERMADI
6.M. ANJAS HASANDI
7.ELAN SOMANTRI

Deris AbdulLatip, Ill. Tatang Suanda, IV. Ahmad Rifai Tanjung, V. Wahyu Permadi, VI.M. Anjas Hasandi, VII.

Deris AbdulLatip,Dikembalikan kepada Terdakwa Deris Abdul Latip. Uang tunai sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah),Dirampas untuk negara.4.

Deris Abdul Latip terdakwa III.Tatang Suanda, terdakwaIV. Ahmad Rifai Tanjung, terdakwa V. Wahyu Permadi, terdakwa VI. M. AnjasHasandi, dan terdakwa VII.

Deris AbdulLatip nantinya adalah membawa koper yang berisi benih lobster ke Singapur; Bahwa terdakwa II. Deris Abdul Latip dijanjikan oleh Habib akan di gajiRp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), perbulan dan upah tersebut belum diberikan karena belum genapsatu bulan terdakwa II. Deris Abdul Latip bekerja sudah di tangkap aparatkepolisian; Bahwa motif dari terdakwa II.

Deris AbdulLatip,Dikembalikan kepada Terdakwa Il. Deris Abdul Latip. Uang tunai sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah),Dirampas untuk negara.6.

• Saksi DERIS AFDINALBin DENI dan saksi ADIT TIRTA ANASIR Bin H.

  narkotika di daerah Kampung Tonjong Rt.03/30 Desa CiwideyKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 14.30 WIB , saksi DERIS AFDINAL Bin DENIdan saksi ADIT TIRTA ANASIR Bin H.

  Saksi DERIS AFDINAL BinDENI dan saksi ADIT TIRTA ANASIR Bin H. TATA MUSTAFA melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan berhasil menemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket narkotika jenis tembakau sintetis yang dibungkusplastic bening dan 2 (dua) bungkus narkotika jenis tembakau sintetis yangdibungkus kertas putih.

  Bahwa, berdasarkan informasi yang terpercaya dari masyarakat tentangperedaran narkotika di daerah Kampung Tonjong Rt.03/30 Desa CiwideyKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekira pukul 14.30 WIB , saksi DERIS AFDINAL Bin DENIdan saksi ADIT TIRTA ANASIR Bin H.

Dikembalikan kepada DERIS AMALIA BINTI ARISMAN.

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) berkas pembukuan tahun 2018, terdiri dari 18 lembar daftarbarang toko Emas Bintang Satu PalembangDikembalikan kepada DERIS AMALIA BINTI ARISMAN.4.

Saksi Deris Amalia Binti Arisman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira Pukul 16.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2018 bertempat di Toko Bintang emas Satu No. O1 Jl.

Bahwa gaji terdakwa dibayar harian per hari Rp.100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa terdakwa diberi wewenang saat melakukan transaksi diberikanizin untuk menulis nota pembelian; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 februari 2018 terdakwa yang sedangbekerja di Toko Bintang Emas Satu dimana korban Deris Amalia sedang tidakada di Toko; Bahwa saksi Pipi Binti Subur yang sedang bekerja di toko melihatterdakwa memegang gelang emas milik toko;.

• Penuntut Umum:
  DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  Terdakwa:
  M. CHILMI MUSHOFA Als. TEMON Bin ABD. ROHMAN

  ., M.H, sebagai Hakim Ketua, DYAH NUR SANTI, S.H danANDRIS HENDA GOUTAMA, S.H, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 6 Agustus 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUHARDI, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nganjuk, serta dihadiri oleh DERIS ANDRIANI, SH., M.H,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DYAH NURSANTI, S.H SUGIYO

• Penuntut Umum:
  DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  Terdakwa:
  MUHAMMAD HAFIDH Als KAPIT Bin MUHAIMIN MAHMUD .Alm

• ANWAR FAUZI Bin DEDI untuk memesankopi, setelah saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI menghidangkan kopitersebut kepada terdakwa dan ROBI, kemudian saksi DERIS ANWARFAUZI Bin DEDI masuk kembali kedalam warung, dan tidak lama kemudiansaksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI mendengar nenek saksi yangbernama saksi ECIN berteriak BANGSATBANGSAT/MALINGMALING*,mendengar teriakan tersebut saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDIlangsung keluar dari warung dan setelah berada diluar warung saksiDERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI mendapati

  Bahwaselanjutnya saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI langsung berlarikerumahnya yang posisinya berada dibawah diwarung dengan jarak kuranglebih sekitar 100 ( Seratus meter ) untuk memberitahukan kejadian tersebutkepada kakak saksi yaitu saksi RUSLAN HABIBI Bin DEDI, kemudian saksiDERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI bersama dengan saksi RUSLAN HABIBIBin DEDI, setibanya saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI bersamadengan saksi RUSLAN HABIBI Bin DEDI didaerah cadas Hideung DesaSukarame saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI

  Kab Cianjur ,saksi SUKI bersama dengan saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI dansaksi Sdr RUSLAN HABIBI Bin DEDI dapat menemukan tersangka danlangsung diamankan dan dibawa oleh saksi LUKI ke warung dimana tempatterjadinya pencurian sepeda motor,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.

  Luki dan memberitahukan bahwasedang mengejar pencuri motor yang mana pelakunya mempergunakansepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam putih, dan menurut keterangandari Sdr.Luki bahwa ia baru saja melihat orang dengan ciriciri yang samatersebut;= Bahwa saksi bersama dengan saksi Deris dan Sdr. Luki langsung melakukanpengejaran kearah Pagelaran, sesampai didaerah pasir pari Pagelaran saksimelihat 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu,lalu saksi bersamadengan saksi Deris dan Sdr.

  Robi (dpo); Bahwa benar selanjutnya saksi Deris, Ruslan dan Luki melakukanpengejaran dan berhasil mengamankan terdakwa berikut motor YamahaVixion warna hitam No.Pol. : F6817ZMsedangkan Sdr.

• ,MH.2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.Terdakwa:ENDRO CAHYONO Bin MUJIONO

• Selanjutnyaberdasarkan informasi dan datadata yang berhasil Penggugat dapatkanternyata oknum yang mengaku sebagai ahliwaris Deris bin Sibi yaitu Tergugat I,ll & Tergugat Ill secara melawan hak telah menjual tanah milik Penggugatdengan menggunakan Girik C No. 277 Persil 57 S.Il seluas 1.690 m?

  Dalam surat keterangan warisan tersebut menyebutkan :Ahli Waris Deris bin Sibi, yaitu :1. Hj. Sofiah2. Hj. Rodiyah3. Hj. RohaniSedangkan dalam Surat Keterangan Warisan No. 271/1.711.01 tanggal 24Desember 2002 yang ditandatangani oleh Turut Tergugat dan TurutTergugat Il yang mana surat keterangan warisan ini digunakan sebagai alatbukti pelengkap dalam Akte Jual Beli No. 744/2002. Dalam surat keteranganwarisan tersebut menyebutkan :Ahliwaris Deris bin Sibi, yaitu :1. Hj. Sofiah2. Hj.

  Bahwa, dari perkawinan antara almarhum DERIS BIN SIBI denganisterinya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, masingmasingadalah :1. Hj. SOFIAH BINTI DERIS, umur 94 tahun2. Hj. RODIAH BINTI DERIS, umur 62 tahun3. SITIAISYAH BINTI DERIS, wafat tahun 19915. Bahwa, SITI AISYAH BINTI DERIS, meninggal dunia pada tahun 1991,ayahnya yang bernama DERIS bin SIBI, dan ibunya yang bernamaHALIMAH telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah ;6.

  Hal ini membuktikan bahwaadanya itikad tidak baik para Tergugat , Il dan Tergugat Ill yang telahmemanipulasi/merekayasa data dari ahli waris Deris bin Sibi, sehingga telahterbit 3 (tiga) surat keterangan warisan dari alm. Deris bin Sibi yang berbedabeda data namanama pewarisnya. Hal tersebut menimbulkan pertanyaan :Keterangan warisan yang mana yang benar sesuai dengan bukti, fakta sertasah sesuai hukum ?

  asal atas nama Deris bin Sibi, yang merupakan bagian tanah yang tidakterpisahkan dari tanah yang dimiliki Penggugat seluas + 46 ha tersebutdalam butir 2 dan 3 di atas, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Tanah Tn. Liesebelah Selatan : Tanah Tompel bin Nidansebelah Barat

• Menyatakan perubahan nama yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No 29769/ 2006 tertanggal 30 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten dengan nama : YOSUA WAHYU DERIS ANTOSIAS CRYSTO untuk diubah menjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO adalah sah menurut hukum ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

  Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal29 Agustus 2013 di bawah register perkara Nomor : 410/Pdt.P/2013/PN.KIt telah1 Bahwa di Klaten pada tanggal 08 September 1996 telah dilangsungkanperkawinan sah antara Pemohon I MULYONO dengan Pemohon II SRILESTARI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :394/1996 tertanggal 16 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Klaten ; 2 Bahwa selama perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama : YOSUA WAHYU DERIS

  ANTOSIAS CRYSTO lahir di Klaten padatanggal 05 September 2006 ; 3 Bahwa anak Para Pemohon tersebut sudah mendapatkan Akta Kelahiran,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 29769 / 2006tertanggal 30 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten ; 4 Bahwa Para Pemohon saat ini ingin merubah nama anak Para Pemohon yangsemula bernama YOSUA WAHYU DERIS ANTOSIAS CRYSTO di rubahmenjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO ;5 Bahwa alasan Para Pemohon

  nnn nen nn nen n ence neeBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah + 30 (tiga puluh) tahunkarena bertetangga dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon nikah resmi pada tahun 1996 dan saksi datang padasyukuran upacara pernikahan mereka ;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon, mereka dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Yosua Antosias Crysto ;Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir di Klaten pada tanggal 05September 2006 ;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon tertulis atas nama YOSUAWAHYU DERIS

  Acara Persidangan dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapanIN ; 222 $222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Para Pemohon dapat disimpulkan maksud dari permohonan ParaPemohon tersebut yaitu mohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon dalamAkta Kelahiran yang semula tertulis YOSUA WAHYU DERIS

  ANTOSIASCRYSTO adalah merupakan anaknya Para Pemohon yang lahir di Klaten padatanggal 5 September 2006 ;e Bahwa atas keterangan saksi GIYANTO dan saksi HARYANTIPURNANINGSIH saat ini Para Pemohon bermaksud ingin merubah namaanaknya tersebut dari semula bernama YOSUA WAHYU DERIS ANTOSIASCRYSTO diubah menjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO ; e Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan dengan adanyaketerangan saksi GIYANTO dan saksi HARYANTI PURNANINGSIH makamaksud dan tujuan Para Pemohon untuk