Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0737/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Put No.0737/Pdt.G/20 16 /PA.Smgsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara Suami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang
Putus : 21-11-2008 — Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/MIL/2006
Tanggal 21 Nopember 2008 — GOPAL GAURAF
4527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 18 K/MIL/2006Pemohon Kasasi memukul atasan juga tidak parah atau luka yang berarti hanyaterbawa gengsi dan malu aja Pasi melanjutkan perkara untuk membuatPemohon Kasasi menderita dan dikeluarkan dari TNI, sedangkan beban danpenderitaan sudah Pemohon Kasasi terima kenapa termasuk anak istri harusikut menanggung penderitaan garagara perbuatan yang Pemohon Kasasilakukan.Apakah hukuman badan itu belum cukup untuk menebus kesalahan PemohonKasasi, padahal hukuman badan sudah Pemohon Kasasi lakukan
Register : 16-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 3112/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
71
  • Pasal 116 huruf asampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise,
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagai suami isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis danpuncaknya adalah pada tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, dan kalaudisuruh oleh Penggugat mencari pekerjaan, apa saja, Tergugattidak mau dan merasa gengsi, sehingga Tergugat tidak bisabertanggung jawab dalam hal pemenuhan ekonomi keluarganya; Bahwa saksi tahu Tergugat sering minumminuman
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Pasal 116 huruf asampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0746/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 28-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2004/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 1 Desember 2014 — Pengguat lawan Tergugat
117
  • Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan ternyata saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan dapat diterima;Menimbang, bahwa perceraian akan = menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0179/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • Pasal 116 huruf(a) sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 06-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h)Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalamPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan yaituantara suami isteri itu sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendin,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi,prestise,
Register : 28-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 49/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
599
  • keteranganpara saksisaksi, yang patut ditangkap secara akal sehat, bahwa peristiwa seperti ituadalah gambaran tentang indikasi ikatan perkawinan Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding telah pecah (broken marriage ), oleh karenanya menyebabkanterbukanya pintu perceraian.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lain lain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 05-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1845/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Juli 2010 sampai akhirnya terjadi pisah tempat tinggal yang hingga kini selamasatu tahun dan selama pisah tersebut tidak terjadi komunikasi yang baik, hal im dapatdikatagorikan sebagai bentuk perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Pasal 116 hurufa sampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,
Register : 03-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
82
  • Bukankahanak tersebut sudah terbiasa ditinggal oleh Pemohon dan tidakberjumpa dnegan orang tua Pemohon. namun anak tersebutsenantiasa dalam asuhan Termohon berserta orang tua Termohon.Apabila anak Termohon tinggal bersama orang tua Pemohon di DesaSugihwaras, maka hal tersebut berarti memisahkan ibu dengan anakkandungnya sedang menyusu dan akanmenimbulkan duka yangmendalam bagi seorang ibu maupun anaknya.2.5Tidak ada rasa malu dan gengsi bagi seorang ibu demimemperjuangkan abak kandungnya sebagaimana
    Termohon sama sekali tidak menyangka bahwa hal tersebutdijadikan alasan untuk menyebut Termohon tidak punya rasa maludan gengsi sebagaimana dalam disebut dalam replik. ApabilaPemohon tidak mau memberi nafkah untuk anaknya, maka janganlahPemohon menghalangi Termohon untuk mendapatkan hak asuh atasanak tersebut, janganiah Pemohon memisahkan anak tersebutdnegan ibu kandungnya.
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 375/Pdt. G/2011/PA. Skg.
Tanggal 5 September 2011 —
105
  • sosiologis, kiranya tidakmungkin penggugat denga tergugat mengorbankan perkawinanya yang telah sekian lamadibinanya bahkan sudah dikarunai dua orang anak, jika tidak ada halhak yang mendasardan prinsipil, sehingga penggugat harus meminta cerai dari tergugat.Menimbang, bahwa ditinjau dari sudut pandang filosofis, perceraian dengansendirinya akan menimbulkan akibat hukum, sebab di dalam perceraian tersangkutbeberapa kepentingan antara lain kepentingan suami istri itu sendiri, menyangkutmartabat, gengsi
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 890/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Sementara pada isi lain, bagi orang tua gadis yangdilarikan juga cenderung enggan, kalau tidak dikatakan gengsi, untukmemberikan anaknya begitu. saja jika diminta secara biasa(konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaadalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggapseperti meminta barang yang tidak berharga. Ada ungkapan yang biasadiucapkan dalam bahasa Sasak: Aram ngendeng anak manok baen(seperti meminta anak ayam saja).
Register : 03-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
102
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1851/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Pasal 116 hurufa sampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terdakwa:
IBNU SYAFII alias INU bin SUGIATNO
11114
  • kartu Indosat nantinya dapat membayar modal uangSaksi HUDRATA LANG GUNAWAN beserta keuntungannya namun ternyataTerdakwa juga tertipu karena kartu perdana Indosat sebagian sudahkadaluwarsa tidak laku terjual sehingga mengalami kerugian; Bahwa Terdakwa tidak memberitahu atau meminta izin terlebin dahulukepada Saksi HUDRATA LANG GUNAWAN menggunakan uangnya untukmembeli kartu Indosat karena saat itu Terdakwa merasa panik karenahampir setiap hari ditelepon oleh Saksi SOEHAR untuk transfer uang danmerasa gengsi
    Terlepas dari alasan Terdakwa yang mengatakan bahwaTerdakwa merasa panik karena hampir setiap hari ditelepon oleh SaksiSOEHAR (orang kepercayaan Saksi HUDRATA LANG GUNAWAN) untukmentransfer uang keuntungan kepada Saksi HUDRATA LANG GUNAWANdan Terdakwa merasa gengsi dan takut tidak dipercaya lagi; Menimbang, bahwa setelah lewat 10 (Sepuluh hari) bahkan sampaisekarang modal usaha sebesar Rp380.000.000,00 (tiga ratus delapan puluhjuta rupiah) yang diberikan kepada Terdakwa untuk membeli 10.000(sepuluh
    Terlepas dari alasan Terdakwa yang mengatakan bahwaTerdakwa merasa panik karena hampir setiap hari ditelepon oleh SaksiSOEHAR (orang kepercayaan Saksi HUDRATA LANG GUNAWAN) untukmentransfer uang keuntungan kepada Saksi HUDRATA LANG GUNAWAN danTerdakwa merasa gengsi dan takut tidak dipercaya lagi merupakan alasan yangmenyimpang dari penggunaan uang yang disampaikan sebelumnya kepadaSaksi Korban;Menimbang, bahwa setelah lewat 10 (Sepuluh hari) bahkan sampaisekarang, jangankan mendapatkan keuntungan