Menyatakan oleh terdakwa Al Katib Kaeng alias Al telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Al Katib Kaeng alias Al dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3.

MARDIAH SIREGAR, umur 49 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Katib, Desa Kutelintang, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues. Memberikan kuasa kepadaRASMINTA SEMBIRING, S.H , HENDRAWANSOFYAN, SH , dan NURUL IKHSAN, S.H. KesemuanyaAdvokat pada kantor hukum RASMINTA SEMBIRING,S.H & REKAN, beralamat di Jalan Tgk.

SOFYAN AMAN AYAT, umur + 63 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Katib, Desa Kutelintang, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues .

MaisarahAzzahra No.KH.370/16/Katib/2014 tanggal 10 April 2014, Dengan hasil pemeriksaan;1 Keadaan umum : korban dalam keadaan sadar GCS lima belas;2 Pemeriksaan FisikKepala : Pada kepala bagian belakang ditemukan bengkak ukuran satukali satu centimeter dan disertai memar diatasnya;3 Kesimpulan:Halaman 3 dari 17.1 Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan berusia49 tahun, saat dilakukan pemeriksaan korban dalam keadaan sadar.2 pada kepala bagian belakang ditemukan bengkak dan memar

MaisarahAzzahra No.KH.370/16/Katib/2014 tanggal 10 April 2014, Dengan hasil pemeriksaan;4 Keadaan umum : korban dalam keadaan sadar GCS lima belas;5 Pemeriksaan FisikKepala : Pada kepala bagian belakang ditemukan bengkak ukuran satukali satu centimeter dan disertai memar diatasnya;e Kesimpulan:1 Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan berusia49 tahun, saat dilakukan pemeriksaan korban dalam keadaan sadar.2 pada kepala bagian belakang ditemukan bengkak dan memar diatasnya,akibat

Maisarah Azzahra No.KH.370/16/Katib/2014 tanggal 10 April2014, Dengan hasil pemeriksaan korban dalam keadaan sadar pada kepalabagian belakang ditemukan bengkak dan memar diatasnya, akibat persentuhandengan benda tumpul sebagaimana terlampir dalam berkas perkra ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) Lembar kerudung warna Cream yang ada Noda Darahnya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menuruthukum

MaisarahAzzahra No.KH.370/16/Katib/2014 tanggal 10 April 2014, Dengan hasilpemeriksaan korban dalam keadaan sadar pada kepala bagian belakangditemukan bengkak dan memar diatasnya, akibat persentuhan dengan bendatumpul sebagaimana terlampir dalam berkas perkra ini;e Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II sekeluarga sudah berdamai dan salingmemamaafkan di persidangngan saksi korban yaitu SY AHRIAH Binti KURDI;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Maisarah Azzahra No.KH.370/16/Katib/2014 tanggal 10April 2014, Dengan hasil pemeriksaan korban dalam keadaan sadar pada kepala bagianbelakang ditemukan bengkak dan memar diatasnya, akibat persentuhan dengan benda tumpulsebagaimana terlampir dalam berkas perkra ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ke3 ini menurutMajlelis hakim telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka para

memukulkan 1 (satu) buah asbak rokok tersebutsebanyak 1 (satu) kali kearah saksi korban dan mengenai dagu serta mulut saksikorban hingga saksi korban terjatuh kelantai kemudian terdakwa langsungmemukul kembali kearah pipi sebelah kanan saksi korban dengan menggunakantangan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan saksi korbanmengalami pendarahan di bagian mulut dan saksi korban mengalami tanggal /lepas gigi yaitu pada gigi bagian depan;e Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/53/Katib

perkara mengedarkan sediaanfarmasi tanpa memiliki keahlian dan kewenangan;e Bahwa benar terdakwa mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan di persidangan yaitu berupa : (satu) buah asbak rokok warnacoklat hijau yang terbuat dari kayu dan 3 (tiga) buah gigi milik korban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan dan mengajukan alat buktiberupa surat yaitu Visum Et Refertum No.KH.370/53/Katib

tersebut; Bahwa benar terdakwa mengetahui dan mengerti bahwa (satu) buahasbak rokok warna coklat hijau yang terbuat dari kayu dan tanganterdakwa apabila dipukulkan ke bagian wajah bagian dagu saksikorban tersebut akan menimbulkan rasa sakit dan menimbulkan lukapada saksi korban dan terdakwa tetap memukulkan asbak rokok danmemukulkan tangannya tersebut kearah wajah bagian dagu saksikorban karena terdakwa bermaksud untuk melukai saksi korban;e Bahwa benar berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/53/Katib

(Lamintang, Hukum Pidana Indonesia, hal.8081).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi yaitu saksi HARIS Bin MARDANI, saksi MASRAH Binti SARKAWI,saksi SYAHRUDIN Alias UDIN Bin ABDUL KADIR, saksi AHMAD SURYANI Bin BASIR,saksi ABDUSSANI Bin ABDUL KASIM, Surat yang berupa Visum Et RefertumNo.KH.370/53/Katib/2015 tanggal 18 Mei 2015, keterangan dari terdakwa M. JAUHARIMUCHLIS Alias ULIS Bin H.

KH.370/112/Katib/2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. DESFI SELFIANA FAHMlLyang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban NORPIANI Als UPI BinIBRAHIM dengan kesimpulan:e Korban datang dalam keadaan meninggale terdapat luka tusuk / robek pada perut sebelah kiri dengan ukuran 3(tiga)cm x 2 (dua) cm x 9 (sembilan)= Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor 440/1243/SKM/RSUDBRB/2015 tanggal 17 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

dari24Halaman Putusan No.242/Pid.B/2015/PN.Brb.e Bahwa terdakwa mengetahui dan sadar bahwa jika pisau ditusukan keperut maka akan mengakibatkan kematian namun karena lawan lebihbesar terdakwa tetap melakukannyae Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka dibagian perutsebelah kiri akibat terdakwa tusuk dengan menggunakan pisau yang terdakwabawa sebelumnya dan akibat tusukan tersebut korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Et RefertumNo.KH.370/112/Katib

Sekitar jam 20.00 wita ketika saksi YAMINdatang ke rumah terdakwa, saksi YAMIN mengajak terdakwa ke Polsek Haruyan untukmempertanggungjawabkan perbuatan yang telah terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu bukti surat diantaranyaberupa hasil berdasarkan Visum Et Repertum No.KH.370/112/Katib/2015 tanggal 21Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yaitu dr.

ERFFENDImengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari RSU H.DAMANHURI Barabai Nomor KH. 370/56/Katib/2011 tanggal 30 Desember2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

DAMANHURI Barabai Nomor KH.370/56/Katib/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ERA ERY DHANTI, dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan ;Korban dalam keadaan sadar diketemukan perdarahan aktif dari lukaluka bacok yangdiketemukan pada daerah kepala koma telinga kanan dan kiri koma sudut mata kanankoma lubang hidung kanan koma dada kanan dan kiri koma serta pada anggota gerakatas dan anggota gerak bawah koma yang disebabkan trauma benda tajam

EFFENDI megalami lukaluka ; Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan dibenarkan olehTerdakwa 5 n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nenMenimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat Visum Et RepertumNomor : Visum et Repertum No : 370/56/Katib/2011 tanggal 30 Desember 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.ERA ERY DHANI dokter pada RSUD H.DAMANHURI, yang isi selengkapnya sebagimana terlampir dalam dalam berkasperkara ini ; Menimbang, bahwa atas surat

DAMANHURI Barabai Nomor KH.370/56/Katib/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ERA ERY DHANI, dengan hasil kesimpulan, Korban dalam keadaan sadar diketemukanperdarahan aktif dari lukaluka bacok yang diketemukan pada daerah kepala komatelnga kanan dan kiri koma sudut mata kanan koma lubang hidung kanan koma dadakanan dan kiri koma serta pada anggota gerak atas dan anggota gerak bawah koma yangdisebabkan trauma benda tajam titik. dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suparni binti Parjan, Nik 1117024604650001, Tempat dan tanggal lahirMedan, 06 April 1965, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sp.Lancang, Kampung Simpang Lancang, Kecamatan PintuRime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, dalamhal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat emailhimuhammadkasin@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAbu T Katib

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Abu T Katib bin Arsyad)terhadap Penggugat (Suparni binti Parjan);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;4.

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum NomorK.H.370/06/Katib/2013 tanggal 27 Maret 2013 an . Sdri. Mutia Rahmahdari Rumah Sakit Umum H. Damanhuri Barabai Kalimantan Selatanyang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Mutia Rahmah (Alm).d) Satu lembar visum et repertum nomor : K.H.370/06/Katib/2013tanggal 27 Maret 2013 an. Sdri. Mutia Rahmah (Alm).e) Satu lembar surat keterangan kematian nomor : 370/SKM/RSUDBRB/2013 tanggal 20 Maret 2013 an. Sdri.

Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :K.H.370/06/Katib/2013 tanggal 27 Maret 2013 an . Sdri. Mutia Rahmahdari Rumah Sakit Umum H. Damanhuri Barabai Kalimantan Selatanyang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Mutia Rahmah(Korban) telah meninggal dunia karena organ tubuhnya seperti nafas,maupun denyut jantung tidak berfungsi lagi dan hal ini sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : K.H.370/06/Katib/2013 tanggal 27Maret 2013 an. Sdri.

Mutia Rahmah (Alm).Satu lembar visum et repertum nomor : K.H.370/06/Katib/2013 tanggal 27Maret 2013 an. Sdri. Mutia Rahmah (Alm).Satu lembar surat keterangan kematian nomor : 370/SKM/RSUDBRB/2013tanggal 20 Maret 2013 an. Sdri.

Damanhuri Barabai untuk dilakukanpengobatan dan pemeriksaan, dimana akibat perbuatan terdakwa,saksi korban mengalami benjol dibagian dahi dan luka di kepalabagian belakang sehingga mendapatkan 7 (tujuh) jahitan ;Bahwa berdasarkan Visum et Refertum No : KH.370/46/Katib/2014tanggal OS Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EKOHal 4 dari 25 halaman, Nomor 158/Pid.B/2014/PN BrbBUDIYONO Dokter pada Rumah Sakit Umum H.

Damanhuri Barabai untuk dilakukanpengobatan dan pemeriksaan, dimana akibat perbuatan terdakwa,saksi korban mengalami benjol dibagian dahi dan luka di kepalabagian belakang sehingga mendapatkan 7 (tujuh) jahitan ;Bahwa berdasarkan Visum et Refertum No : KH.370/46/Katib/2014tanggal OS Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EKOBUDIYONO Dokter pada Rumah Sakit Umum H.

KH. 370/46/Katib/2014 tertanggal 5 Juni 2014 yang ditandanganioleh dokter pemeriksa dr.

KH. 370/46/Katib/2014 tanggal 5 Juli 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

KH. 370/46/Katib/2014 tanggal 5 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

perkelahian tersebutlalu membawa saksi HENDERA Bin ARSAD yang dalam keadaan terluka ke rumahsaksi HENDERA Bin ARSAD sedangkan terdakwa melarikan diri ke Samarinda;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi HENDERA Bin ARSAD mengalami (satu)luka robek yang sudah terjahit pada pelipis kanan satu centimeter dari ujung matadengan ukuran luka panjang tiga centimeter lebar satu koma lima centimeter dan adabengkak di lokasi jahitan akibat persentuhan dengan benda tajam, sebagaimanaVisum Et Refertum Nomor .KH.370/52/Katib

benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaoswarna hijau merk Owen adalah milik saksit HENDERA BinARSAD yang mana baju kaos tersebut pakaian yang saksiHENDERA Bin ARSAD pakai pada saat kejadian tersebut;Halaman 9 dari 1610e Bahwa sekarang saksi sudah bisa beraktifitas seperti biasa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum berupa hasilVisum Et Refertum Nomor .KH.370/52/Katib

penganiayaan dengan cara membacokan kearah saksiHENDERA Bin ARSAD dan mengenai kepala bagian kanan saksiHENDERA Bin ARSAD;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi HENDERA Bin ARSADmengalami luka robek dibagian kepala sebelah kanan;e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) lembar baju kaos warna hijau merkOwen adalah milik saksi HENDERA Bin ARSAD yang mana baju kaostersebut pakaian yang saksi HENDERA Bin ARSAD pakai pada saatkejadian tersebut.e Bawha benar Visum Et Refertum Nomor .KH.370/52/Katib

sekali lagitantangan terdakwa tersebut ditolak oleh sakst HENDERA Bin ARSAD, lalu terdakwa pulangke rumah sedangkan saksi HENDERA Bin ARSAD melanjutkan perjalanan mengantar benihpadi, kemudian tibatiba terdakwa kembali menemui saksi HENDERA Bin ARSAD untukmengajak berkelahi sambil membawa sebilah parang, lalu terdakwa menebaskan parangnya kearah kening sebelah kanan saksi HENDERA Bin ARSAD hingga mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa atas luka tersebut tertuang dalam Visum Et RefertumNomor .KH.370/52/Katib

SUGIANOR dan saksi M.PANDI yang berusaha menolong saksi korban ABDULLAH Bin JASRAN, kemudiansaksi BAHTIAR berhasil merebut pisau belati milik terdakwa dan terdakwa diamankanoleh warga masyarakat, dan dalam peristiwa tersebut saksi korban ABDULLAH BinJASRAN mengalami luka robek dan pendarahan pada lengan tangan sebelah kananakibat dari tusukan pisau belati dari terdakwa tersebut dan juga pada bagian telingasebelah kanan akibat digigit oleh terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH. 370/96/Katib

PANDI yang berusaha menolong saksi korban ABDULLAH Bin JASRAN,kemudian saksi BAHTIAR berhasil merebut pisau belati milik terdakwa dan terdakwadiamankan oleh warga masyarakat, dan dalam peristiwa tersebut saksi korbanABDULLAH Bin JASRAN mengalami luka robek dan pendarahan pada lengan tangansebelah kanan akibat dari tusukan pisau belati dari terdakwa tersebut dan juga padabagian telinga sebelah kanan akibat digigit oleh terdakwa;e Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH. 370/96/Katib/2015 tanggal

KH.370/95/Katib/2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Indah Lutfiatin tanggal 26 Agustus 2015, dokter jaga pada Instalasi GawatDarurat Rumah Sakit Umum H.

KH.370/96/Katib/2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Indah Lutfiatin tanggal 26 Agustus 2015, dokter jaga pada Instalasi GawatDarurat Rumah Sakit Umum H.

DamanhuriBarabai, pasien diperbolehkan berobat jalan, sesuai dengan hasil Visum Et RefertumNo.KH. 370/96/Katib/2015 tanggal 26 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. INDAH LUTFIATIN dokter pada RSUD H.

Yusuf Katib Intan: 84 Tahun: Pensiunan PNS: Balai Gadang / Sembilan: Dusun Kapar Malintang Jorong Koto AlamNagari Padang Gantiang Kec. Padang GantingKabupaten Tanah DatarBertindak untuk dan atas nama kaum selaku Mamak Kepala Waris dariKaum Khotik Intansebagai Penggugat.1. Nama / GelarUmurPekerjaanKampung / SukuAlamatdan Mamak Kepala Kaum. Selanjutnya disebutLawan :: Aprida: 54 Tahun: Rumah Tangga: Bodi / Caniago: Dusun Kapar Malintang Jorong Koto AlamNagari Padang Gantiang Kec.

Marabanso dan Siri Simandaro;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PNBsk Bahwa setahu saya antara Munaf Salieh dengan M.Yusuf katib Intantidak ada hubungannya, sebab M.Yusuf Katib Intan tidak satu kaum,tidak bertali darah, tidak seharta sepusaka dan tidak serumah gadangdengan Munaf Solieh; Bahwa Datuak Pucuak Suku nan Sambilan adalah Dt.

MAK ITAM PUAT Bin JAMAL KATIB dan Terdakwa IV. JAFRIL HASAN Pgl. HASAN Bin SIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi didekat jalan umum sedang untuk itu tidak ada izin dari Penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

MAK ITAM PUAT Bin JAMAL KATIB dan Terdakwa IV. JAFRIL HASAN Pgl. HASAN Bin SIRAN

MAK ITAM PUAT BinJAMAL KATIB;Padang;56 tahun/31 Desember 1959;Lakilaki;Indonesia;Kalumbuk RT.011 RW.004 Kelurahan KalumbukKec. KuranjiKota Padang;Islam;Buruh;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PNPag.IV.Nama Lengkap : JAFRIL HASAN PglI. HASAN Bin SIRAN;Tempat Lahir : Pesisir Selatan;Umur/Tgl.Lahir : 58 tahun/8 Agustus 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Melayu Kelurahan PengambiranAmpalu XX RT.003 RW.017 Kec.

MAK ITAM PUAT Bin JAMAL KATIB;Bahwa Terdakwa Ill dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanperjudian song;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 138 Nopember 2015sekira pukul 16.00 wib bertempat di kedai ita Kalumbuak KelurahanKalumbuak Kec. Kuranji Kota Padang;Bahwa terdakwa Ill ditangkap bersamasama dengan terdakwa .DedengHarifandy Pgl. Dedeng,terdakwa Il.Zulkifli Pgl Zul, dan terdakwa IV.

MAK ITAM PUAT Bin JAMAL KATIB danTerdakwa IV. JAFRIL HASAN PgI. HASAN Bin SIRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judididekat jalan umum sedang untuk itu tidak ada izin dari Penguasa yangberwenangsebagaimana dalam dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;.

Damanhuri Barabai NO.KH.370/45/Katib/2016 tanggal20 Juni 2016, terhadap M. FAUZAN NAFARIN yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

KH.370/45/Katib/2016tanggal 20 Juni 2016, terhadap M. FAUZAN NAFARIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Damanhuri Barabai NO.KH.370/45/Katib/2016 tanggal 20 Juni 2016,terhadap M. FAUZAN NAFARIN yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.RIZKINA YULIANTI selaku) Dokter Pemeriksa dan berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 440/571/SKM/RSUDBRB/2016 tanggal 17 Juni2016, yang menyatakan korban M. FAUZAN NAFARIN meninggal dunia diRuang Instalasi Gawat Darurat RSUD H.

Damanhuri BarabaiNO.KH.370/45/Katib/2016 tanggal 20 Juni 2016, terhadap M. FAUZANHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN BroNAFARIN yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. RIZKINA YULIANTIselaku Dokter Pemeriksa dan berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 440/571/SKM/RSUDBRB/2016 tanggal 17 Juni 2016, yangmenyatakan korban M. FAUZAN NAFARIN meninggal dunia di RuangInstalasi Gawat Darurat RSUD H.

setelahmelakukan pemukulan terhadap korban lalu terdakwa langsung melarikan dirimelalui depan pintu rumah korban;e Bahwa terdakwa masuk ke rumah korban tersebut adalah tanpa dikehendakidan tanpa seijin dari saksi SITI MISNAWATI Binti MUHAMMAD BASRIsebagai pemiliknya dan terdakwa lari karena perbuatannya diketahui olehkorban selaku pemilik rumah;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SITI MISNAWATI Binti MUHAMMADBASRI mengalami lukaluka sebagaimana tercantum di dalam Visum etRepertum No: KH.370/60/Katib

setelahmelakukan pemukulan terhadap korban lalu terdakwa langsung melarikan dirimelalui depan pintu rumah korban.e Bahwa terdakwa masuk ke rumah korban tersebut adalah tanpa dikehendakidan tanpa seijin dari saksi SITI MISNAWATI Binti MUHAMMAD BASRIsebagai pemiliknya dan terdakwa lari karena perbuatannya diketahui olehkorban selaku pemilik rumah.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SITI MISNAWATI Binti MUHAMMADBASRI mengalami lukaluka sebagaimana tercantum di dalam Visum etRepertum No: KH.370/60/Katib

deMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone samsung GT C3520 warna pink;1 (satu) buah handphone merk nokia type RM 769 warna hitam;1 (satu) buah liontin permata;2 (dua) buah nuah cincin permata intan;2 (dua) buah cincin permata warna hijau dan merah;1 (satu) buahdompet kecil warna pink;1 (satu) buahcincin warna kuning emas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian maka Penuntut Umummengajukan bukti surat berupa Hasil Visum Et Refertum No.KH.370/60/Katib

kamar lalu saksi korbanlangsung berteriak disaat yang bersamaan terdakwa langsung memukul korbandengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali danmengenai bagian muka korban, setelah melakukan pemukulan terhadap korbanlalu terdakwa langsung melarikan diri melalui depan pintu rumah korban;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SITI MISNAWATI Binti MUHAMMADBASRI mengalami luka robek disertai dengan pembengkakan pada kelopakmata kiri, sesuai dengan hasil Visum Et Refertum No.KH.370/60/Katib

Akibat kejadian tersebut saksi SITI MISNAWATI Binti MUHAMMADBASRI mengalami luka robek disertai dengan pembengkakan pada kelopak matakiri, sesuai dengan hasil Visum Et Refertum No.KH.370/60/Katib/2015 tanggal 1Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr. Indah Lutfiatin dokter jaga pada InstalasiGawat Darurat Rumah Sakit Umum H.

Saksi Salasih AliasMama Anak Korban Binti Nordin dan Saksi Parmidani Bin Syamsuriselaku Orang Tua Anak Saksi yang kemudian mengetahui hal tersebutselanjutnya melaporkan kejadian ke Kepolisian guna proses hukum lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum NomorKH.370/12/Katib/2021 tanggal 02 Maret 2021 dari RSUD H. DamanhuriBarabai yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

sejak tanggal 01 Desember 2006;Bahwa Saksi melakukan visum et repertum terhadap Anak Korban pada hariSelasa tanggal 02 Maret 2021 sekitar pukul 08.00 Wita di Rumah Sakit H.Damanhuri Barabai;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN BrbBahwa hasil pemeriksaan menunjukan terdapat luka lama di jam nol tiga dannol sembilan tidak sampai dasar pada Hymen/selaput dara Anak Korban;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanalat bukti surat berupa:e Visum et Repertum Nomor KH.370/12/Katib

sampai tiga)kali sejak bulan Juli tahun 2019 sampai dengan bulan Desember tahun2020;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban untuk tidakmemberitahukan perbuatannya kepada siapapun;Bahwa Anak Korban merasa takut sehingga tidak menceritakan perbuatanTerdakwa kepada Siapapun;Bahwa berdasarkan kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Korban, AnakKorban masih berusia 13 (tiga belas) tahun ketika pertama kali Terdakwamelakukan pelecehan di tahun 2019;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor KH.370/12/Katib

Setelahitu Terdakwa memberi uang kepada Anak Korban sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban danketerangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa selalu melakukan perbuatantersebut kepada Anak Korban dalam 1 (Satu) bulan sebanyak 23 (dua sampaltiga) kali sejak bulan Juli tahun 2019 sampai dengan bulan Desember tahun2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum NomorKH.370/12/Katib/2021 tanggal 02 Maret 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Hj.Siti Rahmaniah, Sp.Og, atas nama Anak Korban diperoleh kesimpulan bahwapada hymen/selaput dara terdapat Iuka lama di jam nol tiga dan nol sembilantidak sampai dasar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat ada persesuaian antaraperbuatan, kejadian, atau keadaan yang diterangkan oleh Saksi Anak KorbanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Brbyang tidak disumpah, Saksi yang disumpah, keterangan Terdakwa, dan alatbukti surat berupa Visum et Repertum Nomor KH.370/12/Katib/2021 tanggal

namun trukyang dikemudikan oleh terdakwa tetap menabrak korban sehinggamengakibatkan korban terlindas ban belakang sebelah kanan; Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas terdakwa tidak adamembunyikan klakson dan hanya memberikan tanda lampu sorot yang manakondisi jalan disekitar tempat kejadian kondisinya basah, licin, ada tikunganserta cuaca hujan pada malam hari dengan kondisi penerangan jalan terangkarena terdapat lampu penerangan jalan; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.KH.370/11/Katib

terangkarena terdapat lampu penerangan jalan;Bahwa terdakwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas mengemudikankendaraan R6 Mobil Truk Tangki Mitsubishi Fuso warna merah dengan nopolDA 8341 CR sambil merokok dan terdakwa telah mengetahui dari arahberlawanan ada sepeda motor yang terjatuh sehingga karena terdakwa tidakbisa konsentrasi yang sepenuhnya akhirnya menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh korban yang berakibat korban meninggal dunia;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.KH.370/11/Katib

Muhammad Asnal, SP.B, FINACS tertanggal 14Februari 2021 atas nama Muhammad Tasik;Visum Et RepertumNomor KH.370/11/Katib/2021 tertanggal 14 Februari2021 yang dilakukan oleh dr. Muhammad Asnal, SP.B, FINACS Direkturpada Rumah Sakit Umum H.

MuhammadAsnal, SP.B, FINACS tertanggal 14 Februari 2021 atas nama MuhammadTasik serta Visum Et RepertumNomor KH.370/11/Katib/2021 tertanggal 14Februari 2021 yang dilakukan oleh dr. Muhammad Asnal, SP.B, FINACSDirektur pada Rumah Sakit Umum H.

MuhammadAsnal, SP.B, FINACS tertanggal 14 Februari 2021 atas nama Muhammad Tasikserta Visum Et RepertumNomor KH.370/11/Katib/2021 tertanggal 14 Februari2021 yang dilakukan oleh dr. Muhammad Asnal, SP.B, FINACS Direktur padaRumah Sakit Umum H.

Menetapkan anak bernama FITRIA ANISFATUL LAILA adalah anak kandung dari almarhum suami Pemohon (KATIB alias KHOTIB bin P. NASIR) dengan Pemohon (LAMI binti P. BUKARI);3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Menetapkan anak bernama FITRIA ANISFATUL LAILA adalah anakkandung dari almarhum suami Pemohon (KATIB alias KHOTIB bin P.NASIR) dengan Pemohon (LAMI binti P. BUKARI);3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.184000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal08 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1435 H., olehkami Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

KH.370/54/KATIB/2011 tanggal 29 November 2011 yangditandatangani oleh dr. AAN WIDHI ANNINGRUM dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : bahwa korban dalam keadaan sadar, sesak nafas positif danditemukan adanya luka robek ada pinggang sebelah kiri dengan tepi luka rata ujung lukaruncing koma yang disebabkan trauma tajam;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 353 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa EKO APRIZAL Als EKO Bin H.

KH.370/54/KATIB/2011 tanggal 29 November 2011 yangditandatangani oleh dr.

KH.370/54/KATIB/2011 tanggal 29 November 2011 yang ditandatangani oleh dr.

DAMANHURI No.KH.370/54/KATIB/2011 tanggal 29 November 2011 yang ditandatangani oleh dr.AAN WIDHI ANNINGRUM dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:bahwa korban dalam keadaan sadar, sesak nafas positif dan ditemukan adanya lukarobek ada pinggang sebelah kiri dengan tepi luka rata ujung luka runcing koma yangdisebabkan trauma tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanTerdakwa

Damanhuri Barabai Nomor KH: 370/71/Katib/2012 tanggal 7November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Hj.

DamanhuriBarabai Nomor KH: 370/71/Katib/2012 tanggal 07 November 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Hj.

Damanhuri Barabai Nomor KH:Hal 25 dari 33 halaman, No. 5/Pid.B/2013/PN.Brb.370/71/Katib/2012 tanggal 7 November 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hj.

Damanhuri Barabai Nomor KH: 370/71/Katib/2012 tanggal 7 November 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Hj. SIT!