Lurang
Turut Terbanding/Tergugat III : Jaja
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kuma Dg. Memang

Balema loti orang 14 iahun meniean intel tia peer ih Fama lcs, ins ele ien airanga acm Tarncbenmasribvanhaih Winting Slike lidak hain dan tdak jokin Kuma leggePamshan dan Tarmohon ae een ae + seul dengan atre pan 911 Rg ar satkare inl termaeuk ferwmbut tidak eiiceahs dibs Flamedicin cian Tasraiivory, trad Cait Karena.

PENETAPANNomor 505/Pdt.P/2017/PA.Mmj.oo NP DalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asran A bin Anwar, umur 39 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

;Padila binti Marham, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kuma,Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Hl:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017

RUSTINA dengan hasil pemeriksaan : Luka lecet pada siku kanan ukuran lima koma lima kali dua sentimeter Nyeri tekan pada perut kanan bawah tanpa jejas Luka lecet pada lutut kanan ukuran satu kuma lima kali satu sentimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan di temukan beberapa luka lecet dan nyeri tekanakibat kekerasn tumpul.Lukaluka tersebut telah menimbulkan penyakit/hnalangan ringan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu.Akibat perbuatan para terdakwa , saksi koroban Mutohar

RUSTINA dengan hasil pemeriksaan : Luka lecet pada siku kanan ukuran lima koma lima kali dua sentimeter Nyeri tekan pada perut kanan bawah tanpa jejas Luka lecet pada lutut kanan ukuran satu kuma lima kali satu sentimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan di temukan beberapa luka lecet dan nyeri tekanakibat kekerasn tumpul.Lukaluka tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan' ringan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para

RUSTINA dengan hasil pemeriksaan : Luka lecet pada siku kanan ukuran lima koma lima kali dua sentimeter Nyeri tekan pada perut kanan bawah tanpa jejas Luka lecet pada lutut kanan ukuran satu kuma lima kali satu sentimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan di temukan beberapa luka lecet dan nyeri tekanakibat kekerasn tumpul.Lukaluka tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan ringan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu.Akibat perobuatan para terdakwa, saksi koroban JARI

RUSTINA dengan hasil pemeriksaan : Luka lecet pada siku kanan ukuran lima koma lima kali dua sentimeter Nyeri tekan pada perut kanan bawah tanpa jejas Luka lecet pada lutut kanan ukuran satu kuma lima kali satu sentimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan di temukan beberapa luka lecet dan nyeri tekanakibat kekerasn tumpul.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN MpwLukaluka tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan ringan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara waktu.Akibat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AMIR MAHMUD Bin HAMBALI) terhadap Penggugat (KUMA`IYAH Binti WIRONO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Kuasa Hukum & Associatesyang diterima pengadilan agama sleman Nomor : 1492/ PDt.G/ 2015tanggal 28 Desember 2015.lL JAWABAN TERGUGAT :BissmillahuirohmannirrohimFabiayyi alaa'i Rabbi kuma tukadzdzi banMaka nikmat Tuhanmu yang manakah yang kamu dustakan?

haji bersama tergugat pada tahun 2012, ibadahselama 40 hari sangat baik dan mesra.3) Kedua anak kami beberapa kali melantunkan ayat suci AlQur'an dan saritilawah dalam acara pengajian harihari besarIslam.4) Sholat magrib berjamaah di rumah dilanjutkan dengantadarus Al Qur'an (tergugat sengaja tidak sholatberjamaah di masjid).5) Mengajak, melatih putra pertama Sholat subuh berjamaahawal waktu dimasjid.6) Tergugat mengajak Penggugat sholat tahajud dan sholatDhuha dan lainnya.Fabiayyi alaa'i Rabbi kuma

Nontonan yang dijadikan tuntunan.Fabiayyi alaa'i Rabbi kuma tukadzdzi banMaka nikmat Tuhanmu yang manakah yang kamu dustakan?3. TIDAK MENGABULKAN Petitum nomor 3 sampai dengan 5 karena :a. Penggugat dan kuasa hukum TIDAK AKAN DAPAT membuktikanposita gugatan nomor 6 yaitu: anak anak sekarang dibawahpengasuhan dan atau perawatan ibu kandungnya (penggugat);b.

Setelah itu terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Hulu Sungai Selatan.Bahwa terdakwa mengetahui dari Sukma dan polisi berat shabushabutersebut adalah 0,5 (nol kuma lima) gram. Terdakwa tidak pernahmenggunakan shabushabu. Terdakwa membeli shabushabu tersebutuntuk dijual lagi untuk mendapatkan upah. Terdakwa biasa mendapatkanupah dari Sukma sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Terdakwa mengetahui dari Sukmadan polisi berat shabushabu tersebut adalah 0,5 (nol kuma lima) gram.Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan shabushabu. Terdakwamembeli shabushabu tersebut untuk dijual lagi kepada pembeli dengantujuan untuk mendapatkan upah. Terdakwa biasa mendapatkan upah dariSukma sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Terdakwa mengetahui dari Sukma dan polisiberat shabushabu tersebut adalah 0,5 (nol kuma lima) gram.Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan shabushabu. Terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk dijual lagi kepadapembeli dengan tujuan untuk mendapatkan upah.

Kuma Patogen Tetanus ;6. Kuman Cholera ;7. Jamur ;8. Khamir ;Keterangan tidak baik ;Ayam goreng tepung :Jenis pemeriksaan :1. Mengandung kuman Aerob ;2.

Kuman Naerob ;Kuman E Coli ;Kuman bentuk Coli ;Kuman Salmonella ;Kuma Patogen Tetanus ;Kuman Cholera ;Jamur ;eens f FSKhamir ;Keterangan tidak baik ; Perbuatan Terdakwa melanggar pasal 55 huruf a UndangUndang R.I.Nomor 7 tahun 1996 tentang Pangan ;5 Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan hukum ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut

Kelurahan Tambunan, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja :AGUSTINA PALAMBA, Warganegara Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Mandetek,Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja ;Yang kesemuanya dalam hal ini mewakili/bertindakuntuk dan atas nama ahli waris dari masingmasingkeluarga Tongkonan To Batu yang berada diKampung Katangka, Lingkungan Buntu Batakan,Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja dari pihak keturunan LavToto, Lai Kuma

Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkan bahwa ParaPenggugat yang terdiri dari Sulle Likka, Marselinus Batara, MartinusBaso, Simon Sali Padang, Kangkang Simon Padang, LaurensiusMatoto, Agustina Palamba, yang kesemuanya dalam hal ini mewakili/bertindak untuk dan atas nama ahli waris dari masingmasing keluargaTongkonan To Batu yang berada di Kampung Katangka, LingkunganBuntu Batakan, Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja dari pihak keturunan Lai Toto, Lai Kuma,Ne

KUMA HULONGGUMOb. ARIPIN HIOLAdengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah) Tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan dalam usia 16tahun dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan masingmasing tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

mengenai nama saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II, tidakdiingat lagi oleh saksi, dalam hal tersebut Hakim berpendapat bahwa adalah suatu hal yangwajar manakala saksi tidak mengingat lagi secara detil, apalagi peristiwa tersebut bukanmerupakan sesuatu yang bernilai sejarah yang berhubungan langsung dengan diri pribadisaksi, oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa secara eksepsional keterangan saksi dapatditerima sehingga terbukti bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri 2 saksiyang bernama Kuma

Tempat tinggal : Dusun Kuma, Desa sarudu, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Pasangkayu. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Erwin Alias Ewin Bin Nurdin ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019sampai dengan tanggal 8 September 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019.

sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).v Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitudengan merusak jendela samping rumah tersebut dengan caramenariknya hingga terlepas kemudian terdakwa memanjatnya danmasuk kerumah dan mengambil Henphone tersebut di dalam kantongjaket yang tergantung dalam kamar dan uang terdakwa ambil di dalamdompet yang tersimpan didalam lemari pakain di dalam kamar;v Bahwa awalnya sekitar pukul 21.30 wita terdakwa keluar darirumah terdakwa di Dusun Kuma

Kemudian saya menuju rumah kosong yang tidak berpenghuni diDusun Tate Desa Sarudu Kec.Sarudu Kab.Pasangkayu tempat terdakwabersembunyi dan mengintai situasi, setelah itu terdakwa pulang kembalike rumah terdakwa di Dusun Kuma Desa Sarudu Kec.SaruduKab.Pasangkayu.v Bahwa terdakwa tidak mengunkan alat pada saat melakukanpencurian tersebut.v Bahwa 1 (satu) unit Henphone tersebut terdakwa pakai sendirisedangkan uang sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) terangka pergunakan untuk membeli

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (Joni Firmansyah bin Sadik ) terhadap Penggugat ( Erna Kuma binti H.Kamaruddin );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000.(tiga ratus sembila puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Erna Kuma binti H. Kamaruddin);4.

yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MARKUS MANIKU;1.Bahwa tanah yang dimasalahkan Para Tergugat dengan Para Penggugatdahulu di Desa Bunto, sekarang Desa Maleo;Bahwa tanah tersebut milik Rudin Lamadau, karena berbatasan dengan tanahmilik orang tua saksi;Bahwa saksi tidak tahu luas tanahnya, namun batasbatasnya yang saksi tahuyaitu : Utara dengan jalan trans; Selatan dengan Rose Adam; Timur dengan Reti Dihuma; Barat dengan Memdaeng Kuma

Penggugat dengan Para Tergugatadalah tanah milik Bis Hunowu, karena saksi diberitahu oleh Bis Hunowusendiri;Bahwa saksi diberi tahu oleh Bis Hunowu pada waktu masih kecil;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut diperoleh dari mana;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan tanah itu ditempati oleh Bis Hunowu;Bahwa tanah itu terletak di Desa Maleo dengan ukuran dan batasbatas :Utara : 78 M dengan Jalan Trans;Timur : 85 M dengan reti Dihuma/ Hayunu Idrus;Selata : 91 M dengan Rose Adam;Barat : 82 M dengan Memdaeng Kuma

sengketa yangterletak di Dusun , Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwatoyang hasilnya adalah sebagai berikut : Bahwa tanah objek sengketa yang dibagian depan ukuran dan batasbatasnya : Utara 78 M berbatasan dengan jalan Trans Sulawesi; Selatan 85 M berbatasan dengan pagar kayu yang berbatasan langsungdengan tanah objek sengketa yang dikuasai Tergugat VIll dan Tergugat Ix; Timur 91 M berbatasan dengan tanah Reti Dihuma dan Hayunu Idrus; Barat 82 M berbatasan dengan tanah Memdaeng Kuma

dan ukuran obyek sengketa yang ditunjukkan tidak sesuai dengan batasbatasdan ukuran yang tertera dalam surat gugatan Para Penggugat yaitu : Bahwa tanah objek sengketa yang dibagian depan batasbatasnya : Utara 78 M berbatasan dengan jalan Trans Sulawesi; Selatan 85 M berbatasan dengan pagar kayu yang berbatasan langsungdengan tanah objek sengketa yang dikuasai Tergugat Vill dan Tergugat IX; Timur 91 M berbatasan dengan tanah Reti Dihuma dan Hayunu Idrus; Barat 82 M berbatasan dengan tanah Memdaeng Kuma

kuala mati, namun dari hasil pemeriksaan setempatberbatasan dengan pagar kayu yang berbatasan langsung dengan tanah obyeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat VIll dan Tergugat IX; Batas timur pada tanah obyek sengketa bagian depan dalam gugatanberbatasan dengan tanah Reti Dihuma, fakta dilapangan selain dengan RetiDihuma juga berbatasan dengan Hayunu Idrus; Batas barat pada tanah obyek sengketa bagian depan dalam gugatanberbatasan dengan tanah Hayunu ldrus, fakta dilapangan dengan tanahMemdaeng Kuma

Isabella, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)kantong kristal berwarna putih berat 2,0313 (dua kuma nol tiga satu tiga) gramyang didapat dari Terdakwa adalah mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika Golongan 1) menurut Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa TONI KUSMADI Alias TONI BinH.

Isabella, Apt dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) kantong kristal berwarna putih berat 2,0313(dua kuma nol tiga satu tiga) gram yang didapat dari Terdakwa adalahmengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan 1!) menurutUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;8.

Isabella, Apt dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong kristal berwarna putih berat 2,0313 (dua kuma nol tigasatu tiga) gram yang didapat dari Terdakwa adalah mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan !) menurut Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain dilakukan pengujian pemeriksaan PengujianBADAN POM RI di Pontianak juga dilakukan test urine terhadap Terdakwa TONIKUSMADI Alias TONI Bin H.

Kuma 10,00 25,00 5,00 225 28,125012. Kuma 10,00 25,00 4,00 1 0,1000 Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 169/Pid.B/LH/2021/PN Rah 13. Kuma 10,00 20,00 5,00 11 1,100014. Kuma 10,00 20,00 4,00 13 1,040015. Kuma 10,00 15,00 4,00 2 0,1200Jumlah 335 35,9718 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo.

Kuma 10,00 25,00 5,00 225 28,125012. Kuma 10,00 25,00 4,00 1 0,100013. Kuma 10,00 20,00 5,00 11 1,100014. Kuma 10,00 20,00 4,00 13 1,040015. Kuma 10,00 15,00 4,00 2 0,1200Jumlah 335 35,9718 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 88 ayat (1) huruf a Jo.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Kumaedah binti Kumaidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Much. Choiri bin Mashuri ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan;

G 2006 / PN.MKS, dalamperkara perdata antara Kuma Binti Djalamali dengan KawanKawan melawan H.Mado Alli..., ..dst. telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Alasan hukum keberatan :1.

Kuma Binti DjamaliHalaman 10 dari 25 Halaman Putusan Nomor 352/PDT/2018/PT MKS.2. Ci'ri Birrti Djamali3. H. Sangkala Bin Djamali4. Suri Binti Djamali5. Abd. Kadir Bin Djamalihal tersebut sesuai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Negeri Makassar dalam PutUsan Halaman 38 Alinea ke 3 (tiga)tersebut.Alasan hukum keberatan :1.

Hamparan Laga Belu, yang terletak di Desa Waibao, Kecamatan TanjungBunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 28 ha yang batasbatasnya adalah:Timur : Dengan tanah Ala;Barat : Dengan Kali mati, Wai Kuma;Utara : Dengan Kali mati, Pati Kemea;Selatan : Dengan hamparan tanah Ala..

Hamparan Laga Belu, yang terletak di Desa Waibao, KecamatanTanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 28 ha yangbatasbatasnya adalah:Timur : Dengan tanah Ala;Barat : Dengan Kali mati, Wai Kuma;Halaman 13 dari 26 hal. Put. Nomor 577 PK/Pdt/2017Utara : Dengan Kali mati, Pati Kemea;Selatan : Dengan hamparan tanah Ala;f.

Batasbatasnya:Timur : Dengan Newa Kledo/Jalan Setapak;Barat : Dengan Newa Manuk Kada Uma;Utara : Dengan Jalan Setapak (Newa Wukak Kuma Leu Doge);Selatan : Dengan Kali Mati Kode Ama;e. Newa Laga Belu:Timur : Dengan Newa Kedila Wolo;Barat : Dengan Newa Tanah Dewi;Utara : Dengan Newa Wai Laba;Selatan : Dengan Kali mati Wai Kuman;f. Newa Bao Mei, luasnya + 4 ha.

Yangbatasbatasnya adalah: Timur : Dengan tanah Ala; Barat : Dengan Kali mati, Wai Kuma; Utara : Dengan Kali mati, Pati Kemea;Selatan : Dengan hamparan Tanah Ala;f. Hamparan Bao Mei, yang terletak di Desa Waibao, KecamatanTanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 36 ha. Yangbatasbatasnya adalah: Timur : Dengan Kali mati, Lia Granget: Barat : Dengan Kali Tange; Utara : Dengan Laut: Selatan : Dengan hamparan Bao Lewun;g.

K/PDT/2008, tanggal 21 Januari 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat, dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat menuntut dari para Tergugat : 1 (satu) bidang tanah kering/perumahan yang telah dibuat menjadi 4 (empat) petak sawah dengan luas kirakira 1 ha,terletak di kampong/Dusun/Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan dengan batasbatas : Utara sawah lelaki Kuma

Jika tanah milik Para Tergugat yang dimaksud obyek dalam gugatan Penggugat,maka terdapat kesalahan obyek, oleh karena dalam gugatan: Batas Utara : sawah Lel Kuma dan palide ; Batas Timur : sawah Muslimin (Tergugat I) ; Batas Selatan : sawah Muslimin (Tergugat I) ; Batas Barat : tanah kering Lel Sima ;Sedangkan yang sebenarnya adalah : Batas Utara : Jalan setapak/jalan ternak ; Batas Timur : sawah dan tanah kering milik Muslimin (Tergugat I) ; Batas Selatan : sawah dan tanah kering milik Muslimin