Ditemukan 639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.BLK
Tanggal 18 Januari 2018 — ABD. HAMID RN PASORE, lahir di Jeneponto, Umur 67 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki-laki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan Karya Kelurahan Empoang Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto Kecamatan; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini Penggugat diwakili kepentingan hukumnya oleh RACHMAN KARTOLO, SH. dan BAHARUDDIN M., SH., keduanya Advokat/Penasihat Hukum dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah, berkedudukan di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor : 96/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN.BLK tertanggal 26 September 2017, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat; M E L A W A N : 1. YAMA BIN CACO, Umur + 50Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jepuru, Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat: Ahliwaris dari Almarhum H. LUSA: 1. Hj. SALIHA SUGI BIN PATONGAI (isteri H. Lusa), Umur + 90 Tahun, Pekerjaan tidak ada, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Bingkappo Desa Papangloe Kecamatan Pa’jukukang Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut Turut Tergugat I. 2. DARMAWAN BIN H. LUSA, Umur + 48 Tahun, Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jepuru Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Turut Tergugat II; 3. TAJUDDIN BIN H. LUSA, Umur + 42 Tahun, Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Batu-Batua Desa Dampang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba. selanjutnya disebut Turut Tergugat III; 4. SUMARNI BINTI H. LUSA, Umur + 46 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Bentenge Kelurahan Bentenge Kecamatan Ujungbulu Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Turut Tergugat IV; 5. RAHMATIAH BINTI H. LUSA, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Barombong Desa Padang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Turut Tergugat V; 6. MURNIATI BINTI H. LUSA, Umur + 52 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Bingkappo Desa Papangloe Kecmatan Pa’jukukang Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut Turut Tergugat VI; 7. HAMSIAH BINTI H. LUSA, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Bontomacinna Desa Bontomacinna Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Turut Tergugat VII. Dalam hal ini Tergugat diwakili kepentingan hukumnya oleh BAKRI SH., Advokat, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor : 77/Leg.Srt.Kuasa/2017/PN.BLK tangga 12 September 2017, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat
10832
  • Apakah Perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa adalahPerbuatan Melawah Hukum;Menimbang, bahwa apakah Penggugat menggadaikan atau menjual tanahobyek sengketa kepada H.Sattu alias H.
    sengketa telah diperjualbelikanoleh Penggugat tidak serta merta secara hukum mengakibatkan hak kepemilikanatas tanah obyek sengketa oleh Penggugat menjadi hilang atau beralih, dan olehkarena itu maka adalah patut dan beralasan hukum untuk menyatakan bahwatanah obyek sengketa adalah milik Penggugat, dengan demikian petitum 2beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa adalahPerbuatan Melawah
Register : 14-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 12 Maret 2012 — M.ROZALI Bin BURHANUDIN
188
  • Secara tanpa hak atau melawah HukumBerdasarkan keterangan saksisaksi dan petunjuk terungkap bahwa 1(satu) bilah pisau berukuran + 20 cm bergagang kayu ukiran dan bersarungkankayu ditemukan pada diri Terdakwa adalah tanpa izin dari pihak yang berwenangmemberikan izin.
Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN TEBO Nomor 164 / Pid.B / 2017 / PN Mrt
Tanggal 29 Nopember 2017 — PARSITO BIN SUTIMIN
7018
  • ., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Parsito Bin Sutiminbersama dengan ANDI, GUNDUL dan MUL (belum tertangkap) telah mengambilbarang sesuatu berupa lebih kurang 10 (
Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 5 September 2017 — Deki Gustra Als Deki Bin Ahmad
2014
  • ., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Deki Gustra Als Deki BinAhmad bersama dengan Gindo, Agar dan Agriadi telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 285/PID.SUS/2013/PN.TBH
Tanggal 28 Januari 2014 — PIDANA - RADIANSYAH Als ABOK Bin ASLI
516
  • bila salah satu dakwaan alternatif tersebut terbukti maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan dakwaan yang lain ;Menimbang, bahwa dalam hali ini Majelis Hakim berpendapat akan mempertimbangkan dakwaanAlternatif Pertama ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawah
    tentang perbuatan baik dan buruk serta dapat menjawab pertanyaan dari Majelis Hakim dan19Penuntut Umum tentang kejadiankejadian masa lalu yang telah dilakukannya, oleh karena terdakwa termasukorang yang fungsi bathinnya normal, maka jelas terdakwa adalah orang yang mampu dan dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya dalam perkara ini.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi terbukti secara sah dan meyakinkan, olehkarena itu unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawah
Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN TEBO Nomor 9/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 13 Februari 2017 — ANJES PARIANTO Bin M. ZEN
1713
  • ., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubahHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.
Register : 27-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN. Tbh
Tanggal 18 Maret 2015 — - GUSTAM Als AGUS Bin SYAMSUDIN
236
  • terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimair dan apabila dakwaan primair terbukti maka Majelis Hakim akan mengesampingkan dakwaanselebihnya, namun apabila dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu yaitu Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawah
    keinsyafannya tentang perbuatan baik dan buruk serta dapatmenjawab pertanyaan dari Majelis Hakim dan Penuntut Umum tentang kejadiankejadian masa laluyang telah dilakukannya, oleh karena terdakwa termasuk orang yang fungsi bathinnya normal, makajelas terdakwa adalah orang yang mampu dan dapat dipertanggung jawabkan atas semuaperbuatannya dalam perkara ini.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi terbukti secara sah dan meyakinkan,oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawah
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Maret 2016 — AEP NURDIN Bin JALAL
9728
  • .: Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak adalah suatu perbuatan/tindakan yang dilakukan tidak ada iin atau tidak mendapat ijin dari Pemerintah Indonesia,sedangkan Melawah hukum artinya melanggar suatu ketentuan UndangUndang atau karenabertentangan dengan undangundang;Menimbang, bahwa unsur berikutnya yang terdiri dari beberapa perbuatan yang sifatpembuktiannya adalah alternative, sehingga apabila salah satu saja dari beberapa perbuatantersebut telah terbukti
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 126/Pid.B/2018/PN Mrt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Amri Bin Sopyan
2312
  • ., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakanh akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Amri Bin Sopyan bersamadengan Depi Doli Putra telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitsepeda motor R2 tanpa nomor Polisi
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 101/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
MULYO SUSANTO als ARI bin Suwito
496
  • ., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Mulyo Susantoals Ari Bin Suwito telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah kotakamal warna kuning terbuat dari plat yang
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 222/Pid.B/2018/PN Mrb
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Eko Tadona Als Eko Menor Bin Romainur
435
  • ., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, terdakwa mengambil barang miliksaksi Nanda Dori Seftiandi Als.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN BIAK Nomor -01/Pid.B/2013/PN.Bik
Tanggal 19 Februari 2013 — -JAKA JEKSON SIMON NUMUMES alias JAKA
8018
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawah hukum;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan terdakwa bersama dengan sdr.IRSUN KORWA dalam mengambillaptop milik saksi korban telah berniat untuk menjual laptop tersebutdan hasilnya akan dibagi antara terdakwa dan sdr.IRSUN KORWA,walaupun terdakwa belum menerima bagiannya, namun menurut MajelisHakim terdakwa bersama dengan sdr.IRSUN KORWA telah berniat untukmemiliki benda tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksikorban
Register : 05-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 130/Pid.sus/2016/PN.JKT.SEL
Tanggal 19 April 2016 — Muhammad Soleh alias EL bin Alm.Sodikin
2713
  • Tanpa hak dan melawah hukum3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan 1:4.
Register : 23-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 114/Pid.B/2018/PN Mrb
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Endri Als. En Bin M. Zen
233
  • ., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Endri Alias En Bin M.Zentelah mengambil barang sesuatu berupa : 1 (Satu) unit handphone merk oppo F1SType A1601 warna gold milik
Register : 02-07-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 83/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 24 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : H. RAFID BIN ABDUL MURTALIB
Terbanding/Tergugat : MINDAWATI M. ALI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI CQ Badan Pertanahan Nasional di Jakarta
Terbanding/Tergugat : ICO BINTI M . ALI
Terbanding/Tergugat : PT. PLN ( Persero )
3320
  • Ali (Tergugat I) oleh Tergugat II adalah tidak sah, melawah hak danmelawan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat karenatanah sengketa bukan hak milik Minda Wati M.
Register : 17-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1680/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
1.FHAJAR RAMDHAN bin SIRAJUL
2.DEDI SAPUTRA
314
    1. Menyatakan Terdakwa I Fhajar Ramdhan bin Sirajul dan Terdakwa II Dedi Saputra tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawah hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk tindak pidana narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NArkltika Golonga I" sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
    2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu
Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TEBO Nomor 27/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 25 Mei 2016 — MAZIDIL HAROM Als MIZI Bin SUWARMAN
1610
  • ., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijua, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemaunnya.;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.
Register : 18-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 203/Pid.B/2012/PN,Pdg
Tanggal 30 April 2012 — HOCKHY RIZAL Pgl OKI
174
  • Berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terbukti.Oleh karena semua unsur dakwaan ketiga melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a UU No. 35 Tahun82009 telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka jelaslah bahwa terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak dan melawah hukum penyalah guna narkotikaWgolongan I bagi diri sendiri ".Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan dipersidangan terhadapterdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf, alasan
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
FATHONI KURNIAWAN Alias TONI Bin MUHAMMAD HARI DAHLAN
787
  • ., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apasaja terhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemaunnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa FathoniKurniawan Alias Toni Bin Muhammad Hari Dahlan bersama denganSdr.Lukman, Sdr.Slamet Als Toni, Sdr.lmam, Sdr.Alex telah mengambilbarang
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 106/PID/2015/PT MKS
Tanggal 13 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : Samaila Alias Ambe Bullang Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN DJALAL. SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRWAN SOMBA, SH
4720
  • PN.Plp.Ternyatakondisi dinyatakan terbukti itu didasarkan atas alat bukti berupa surat (PutusanPengadilan Tinggi Sulsel) dan keterangan saksi.Tetapi selama proses pembuktianunsur ini sama sekali tidak pernah dilakuan pencocokan antara foto copy surattersebut dengan salinan resMinya ; 22 nee nn ene n enn enn nnn ne nnePembuktian akan kedua ikhwal tersebut hanya diperoleh dari keterangan saksiMuliati dan saksi lainya.Dan kebenaran kesaksian mereka dibantah oleh TerdakwaSamaila.Dengan demikian kebenaran anasir ini (melawah