Bahwa benar, seorang Ibu mulia di Mata Allah S.W.T. karena telahmengandung dengan susah payah, mempertaruhkan nyawa saat melahirkan,menyusu!l dan melahirkan anaknya. Abdullah bin Umar mengemukakan,seorang wanita mengadu kepada Rasulullah S.A.W, ya artinya :Ya Rasulullah, anak lakilakiku ini lahir dari perutku, meminuM air Ssusuku,dan kupangku dalam asuhanku.

Tirmidzi dan Ibnu Majah).Bahwa benar, seorang Ibu mulia di Mata Allah S.W.T. karena telahmengandung dengan susah payah, mempertaruhkan nyawa saat melahirkan,menyusu!l dan melahirkan anaknya. Abdullah bin Umar mengemukakan,seorang wanita mengadu kepada Rasulullah S.A.W, ya artinya :Ya Rasulullah, anak lakilakiku ini lahir dari perutku, meminumM air susuku,dan kupangku dalam asuhanku.

Pemeliharaan anak yang sudah Mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya; 3.Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, jadi pada dasarnya hak ibu(Pemohon) lebih dominan untuk memelihara anak yang belum berusia 12 tahun,apalagi anak balita bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 1 tahun 6 bulanyang ternyata hingga saat ini masih menyusu ASI dengan ibunya (Pemohon); Menimbang, bahwa akan tetapi ketentuan tersebut dapat disimpangi demikepentingan

tetap mempunyai hak sekaligus kewajiban terhadap anak tersebut hinggadewasa, agar siapapun yang mengasuh anak ini mengetahui bahwa tidak tertutupkemungkinan akan dialihkan hak asuh anak oleh pengadilan jika terbukti di kemudianhari selama dalam asuhannya ternyata melalaikan hakhak anak tersebut ;24Menimbang, bahwa secara fsicologis/kejiwaan, sudah menjadi peristiwanotoir feiten yang di ketahui semua orang bahwa mayoritas anakanak padaumumnya lebih dekat kepada ibunya, apalagi anak balita yang masih menyusu

Dalam perkara a quo,berdasarkan hukum positif tujuan pemeliharaan anak adalah demi kepentinganterbaik bagi si anak, maka sudah selayaknya anak balita yang masih menyusu ASIHal 25 dari 27 hal. Put.

Bahwa pemohon dengan lelaki Atang adalah bersepupu dua kali dan tidakpemah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon dengan lelaki Atang hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai hingga lelaki Atang meninggal dunia pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2008. Bahwa pemohon dengan lelaki Atang telah dikaruniai empat orang anak masing masing bemama: Cicci binti atang, umur 54 tahun. Rahman bin atang, umur 46 tahun. Makmur bin Atang, umur 42 tahun. Abd. Malik bin Atang, umur 40 tahun.

SAKSI 1, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat tinggal di Kota Jambi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah adiksaksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa anak tersebut masih menyusu sama Penggugat dengan ASI (air susu ibu) ; Bahwa menurut penglihatan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkerabat saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa anak tersebut masih menyusu sama Penggugat dengan ASI (air susu ibu) ; Bahwa menurut penglihatan saksi pada awal pernikahan mereka keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis, namun setelah lebihkurang 6 bulan pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bemama Y aseng.Bahwa penikahan pemohon dengan lelaki Mantang ijab qabulnya diwkilkankepada imam Lingkungan Tinambung bemama Marazuki.Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Condeng dan Maralai, denganmahar 20 ( dua puluh ) real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Mantang adalah berstatusperawan sedang lakilaki Mantang berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Mantang adalah bersepupu dua kali dan tidakpemah menyusu

Bahwa, Anak Penggugat umur 2 tahun sejak pisah rumahberada pada Tergugat pada hal waktu pisah rumah anaktersebut masih menyusu pada Penggugat tapi secara paksaanak tersebut diambil oleh Tergugat;. Bahwa, anak tersebut masih di bawah umur yaitu baruberunur 2 tahun masih sangat membutuhkan kasih ' sayangibunya, sementara sekarang anak tersebut berada padaTergugat yang diasuh oleh Mbahnya;. Bahwa Penggugat tidak rela kalau anak Penggugat diasuholeh Tergugat.

tertanggal 19 Agustus 2013, yang pada pokoknya Tergugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar untuk dapatmempertimbangkan alasan perceraian dari Tergugat dan mengabulkan apa yang menjadipermohonan dari Tergugat sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan cerai antara penggugat dan tergugat.3 Perwalian Hak Asuh Anak atas nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT jatuh kepada tergugat karena mengingat anak masih dibawah umur (usia 4 bulan)dan masih membutuhkan ASI (menyusu

Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat ( RetnoWijayanti dan Aris Setiyanto ) dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya bahwapercekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak bisamenghargai keluarga / orang tua Penggugat ;Menimbang , bahwa kemudian pula berdasarkan keterangan saksiPenggugat ( Retno Wijayanti ) dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama hanya untukkepentingan anakmereka yang masih menyusu

Kabupaten Banjar, saksiadalah cucu Pemohon, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :7 bahwa Pemohon menikah dengan Fahrurraji Bin Adul padatanggal 25 Oktober 1974;7 bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan FahrurrajiBin Adul berstatus jejaka;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Fahrurraji Bin Aduldikaruniai keturunan 4 orang anak yaitu Para Termohon;7 bahwa antara Pemohon dengan Fahrurraji Bin Adul tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah menyusu

Guru, alamat di Kabupaten Banjar,saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :7 bahwa Pemohon menikah dengan Fahrurraji Bin Adul pada tahun1974;7 bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan FahrurrajiBin Adul berstatus jejaka;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Fahrurraji Bin Aduldikaruniai keturunan 4 orang anak yaitu Para Termohon;7 bahwa antara Pemohon dengan Fahrurraji Bin Adul tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah menyusu

mencekikleher saksi serta menampar wajah saksi sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan sebelah kanan, kemudian merangkul leher saksi danmenggiringnya ke dalam pondok.Bahwa saksi tetap berontak dan berusaha berteriak meminta tolong sehinggaterdakwa kembali menampar wajah saksi dengan menggunakan tangan kirinyadan selanjutnya membenturkan kepala saksi ke anak tangga.Bahwa saksi berusaha melepaskan diri dengan cara melarikan diri akan tetapiberhasil ditangkap oleh terdakwa.Bahwa terdakwa meminta nenen (menyusu

satu kalidengan menggunakan tangan sebelah kanan, kKemudian merangkul leher saksikorban dan menggiringnya ke dalam pondok.Bahwa saksi korban tetap berontak dan berusaha berteriak meminta tolongsehingga terdakwa kembali menampar wajah saksi korban denganmenggunakan tangan kirinya dan selanjutnya membenturkan kepala saksikorban ke anak tangga.Bahwa saksi korban berusaha melepaskan diri dengan cara melarikan diri akantetapi berhasil ditangkap oleh terdakwa.Bahwa terdakwa bilang hanya mau nenen saja (menyusu

pulang kerumah saksi setelahbertengkar karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada kepadaPenggugat , uang hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat tapi diberikan kepada ibu Tergugat ;Bahwa selama pisah Tergugat datang dan mengajak rukunPenggugat tapi Penggugat tidak mau ,terakhir sekitar 3 bulan yanglalu Tergugat datang mengajak anaknya dengan paksa tanpasepengetahuan Penggugat hanya pamit saksi ;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut masih berumur sekitar 19bulan dan sebenarnya masih menyusu

danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanTergugat main judi kartu dan minum minuman keras selain ituTergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang dan mengajak rukunPenggugat tapi Penggugat tidak mau ,terakhir sekitar 3 bulan yanglalu Tergugat datang dan mengajak anaknya kerumahnya dansekarang anak tersebut tinggal di rumah Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui anak tersebut masih berumur sekitar 19bulan dan anak tersebut masih menyusu

Bahwa anak tersebut sudah berhenti menyusu, karena ASIPenggugat sudah tidak keluar, dan sekarang minum susu formula. Bahwa yang membelikan keperluan anak adalah ibuPenggugat. Bahwa tidak saksi pernah merukunkan Penggugat denganTergugat.

TERGUGAT adalah anak yang lahir dalamperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT , in casu anak Penggugat dan Tergugat.Alat bukti tersebut juga menyebutkan bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 26 Juli 2014atau terhitung hingga saat ini umur anak tersebut kurang lebih (satu) tahun dan 5 (lima)bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah rumah , si anak tersebut dibawa ikut tinggaldengan Penggugat dan anak tersebut masih menyusu

MahkamahAgung nomor 126K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003 menyebutkan bahwa apabila terjadiperceraian , anak yang masih dibawah umur pemeliharannya seyogyanya diserahkan padaorang terdekat dan akrab dengan si anak yaitu ibu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat maupunTergugat tersebut diatas dapat diambil fakta hukum bahwa si anak in casu ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 26 Juli 2014 kini tinggal bersamaPenggugat dan masih minum air susu ibu atau masih menyusu

;setelah kepergian Termohon tersebut, Pemohon menyusu!

Bahwa antara pemohon dengan perempuan Marawiah binti Samaila, tidak adahalangan untuk melangsungkan permikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang serta tidak pernah menyusu pada satu ibu.Bahwa antara pemohon dengan perempuan Marawiah binti Samaila, telah hiduprukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga meninggal pada tanggal 5Juni 2008 dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama:1. Juhaerah binti Abd. Salam, umur 49 tahun.2. Hasmiah binti Abd.

Meri Kristina Sihotang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan terkait dengan perbuatanPara Terdakwa yang mengirimkan video perbuatan asusila antara ParaTerdakwa; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan pesan melalui facebookmessenger dari akun bernama Refan Sianturi yang berisi 5 (lima) buah fotoTerdakwa Il yang sedang telanjang dan juga 1 (satu) video bermuatanasusila dimana Terdakwa sedang menyusu pada payudara kanan dan kirimilik Terdakwa II yang

asusila; Bahwa selain Saksi dan Saksi Jefri tidak ada lagi yang mengetahuivideo tersebut; Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa Sari Maippan Sianturi di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan atas perbuatannya yangmengirimkan 5 (lima) buah foto Terdakwa II yang sedang telanjang dan juga1 (Satu) video bermuatan asusila dimana Terdakwa sedang menyusu

Bahwa anak tersebut sudah berhenti menyusu, karena ASIPenggugat sudah tidak keluar, dan sekarang minum susu formula. Bahwa yang membelikan keperluan anak adalah ibuPenggugat. Bahwa tidak saksi pernah merukunkan Penggugat denganTergugat.

sekitar pulu 05.30 Wib dan dilaporkan ke pihak Kepolisiankemudian di rawat di RSUD Kota Payakumbuh, dan sampai sekarang tidakdiketahui Siapa orang tua anak tersebut; Bahwa Para Pemohon adalah orang yang beragama Islam dan setahusaksi anak tersebut ditemukan dilingkungan masyarakat beragama Islam; Bahwa ANAK sejak 18 Agustus 2018 telah diasuh dan dirawat oleh ParaPemohon dengan penuh kasih sayang, anak tersebut saksi lihat tumbuhdengan sehat jasmani dan rohani; Bahwa setahu saksi ANAK tidak pernah menyusu

Halaman 7 dari 19 halaman Bahwa ANAK setahu saksi tidak pernah menyusu dengan ibu yang lain,dan anak tersebut dibesarkan oleh Para Pemohon dengan susu formula; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah keluarga yang rukun danharmonis, taat beragama, dan mereka tinggal dilingkungan keluarga danmasyarakat yang baik; Bahwa Para Pemohon adalah orang mampu dari segi ekonomi karenaPemohon bekerja sebagai pedagang dan Pemohon Il bekerja di BankBANK Bahwa Para Pemohon setahu saksi adalah orang yang sehat secarajasmani

Pemohon tidak menyukai cara Termohon dalam mendidik anak secara keras.Misalnya : ketika anak menangis ingin menyusu dan Termohon sedang tidur, makaTermohon akan memukul si anak dan marah terhadap Pemohon. Apabila Pemohonmenasehati Termohon agar tidak kasar terhadap anak, Termohon akan marah danmengusir Pemohon;b. Termohon bersikap berani kepada Pemohon bahkan Termohon terkadang tidakmelayani Pemohon apabila mengganggu kegiatan Termohon.

Bahwa pemohon dengan lelaki Moehd Saida tidak ada hubungan keluarga dantidak pemah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon dengan lelaki Moehd Saida hidup rukun sebagai suam1 istritidak pemah bercerai hingga lelaki Moehd Saida meninggal dunia pada hariKamis tanggal 7 Mei 2009. Bahwa pemohon dengan lelaki Moehd Saida telah dikaruniai sembilan oranganak masing masing bemama: Hadarah binti Moehd Saida, umur 60 tahun. Hapasah binti Moehd Saida, unlur 57 tahun. Rahman bin Moehd Saida, umur 54 tahun.

Bahwa anak perempuan Penggugat dan Tergugat bernamaNOOR HANA VARISYA, lahir tanggal 23 September 2015 umur 4 bulan,sekarang anak tersebut barada dalam pengasuhan orang tua Tergugatpadahal anak Penggugat masih di bawah umur (masih menyusu ASI) danmasih sangat memerlukan kasih sayang dari Penggugat selaku ibunya,maka wajar jika hak asuh anak tersebut diberikan kepada Penggugatselaku ibunya;14.