Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 272/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 6 Juli 2015 — NURHAYATSAH Pgl.AYAT Als.BULEK
29 — 4
29 — 4
P UTUSANPIDANA NO. 272/Pid.Sus/2015/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam peraka terdakwa : Nama Lengkap : NURHAYATSAH PgI.AYATAls.BULEK,Tempat Lahir : PadangUmur/Tgl.
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2391/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat peraka iniDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.SANTOSO, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. HASANUDDIN, M.H. dan Drs.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa berdasarkan hal ahal tersebut di atas , Penggugatmohon agar mohon kepda bapak ketua pengadilan Agama PrayaCq.Majelis Hakim Memeriksa dan mengadili peraka ini, selanjutyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarya berbuny! :Primatr :1. MengabulkanPermohonan Penggugat2. Menyatakan Saah pernikahan pemohon dengan termohonan yangtelah di laksanakan pada tanggal 23 Juli 2010 di Dususn Batuyala DesaNyerot Kecamatan Jonggat Kabupten Lombok Tengah3.
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat berstatus Peraka ;2; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Orang tua Penggugat di Lias Baruselama lebih kurang 1 bulan , Kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah kediaman bersama di Nagori Lias Baru sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan tempat tinggal:;4.
Register : 11-12-2012 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2253/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talakdi Pengadilan Agama Sragen yang terdaftar di Register Perkara dengan nomor: 0301/Pdt.G/2011/PA.Sr. dengan putusan dikabulkan oleh Majelis Hakim, akan tetapiTermohon mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah diSemarang yang terdaftar pada Register peraka perdata nomor : 221/Pdt.G/2011/PTASmg dengan putusan dibatalkan dengan harapan bisa rukun kembali, karenaPemohon dan Termohon
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 143/PDT/2018/PT MTR Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : ROBERT GERALD RUSE Diwakili Oleh : WAHID JAN, SH
Terbanding/Tergugat : RUKAIYAH
226 — 40
Terbanding/Tergugat : RUKAIYAH
226 — 40
banding, dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaPenggugat, tetap berada dipihak yang kalah, maka kepadanya harusdihukum untuk membayar biaya perkara didalam ke dua tingkat Peradilan,yang dalam tingkat banding besarnya akan ditentukan didalam amarputusan ;Mengingat UndangUndang No:48 Tahun 2009, UndangUndan No: 49Tahun 2009 tentang perubahan Kedua atas UndangUndang No: 2 Tahun1986, RBg seta peraturan Per UndangUndangan lain yang berkaitandengan peraka
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 300/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 13 September 2017 — PEMBANDING I, PEMBANDING II, PARA PEMBANDING VS TERBANDING, TERBANDING INTERVENSI
159 — 70
159 — 70
Di.301.no.8224/1991;Bahwa untuk menentukan Pengadilan apa/mana yang berwenangmemeriksa obyek sengketa dalam peraka a quo, apakah kewenanganPengadilan Agama atau kewenangan Pengadilan Negeri, hal ini telah diatursecara imperatif dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama selanjutnya diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 serta UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009, disebutkandengan tegas mengenai kewenangan Pengadilan Agama yaitu :Pengadilan agama bertugas dan berwenang
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 626/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
PURWANTO
Tergugat:
KASAN
22 — 16
PURWANTO
Tergugat:
KASAN
22 — 16
meskipun Sertipikat tersebuthilang tidak diketahui kKeberadaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila ada keberatan dari pihak lain diluar peraka aquo atas keberadaan dan penguasaan sertipikat tersebut bukankewenangan Majelis Hakim perkara aquo untuk memutuskan dalam perkaraaquo oleh karenanya perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat adalah sah demi hukum sepanjang pihak lain dapat membuktikkansebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil sidang lapangan terhadap tanahyang menjadi
Register : 30-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 28/Pid.B/2024/PN Gns Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SUTAN REVO ALTHARIQ, S.H.
Terdakwa:
SUDRA PALONG Anak dari KARJONO
20 — 20
SUTAN REVO ALTHARIQ, S.H.
Terdakwa:
SUDRA PALONG Anak dari KARJONO
20 — 20
1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi: BE 2123 IT Nomor Mesin: JM21E2269427 Nomor Rangka: MH1IM2121KK289511 Tahun 2019 atas nama CICI SUCIANTI;
- 1 (satu) lembar STNK Motor Honda Beat Nomor Polisi:BE 2123 IT atas nama CICI SUCIATI;
- 1 (satu) buah Buku BPKB Motor Honda Beat Nomor Polisi:BE 2123 IT atas nama CICI SUCIATI;
Dikembalikan Kepada Yang Berhak;
- 1 (satu) Buah Flasdisk;
Terlampir Dalam Berkas Peraka
Putus : 17-10-2006 — Upload : 29-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710K/PDT/2006 Tanggal 17 Oktober 2006 — RAHMAT GINTING ; BERGIBB NELSON HALIM ; ANTHONI
60 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayarbiaya peraka dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;Hal. 10 dari 14 hal. Put.
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Membebankan biaya peraka kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enan ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulgaiddah 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Syahruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah,M.H.I. dan Dra.
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
UDIN BUDIMAN
Tergugat:
CASNURI
27 — 19
UDIN BUDIMAN
Tergugat:
CASNURI
27 — 19
diterbitkan oleh KementrianAgraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Rokan Hulu dan tidak ada catatan atau pemblokiran atas sertipikattersebut (vide bukti P5)Menimbang, bahwa hemat Majelis Hakim, Penggugat pada pokoknyatelah berhasil membuktikkan terjadi peralinan hak atas bidang tanah antaraPenggugat dengan Tergugat seluas 10.000 m2 meskipun Sertipikat tersebut hilangtidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila ada keberatan dari pihak lain diluar peraka
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Mks Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
HENGKY GOSAL
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SULAWESI SELATAN RESOR KOTA BESAR MAKASAR
30 — 4
HENGKY GOSAL
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SULAWESI SELATAN RESOR KOTA BESAR MAKASAR
30 — 4
Mks digugurkan ; Menghentikan pemeriksaan perkara tersebut diatas ;Makassar,11Membebankan biaya peraka kepada pihak Penggugat sebesarRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan oleh kami Majelis Hakim Pengadilan NegeriKEMAL TAMPUBOLON, SH.
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 102-K/PM.II-09/AD/VI/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — KOPDA SUNARTO
68 — 24
68 — 24
KebonGedang Bandung yang mencantumkan identitas palsu yaitu statusTerdakwa peraka dengan pekerjaan swasta, setelah Terdakwamendapatklan KTP dengan nomor NIK : 1050100503785001 dan KKdengan Nomor : 105010/08/7 kemudian Terdakwa mengajukanpemikahannya dengan Saksi2 ke KUA Kec. Batununggal Bandung dankemudian terbit Akta Nikah Nomor : 358/52/V/08 yang dikeluarkan olehKUA Kec.
Register : 19-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 01/Pid.SUS - Anak/2017/PN.Tar Tanggal 31 Januari 2017 — -GYAN GILBERT JUNYESA alias GYAN bin RAIS SLAMET
29 — 3
29 — 3
alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalamdiri terdakwa menurut Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 KUHP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diriterdakwa yang dapat meniadakan kemampuannya bertanggung jawab atasperbuatannya, sehingga dengan demikian perbuatan pidana yang telah dilakukanterdakwa dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan tersebut dapatdipertanggung jawabkan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa dalam peraka
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 10/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 32
83 — 32
Solo dengantaksiran harga Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah);4.37 2 (dua) Unit Mesin Babat Merk Tanika dan Merk Yamato dengantaksiran harga Rp.1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus RibuRupiah);Bahwa selain harta bersama sebagaimana poin 4 diatas, maka sejakputusnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada harikamis 27 Juni 2019 hingga saat gugatan harta bersama ini diajukanatas sebahagian harta bersama tersebut juga telah memiliki hasilyaitu:5.1.5.2.59.3.5.4.Hasil panen kebun kopi (objek peraka
poin 4.4 dan poin 4.5 )sejak 01 Juli 2019 sampai dengan sekarang telah menghasilkan 1kali musim panen dengan 3 kali petik berjumlah 146 Kaleng kopimerah x Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) = Rp. 14.600.000,(Empat Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah);Hasil Usaha Panglong (objek peraka poin 4.2) + 6 bulan (Sejak O1Juli 2019 sampai dengan sekarang) dengan pendapatan bersihratarata perbulan Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah) x 6 bulan maka = mencapai + Rp.27.000.000, (dua puluhtujuh juta
Hasil panen kebun kopi (objek peraka poin 4.4 dan poin 4.5 )sejak 01 Juli 2019 sampai dengan sekarang telah menghasilkan 1kali musim panen dengan 3 kali petik berjumlah 146 Kaleng kopimerah x Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) = Rp. 14.600.000,(Empat Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah);Hal 24 dari 133 Putusan 10/Pdt.G/2020/MS.Str5.2.
Hasil Usaha Panglong (objek peraka poin 4.2) + 6 bulan (Sejak 01Juli 2019 sampai dengan sekarang) dengan pendapatan bersihratarata perbulan Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah) x 6 bulan maka = mencapai + Rp.27.000.000, (dua puluhtujuh juta rupiah);5.3. Hasil Usaha kebun Anggrek + 6 bulan (Sejak 01 Juli 2019 sampaidengan sekarang) di taksir mencapai = Rp.1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah);5.4.
poin 4.4 dan poin 4.5 ) sejak 01Juli 2019 sampai dengan sekarang telah menghasilkan 1 kali musimpanen dengan 3 kali petik berjumlan 146 Kaleng kopi merah xRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) = Rp. 14.600.000, (Empat BelasJuta Enam Ratus Ribu Rupiah); Hasil Usaha Panglong (objek peraka poin 4.2) +6 bulan (Sejak 01 Juli2019 sampai dengan sekarang) dengan pendapatan bersih ratarataperbulan Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) x 6 bulanmaka = mencapai + Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 627/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
SURAJI
Tergugat:
SUWARNO
25 — 12
SURAJI
Tergugat:
SUWARNO
25 — 12
meskipun Sertipikat tersebuthilang tidak diketahui kKeberadaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila ada keberatan dari pihak lain diluar peraka aquo atas keberadaan dan penguasaan sertipikat tersebut bukankewenangan Majelis Hakim perkara aquo untuk memutuskan dalam perkaraaquo oleh karenanya perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat adalah sah demi hukum sepanjang pihak lain dapat membuktikkansebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil sidang lapangan terhadap tanahyang menjadi
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Membebankan biaya peraka kepada Para Pemohon sejumlahRp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. dan Dra.
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 175/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
guna didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
- Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam peraka
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Halaman 28 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pat.G/2019/PN SgrDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam peraka ini sejumlahRp966.000,00, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang
DALAM REKONVENSI:
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 625/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
ARIS SUGIANTO
Tergugat:
KASAN
21 — 13
ARIS SUGIANTO
Tergugat:
KASAN
21 — 13
meskipun Sertipikat tersebuthilang tidak diketahui kKeberadaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila ada keberatan dari pihak lain diluar peraka aquo atas keberadaan dan penguasaan sertipikat tersebut bukankewenangan Majelis Hakim perkara aquo untuk memutuskan dalam perkaraaquo oleh karenanya perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat adalah sah demi hukum sepanjang pihak lain dapat membuktikkansebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil sidang lapangan terhadap tanahyang menjadi