Terdakwa:
PARAKA M. WALIDIN

Satu petak sawah bergelar Paraka dengan luas 3.008 M terletak di Dusun Lure, Desa Panyangkalang, Kecamatan Mangara Bombang, Kabupaten Takalar, (dalam SPPT No 0193/Blok 6 atas nama Sumang) dengan batas-batas :- Utara terdapat empang.- Timur terdapat empang .- Selatan terdapat empang .- Barat terdapat kebun Tahari dan sawah.8.7.

(anak perempuan);Menetapkan harta waris adalah :Sepetak sawah bergelar Paraka dengan luas 3.008 M? terletak di DusunLure, Desa Panyangkalang, Kecamatan Mangara Bombang, KabupatenTakalar, (dalam SPPT No 0193/Blok 6 atas nama Sumang) denganbatasbatas : Utara terdapat empang . Timur terdapat empang . Selatan terdapat empang i. Barat terdapat kebun i dan sawah .Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut :7.1.

Bara terdapat sawah .Menimbang, bahwa mengenai obyek gugatan yang berupa sepetaksawah dengan gelar PARAKA luas kurang lebih 3.008 M?

atas nama Sumang tersebut dibeli setelah Sitti binti Kawaimeninggal dunia (meninggal dunia tahun 1973), atau pada saat Sumangberisterikan ibu para tergugat, Sia binti Lassa;Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang masih diperselisihkanoleh kedua belah pihak yang perlu dibuktikan lebih lanjut adalah apakah uangyang dipergunakan untuk membeli obyek gugatan yang berupa sepetaksawah dengan gelar PARAKA luas kurang lebih 3.008 M?

No. 24/Pdt.G/2014/PTA Mks.gelar PARAKA luas kurang lebih 3.008 M?

Barat terdapat kebun tergugat Il.Satu petak sawah bergelar Paraka dengan luas 3.008 M?terletak di Dusun Lure, Desa Panyangkalang, KecamatanMangara Bombang, Kabupaten Takalar, (dalam SPPT No0193/Blok 6 atas nama Sumang) dengan batasbatas :Utara terdapat empang.Timur terdapat empang .Selatan terdapat empang . Barat terdapat kebun Tahari dan sawah.Satu. petak sawah dengan gelar BEROA dengan luas1.176 M?

SalabendaKabupaten Bogor Rt. 03 Rw. 07 Desa Paraka Jaya Kecamatan KemangKabupaten Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengansengaja secara melawan hukum, memiliki barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain barang tersebut berada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 769/Pid.B/2020/PN Cbi Berawal pada hari Sabtu tanggal

SalabendaKabupaten Bogor Rt. 03 Rw. 07 Desa Paraka Jaya Kecamatan KemangKabupaten Bogor dan terdakwa yang memang sudah mempunyai niatjahat berpurapura hendak membeli kendaraan sepeda motor milik saksiMuhammad Afjen Halim dengan harga Rp. 9.300.000.

SalabendaKabupaten Bogor Rt. 03 Rw. 07 Desa Paraka Jaya Kecamatan KemangKabupaten Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan

O07 Desa Paraka JayaKecamatan Kemang Kabupaten Bogor Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa, lalu terdakwa menanyakankelengkapan suratsurat kendaraan tersebut dan oleh saksi MuhamadAfjen Halim diberikan 1 (Satu) STNK asli, 1 (Satu) BPKB asli serta 2 (Dua)buah anak kunci kontak kendaraan tersebut dan setelah diterima olehterdakwa selanjutnya terdakwa membuka jok motor untuk mencocokkannomor rangka kendaraan dengan suratsurat kelengkapan kendaraandan setelah dicocokkan oleh terdakwa suratsurat tersebut

Nompo,dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernama Paraka Dg. Lengu dandisaksikan oleh Manrakkai Dg. Nompo dan Mammuntuli Dg.

Nompo, dengan wali nikah ayahkandung pemohon bernama Paraka Dg. Lengu, dan disaksikan oleh ManrakkaiDg. Nompo dan Mammuntuli Dg. Bani dengan mahar berupa uang sebanyakRp. 56, (lima puluh enam rupiah). Antara pemohon dengan termohon tidakterdapat halangan untuk menikah, dan tidak ada pihakpihak yang mengajukankeberatan.

Nompo, dengan wali nikah ayah kandung pemohonbernama Paraka Dg. Lengu, dan disaksikan oleh Manrakkai Dg. Nompo danMammuntuli Dg. Bani dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 56, (lima puluhenam rupiah). Antara pemohon dan termohon tidak terdapat halangan untukmenikah dan tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atas perkawinantersebut.

Sepetak sawah bergelar Paraka dengan luas 3.008 M2 terletak di ********* Desa Panyangkalang, Kecamatan Mangara Bombang, Kabupaten Takalar (dalam SPPT No 0193/Blok 6 atas nama Sumang) dengan batas-batas :- Utara terdapat Empang Kr. Kulle.- Timur terdapat Empang Kr. Kulle.- Selatan terdapat Empang Tawakka Dg Bali.- Barat terdapat Kebun Tahari dan sawah Cina Dg Sugi.7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Sitti binti Kawali adalah sebagai berikut ;7.1.

Timur terdapat kebun milik Basse.e Selatan terdapat kebun yang dikuasai oleh Jumaintang/tergugat III.e Barat terdapat Kebun yang dikuasai oleh Minasa/tergugat II.Sepetak sawah bergelar Paraka dengan luas 3.008 M2 terletak di *********Desa Panyangkalang, Kecamatan Mangara Bombang, Kabupaten Takalar(dalam SPPT No 0193/Blok 6 atas nama Sumang) dengan batasbatas :Utara terdapat Empang Kr. Kulle.Timur terdapat Empang Kr. Kulle.Selatan terdapat Empang Tawakka Dg.

menyatakan jika 2 petak sawah yang terletakdi Garonggong Desa Tuju, Kecamatan Bangkala, Kabupaten jeneponto adalahharta bersama (cakkara) anatara lelaki Sumang bin Jawa dengan perempuanSitti binti Kawali sebab kedua petak sawah tersebut sudah ada sebelum ibupenggugat menikah dengan ayah penggugat dan para tergugat, bahwa 2 petaksawah tersebut diperoleh ibu penggugat dari orang tuanya yang bernamaKawali.Bahwa tidak benar dalil para tergugat pada poin 2 dan 3 yang mendalilkanjika sawah dengan Gelar Paraka

seluas kurang lebih 3.008 M2 karenadibeli setelah ibu penggugat meninggal dunia, maka sawah tersebutbukanlah harta bawaan ibu penggugat melainkan lebih berarti sebagaiharta bersama atau Cakkara yang diperoleh dalam perkawinan antaraSumang bin Jawa dengan Sitti binti Kawali, sehingga tidak mutlak harusdikuasai atau dimiliki oleh penggugat sendiri.Bahwa sebagaimana dengan dalil gugatan poin 2 di atas, bahwa tanahyang bergelar Paraka tidak terbukti dan tidak dapat dikatakan sebagaibarang bawaan ibu

Bg.Menimbang, bahwa bukti T2 yang merupakan surat jual beli tanah telahmenunjukkan bahwa sawah yang terletak di ********* Desa Panyangkalang denganGelar Paraka dibeli oleh Sumang bin Jawa tahun 1987 ketika masih hidup bersamadengan Sia binti Lassa, sesudah ibu penggugat meninggal dunia pada tahun 1973.Menimbang, bahwa meskipun sawah tersebut dibeli oleh Sumang bin Jawabersama dengan Sia binti Lassa setelah ibu penggugat meninggal dunia , namundemikian tidaklah otomatis kalau harta tersebut menjadi

harta bersama antaraSumang dengan Sia binti Lassa karena uang yang dipakai membeli sawah tersebutadalah hasil gadai dari sawah yang terletak di Garonggong yang merupakan hartabawaan dari ibu penggugat.Menimbang , bahwa dari 2 orang saksi yang diajukan oleh tergugat hanyasatu saksi yang menerangkan bahwa sawah yang bergelar Paraka adalah harta yangdibeli Sumang bin Jawa bersama Isterinya yang bernama Sia binti Lassa dari hasilusaha bersama.Menimbang, bahwa karena saksi yang diajukan oleh tergugat

RizqiFazriannor beserta Anggota Sat Res Narkoba Polres Banjar sedangmelakukan pengembangan perkara sdra Muhammad Junun Almisri,kemudian melihat Terdakwa Aref Ramadana Als Arif Bin AhmadHumaidi dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian Para saksilangsung mengamankanya dan melakukan penggeledahan ditemukanHandphone Merk MITO kemudian membuka isi percakapan SMSTersebut dari sdra Muhammad Junun Almisri yang mengatakandidalam isis percakapn SMS tersebut ding kna ranjau dimuka rumahyang halus mun sudah paraka

sedangmelakukan pengembangan perkara sdra Muhammad Junun Almisri,kemudian melihat Terdakwa Aref Ramadana Als Arif Bin AhmadHumaidi dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian Para saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2019/PN Mtplangsung mengamankanya dan melakukan penggeledahan ditemukanHandphone Merk MITO kemudian membuka isi percakapan SMSTersebut dari sdra Muhammad Junun Almisri yang mengatakandidalam isis percakapn SMS tersebut ding kna ranjau dimuka rumahyang halus mun sudah paraka

., pekerjaan Iburumah tangga, alamat JIn.Andalas Makmur, RT.002.RW.003 Kelurahan KubuDalam, Paraka Kararakah Kecamatan Padang Timur, Kota Padang PropinsiSumatera Barat Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat,tempat tanggal lahir Padang / 18 Desember 1964, AgamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, alamat Jin. A.

tempat tinggal di Dusun XxxRTOO6 Rw 001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Xxxbin Xxx dengan Xxx tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Xxxbin Xxx dengan Xxx tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Xxx umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, tempat tinggal diDusun Xxx RTO03 Rw 008 Desa Xxx Kecamatan Paraka

Menyatakan putus paraka ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi (uit Voorbaar Bij Voorad);8.

Paraka Zulfikar) yaitu pada bulan Desember 2011 sekirapukul 17.15 WIB di rumah Sakis1 JI. Tugu Desa Sentosa Kec. Krueng Sabe Kab.

Paraka Zulfikar) yaitu pada bulanDesember 2011 sekira pukul 17.15 WIB di rumah Sakis1 JI. Tugu Desa SentosaKec. Krueng Sabe Kab.

Paraka Zulfikar) yaitu pada bulan Desember2011 sekira pukul 17.15 WIB di rumah Sakis1 JI. Tugu Desa Sentosa Kec. KruengSabe Kab.

dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2001;e Bahwa awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu tidakharmonis sering terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat sering curhat, penyebabnya Tergugat tidak pernahpulang, dan Tergugat tidak memberi nafkah;e Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannya;Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di poKelurahan Paraka

Menyatakan putus paraka ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi (uit Voorbaar Bij Voorad);8.

Saksi Il, tempat tinggal di Dusun Paraka IV RT. 016 RW. 004 DesaParakan Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon;Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 tahun 6bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua

, dan dijawab olehTerdakwa abang mengerjain saya tadi malam saya datangberdua dengan Paraka Wawan membawa kayu tersebut, abangdihubungi Hpnya tidak aktif dan Pak Rahmat juga tidak beradadi rumah sehingga kayunya saya titipkan di tempat perabotan1010Pak Yos, abang antar saja kayu tersebut berdua dengan SerdaAl Muklis Sembiring, Saya lagi tidak enak badan,namunhingga hari sabtu tanggal 11 Agustus 2012 kayu tersebut tidakjuga diantar oleh Serda Al Muklis Sembiring.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu

, dandijawab oleh Terdakwa abang mengerjain saya tadi malamsaya datang berdua dengan Paraka Wawan membawa kayutersebut, abang dihubungi Hpnya tidak aktif dan Pak Rahmatjuga tidak berada di rumah sehingga kayunya saya titipkan ditempat perabotan Pak Yos, abang antar saja kayu tersebutberdua dengan Serda Al Muklis Sembiring, Saya lagi tidakenak badan.

, dan dijawab oleh Terdakwa abangmengerjain saya tadi malam saya datang berdua dengan Paraka Wawanmembawa kayu tersebut, abang dihubungi Hpnya tidak aktif dan PakRahmat juga tidak berada di rumah sehingga kayunya saya titipkan ditempat perabotan Pak Yos, abang antar saja kayu tersebut berduadengan Serda Al Muklis Sembiring, Saya lagi tidak enak badan.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekira pukul09.00 Wib saat Saksildan Saksi2 sedang berada di MapadegatKepulauan Mentawai bertemu

Paraka Telo, RT.05, RW. 01, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2006 dan telah dikarunia seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak akhir tahun 2008 karena sering terjadiperselisuhan dan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat dan mendengar dari keluhan Penggugat kalaurumah

Saat itu saksi dengar suara oe paraka, dimana paraka, makan inijantungku lalu bunyi lemparan seng ke atap rumah, ke pintu rumah danjendela rumah saksi beberapa kali Sampai batunya masuk ke dalam rumahhampir kena anak saksi. Saat itu saksi diam saja dalam rumah tidak beraniHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Rah.keluar. Tidak lama kemudian para terdakwa berhenti melakukanpengrusakan; Bahwa saksi banyak orang terdakwanya.

Saswinoko Positif (+) mengkonsumsiMethamphetamine/Shabus habu.3) Pratu Ahmad Sudarsono Positif (+) mengkonsumsiShabushabu.4) Paraka Kaman Ruskiman Positif (+) mengkonsumsiTHC/Ganja.5) Praka Syakban Positif (+) mengkonsumsiMethamphetamine/Shabus habu.Sedangkan untuk Praka M. Ali Sandi Prabu pemeriksaanurine dilaksanakan di Markas Polres Bogor bagian Narkobakarena Kit yang dibawa oleh anggota Polres Bogor sudahhabis dan hasil yang diperoleh dari ck urine a.n.

Saswinoko Positif (+) mengkonsumsiMethamphetamine/Shabus habu.Menimbang123) Pratu Ahmad Sudarsono Positif (+) mengkonsumsiShabushabu.4) Paraka Kaman Ruskiman Positif (+) mengkonsumsiTHC/Ganja.5) Praka Syakban Positif (+) mengkonsumsiMethamphetamine/Shabus habu.Sedangkan untuk Praka M. Ali Sandi Prabu pemeriksanaantes urine dilaksanakan di Markas polres Bogor bagianNarkoba karena Kit yang dibawa oleh anggot Polres Bogorsudah habis dan hasil yang dileroler dsri crk urine a.n.

Paraka Ruslan NRP.31050221501084, Jabatan Ta Kipan C Yonif 111/R, Kesatuan Yonif 111/R.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Danyonif 111/R tentang laporan Desersi Nomor: R/61/I/2013 tanggal 28 Januari 2013 a.n. Praka Ruslan NRP.31050221501084, Jabatan Ta Kipan C Yonif 111/R, Kesatuan Yonif 111/R. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 372 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Dengan mengingat Pasal 372 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPdan Pasal 182 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1997 dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini, kami mohonTerdakwa Paraka