rupiah) dan setelah cair dariperusahaan sejumlah Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa ambil untuk kepentingan pribadi.Bahwa pada tanggal yang sudah tidak dlingat lagi, terdakwamendatangi rumah saksi saudara SUHARMAN kemudian mengatakanABANG APA MAU MELEASINGKAN BPKB ABANG kemudian dijawaboleh saudara SUHARMAN MAU, BAGAIMANA CARANYA, kemudianterdakwa menjawab BERIKAN BPKB ABANG KEPADA SAYA, BIARSAYA YANG URUS, ABANG TIDAK PERLU KEKANTOR BIAR KAMIYANG URUS kemudian disetujui oleh saduara

rupiah) dan setelah cair dariperusahaan sejumlah Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa ambil untuk kepentingan pribadi.Bahwa pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi, terdakwamendatangi rumah saksi saudara SUHARMAN kemudian mengatakanABANG APA MAU MELEASINGKAN BPKB ABANG kemudian dijawaboleh saudara SUHARMAN MAU, BAGAIMANA CARANYA, kemudianterdakwa menjawab BERIKAN BPKB ABANG KEPADA SAYA, BIARSAYA YANG URUS, ABANG TIDAK PERLU KEKANTOR BIAR KAMIYANG URUS kemudian disetujui oleh saduara

7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa ambil untuk kepentingan pribadi.Bahwa pada tanggal yang sudah tidak dlingat lagi, terdakwamendatangi rumah saksi saudara SUHARMAN kemudian mengatakanABANG APA MAU MELEASINGKAN BPKB ABANG kemudian dijawaboleh saudara SUHARMAN MAU, BAGAIMANA CARANYA, kemudianterdakwa menjawab BERIKAN BPKB ABANG KEPADA SAYA, BIARSAYA YANG URUS, ABANG TIDAK PERLU KEKANTOR BIAR KAMIHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN TknYANG URUS kemudian disetujui oleh saduara

SAKSI KEDUAumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Biro PLN, bertempat tinggaldi Kabupaten PELALAWAN;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai saduara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon

Setelah mendapatkannarkotika tersebut terdakwa langsung pulang menuju kerumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 11.30 Wib saudara Upik Menelpon terdakwa lagi denganmengatakan mama ngajak kau makan selanjutnya terdakwa kerumahsaudara upik sesampai dirumah saudara upik, saudara upik meminta kembalishabushabu yang sebelinya saduara upik berikan kepada terdakwa, laluterdakwa menyerahkan Narkotika tersebut kepada saudara upik dankemudian terdakwa langsung makan, tidak lama kemudain saudara upikmemberikan terdakwa

Bahwa sekira pukul 11.30 Wib saudara Upik Menelpon terdakwa lagi denganmengatakan mama ngajak kau makan selanjutnya terdakwa kerumahsaudara upik sesampai dirumah saudara upik, saudara upik meminta kembalishabushabu yang sebelinya saduara upik berikan kepada terdakwa, laluterdakwa menyerahkan Narkotika tersebut kepada saudara upik dankemudian terdakwa langsung makan, tidak lama kemudain saudara upikmemberikan terdakwa shabushabu lagi dengan mengatakan ni ganti yangtadi, to dari Ajo selanjutnya saudara

meminta uang sebesar Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli Narkotika jenissabu, selanjutnya Terdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah) tersebut kepada saudara ERI COMOT untukmembeli Narkotika jenis sabu dengan menggunakan tangan kananTerdakwa dan diterima oleh saudara ERI COMOT dengan menggunakantangan kanan juga, kemudian setelah saudara ERI COMOT menerima uangtunai sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa kemudianTerdakwa dan saduara

keluarga; Bahwa saat ini calon suami sanggup untuk menafkahi karena telah bekerjasebagai buruh pabrik sehingga mempunyai penghasilan;Calon Isteri: 229 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnCandra Milinia Ikasari binti Paimin, lahir 24 Januari 2000, umur 16 tahun 2 bulan,agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 20222 222222 o nnn nnn n enna n ee 22 Bahwa ia adalah anak kandung dari Paimin, belum pernah menikah telahkenal lama dengan saduara

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitubahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah saduara kandung ayah Pemohon Il bernamaApuka, dalam perkawinan tersebut dihadiri oleh paman Pemohon Il jugasebagai wali bernama Apuka, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia.

Nama SAKSI, umur 82 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saduara; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 15 Nopember 1956 di wilayahHal

Nama SAKSI, umur 82 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saduara; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tanggal 15 Nopember 1956 di wilayahHal

Medan Belawan ;Bahwa setelah sepeda motor milik saksi korban berhasil saya curi, lalu sayamembawa sepeda motor tersebut kepada saudara Rio untuk saya suruh menjualnyadan saya bilang kepada saduara Rio tolong jualkan sepeda motor itu, lalu saudaraRio pergi menjual sepeda motor tersebut. ternyata harga sepeda motor tersebut lakudengan harga Rp.1.500.000,.

;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon karena saksi adalah saduara ipar Pemohon;Hal 6 dari 11 Hal. Penetapan No.0124/Pdt.

Xxx, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Desa Sihepeng, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah saduara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2010; Bahwa sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis;Hal. 5 dari 11 hal. Ptsn.

tersebut tidak bisa menujukansurat tugas untuk melakukan pemutusan listrik tersebut sehingga antara saksi Ibrahim Elydan petugas PLN terjadi cekcok mulut, yang selanjutnya Terdakwa dan Angga Talaohuyang mendengar cekcok mulut saksi Ibrahim Ely mulai emosi lalu kKeduanya menghampirisaksi Ibrahim Ely dan yang selanjutnya Terdakwa langsung membanting saksi Ibrahim Elydengan tangan kosong, diikuti oleh Angga Talaohu (DPO) yang menendang saksi IbrahimEly dengan menggunakan lIutut, yang mana Terdakwa dan saduara

tersebut tidak bisa menujukansurat tugas untuk melakukan pemutusan listrik tersebut sehingga antara saksi Ibrahim Elydan petugas PLN terjadi cekcok mulut, yang selanjutnya Terdakwa dan Angga Talaohuyang mendengar cekcok mulut saksi Ibrahim Ely mulai emosi lalu kKeduanya menghampirisaksi Ibrahim Ely dan yang selanjutnya Terdakwa langsung membanting saksi Ibrahim Elydengan tangan kosong, diikuti oleh Angga Talaohu (DPO) yang menendang saksi IbrahimEly dengan menggunakan Iutut, yang mana Terdakwa dan saduara

olehSaudara Joni (DPO) lalu Saudara Joni (DPO) mendorong korban hinggaterjatun dan membacok tangan korban sebelah kiri dan mengambil handphonemilik korban ; Bahwa terdakwa pada saat melakukan pembegalan tersebut dengan memakaimasker untuk menutupi wajah supaya tidak dikenali ; Bahwa alat yang digunakan dalam mengambil sepeda motor milik korbandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis arit milik Saduara

rumah Saksi sudah ada Saudara Subur dan Saudara Darmankemudian Saksi menelpone Terdakwa dan merencanakan mengambil mobilmilik Saksi H.Hanafi pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, di daerahpemandian Cikoromoy Batu Qur'an Pandeglang, lalu Saksi memberikankunci duplikat kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014, sekira pukul 14.30 WIB,di Kampung Cibulakan, Desa Kadubumbang, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang, tepatnya di tempat parkir Ziarah Batu Quran SaksiTisman, Saduara

orang lain adalah barang tersebut bukan milikatau kepunyaan Terdakwa, yang dimaksud dengan dimiliki dengan melawanhukum adalah barang tersebut dimiliki ataupun diperoleh tanpa seijin daripemilik sesungguhnya;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014,sekira pukul 14.30 WIB, di Kampung Cibulakan, Desa Kadubungbang,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, tepatnya di tempat parkir ZiarahBatu Quran Saksi Juan Hardian, Saduara

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Ngreco RT.001 RW. 001 Desa RembangKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saduara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan

Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.TbhMenimbang, bahwa saksi (SAKSI I) adalah saduara sepupu Penggugatdan saksi II (SAKSI II) adalah bibi Penggugat, keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebab itu sesualketentuan Pasal 175 R.Bg kesaksian para saksi telah memenuhi syarat formilsuatu kesaksian.Menimbang, bahwa

Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa saksi (SAKSI 1) adalah saduara kandungPenggugat dan saksi Il (SAKSI II) adalah saudara sepupu Penggugat,keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg kesaksian parasaksi telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat masingmasing

oleh Ketua Majelis Hakimdiberi paraf dan tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksidi persidangan, yaitu:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.PmkSaksi ke 1 Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Saksi tersebut di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah saduara

dari peredaran Narkotika jenis shabutersebut adalah sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari harga jual per 1(satu) gram shabu dan keuntungan yang lain adalah Terdakwa bisamengkonsumsi shabu yang Terdakwa miliki; Bahwa Saudara Mukron dan Saudara Usulludin yang berperan sebagai orangsuruhan Terdakwa untuk mengantarkan paket shabu kepeda pembeli adalahTerdakwa beri upah berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap 1 (satu) kali mengantar paket shabu; Bahwa sabu yang ada di Saduara

Narkotika jenis shabu tersebut adalah sebesar Ro200.000, (dua ratus riburupiah) dari harga jual per 1 (satu) gram shabu dan keuntungan yang lain adalahTerdakwa bisa mengkonsumsi shabu yang Terdakwa miliki;Menimbang, bahwa Saudara Mukron dan Saudara Usulludin yangberperan sebagai orang suruhan Terdakwa untuk mengantarkan paket shabu kepedapembeli adalah Terdakwa beri upah berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) setiap 1 (satu) kali mengantar paket shabu;Menimbang, bahwa sabu yang ada di Saduara

Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan menanyakankepada saduara saudara Tergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa, oleh karena Tergugat telah membiarkan dan sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi dengan jalan meninggalkan Penggugat selama 5 tahun berturutturutdanpa nafkah wajib, maka Penggugat sangat keberatan dan tidak ridlo lagi serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;9.