tidakberhasil; Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dengansegala perubahannya yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa seluruh dalildalil dalam gugatan Penggugat adalalah benar dan Tergugattidak keberatan bercerai dengan Penggugat;e Bahwa benar sesaat setealah

ada melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat untukmencari pekerjaan di Pekanbaru, namun hingga sekarang tidakpernah kembali; Bahwa kepergian Tergugat terjadi pada tahun 2018 setelahPenggugat diantar Tergugat ke rumah orang tua Penggugatdalam keadaan hamil anak ke tiga; Bahwa perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadidari tahun 2018 hingga sekarang lebih kurang 3 tahun; Bahwa setealah

kost oleh terdakwa daripukul 16.00 wib sampai pukul 21.00 wib ;Bahwatindakan saksi atas kejadian dikunci dari luar oleh terdakwa, saksiberusaha keluar dari kamar kost tersebut dan berhasil dan akhirnya saksimenelepon Rio yang berada di Gresik untuk menjemput saksi, karenasaksi di Blega tidak punya saudara maupun teman ;Bahwa setelah ditelepon oleh saksi, Rio datang pada pukul 24.00 wib,an akhirnya saksi bersama Rio mendatangai Polsek Blega untuk melaporkejadian tersebut ; 252205 2222 en anonBahwa setealah

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Gunungsari, Kecamatan Rappocini danmelahirkan satu orang anak bernama ANAK. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan diantara keduanya.

tidak ada ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak ditangkap oleh pihak kepolisian tahun2006 hingga saat ini tidak tinggal bersama lagi ;Bahwa saya tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugat berusahaberbaikan dan kembali membina rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, kalaupun ada orang tua Penggugat selaluberkunjung kerumah orang tua Tergugat itupun hanya untuk mengatarkananak Penggugat dan Tergugat kerumah orang tua Tergugat dan setealah

Untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan keterangan dua orang saksi Penggugatyang saling bersesuaian dan relevan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa inti keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatyang saling bersesuaian adalah sebagai berikut : Bahwa sejak beberapa bulan setealah menikah Penggugatdan Tergugat sering cekcok : Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan yang pergi adalah Tergugat ; Bahwa keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa

rumah kosong tersebut tapiAnak yang Berkonflik Dengan Hukum mengatakan rumah abang Anak YangBerkonflik Dengan Hukum ;Bahwa pada waktu Anak Korban pergi dengan Anak yang Berkonflik denganHukum tidak memakai jiloab dan hanya ke sekolah saja Anak Korbanmemakai jilbab ;Bahwa kemaluan Anak korban ada berdarah pada saat melakukanpersetubuhan tersebut karena pada wakti Anak Yang Berkonflik DenganHukum mengatakan kemaluannya berdarah dan Anak Korban melihat darahtembus di celana dalam sesampai dirumah tapi setealah

Hukum keluar atau tidak pada waktu itu,lalu Karena Anak Korban masih menangis lalu Anak Yang Berkonflik DenganHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN.PmnHukum menyuruh minum fanta untuk menghilangkan rasa sakit dan AnakKorban meminumnya ;Menimbang, bahwa kemaluan Anak korban ada berdarah pada saatmelakukan persetubuhan tersebut karena pada wakti Anak Yang BerkonflikDengan Hukum mengatakan kemaluannya berdarah dan Anak Korban melihatdarah tembus di celana dalam sesampai dirumah tapi setealah

mukapersidangan yang dapat disangka bahwa Tergugat tidak mempergunakanhaknya untuk menjawab dalildalil gugatan Penggugat tersebut, berarti ia telahmengakui pula kebenaran dalil gugatan tersebut, dan sepanjang yang tersuratdalam surat gugatan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagai suamiistri di rumah kediaman bersama pertama di Ciputat dan di KemangKabupaten Bogor setealah

Bahwa setealah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirimah orang tua Penggugat di Desa Way Layap Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 5 (lima) bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah Orang Tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun, Kemudian terakhir Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah bersama selama kurang lebih 4 tahun hinggaakhirnya berpisah.

ronda,kemudian sambil menunggu larut malam ANDI KALONG berkata aku mau ngerampokorang di bedeng 19 polos kemudian terdakwa Il bertanya tempat siapa dijawab olehANDI KALONG ya udah ikut ajalah kamu orang dijawab oleh terdakwa Il ya udahsetelah sekira jam 02.00Wib terdakwa , terdakwa Il dan ANDI KALONG berboncengtiga sedangkan ANDUNG dan ARIF berbonceng dua menuju ke rumah saksi korbanSUWARNO Bin H.RASMUDI, kemudian setelah sampai ARIF dan ANDUNG mencarikayu untuk mendobrak pintu rumah saksi korban, setealah

Tanah Sareal, Kota Bogor;Halaman 5 dari 13 halaman, putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarniai anak; Bahwa saksi mengerti keadaan rumah tangga mereka yaitusemula mereka rukun dan damai dalam rumah tangganya, namun hanyabeberapa bulan setealah pernikahan antara Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar, dan saksi ketahuikarena Penggugat dan Tergugat sering menyampaikan kepada saksi jikaterjadi pertengkaran ; Bahwa Tergugat pernah

e Bahwa adapun permainan judi jenis Togel Singapur yaitu : Terdakwa menerimaorangorang yang memasang nomor yang untuk dipertaruhkan kemudian terdakwamenerima sejumlah uang pembayaran pemasangan tersebut, dan uang hasilpenjualan dari para pemasang tersebut diserahkan kepada Sdr.SIMON (DPO) danuntuk membuka togel setiap hari,Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu adapunterdakwa menerima nomor dari para pemasang bervariasi ,ada yang dua angka ,tiga angka dan empat angka, dengan menggunakan kertas kecil setealah

Putri Ayu No.04 RT. 003 RW. 012 KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak tahun 2011; Bahwa setealah menikah Penggugat dengan Terguat tinggal diLampung dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih satu bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke Tanjungpinang tinggaldirumah orangtua Tergugat, setelah

Termohon, namun tidak berhasil:Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon yangbernama Nurliana; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun1996 di Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanBatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara; Bahwa Setealah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak dua bulan setealah pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan Pertengkaran yangteruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan:5.1. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap biaya kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.2. Tergugat juga ringan tangan seperti memukul Penggugat;5.3.

sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sudarji Bin Sumami pada waktu dan tempat tersebut diatasberawal ketika terdakwa punya niatan untuk mengambil kambing milik saksi korban Misniyang ditaruh didalam kandang, kemudian terdakwa pada malam harinya dengan berjalankaki menuju ke tempat kejadian perkara (TKP) setealah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebih kurang17 tahun 9 bulan, yang bergaul sebagai suami isteri lebih kurang 17 tahun,selama bergaul rumah tangga yang harmonis selama 6 tahun, setealah itu tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:4.1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2016 dengan sebabTermohon meminta berpisah dengan Pemohon lantaran sudah tidak sangguplagi hidup dengan keadaan ekonomi yang paspasan sehingga Termohonmemilin untuk berpisah dengan Pemohon. dan setealah kejadian tersebutantara Pemohon dan Termhon telah pisah tempat tinggal dan saat ini Termhontinggal di Perumahan Ayung B11 Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana;3.

Tetapi setealah itu Tergugatkembali berkata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugat menyuruh Penggugatpulang ke tempat orang tua Penggugat, sehingga Penggugat pulang ke tempatorang tua Penggugat, ini terjadi pada awal tahun 2015; Bahwa setelah satu bulan dari kejadian tersebut Tergugat ada datang berkunjungke tempat Penggugat, kemudian Saksi menasehati agar Penggugat danTergugat rukun kembali, tapi Tergugat tidak mau lagi berumah tangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal 2015

untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sugeng Riyadi bin Harto ) terhadap Penggugat ( Yayah binti Purwadi );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu, setealah