Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuaPenggugat sekitar 1 bulan setelah itu mengontrak di Blok Songo dan terakhirpindah ke rumah milik bersama di Silangkitang;3. Bahwa Selma pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunansatu orang anak bernama : Putri Naulya (pr) berumur 4 tahun;4.

Rap.mengontrak rumah di Blok Songo dan terakhir tinggal bersama diSilangkitang sampai berpisah; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, kemudian pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini tidak pernah bersama lagi; Bahwa sekarang Penggugat dan

Selatan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah menantusaksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang pernikahannya dilangsungkan pada bulan April 2008, dan jugatelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 bulan, kemudian pindah dengan mengontrak rumah diBlok Songo

Situmeang dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 27 April 2018sekitar pukul 14.00 WIB di Kantor Unit Pelayanan Pos Lantas Polsekta KotaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 590/Pid.B/2018/PN RapPinang Desa Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengambil barang barang milik 2 (dua)buah tabung angina, 1 (satu) buah dynamo cas dan 2 (Satu) buah master(pakam) klos; Bahwa

Saksi Bambang Sugiarto dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 27 April 2018sekitar pukul 14.00 WIB di Kantor Unit Pelayanan Pos Lantas Polsekta KotaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 590/Pid.B/2018/PN RapPinang Desa Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengambil barang barang milik 2 (dua)buah tabung angina, 1 (satu) buah dynamo cas dan 2 (Satu) buah master(pakam) klos

keterangan saksi Bambang Sugiarto yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekitar pukul 14.00 WIB di Kantor Unit Pelayanan PosHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 590/Pid.B/2018/PN RapLantas Polsekta Kota Pinang Desa Blok Songo

bukti sebagai berikut:2 (dua) buah Tabung Angin.1 (Satu) buah Dinamo Cass;1 (Satu) buah Master Klos ( pakam) Angin;1 (Satu) lembar kertas tisu bekas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling berhubungan makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 27April 2018 sekitar pukul 14.00 WIB di Kantor Unit Pelayanan Pos LantasPolsekta Kota Pinang Desa Blok Songo

dengan sengaja secara yuridis adalah setiap tindakan / perbuatan yangdilakukan secara sadar untuk menguasai sesuatu barang atau bertindak sebagaipemilik barang itu akan tetapi mengerti akan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang diajukan Penuntut Umum dimana satu sama lain saling bersesuaian,yang mana pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar pukul 14.00 WIB di KantorUnit Pelayanan Pos Lantas Polsekta Kota Pinang Desa Blok Songo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ekral Tanjung Manggus bin Salehan) terhadap Penggugat (Uci Oktavianti binti Joko Songo,)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Joko Songo bin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pasundan Lorong Fmili 2no.46 Rt.41 Rw.07 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang;Hal. 3 dari XX Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PLGayah kandung P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Joko Songo

temannya bernama Jjal di TanjungBalai seharga Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwaterdakwa menyimpan dan memperjualbelikan narkotikajenis shabushabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa setahu saksi Ishak tidak kenal dengan terdakwaterdakwa;Bahwa mobil yang digunakan terdakwaterdakwa, menurut informanbernama Ishak diduga milik Zulkarnaen (Kasat Narkoba Polres LabuhanBatu);Bahwa setelah diinterogasi, terdakwaterdakwa mengaku akan dijual keKota Pinang, Blok Songo

delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwaterdakwa menyimpan dan memperjualbelikan narkotikajenis shabushabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa setahu saksi Ishak tidak kenal dengan terdakwaterdakwa;Bahwa mobil yang digunakan terdakwaterdakwa, menurut informanbernama Ishak diduga milik Zulkarnaen (Kasat Narkoba Polres LabuhanBatu);Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Bahwa setelah diinterogasi, terdakwaterdakwa mengaku akan dijual keKota Pinang, Blok Songo

(satu) unit mobil Mitsubishi Mirage milik temanterdakwa bernama Ishak;Bahwa kemudian terdakwa mengganti plat mobil BK 1797 TDR tersebutdengan plat BK 1204 YR;Bahwa setelah sampai di Rantauprapat, terdakwa memberikan shabu kepadateman terdakwa bernama Kinoi sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp4.750.000, (Empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganperjanjian akan dibayarkan setelah terdakwa kembali dari Kota Pinang;Bahwa kemudian terdakwa bersama Amrizal Manurung Alias jal berangkatke Blok Songo

untuk menjual shabushabu tersebut dan setelah sampai diBlok Songo, lalu Amrizal Manurung Alias Ijal menjual shabushabusebanyak 5 (lima) gram kepada temannya seharga Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), lalu terdakwa bersama Amrizal Manurung Alias jal kembali keRantauprapat;Bahwa kemudian terdakwa bersama Amrizal Manurung Alias jal kembalike rumah Kinoi dan duduk bersama diatas lantai bersama seorangperempuan bernama Juli, lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkusshabushabu dengan maksud untuk dihisap

untukmenjual shabushabu tersebut dan setelah sampai di Blok Songo, laluterdakwa Amrizal Manurung Alias Ijal menjual shabushabu sebanyak 5(lima) gram kepada temannya seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),kemudian terdakwaterdakwa kembali ke Rantauprapat;Bahwa benar, kemudian terdakwaterdakwa kembali ke rumah Kinoi danduduk bersama diatas lantai bersama seorang perempuan bernama Juli, laluterdakwa mengeluarkan (satu) bungkus shabushabu dengan maksud untukdihisap dan pada saat yang bersamaan datang

suratsurat perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksi Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan pada tanggal 14 Oktober 2010Nomor: 0198/Pdt.P/2010/PA.Mr yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada tanggal 05 Januari 1990 Pemohon dengan istri pemohon bernama ###H+tTH eee ~umur 43 tahun, agama Islam, perkerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Dusun Mojo Songo

RT.16 RW. 06 Desa PekukuhanKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam dirumah orang tua istri pemohon di Dusun Mojo Songo RT.16 RW.06 Desa Pekukuhan Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto ,dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri pemohon bertempat tinggal didi rumah orangtua Pemohon di Desa Pekukuhan Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto selama 20 tahun 9 bulan

PUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Febri Nugraha Alias Febri;Tempat Lahir : Pekan Baru;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 14 Februari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Blok Songo Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu

saksi BAYUSYAHPUTRA Als BAYU sempat mengisap kurang lebih 6 (enam) kali.Setelah terdakwa FEBRI NUGRAHA Als FEBRI bersama dengan BAYUHalaman 4 dari 39 Putusan Pidana Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN RapSYAHPUTRA Als BAYU selesai mempergunakan Narkotika jenis Sabutersebut didalam kebun Karet saat itu, selanjutnya saksi BAYUSYAHPUTRA Als BAYU langsung pulang sementara terdakwa FEBRINUGRAHA Als FEBRI langsung pulang kerumah saksi WINNER SAMPETUA SIAHAAAN Als NER disekitar kebun kelapa sawit yang ada di DesaBlok Songo

Situmeang, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama rekannya saksi Putra Wira Siregar telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 3 September2018 sekira pukul 01.30 WIB di Dusun Sumberejo Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, karenaNarkotika jenis Sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa setelah saksi bersama rekannyasaksi Putra Wira Siregar mendapat informasi dari masyarakat telahHalaman

Situmeang terjadi pada hari Senin tanggal 3 September2018 sekira pukul 04.20 WIB di Senin tanggal 3 September 2018 sekirapukul 01.30 WIB di Dusun Sumberejo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu) Selatan, karenaNarkotika jenis Sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa setelah saksi bersama rekannyasaksi J. Situmeang mendapat informasi dari masyarakat telah melakukanpenyelidikan di daerah Polsek Kotapinang, kemudian saksi bersamarekannya saksi J.

Situmeang mendapat informasi dari masyarakat bahwadisalah satu rumah warga tepatnya di Dusun Sumberejo Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatanadanya orang yang telah menggunakan narkotika jenis sabu, selanjutnyasaksi bersama rekannya saksi J.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dela Ayu Irma Aprillia binti Mat Sokeh untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sahrul Riski Effendi bin Songo Sunari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romiansyah bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Masria binti La Songo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,-

PUTUSANNomor 1900/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Masria binti La Songo, Lalibo, 01 Oktober 1972, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Jalan Marsma R.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Romiansyah binKamaruddin) terhadap Penggugat, (Masria binti La Songo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romiansyah binKamaruddin) terhadap Penggugat (Masria binti La Songo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 25 November 2019.

dan terdakwa jawab nek kudunejam papat sore rampung berhubung iki kahanane rame paling jam wolu bali, telattelate jam songo wis bali.

dan terdakwa jawab nek kudune jampapat sore rampung berhubung iki kahanane ramepaling jam wolu bali, telattelate jam songo wis bali;Bahwa kemudian saksi memberikan kunci mobilbeserta STNKnya kepada terdakwa.Bahwa setelah lebih jam 21.00 wib saksi menelponterdakwa namun nomer sudah tidak bisa dihubungiselanjutnya saksi dan saksi SURADI langsungmengecek ke rumah terdakwa juga tidak ada;Bahwa setelah kurang lebih 6 bulan lamanya terdakwadapat ditangkap oleh pihak kepolisian dan menemukanmobil avanza

dan terdakwa jawab nekkudune jam papat sore rampung berhubung iki kahanane ramepaling jam wolu bali, telattelate jam songo wis bali.e Bahwa kemudian saksi memberikan kunci mobil besertaSTNKnya kepada terdakwa.e Bahwa setelah mengantar keluarganya pulang, terdakwalangsung menemui PONIMAN untuk menggadaikan mobilavanza tersebut kepada saksi DION AFRI HANDOKO sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Bahwa setelah itu terdakwa dan PONIMAN menuju rumahDION AFRI HANDOKO dan menawarkan mobil tersebut

danterdakwa jawab nek kudune jam papatsore rampung berhubung iki kahananerame paling jam wolu bali, telattelatejam songo wis bali.

Polisi BM 5899 PU menuju Desa S 6 AekNabara dan setibanya sekitar 200 Meter dari Rumah saksi Jupri, TerdakwaMiswanto turun dari atas sepeda motor lalu Terdakwa Jumino berangkat menujuSPBU Blok Songo dan Terdakwa Miswanto langsung mendekati rumah saksi Jupridan ketika itu melihat 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova terparkir dibelakangrumah kemudian Terdakwa Miswanto langsung membuka baut kunci pintubelakang rumah setelah itu langsung masuk kedalam rumah dan mencari kuncimobil lalu setelah itu

Polisi BM 5899 PU menuju Desa S 6 AekNabara dan setibanya sekitar 200 Meter dari Rumah saksi Jupri, TerdakwaMiswanto turun dari atas sepeda motor lalu Terdakwa Jumino berangkat menujuSPBU Blok Songo dan Terdakwa Miswanto langsung mendekati rumah saksi Jupridan ketika itu melihat 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova terparkir dibelakangrumah kemudian Terdakwa Miswanto langsung membuka baut kunci pintubelakang rumah setelah itu langsung masuk kedalam rumah dan mencari kunciHalaman 5 dari 21 Putusan

Polisi BM 5899 PU menuju Desa S 6 AekNabara dan setibanya sekitar 200 Meter dari Rumah saksi Jupri kemudianTerdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak turun dari atas sepeda motor laluTerdakwa berangkat menuju SPBU Blok Songo; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa Miswanio AliasWanto Alias Wawak mengambil mobil tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dirumah Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa dibawa kePolsek Bilah Hulu guna proses

Polisi BM 5899 PUmenuju Desa S 6 Aek Nabara dan setibanya sekitar 200 Meter dari Rumahsaksi Jupri kemudian Terdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak turun dariatas sepeda motor lalu Terdakwa Jumino Alias JM berangkat menuju SPBUBlok Songo;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2016/PN RapBahwa benar, Terdakwa Jumino Alias JM tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak mengambil mobil tersebut;Bahwa benar, setelah Terdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak turundair

Polisi BM5899 PU menuju Desa S 6 Aek Nabara dan setibanya sekitar 200 Meter dariRumah saksi Jupri kemudian Terdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawakturun dari atas sepeda motor lalu Terdakwa Jumino Alias JM berangkatmenuju SPBU Blok Songo;Bahwa benar, Terdakwa Jumino Alias JM tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak mengambil mobil tersebut;Bahwa benar, setelah Terdakwa Miswanto Alias Wanto Alias Wawak turundair atas sepeda motor lalu Terdakwa Miswanto Alias Wanto

ratus ribu rupiah) tapi saksi barubayar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tersebut menjual tablet sanaxketika saksi main kerumahnya dan melihat terdakwa sedang melayanipembelian kepada temannya yang dating;e Bahwa menurut keterangan terdakwa memiliki 8 (delapan) tabletPsykotropika jenis sanax tersebut tidak punya surat ijin dari yangberwenang;e Bahwa menurut keterangan terdakwa tersebut tablet sanax didapatkandari seorang yang bernama Bodrex di daerah Luk Songo

ratus ribu rupiah) tapi saksi barubayar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tersebut menjual tablet sanaxketika saksi main kerumahnya dan melihat terdakwa sedang melayanipembelian kepada temannya yang datang;e Bahwa menurut keterangan terdakwa memiliki 8 (delapan) tabletPsykotropika jenis sanax tersebut tidak punya surat ijin dari yangberwenang;e Bahwa menurut keterangan terdakwa tersebut tablet sanax didapatkandari seorang yang bernama Bodrex di daerah Luk Songo

delapan) tabletPsikotropika jenis Xanax dan selain itu juga diamankan uangRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualantablet jenis Xanak tersebut;e Bahwa Tablet jenis Xanax sebanyak 8 (delapan) butir yang ditemukanoleh Pertugas Kepolisian tersebut adalah milik terdakwa sendiri;e Bahwa Tablet jenisXanax sebanyak 8 (delapan) butir tersebut adalahsisa barang yang belum terjual;e Bahwa Terdakwa mendapatkan tablet jenis Xanax tersebut dariSdr.Bodrek yang beralamat di Daerah Luk Songo

tabletPsikotropika jenis Xanax dan selain itu juga diamankan uangRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualantablet jenis Xanak tersebut;Bahwa benar Tablet jenis Xanax sebanyak 8 (delapan) butir yangditemukan oleh Pertugas Kepolisian tersebut adalah milik terdakwasendiri;Bahwa benar Tablet jenisXanax sebanyak 8 (delapan) butir tersebutadalah sisa barang yang belum terjual;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan tablet jenis Xanax tersebut dariSdr.Bodrek yang beralamat di Daerah Luk Songo

pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kabupaten Malang Nomor580/71/V1/2006 tertanggal 26 Juni 2006 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pucang Songo

Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tidak didasari oleh rasa saling mencintai tapi karena dipaksaoleh orang tua; Bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pucang Songo

kemudian Saksi Suriyadi mengambil (Satu) kotak Kardus dan (Satu) buah tas merahmilki terdakwa, dan setelah diperiksa dari dalam tas berisi 1 (Satu) berisi 5 (Lima)bungkus besar ganja yang terdiri dari 2 (Dua) bungkusan dibungkus dengan plastikwarna putih dan 3 (Tiga) Bungkus dibungkus dengan kertas koran, dan dari dalamkardus berisi 1 (Satu) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan Plastik warnahPutih;Bahwa tas kardus yang berisi ganja tersebut Rencananya akan diantar kepada seoranglakilaki di Blok Songo

saksi melakukan pemeriksaanterhadap Mobil tersebut;e Bahwa barang bukti yang berhasil yang ditemukan dan disita dariterdakwa adalah berupa 1 (Satu) Kotak Kardus berisikan Daun GanjaKering 1 (Satu) Bungkus besar dan 1 (Satu) buah tas warnah merahberisikan Daun Ganja Kering sebanyak 5 (Lima) bungkus SehinggaJumlah Keseluruhannya sebanyak 6 (Enam) Bungkus besar;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah membawa daun Ganjakering tersebut adalah untuk mengantar ganja tersebut kepadaSaudara Abang di Blok Songo

renteng 12bungkus, seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e 14 (empat belas) bungkus super kecetit asam ampuh @ renteng 12bungkus, seharga Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);e 2 (dua) bungkus pil spesial @ renteng 12 bungkus, sehargaRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;e 11 (sebelas) pil anti sakit gigi pak tani @ renteng 12 bungkus,seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Pct.e 52 (lima puluh dua) bungkus jamu tradisional daun wali songo

14 (empat belas) bungkus super kecetit asam urat @ renteng 12bungkus, seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e 14 (empat belas) bungkus super kecetit asam ampuh @ renteng 12bungkus, seharga Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);e 2 (dua) bungkus pil spesial @ renteng 12 bungkus, sehargaRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) ;e 11 (sebelas) pil anti sakit gigi pak tani @ renteng 12 bungkus,seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e 52 (lima puluh dua) bungkus jamu tradisional daun wali songo

harus mempunyai ijin dari dinas kesehatan setempat;e Saksi Ahli mengetahui untuk menjual obat Super Tetra dan Ponstanseseorang atau badan hukum tertentu harus memiliki izin, dimana Terdakwatidak mempunyai izin untuk menjual obatobat tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa telah menjual super kecethit asam urat, super kecethit superampuh, pil special, pil anti sakit gigi pak tani, pil jamu tradisional daunwali songo

, dan super tetra sejak 1 (satu) tahun yang lalu di tokoTerdakwa beralamatkan di RT.02,RW.07, Dusun Ngrinjang, Desa Sekar,Kecamatan Donorojo, Kabupaten Pacitan, yang juga menjual sembako;e Terdakwa tidak mengetahui obatobatan tersebut di atas tidak bolehdiperjual belikan sesuai ketentuan undangundang;e Terdakwa mendapatkan sediaan farmasi berupa obat tradisional superkecethit asam urat, pil jamu tradisional daun wali songo, pil anti sakit gigipak tani dari kios lapak di pasar Batu Wonogiri, dan super

belas) bungkus dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),super kecethit super ampuh 1 (satu) renteng berisi 12 bungkus denganHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Pct.harga Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah), pil special 1 (satu)renteng berisi 12 (dua belas) bungkus dengan harga Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah), pil anti sakit gigi pak tani 1 (satu) renteng berisi 12(dua belas) bungkus dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), piljamu tradisional daun wali songo

Wali Songo di Situbondo tahun pelajaran 2019/2020 Nomor: MTs-13 130137604 dan Sekolah MTs. Walisongo Situbondo tahun pelajaran 2019/2020 Nomor : PW/XLI/B-3: 2035884 yang semula tercatat nama orang tua/wali SAYADI menjadi SAYADI TILAN sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3526-LT-03072018-0021 anak Pemohon;

Wali Songo di Situbondo dan Kepala Sekolah MTs. Walisongo Situbondo untuk diberi Surat Keterangan atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan nama orang tua/wali pada Ijazah;

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2020/PA.RAPomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:SAIPUL POHAN bin NAIM POHAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunSumberejo Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten

Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;NURIAH binti Alm MAHMUN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Sumberejo Blok Songo, Desa Sisumut KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam, danbertempat tinggal di Dusun Sumberjo, Blok Songo, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dan tidak adayang keberatan terhadap perkawinan Para Pemohon;9.

PUTUSANNomor 0830/Pdt.G/2019/PA.RAPne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang Matinggi, 12 Mei 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sumberjo Blok Songo Gang LoriDesa Sisumut Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah sendiri di Desa Sabungan sampai dengan berpisahpada bulan November 2017, dan setelah berpisah Penggugat bertempattinggal di Dusun Sumberjo Blok Songo Gang Lori Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan Tergugat bertempat tinggaldi Dusun Sabungan Sentosa Desa Sabungan Kecamatan Sungai KananLabuhanbatu Selatan.3.

danbathin sampai sekarang sudah lebih dari 1 tahun 9 bulan lamanya; Bahwa setahu saksi tidak ada harta berharga yang ditinggalkan Tergugatyang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhannya Penggugat berusaha sendiri disamping itu juga dibantu olehsaksi ; Bahwa usaha perdamaian sudah dilaksanakan oleh pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il : nama saksi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sumberjo Blok Songo

H.Miftahnul Aulawi Noor perihal : Mohon Penjelasan/Keterangan secaraTertulis Masalah Dana Hibah Perjalanan Ziarahn Wali Songo danPengadaan Pakaian dari Pemerintah Kota Denpasar kepada KetuaYayasan AlMa,ruf Denpasar pada tahun anggaran 2016, tertanggal 03Maret 2016, diberi tanda T.1,3 3;.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Tanda Terima Surat perihal : MohonPenjelasan/Keterangan secara Tertulis Masalah Dana Hibah PerjalananZiarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian dari Pemerintah KotaDenpasar kepada Ketua Yayasan AlMa,ruf Denpasar pada tahunanggaran 2016 yang ditujukan kepada Bpk. H. Miftah Aulawi Noor,tertanggal 05 Maret 2018, diberi tanda T.1,3 4;.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Tanda Terima Surat perihal : TembusanSurat Mohon Penjelasan/Keterangan secara Tertulis Masalah Dana HibahPerjalanan Ziarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian dari PemerintahKota Denpasar kepada Ketua Yayasan AlMa,ruf Denpasar pada tahunanggaran 2016 yang ditujukan kepada Bpk. Drs. H. Ahmad Qosim, M.Pd.l,tertanggal 05 Maret 2018, diberi tanda T.1,3 5;.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Tanda Terima Surat perihal : TembusanSurat Mohon Penjelasan/Keterangan secara Tertulis Masalah Dana HibahPerjalanan Ziarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian dari PemerintahKota Denpasar kepada Ketua Yayasan AlMa,ruf Denpasar pada tahunanggaran 2016 yang ditujukan kepada Bpk. Drs. H. Mahrusun, M.Pd.l,tertanggal 05 Maret 2018, diberi tanda T.1,3 6;.

Mahrusun, M.Pd.l, tertanggal 12 Juli 2018,diberi tanda T.1,3 18;19.Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Tanda Terima Surat perihal : MohonPenjelasan/Keterangan secara Tertulis Masalah Dana Hibah PerjalananZiarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian dari Pemerintah KotaDenpasar dari Hj. Suryani kepada Badan Pembina Yayasan AlMa,rufDenpasar pada tahun anggaran 2016 yang ditujukan kepada Bpk.

EFET Bin SAGU, pada hari Kamistanggal 17 September 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan September 2020, atau setidaktidaknya harihari yang masih dalam tahun 2020, di depan Kantor Jasa Tirta yang terletakdi daerah Rolak Songo, Desa Lengkong Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto, namun dikarenakan sebagian besar saksi berdomisili di daerah(Kota) Mojokerto, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Mojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili

Memohon Pengadilan Tinggi Surabaya untuk menerimapermohonan banding tersebut sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadialasan Terdakwa mengajukan banding;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekirapukul 18.30 Wib, di depan kantor Jasa Tirta Solak Songo di Desa Lengkong,Halaman 9 dari

ABDUL MUNIR sepeda motor yang dikemudikan nya diarahkanmenuju ke daerah rolak songo terdakwa I. AGUS HARIYANTO membuka tasmilik DESSY MELINDA dan mengambil isinya berupa : 1 Hand Phone BlackBerry Torch , uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,, 1 lembar STNK Yamaha MioNopol : S3715PF dan 1 lembar STNK Yamaha Yupiter Nopol : S3402PE serta1 lembar SIM. C atas nama DESSY MELINDA , selanjutnya tas tersebut dibuangdi sungai brantas dan terdakwa I. AGUS H.

ABDUL MUNIR sepeda motor yang dikemudikan nya diarahkanmenuju ke daerah rolak songo terdakwa I. AGUS HARIYANTO membukatas milik DESSY MELINDA dan mengambil isinya berupa : 1 Hand PhoneBlack Berry Torch , uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,, 1 lembar STNKYamaha Mio Nopol : S3715PF dan 1 lembar STNK Yamaha Yupiter Nopol :S3402PE serta 1 lembar SIM. C atas nama DESSY MELINDA ,, selanjutnyatas tersebut dibuang di sungai brantas dan terdakwa I. AGUS H.

ABDUL MUNIR sepeda motor yang dikemudikan nya diarahkanmenuju ke daerah rolak songo terdakwa I AGUS HARIYANTO membukatas milik DESSY MELINDA dan mengambil isinya berupa : 1 Hand PhoneBlack Berry Torch , uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,, 1 lembar STNKYamaha Mio Nopol : S3715PF dan 1 lembar STNK Yamaha Yupiter Nopol :S3402PE serta 1 lembar SIM. C atas nama DESSY MELINDA ,, selanjutnyatas tersebut dibuang di sungai brantas dan terdakwa I. AGUS H.