No.225K/Pid.Sus/2011 menemui saksi SUNARSA yang berpengalaman membuat bodykapal kayu ;Bahwa saksi SUNARA dipertemukan dengan saksi IDUARVERDULI oleh saksi PONIJAN dan hasil pertemuandisepakati harga pembuatan body kapal sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) termasukongkos tukang dan pembelian bahan kayu ;Bawa kemudian saksi PONIJAN mengajak saksi IDUARVERDULI menemui saksi TAMSI yang berpengalamanmemasang perlengkapan mesin kapal, dalam pertemuandisepakati bahwa saksi TAMSI bersedia memasang

danmenyediakan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan ongkos sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Bahwa ada sebagian pekerjaan yang dilaksanakan olehsaksi SUNARA dan TAMSI tidak sesuai dengan kwalitasdan volume yang tertuang dalam BILL OF QUANTITYseperti yang diuraikan di atas karena dana yangditerima dari GONO HANDOKO melalui IDUAR VERDULI tidakmencukupi ;Bahwa keterangan saksi / ahli PARIYONO yang sebelumnyamenjadi Konsultan Perencana Pengadaan 1 (satu) unitKapal kayu type Gillnet

No.225K/Pid.Sus/2011 OoooooOoO Bahwa sampai diserahkannya 1 (satu) unit Kapal Kayutype Gillnet klas 25 GT ke Dinas Perikanan danKelautan Kota Bandar Lampung, Terdakwa sama sekalitidak pernah melaksanakan tugasnya selaku PemenangTender dan Pelaksana Pekerjaan Pebuatan Kapal Kayutype klas 25 GT, seluruhnya diserahkan Terdakwa keGONO HANDOKO dan kemudian oleh GONO ~HANDOKOpelaksanaan pekerjaan pembuatan Kapal Kayu diserahkanlagi ke SUNARA dan TAMSI dengan nilai pekerjaanRp.130.000.000, (seratus tiga

yang berpengalamanmemasang perlengkapan mesin kapal, dalam pertemuandisepakati bahwa saksi TAMSI bersedia memasang danmenyediakan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan ongkos sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Bahwa ada sebagian pekerjaan yang dilaksanakan olehsaksi SUNARA dan TAMSI tidak sesuai dengan kwalitasdan volume yang tertuang dalam BILL OF QUANTITYseperti yang telah diuraikan di atas ;Bahwa keterangan saksi / ahli PARIYONO yang sebelumnyamenjadi Konsultan Perencana

Sertifikasi 0 Is 0.0 Is01.00 0.001.00.001.0 0.00 01.0 0.00 01.0 0.00 01.00 Bahwa sampai saat diserahkannya 1 (satu) unit KapalKayu type Gillnet Klas 25 GT ke Dinas Perikanan danKelautan Kota Bandar Lampung, Terdakwa sama sekalitidak pernah melaksanakan tugasnya selaku pemenangtender dan pelalsana pekerjaan pembuatan kapak kayutype Gillnet Klas 25 GT, seluruhnya diserahkanTerdakwa ke GONO HANDOKO dan kemudian pelaksanaanpekerjaan pembuatan kapal kayu oleh GONO HANDOKOdiserahkan lagi ke SUNARA dan TAMSI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/26/X/1980 tanggal 23 Oktober 1980 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUTAR bin TAMSI, tempat tanggal lahir Ngadirejo 20 tahun dirubah menjadi SUTARNI bin TAMSI, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1959 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SULMAH binti PAIDI, tempat lahir Ngetal 10-9-1961 dirubah menjadi SULIMAH binti PAIDI, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIP SISWANTO BIN NGADENAN) kepada Penggugat (TITIN NURAINI BINTI TAMSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan bahwa TAMSI sebagai Wali bagi: "ARIS YUDIANTO", khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI-AD di Jayapura;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGARA BIN KARNO) terhadap Penggugat (KITI ERNI ASIH BINTI TAMSI API);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama (Anggi Astuti binti Ngadimin Harjo Sumarno) untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yang bernama (Hamzah bin Tamsi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Warso) terhadap Penggugat (Nasri binti Tamsi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Wardatus Zahrok binti Tamsi untuk menikah dengan Waliyul Mamun bin Sardju;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

kepada DPRD Kota Tarakanagar tidak ada lagi pemadaman listrik oleh PLN Tarakan diTarakan yang dilakukan oleh Mahasiswa dan masa THM,kemudian beberapa saat setelah Mahasiswa melakukan orasi,datang masa lain yaitu Tim Peduli Masyarakat Kota Tarakan(TPMKT Kota Tarakan) yang dipimpin oleh AMIN TAMSIsesuai dengan Surat Tanda Terima Pemberitahuan Nomor :B/O2/I1/2013/Intelkam tanggal O05 Maret 2013 yangditandatangani oleh Kepala Kepolisian Resor Tarakan, dandilanjutkan dengan orasi oleh masa dari AMIN TAMSI

kepada DPRD KotaTarakan agar tidak ada lagi pemadaman listrik oleh PLNTarakan di Tarakan yang dilakukan oleh Mahasiswa dan masaTHM, kemudian beberapa saat setelah Mahasiswa melakukanorasi, datang masa lain yaitu Tim Peduli Masyarakat KotaTarakan (TPMKT Kota Tarakan) yang dipimpin oleh AMINTAMSI sesuai dengan Surat Tanda Terima PemberitahuanNomor : B/02/IN/2013/Intelkam tanggal 05 Maret 2013 yangditandatangani oleh Kepala Kepolisian Resor Tarakan, dandilanjutkan dengan orasi oleh masa dari AMIN TAMSI

Menyatakan bahwa almarhum DJANI BIN TAMSI telah meninggal dunia pada tahun 1963 dan almarhumah MARIATI BINTI SUMO meninggal dunia pada tahun 1960, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;2.1.

Adalah harta warisan (Tirkah) almarhum Djani bin Tamsi yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya ;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Djani bin Tamsi atas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut :4.1. Gisah binti Djani ( almarhumah) sebagai anak perempuan (£) mendapat 1/7 ( satu per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi, yang kemudian menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu :41.1.

Pai bin Djani ( Penggugat I) sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;4.3. Mali bin Djani (Tergugat V ) sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;4.4. Siban bin Djani ( Penggugat II ), sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;5.

Jalan C, Kelurahnan B, Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat yang juga rumahorang tua saksi, kemudian mereka pindah ke Tamsi

yanglalu; Bahwa pada awalnya, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalu, mulaisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara mereka; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsetahu saksi disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan ketika terjadi pertengkaran, Tergugat seringmengucapkan kata cerai; Bahwa saksi lebih 5 kali menyaksikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena rumah mereka di Tamsi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwono Sutrisno Hadi bin Tamsi) terhadap Penggugat (Rima Melati binti Utuh Syahrani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PANDES BIN SARIREJO TAMSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIK AMINAH BINTI TASMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat (PANDES BIN SARIREJO TAMSI) untuk membayar kepada Penggugat (TITIK AMINAH BINTI TASMO) berupa

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET BIN AMRI) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH BINTI TAMSI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arif Ridwan bin Tamsi) terhadap Penggugat (Mukhayaroh binti Surohmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tamsi bin Paijo) terhadap Penggugat (Rita binti Guntur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ngademin bin Dulah Tamsi) dengan Pemohon II (Suwarti binti Madrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1971 di Desa Pantai Linuh, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Ngademin bin Dulah Tamsi, tempat, tanggal lahir Kebumen, 25 April 1949 (umur71 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.012, Desa Pantai Linuh, Kecamatan Batu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ngademin bin Dulah Tamsi) denganPemohon II (Suwarti binti Madrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1971 di Desa Pantai Linuh, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

gambar yangdibawanya, saksi Ponijan menemui saksi Sunara yang berpengalamanmembuat body kapal kayu.Bahwa saksi Sunara dipertemukan dengan saksi Iduar Verduli oleh saksiPonijan dan hasil pertemuan disepakati harga pembuatan body kapalsebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) termasuk ongkostukang dan pembelian bahan kayu.Bahwa kemudian saksi Ponijan mengajak saksi Iduar Verduli menemui saksiTamsi yang berpengalaman memasang perlengkapan mesin kapal, dalampertemuan' disepakati bahwa saksi Tamsi

Iduar Verduli tidak pernah bilang uang pembuatan kapaldari mana;Bahwa, setiap saksi Iduar Verduli member i uang kepada sayamenandatangani kwitansi dan yang terakhir saksi pernah dipaksauntuk menandatangani kwitansi senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah);Bahwa tidak pernah ada tim pemeriksa yang datang memeriksa kapal kayutersebut dan kapal kayu tersebut tidak pernah diuji coba setelahselesai langsung dibawa ke dermaga Lempasing;saksi Tamsi Bin SuparjoBahwa saksi pernah diperiksa oleh

diserahterimakan atau belum saksi tidak tahu;Bahwa yang membawa kapal dari kelumbayan Tamsi, Sunara dan anaknyaSunara ke Bandar Lampung dan kondisi kapal sekarang berada di daratdan saksi pernah disuruh kepala dinas menguras kapal karena kapalmau tenggelam pada tahun 2008;Bahwa kayu untuk pembuatan kapal merupkana kayu kelas menengah;Bahwa yang dikatakan saksi Iduar Verduli pertama kali ketemu saksitolong carikan tukang kapal karena ada dana Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) untuk

yang disuruh saksi Iduar Verduli.Bahwa benar selama pembuatan kapal kayu di Kalumbayan yang dikerjakansaksi Sunara tersebut tidak pernah ada orang yang datang melihat ataumemeriksaBahwa benar mesin kapal tersebutdalam keadaan mati, lalu diperbaikidengan ongkos Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ongkos pemasanganke kapal Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),Bahwa benar saski Tamsi bin Suparjo kenal dengan terdakwa Hj.

Sinar Laut kepada Gono Handokodengan janji akan diberi keuntungan 2,5% bila perusahaannya menangtender dan uangnya sudah cair.Bahwa berdasar keterangan, saksi Sunara yang disuruh oleh saksi IduarVerduli sebagai tukang pembuat kapal kayu tersebut hanya menerimabiaya sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) sesuaidengan kuitansi sedangkan saksi Tamsi (yang juga disuruh oleh saksiIduar Verduli) untuk membeli mesin kapal seharga Rp.14.500.000,(empat belas juta lima ratus riobu rupiah) merk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngatino bin Tamsi (alm)) terhadap Penggugat (Oneng binti Anda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (JASWADI bin TAMSI) kepada Penggugat (KAMIRAH binti YAHMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; ---------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah )