Ditemukan 2522 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 92/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 20 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat V : H. Syahruddin, SH Alias Udin
Terbanding/Penggugat : ALEX K PAYAWA
Turut Terbanding/Tergugat III : Lena Samber
Turut Terbanding/Tergugat I : JUSLY PAULLO ROSSI TANAWANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah RI Cq.Menteri Dalam Negeri RI, Cq Kementerian Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Papua di Jayapura Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Ka.BPN Kabupaten Kepulauan Yapen
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nyonya Tatiek Sudiharti, BA
Turut Terbanding/Tergugat II : David L.Paino
Turut Terbanding/Tergugat VII : Maifera Virtanti, S.H.
7533
  • Hal ini dapat dibuktikan dengan BuktiSurat (Bukti P5, Pengakuan Para Pemilik Tanah Adat yang berbatasan denganTanah Milik Penggugat, copy surat di leges);Bahwa PENGGUGAT sebagai Anak LakiLaki Tertua dari 5 (Lima) bersaudara,selaku Ahli Waris menurut Hukum Adat suku Yawah Onate, MenyatakanMenolak dan menegaskan bahwa Surat Pelepasan Tanah Adat yang dibuat dandiberikan oleh Bapak Almarhum Gustaf adalah Tidak sah dan cacat hukummenurut Pasal 1362 KUHPerdata, karena dibuat dan dilepaskan dengan etikatburuk
Register : 15-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 19 Desember 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
112
  • agar tetap mempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan upaya mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 danberdasarkan laporan mediator tanggal 28 Nopember 2013, ternyata mediasigagal;Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari atasan Pemohon sesuai dengan SuratHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0282/Padt.G/2013/PA Sik.282/Pdt.G/2013Keputusan Bupati Solok Nomor : 800/1362
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Mgt
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama Nyoto Rizky PratamaNomor : 474.4/1362 tanggal 14 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kerjo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;12.
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67/PID. SUS.LH/2016/PT.PLG
Tanggal 9 Mei 2016 — - RASJA BIN WASJAN;
14634
  • hadapan Panitera Pengadilan Negeri Palembang padatanggal 18 April 2016 dan tanggal 19 April 2016 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding No: 22/Akta.Pid/2016/PN.Plg dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa masingmasing padatanggal 21 April 2016 dan 22 April 2016 ;Menimbang, bahwa Surat wakil Panitera Pengadilan NegeriPalembang yang di tujukan Ke Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karangtanggal 22 April No.W6U/1362
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa Penggugat sebagai PNS telah mendapatkan surat izincerai dari atasan Penggugat dengan Nomor : 1362 Tahun 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Biro Organisasi dan Kepegawaian KementrianPerdagangan Republik Indonesia, tertanggal 3 Desember 2018,terlampir;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1.
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6076/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
114
  • berkas permohonan pendaftaran kuasayang diajukan oleh Kuasa Penggugat, kuasa Penggugat menyertakansurat permohonan, Fotokopi ID card advokat, dan berita acara Sumpah,maka berdasarakan pasal 2, 3 dan 4 Undangundang Nomor 18 tahun2003 tentang syaratsyarat menjadi advokat/Kuasa hukum, kuasa hukumPenggugat memenuhi syarat menjadi kuasa hukum;Menimbang bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11November 2013 yang telah didaftarakan ke kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan nomor 1362
Register : 03-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 10-K/PMT.III/AD/VII/2014
Tanggal 6 Oktober 2014 — SYAMSU RIJAL, SH, MH, MAYOR CHK NRP. 572090
3423
  • Surat panggilan kedua dari Kaotmilti Ill SurabayaNomor : B/351/IX/2014 tanggal 17 September 2014dan telah dijawab oleh Kaotmil Ill19 Jayapura Nomor :B/1362/IX/2014 tanggal 23 September 2014..
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 112/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. BANK MANDIRI (persero) TbK KANTOR CABANG PEMATANG SIANTAR LAWAN DENI AGUSTI LUBIS
10249
  • Fotocopy Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 662 tanggal 30 November2010 an Deni Agusti Lubis, diberi tanda Bukti P9;10.Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1353/2013, diberi tanda BuktiP10;11.Fotocopy Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 854 tanggal 24 Oktober2012 an Deni Agusti Lubis, diberi tanda Bukti P11;12.Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1362/2013, diberi tanda BuktiP12;13.
    Deni Agusti Lubis (vide Bukti P11), Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1362/2013 (vide Bukti P12), SuratPemberitahuan Kewajiban Kredit Nomor RTR.RCR.BCR.MDN/1 1805/2016tanggal 26 September 2016 (vide Bukti P13), Surat Peringatan (Pertama)Nomor RTR.RCR.BCR.MDN/13568/2016 tanggal 21 Oktober 2016 (vide BuktiP14), Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor RTR.RCR.BCR.MDN/14431/2016tanggal 02 November 2016 (vide Bukti P15), yang menerapkan hubunganhukum perdata dan tidak termasuk sengketa konsumen, sebagaimanadimaksud
    Deni Agusti Lubis (vide Bukti P11), Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 1362/2013 (vide Bukti P12), SuratPemberitahuan Kewajiban Kredit Nomor RTR.RCR.BCR.MDN/11805/2016tanggal 26 September 2016 (vide Bukti P13), Surat Peringatan (Pertama)Nomor RTR.RCR.BCR.MDN/13568/2016 tanggal 21 Oktober 2016 (vide BuktiP14), Surat Peringatan ll (Kedua) Nomor RTR.RCR.BCR.MDN/1 4431/2016tanggal 02 November 2016 (vide Bukti P15) yang menerapkan hubunganhukum perdata dan tidak termasuk sengketa konsumen, sebagaimanadimaksud
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 535/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lenny disebut juga Beng Tju atau Kwek Beng Tju Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Penggugat : Tan Lie Lian Alias Susan
Terbanding/Turut Tergugat I : Ramlah Lubis SH. Notaris PPAT Rantauprapat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu.
Turut Terbanding/Tergugat II : Lim Cek Kwang disebut juga Lim Tjek Kwan disebut juga Lim Tjik Koang
9356
  • MDNadalah SHM Nomor 1362 dan Surat Tanah SKGR di Desa Teluk Panji milikTergugat dan Tergugat II;Bahwa jumlah riil seluruh hutang Tergugat dan Tergugat Il kepada ChangTong Hwa Alias TH (Suami Penggugat) adalah sebesar Rp.610.631.399,(Enam ratus sepuluh juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu tiga ratussembilan puluh sembilan rupiah), dengan perincian sebagai berikut:3.1.
    Hutang Kedua tanggal 6 Juni 2008 sejumlah Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dengan jaminan SHM No. 1362 dan Surat tanah SKGR diDesa Teluk Panji maka dibuatlan surat pengakuan hutang denganjaminan antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II di kantorTurut Tergugat dan setelah ditambah bunga hutang ditulis menjadiRp140.000.000,00 (Seratus empat puluh juta rupiah);3.3.
    Hutang Ketiga tanggal 24 Juni 2010 sejumlah Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dengan jaminan SHM No. 1362 dan Surat tanah SKGR diDesa Teluk Panji maka dibuatlan surat pengakuan hutang denganjaminan antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II di kantorTurut Tergugat dan setelah ditambah bunga hutang ditulis menjadiRp.131.000.000, (Seratus tiga puluh satu juta rupiah);Sehingga hutang Tergugat dan Tergugat II yang secara riil sejumlahRp.610.631.399, (Enam ratus sepuluh juta tiga ratus sembilan
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 02/PID.TIPIKOR/2012/PN.TTE
Tanggal 2 Juli 2012 — Ir. IKRAM ABDUL WAHAB, M.Si
9657
  • 19) 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak Standar tanggal 29 Oktober 2007 ; 20) 1 (satu) eksemplar foto copy Laporan Kemajuan Pekerjaan 100% bulan Desember 2007 ; 21) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja tanggal 12 Desember 2007 ; 22) 1 (satu) lembar foto copy SPM No. 00630/DCU.INP/ MU/LS/XII/2007 tanggal 12-12-2007 ; 23) 1 (satu) lembar foto copy Ringkasan Kontrak tanggal 12 Desember 2007 ; 24) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan SPP Langsung (LS) No. 1362
    lembar foto copy kwitansi tanggal 29 Oktober2007 ;1(satu) lembar foto copy Faktur Pajak Standar tanggal 29Oktober 2007 ;1(satu) eksemplar foto copy Laporan Kemajuan Pekerjaan100% bulan Desember 2007 ;1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja tanggal 12 Desember 2007 ;1(satu) lembar foto copy SPM No.00630/DCU.INP/MU/LS/XII/2007 tanggal 12122007 ;1(satu) lembar foto copy Ringkasan Kontrak tanggal 12Desember 2007 ;1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan SPP Langsung(LS) No.1362
    Padawaktu pencairan dana 100% Hadidjah Alhadar, SH, selakuBendahara Pengeluaran membuat Surat Permintaan Pembayaran(SPP) Langsung (Ls) No.1362/DCU/MU/LS/2007 tanggal 6 Desember2007, selanjutnya diterbitkan SP2D No.525665H/062/ 110 tanggal19 Desember 2007 senilai Rp.3.018.074.943. Setelah danatersebut ditransfer dan masuk ke rekening CV.Rindang Utama,selanjutnya oleh Chandra Kipu dana tersebut diserahkan kepadaHadidjah Alhadar, SH, dengan menggunakan selembar cek.
    Untuk mencairkan dana 100% Hadidjah Alhadar, SH,selaku Bendahara Pengeluaran membuat Surat PermintaanPembayaran (SPP) Langsung (Ls) No.1362/DCU/MU/LS/2007 tanggal6 Desember 2007, selanjutnya diterbitkan SP2DNo.525665H/062/110 tanggal 19 Desember 2007 senilaiRp.3.018.074.943.
    Selanjutnya dengan sepengetahuandari Prof.DR.Ir.Muhajir K Marsaoli, M.Si. kemudian HadidjahAlhadar, SH, selaku Bendahara Pengeluaran membuat SuratPermintaan Pembayaran (SPP) Langsung (Ls) No.1362/DCU/MU/LS/2007 tanggal 6 Desember 2007, selanjutnya diterbitkan SP2DNo .525665H/062/110 tanggal 19 Desember 2007 senilaiRp.3.018.074.943. dan oleh KPPN dana tersebut ditransfer danmasuk ke rekening CV.Rindang Utama No.0086136066 di BNI Cabang56Ternate, selanjutnya oleh Chandra Kipu, dana tersebutdiserahkan
    21.22.23.24.25.20.2728.29.30.31.32s3334.35.36.37.38.39.581(satu) lembar foto copy Faktur Pajak Standar tanggal 29Oktober 2007 ;1(satu) eksemplar foto copy Laporan Kemajuan Pekerjaan 100%bulan Desember 2007 ;1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja tanggal 12 Desember 2007 ;1(satu) lembar foto copy SPM No.00630/DCU.INP/ MU/LS/XII/2007 tanggal 12122007 ;1(satu) lembar foto copy Ringkasan Kontrak tanggal 12Desember 2007 ;1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan SPP Langsung (LS)No.1362
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 576/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
LIANI
290
  • Pakubuwono VI lantai 62, No.Sw 62 H Tower Satinwood dengan sertifikat HMS No.1362/Gunung, seluas 149 M2 atas nama almarhum NG TJIE KIT;
  • Rumah Susun Komersil Hunian The Pakubuwono Signature JL Pakubuwono VI lantai 62 No.Sw 62 D Tower Satinwood dengan sertifikat HMS No.1358/Gunung, seluas 170 M2 atas nama almarhum NG TJIE KIT.
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000.
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 58/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
PT . KII ( Kasih Industri Indonesia )
Tergugat:
PT. HUMPUSS TRADING
9763
  • Dan yangmenerima tanpa hak mempunyai kewajiban untuk mengembalikan.Sehingga Penggugat berhak untuk menuntut agar kelebihanpembayaran tersebut di kembalikan, sebagai mana yang diatur dalamPasal 1361 KUH Perdata, yang menyebutkan bahwa :Jika seorang yang secara khilaf mengira bahwa ia berutang,membayar suatu utang, maka ia adalah berhak menuntut kembali darisi berpiutang apa yang telah dibayarkannya.Pasal 1362 KUH Perdata, yang menyebutkan bahwa :Siapa yang, dengan itikad buruk, telah menerima sesuatu
    yang tidakharus dibayarkan kepadanya, diwajibkan mengembalikannyadengan bunga dan hasilhasil, terhitung dari hari pembayaran, danyang demikian itu tidak mengurangi penggantian biaya, rugi danbunga, jika barangnya telah menderita kemerosotanHalaman 12 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2021/PN JKT.SELSehingga dari penjelasan Pasal 1362 KUH Perdata Tergugat wajibmengembalikan kelebihan Pembayaran hutang tersebut.12.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 —
6649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 372.00 Tm/F12 1 TE(57) 215) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 372.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 372.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 372.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 372.00 Tm/F12 1 TE(337) 214) 17) 215) 210) 13026) 22) 257) 2315) 226) 210) 152) 17) 213) 113) 17) 210) 14326) 2111) 214) 12) 2510) 1362
Register : 12-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1249/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 20 Nopember 2014 — P DAN T
213
  • hichaf38dbchaf35lochf38 3.tab pard Itrpars18qj fi36011426r10sb 120s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols7adjustrightrin0Olin426itapOpararsid424243contextualspace rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid7305927charrsid7 169306hichaf38dbchaf35lochf38 Bahwa setelah proses jual beli rtlchfcs1 af38 ltrchfcsOlochaf38hichaf38dbchaf35insrsid73527 10charrsid7 169306 hichaf38dbchaf35lochf38 terhadap obyek sengketa telah rampung, rtlchfcs1 af38ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid 107 1362
Putus : 24-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2014 —
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas perbuatan Tergugat Penggugat telah mengalamikecemasan dan kegoncangan batin oleh karena itu wajarlah Tergugatdihukum untuk membayar ganti kerugian sebangai biaya pemulihankecemasan dan goncangan batin serta biaya pemulihan nama baikPenggugat berdasarkan Pasal 1372 Jo Pasal 1362 KUHperdata danpada hakikatnya kerugian Penggugat yang bersifat moril dan materialtersebut tidak dapat dinilai secara pasti tetapi sekedar biayapemulihan kengoncangan bathin dan kecemasan Penggugat danHal. 4 dari
Register : 22-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 287/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
1.INDAH IRIANI
2.HARIYANTO
Tergugat:
PT. BPR INTAN KITA
281109
  • Menyatahkan Tergugat telah Melakukan Perbuatan MalawanHukum terhadap Penggugat sesuai ketentuan pasal 1362 Jo pasal1365 KUHPerdata;3. Menyatahkan batal demi hukum Perajanjian kredit Nomor0455/PK.A.IKSDA.III/16 tanggal 3 Maret 2016;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA4. Menyatahkan Para Penggugat telah pembayar Rp 135.916.648(Seratus Tiga Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Enam Belas RibuEnam Ratus Empat Puluh Delapan Rupiah).
Putus : 21-05-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/TUN/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — HINDUN SHOLICHAH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SIDOARJO., II. PT. INDO PERKASA USAHATAMA
9830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .), surat pernyataan saksi Sukemi dan saksi Djoko Trisilo(vide bukti P11) dan kesaksian Sukemi dan Djoko Trisilo dalamPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo yang telah jinkracht Nomor62/PDT.G/2004/PN.Sda juncto Nomor 134/PDT/2005/PT.SBY junctoNomor 1362 K/PDT/2005 (vide bukti P33.1, P33.2, P33.3) menyatakanbahwa kedua saksi tidak pernah menjadi penunjuk batasbatas atas tanahsengketa a quo, maka dapat disimpulkan bahwa proses penerbitanSertifikat HGB a quo oleh Termohon Kasasi I/Tergugat/Terbanding di
    faktapersidangan saksi Sukemi dan Djoko Trisilo secara factual mengakui tidakpernah dilibatkan dalam proses penunjukan dan penetapan batas sertapenandatanganan dokumen apapun untuk penerbitan Sertifikat HGB a quoyang dipertegas juga dengan bukti surat pernyataan dari Sukemi dan DjokoTrisilo tertanggal 21 Januari 1998 (vide bukti P11) selain itu kesaksianSukemi don Djoko Trisilo dalam Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjoyang telah inkracht Nomor 62/PDT.G/2004/PN.Sda juncto Nomor134/PDT/2005/PT.SBY juncto Nomor 1362
    tersebuttelan melanggar Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 karenapenerbitan tidak prosedural dan melanggar Asas Kepastian Hukum, AsasKecermatan, Asas KehatiHatian dan Asas Persamaan (non diskriminasi);Bahwa selain itu dalam fakta persidangan, dalil bahwa Para Penggugat/Pembanding/Para Pemohon Kasasi adalah sebagai penggarap atas tanahnegara tersebut juga telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo yang telah inkracht Nomor 62/PDT.G/2004/PN.Sda juncto Nomor134/PDT/2005/PT.SBY juncto Nomor 1362
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Bdg
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
Haji Rasiyo
387
  • serta bertindak selaku Wali pengampu anaknya yang bernama PRABU SERYO JANUARLI, untuk dapat menjaminkan objek harta bersama berupa:
    • Sertifikat Hak Milik Nomor 9549/Sekejati luas 125m2 sesuai dengan suratukur tanggal 11-04-2008 Nomor 02803/2008 atas nama RASIYO, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Buah Batu, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Bandung;
    • Sertifikat Hak Milik Nomor 1362
Register : 21-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 21 Oktober 2015 —
131
  • 55 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3042) 225) 244) 1362) 22=adWwBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 745.00 Tm/F12 1 TE(62) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) 334(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 745.00 Tm/F12 1T(62) 2(42) 2(413) 2(43) 2(S043) 2(44743) 2(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000
Register : 17-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1382/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 2 Maret 2016 — ABDUL ROSID ALIAS KOTENG
4724
  • Putusan No. 1362/Pid 5/2015/PN. IK. Tim.dengan kesalahannya, dan sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;.