1089/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 20 November 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepada ErwinHerryansyah, S.H.,

Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, Provinsi Dki Jakarta sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1089

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal10 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJR1.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJRPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :aRWyprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJR

1089/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 09 Januari 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat AtosRatan Samarinda Utara, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 23

pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempates, KecamatanSambutan, Kota Samarinda sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1089

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2010, yangakibatnya Tergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (iHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420. 000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurranman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Smd

1089/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srg Sel% .

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Gaib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SrgTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal

Bahwa puncak nya pada bulan 09 September 2012 penggugat dan tergugatCekcok sehingga membuat penggugat pergi meninggalkan rumah bersamaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srgyang ditinggali pemohon dan termohon serta tidak diketahui lagikeberadaannya hingga saat ini;Bahwa sejak bulan September 2012 sampai dengan saat diajukannyagugatan ini, antara penggugat dan tergugat tidak lagi terjalin komunikasiyang baik layaknya pasangan suamii istri;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang

Putusan pada hari ituHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srgjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat danKuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Hasan HaririPanitera PenggantitidRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggaloe ecedeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srg

1089/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Alvi Nurrohma Binti Rifai, umur 20 tahun, (06 September 1998),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMangkuraja , Rt.24, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara

kediaman di Jalan Long Iram,Rt.011, Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089

Keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2015 dan dikaruniai 1 anak;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Tgr

1089/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX Bintl XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirpalembang, 31 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XxxxxxxxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.29

Provinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 15 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1089

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan TergugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLGdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;8.

Ki Gede Ing Suro lorong Serengam Nomor 338 Rt.09 Rw.03 Kelurahan 32 llir, Kecamatan Ilir Barat Il Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG" Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;" Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;" Bahwa sejak

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLGone &ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG

1089/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara denganNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwb. Nafkah Lampau 2000.000 x 4 bulan/dari bulan Maret sampaibulan Juni 2016;c. Uang Iddah 2000.000 x 3 bulan;d.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwtangga, akan tetapi karena Termohon sudah tidak taat dan patuhkepada Pemohon;3.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Siwmenjalin hubungan layaknya suami istri.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Him.27 dari 27 him./Put./No.1089/Pdt.G/2016/PA Slw

1089/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.Krsdan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 10 hari5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik daripihak Penggugat maupun pihak Tergugat' tidak adaupaya untuk merukunkan kembali antara Penggugatdengan Tergugat ;6.

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat untuk berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun Penggugat tidak mau karenadatang bulan (haid), karena itu Tergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelahitu.

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.Krstangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan =;MENGADI LI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGATterhadap PENGGUGAT ;.4.

No: 1089/Pdt.G/2011/PA.KrsDrs.Drs.ttdttdMUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdROMELAN, MHPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1.Ae3.Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Biaya ProsesRp. 325.000,Biaya Materai Rp. 6.000. Hal.12 dariJumlah Rp. 366.000,12 hal. Put. No: 1089/Pdt.G/2011/PA.Krs

1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr

,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0185/48/V/2016 tertanggal 16Mei 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menetapkan anak yang bernama XxxxxxxXxxXXXXXXXXxX, perempuan, lahir padatanggal 20 Juli 2017 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4.

Khasiyah Mughnil Mukhtaj, juz Ill halamam 454: Dalam sengketaperebutan hak hadhanah antara orang tua (ayahibu), maka hak hadhanahdiutamakan kepada Ibu,Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)aos NHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbgdicabut ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :Enis binti Sunjana, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Blok Lejarmanah RT.039 RW.

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatanSebagal Derikut : 22022 ene n nnn n ener en enna neem nen nenenenneneeBahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 20 April 2017 dan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 16 MelMenimbang, bahwa

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg. dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah oleh Drs. H. SubandiWiyono, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Proses: Rp. 50.000,3. Panggilan: Rp. 170.000,4. Redaksi: Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000,aoe +Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);HIm. 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1089/Pdt.G/2017/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.TgmBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus hubungan hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat karena perceraian;3.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgmmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgmmaka Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.TgmYudi Susanto, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 510.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgm

1089/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Mlgre ~ i =" cts =! !

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganhal dari hal 11 Put.No. 1089

/Pdt.G/2013Nomor Register 1089/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal02 Juni 2004 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..........0...0: yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batutanggal 02 Juni 2004; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 8tahun 8 bulan ;Bahwa setelah perkawinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugathal 3 dari hal Put.No. 1089/Pdt.G/2013dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ibu rupiah)hal 11 dari hal 11 Put.No. 1089/Pdt.G/2013

1089/Pdt.G/2012/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs. Bahwa pada tanggal 08 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/04/II/2010 tanggal 08 Februari 2010) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar tahun 3 bulan.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krsa. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Probolinggo Nomor:145/576/426608.10/2012 tanggal 11 Juni 2012, bermaterai cukup dan setelahdiperiksa telah sesuai dengan aslinya serta telah diparaf (P.1);b.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.KrsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

1089/Pid.B/2016/PN.Dps

Andre dan saksi Wahyu Rianto(para terdakwa dalam berkas perkara lain) dimana sepeda motorHal 3 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsHonda Supra Xwarna biru hitam no. Pol. DK 6760 EN tersebut adalahmilik saksi Guseri;Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna biruhitam No. Pol. DK 6760 EN berada di dalam Truck PT.

Andre pada hari Minggu Tanggal 2 Oktober 2016 jam 19.00 witaHal 4 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Dpsbertempat di Kos kosan saksi di Br. Umah Tegal, Ds.

Pos Indonesia yang dikemudikan oleh terdakwa;Hal 8 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsBahwa benar saksi Aan Handoko menjanjikan upah kepada terdakwasebesar Rp. 200.000.

DK 5141 OP, NokaHal 9 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsMH1JBE113CK392378, Nosin : JBE1E1384078, alamat : Br.

MH.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S Si., SH.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :1089/Pid.B/2016/PN Dps tertanggal 24 Januari 2017 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 1 Februari 2017 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S.Si, S.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Dps

1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16041992tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 18041992.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka.3.

Bahwa dengan keadaan tersebut mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran dan setelahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptbertengkar Penggugat dengan Tergugat saling mendiamkan serta tidaksaling memperdulikan;9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxXxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

1089/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan keluarga;2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 720.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blyss 3 alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah di karunia 2 (dua) orang anak yangbernama;a. AK, lahir 24 Desember 2002b. AK, lahir 15 Februari 2007.4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten Bandung Barat,Nomor XxXxXxXXxXxXXXXXXxXx Tanggal XxxXXXxXXxXXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

1089/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PekerjaBUMN, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 594/19/VIII/2008 tertanggal 04 Agustus 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Johor Kota Medan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang;.

Pasal 63Halaman 6 dari 12, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il,Perempuan, lahir di Bogor tanggal 22 Oktober 2013 berada dibawahHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.Cbnpengasuhan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai ibu kandung sampaidewasa dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (TERGUGAT)untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.CbnJumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.Cbn

1089/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2016/PA.

1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru,selanjutnya

Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxxxxx telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHim 1 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.300818dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKKKXKXKKKKKKKKX 2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, yang mana Penggugat merasa tidak tahan lagi dan tidak bisalagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat karena pertengkarandan perselisinan yang teruS menerus;Him 2 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.3008187.

Asy'ari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Zuriati, S.AgHim 11 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.300818sebagaiTergugat;Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a FF ONJumlahPanitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaHakim Ketua MajelisDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDrs.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.AgBiaya pendaftaran Rp.Biaya ATKRp.50.000,Rp. 425.000,5.000,30.000,Biaya panggilanHak RedaksiRp.Meterai Rp. 6.000,Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hm 12 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.300818

1089/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kdso> Jl gor ll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nita Fitria binti Nasikun, tempat tanggal lahir : Kudus, 15 Desember 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten KudusPutusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0390/054/V1/2014tanggal 13 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

tidak ada komunikasi baik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;;Putusan nomor 1089

dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehinggaTergugat tidak menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipunTergugat tidak hadir, Penggugat tetap dibebani pembuktian;Putusan nomor 1089

Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11Perincian Biayaaor won bhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000 ,> Rp 50.000,Rp240.000,Rp 20.000,Rp10.000 ,Rp 6.000 Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11