1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Rt09 Rw.02 Desa Sidomulyo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan disebut sebagai

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan atas kehendakkedua belah fihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah yang diridhoi Allah SWT. ; Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn8.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sidomulyo, Kecamatan Kesesi selama 6 tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, terakhir di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn2.

NURJANAH, S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjndibantu oleh MUHAMMAD ASARI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUADrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. ERNAWATI Hj. NURJANAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD AS ARI, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.KjnHalaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Kjn

1292/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pat.G/2016/PA.Grtete 5! Gk ll ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

SawahTengah, RT.002, RW. 006, Desa Samida, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 23 Mei2016 Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1292/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

No.1292/Pdt.G/2016/PA.GrtAftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs.

No.1292/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2016/PA.Grt

1292 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1292 K/Pdt/2016DEM!

Nomor 1292 K/Pdt./2016Bahwa jual beli atas sebidang tanah 533 m?

Nomor 1292 K/Pdt./20168.

Nomor 1292 K/Pdt./2016E.

Nomor 1292 K/Pdt./2016NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 44 dari 44 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt./2016

1292/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.KrsZee zySeale aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 11 April 1987, agama Islam,pekerjaan Pembantu. Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDWI SUMITRO, SH.,MH, MOH.

khusus tanggal 08 Juli 2021 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 17 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1292

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Krs.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.

Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.Abdul Gafur, S.HI.,M.H. Panitera Pengganti, Hj. Fatimah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 325.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1292/Pat.G/2021/PA.Kkrs.

1292/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA MksZN 7Fo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Klinik, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 11 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 06/06/2009, tanggal 02 Januari 2009.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di Jalan Mannuruki, KotaMakassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 2 dari 11 hal.9.

Hasna Mohammad Tang, PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 10 dari 11 hal.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Drs. H. Muh.Anwar Saleh, SH.,MH. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.H. Abdul Hanan, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 11 dari 11 hal.

Amanah Finance, tanggal 22 Oktober 2012 (asli) ;- 2 (dua) lembar surat kuasa subtitusi melaksanakan pembelian dan pengambilan kendaraan bermotor mobil Toyota Kijang Innova Type G nomor Rangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 dengan nomor Polisi DM 1292 BB warna hitam metalik dengan penerima kuasa atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 22 Oktober 2012 (asli) ;- 4 (empat) lembar Surat Kuasa Penyerahan Barang Jaminan atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 22 Oktober 2012 yang telah

bukti tanda terima Somasi atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 11 September 2015 ;- 1 (satu) lembar Surat Somasi dengan nomor : 014/AF-GTLO/IX/2015, tanggal 12 September 2015 (asli) ;- 1 (satu) lembar Kartu Pembayaran angsuran Nasabah atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 03 Oktober 2017 (asli) ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan, tanggal 11 Januari 2016 (asli) ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova Type G nomor rangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 nomor Polisi DM 1292

BB warna hitam metalik dengan debituratas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa alias Yayat ;Bahwa terdakwa sebagai pemberi fidusia dalam menjual ataumenggadaikan satu unit mobil Toyota Kijang Innova Type G Nomor RangkaMHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 nomor Polisi DM 1292 BBwarna hitam metalik kepada saksi Romi Salisu Nurdin sebesar Rp 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin PT.

Saksi Ahmad Fatih, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan pengalihan objek jaminan fidusia berupa satuunit mobil Toyota Innova Type G nomor rangka MHFX42G7C2237788nomor mesin 1TR7406259 dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitammetalik yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa persetujuan tertulis dari pihakPT. Amanah Finance Gorontalo; Bahwa saksi sebagai Plt. Kepala Unit PT.

Amanah Finance Gorontalo untuk pembelian satu unitmobil Toyota Innova Type G dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitammetalik;Bahwa bukti terdakwa sebagai pemberi jaminan fidusia yaitu berupasertifikat jaminan fidusia dengan nomor W26.000512.AH.05.01 tahun 2013,tanggal 10 April 2013 jam 08.41 Wita;Bahwa pada saat dilakukan perjanjian atas kredit satu unit mobil ToyotaInnova Type G dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitam metaliktersebut dibuatkan perjanjian kontrak pembayaran dengan nomor12003606

AmanahFinance, kemudian setelah itu mobil baru tersebut diserahkan kepadadebitur;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN GtoBahwa yang menyerahkan satu unit mobil Toyota Innova type G nomorrangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 dengan nomorpolisi DM 1292 BB warna hitam metalik kepada Terdakwa adalah saksisendiri dari pihak dealer PT.

1292/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 17 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1292./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, dan Termohon mengganggapPemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga4.

Putusan Nomor :1292.

Putusan Nomor :1292./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor765/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 24 Juni 2019;Hal 1 Putusan Nomor 1292

Menyatakan perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Zulqaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H serta Dra. Hj.

Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnyaHal 3 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kng.Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Hj. N.

Juriah, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kng.

1292/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA. Pas

1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman KecamatanWringin kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat kediaman

Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal 3 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa iatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun;Hal 9 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat sering minumminuman yang memabukkan;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;4.

Biaya Panggilan Rp 255.000,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 346.000,

1292 K/PID/2016

No. 1292 K/Pid/2016SITT HABIBAH alias DAENG BAJI Bintii DAENG LACCOterhadap keterangan saksi ade charge: EDHA DJAFAR (Saksiade charge) semuanya yang benar.

No. 1292 K/Pid/2016adalah identitas dirinya, masalah terbukti tidaknya melakukanperbuatan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan ;Ad.2).

No. 1292 K/Pid/2016Ill.

No. 1292 K/Pid/2016Negeri Parepare) mempertimbangkan keterangan saksi RANI SRIRAHMADANI alias ERLIN Binti.

No. 1292 K/Pid/2016

1292/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1292/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jiorang anakbernama :a. XXX, umur 4 tahun;5.

Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 13 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1292/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 29 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 19 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah bersama;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, Umur 10 tahunb. ANAK Il, Umur 3.5 tahun4.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 525.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1292/Pdt.G/2019/PA.Pas

Bahwa status Penggugat sebelum perkawinan adalah Perawan, dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA. Pas3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa benar Tergugat pernah 2 (dua) kali menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas5. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat pisah rumah selama 2(dua) bulan dan selama pisah Tergugat sering datang untuk memberikannafkah kepada anak Tergugat sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);6.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu. adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:Hal. 9 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put Nomor:1292/Padt.G/2019/PA.Pas

1292/Pdt.G/2021/PA.Kjn

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 156/01/V/2005 tertanggal02 Mei 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/01/V/2005 tanggal2 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim berkesimpulan permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasandan telah terbukti Serta memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16September 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriyah olehkami Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Syamsuhartono, S.Ag.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 595.000,00,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1292/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olen karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. Imam AhmadTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Agustus 1999 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Oktober

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Haltua Termohon selama kurang lebih 2 minggu (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;o.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 11 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

MASHUDI, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalDrs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 470.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1292/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal 03 Februari 2010;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr2.

Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satutahun tiga bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak lagi saling menjalankan kewajiban layak nya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr6.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr

1292/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.TmkSNA ails = .aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1993, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/4/I/1994,Tanggal 03 Januari 1993;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tmk2.

Cihideung, Kabupaten Tasikmalaya,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.

Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tmksatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tmk

1292/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1292/Pdt.G/2020/PA.