1557/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1557

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. Bpp

1557/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Ahadtanggal 09 Desember 2012, yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu , Kabupaten Garut,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 115/21/XII/2012,tertanggal 12 Juli 2016;Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halaman.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor1557/Pdt.G/2016/PA.Grt, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut

tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan atas keterangannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakanbahwa semua bukti yang diajukan telah cukup mendukung dalildalil gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis Hakim cukup menunjuk berita acara sidang yang bersangkutan yangPutusan No. 1557

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000.,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1557/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman dusun Batang, RT.0O2 RW.008, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman dusun Batang, RT.002 RW.008, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O07 Juli 2021 telahmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Bjranggal0O7 Juli

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halamanl dari1 Oputusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan, dan telahberhubungarsebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniai2orang anak, anak pertama perempuan yang bernama: Ida Yuliana, Umur:25 tahun, anak kedua lakilaki bernama: Ramin, umur: 22 tahun, saat iniberada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat

daril Oputusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1557/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SbySAS ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarang bertempattinggal di kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1557/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 56/56/I/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Hlm 1 dari 10 Put No 1557

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hlm 2 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 ZulhijahHlm 8 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/2019/PA.Sby1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. danDrs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Hlm 9 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.040.000, (Satu juta empat puluh ribu rupiah);HlIm 10 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/2019/PA.Sby

1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj.register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 03 September 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Februari 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 11 Februari 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(isteri) berstatus

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Noj.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sedemikain rupa sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kedua belah pihak sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai denganqoidah fighiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu@ manfaat.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Noj.

1557/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara dibawah Nomor : 489/70/X1/2004 tertanggal 29 Nopember2004;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara Nomor 489/70/XI/2004 Tanggal 29 Nopember 2004,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1557/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangditerbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204132706940003. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahNina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sor

1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK., pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 14 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : MALIK FAHAD, lahir tanggal 04 Desember 2013;Hal. 1 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;4.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Junitahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggalHal. 9 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1557/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 01 Januari 1998 (umur 19 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir di Bangkalan 19 Juni 1993 (umur

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm .Hal 1 dari 11 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 394/10/V1/2015 tanggal 01 Juni 2015,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;2.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halpergi meninggalkan Penggugat dan pisah tersebut sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan dan selama itu pula tidakada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat ;8.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 9 dari 11 halkami H.Muhammad Hatim,L.c sebagai Ketua Majelis dengan Dra. Hj.Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H. dan Drs. H. Helman,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu = Hj. LelliMariati,S.H.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,Put. No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

1557/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun,sedangkan Termohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 10 tahun, awalnya di rumah orang tua Termohon danterakhir di rumah orang tua Termohon;4.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu) kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXKXXXXKXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.

1557/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Sby2 .

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXX ;b. XXXX ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;b. kurangnya komunikasi antara Tergugat dan Penggugat ;.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp 1.274.000,00 SURABAYABiaya Redaksi : Rp 5.000,00 PANITERA,Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.365.000,00,00 (satu tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hj.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sby

1557/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SrAgama Sragen dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sr. tanggal 14Agustus 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumowonoKabupaten Semarang, Dengan Kutipan akta nikah Nomor :297/36/X1/2010,tanggal, 28 Nopember 2010 (Kutipan akta nikah asli terlampir) Pemohonjejaka sedangkan Termohon perawan.Bahwa setelah

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 30 September 2019, yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1.

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa Termohon tidak berbakti dan merasa kurang nafkah dariPemohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik lagi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetap! tidak berhasil.2.

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 30 September2019 M., bertepatan dengan tanggal 01 Shofar 1441 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danDrs. H.

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Sr

1557/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.SmnNomor: xxxxxxxx tertanggal 23 Maret 2009), yang pada saat itu Penggugatberstatus perawan (Isi 5 Bulan) dan Tergugat berstatus Jejka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahoragtua Penggugat di Kayen;.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.Smn7. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi PRIMQ Il ~ ~~~ nnn nnn nnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.S mn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxx, tanggal 23 Maret 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Condongcatur, Kecamatan DepokKabupaten Sleman, tanggal 19 Desember 2012, (Bukti P.3);saksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksi 1.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.SmnHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISDrs. NOER ROHMANHAKIM ANGGOTADra. SRISANGADATUN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIHj. YUSMA DEWI, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranAtas APPBiaya panggilanHak Redaksiaos ey =Ro 30.000,Rp. 50.000,Rp 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+) :Rp. 251.000,Hal. 9 dari 9 Put. No: 1557/Pdt.G/2012/PA.Smn

1557/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mkda alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, uMur 36 tahun, agama

No 1557/Pdt.G/2019/PA.MkdProgo Provinsi D.I.Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 135/12/VII/2006 tertanggal 14 Juli 2006;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun. Kemudian pindah ke Muara BulianJambi selama 6 tahun. dan terakhir tinggal di rumah milik Tergugat diXXXXX, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiD.I. Yogyakarta selama 3 tahun 10 bulan.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Mkdtangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baikdiputuskan dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Mkdkatakata kasar kepada Penggugat.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 623.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1557/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 1557/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RACHMAT SEPTYONO Bin MUJIONOTempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir : 23 Tahun / 1 September 1995Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karang Asem No.72 BLK, SurabayaAgama > IslamPekerjaan

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 27 Oktober 2019 s/d tanggal 25 Desember 2019;Halaman 1 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding tidak menunjuk PenasihatHukum,;PENGADILAN TINGGI tersebut;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 20November 2019, Nomor 1557/PID.SUS/2019/PT.SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2.

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (Satu) plastic kecil berisi sabu berat seluruhnya +/ 0,4 gramdengan plastik pembungkusnya;e 1(satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya;e seperangkat alat hisap sabu.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 5 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut:Halaman 6 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.1. Akta Permintaan Banding Penuntut Umum, Nomor 2104/Akta.Pid.Sus /2019/PN.Sby yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwapada tanggal 27 September 2019, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 24 September 2019, Nomor 2104/Pid.Sus/2019/ PN.Sby;2.

,PANITERA PENGGANTI,ttd,Budi Sudiyarto, S.H.M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.

1557/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman dahulu di

yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 05 April2016 telah mengajukan halhal

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganlwadl Rp.1.000, ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUJika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan

Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 16Desember 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudianorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2014 mulai tidakharmonis

AsnawiPanitera PenggantiPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 540.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat adalah semenjak sekitar bulan Januari2018 ketika Tergugat pergi tanpa pamit (minggat) dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat sampai sekarang serta tidak diketahuikeberadaannya dimana hingga saat ini.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1557/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Aulia Noerachman Saputro, Jenis kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal lahir :Probolinggo/ 14 Maret 1984, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. L.A.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12November 2019, Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukanHakim;2. Penetapan Hakim tanggal 12 November 2019, Nomor1557/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 12 November 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 12 November 2019, Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

memiliki Kutipan Akte Lahir Nomor : 118/1984 tanggal 24 Maret1984, atas nama Aulia Noerachman Saputra anak dari suami istri AbdulRachman BA dan Sri Nurmawati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Probolinggo; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti Nama Pemohon danNama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 1557

Rizkianu, S.H., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H., Mohamad Indarto, S.H., M.Hum.Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN MigM.Hum.Perincian biaya perkara :1.

Panggilan : Rp100.000,00JumlahRp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 1557/Pat.P/2019/PN Mig

1557/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Besi, tempatkediaman di Demangan RT.001 RW. 008 Desa KajoranKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 1 dari 8 halaman3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Asep Dediyana H.R binSamaun Spd) terhadap Penggugat (Murniyati binti Walidi) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 8 halaman3.

Siti FaridahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 8 dari 8 halamanDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdIsti Wajinah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.370.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 9 dari 8 halaman

1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 bulan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, ternyata Penggugat dan Tergugat beragama Islam danberdasarkan bukti Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup (Vide bukti P.2), terbukti perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (empata ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. serta Drs. AhmadZaeni, S.H.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb