2603 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 2603 K / PID.SUS / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EMA MALINI binti NUNGCIK ;tempat lahir : Palembang ;umur/ tanggal lahir: 23 tahun /3 Oktober 1987 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Bambang Utoyo Lorong KerukunanNo.42 RT. 11 / 038, Kelurahan Duku,Kecamatan IT Il Palembang ;agama : Islam ;pekerjaan : Pedagang

No.2603 K/Pid.Sus/201 19. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No.2603 K/Pid.Sus/201 1kemudian memasukkan Kristalkristal putin tersebut ke dalam kaca pirek danmembakarnya, setelah itu.

No.2603 K/Pid.Sus/201 13. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik Shabushabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang No.589/ Pid.B/ 2011 /PN. Plg tanggal 19 Juli2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No.2603 K/Pid.Sus/2011

2603 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2603 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:FEMMY MAMAHANI, bertempat tinggal di jalan Yos Sudarso IIINomor 6 Kelurahan Paal Il lingkungan Il, Kecamatan Paal Il,Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada JamesKarinda, S.H, M.H, dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Perum Camar Asri Nomor 007, Ranomut Manado,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Mei 2014

Nomor 2603 K/Pdt/2016Nomor 145/Pdt/2012/PT MDO kepada pihak Pelawan kerena jikapemberitahuan tersebut diantarkan ke rumah Pelawan maka pasti akanbertemu dengan pelawan karena pihak Pelawan selalu berada di rumahbersama anggota keluarga yang lain;4.

Nomor 2603 K/Pdt/20161. Mengabulkan permohonan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 628 atas nama Femmy Mamahaniadalah sah dan berkekuatan hukum sepanjang sertifikat tersebut belumdibatalkan oleh pihak yang berkewenangan untuk itu;4. Menolak Permohonan Eksekusi Pemohon Eksekusi Bertha Mamahanikarena tidak sesuai hukum;5.

Nomor 2603 K/Pdt/20166. Bahwa benar tanah dan rumah obyek sengketa terdaftar dibawah SertifikatHak Milik Nomor 628 atas nama Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding Femmy Mamahani;7. Bahwa benar Sertifikat Hak Milik Nomor 628 tersebut, sampai dengansekarang ini belum pernah dibatalkan oleh pihak yang berwenang(Pengadilan Tata Usaha Negara Manado);8.

Nomor 2603 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,tid.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterant.................Rp 6.000,002.Redaks$i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2603 K/Pdt/2016

2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Kepala Sekolah SDN Tarikolot), tempattinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, SH.,DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R.

No.2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 September 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg,., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganUralan/alasan sebagal D@NKUT t=s=s2

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 2603/Pdt.P/2023/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan No. 2603/Pdt.P/2023/PN.Sby., tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah)

2603/Pdt.P/2023/PN Sby

2603/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual peralatan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW.02,Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam

tangga, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, RT.02RW.02, Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sekarangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2603

Termohon suami istri sah, membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon kurang lebih selama 5 tahun10 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama XXX, umur 7tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon yang sering mengeluh dengan nafkah yang diberikan olehPemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 (dua) tahun lebih hingga sekarang setelah Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor : 2603

Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon denganTermohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 7 Hal.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 7 Hal.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Sumatera Utara, No. 2603/Kpts/KPUProv002/2010, tertanggal 21September 2010 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten Nias Selatan, Provinsi Sumatera Utara;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi Sumatera Utara, No. 2603/Kpts/KPUProv002/2010, tanggal 21 September 2010, tentang Pemberhentian danPengangkatan Anggota Komisi Pemilihaan Umum Kabupaten Nias Selatan,Provinsi Sumatera Utara;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum provinsiSumatera Utara Nomor 2603/Kpts/KPUProv002/2010 tanggal 21September 2010 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan anggotakomisi Pemilihan Umum Kabupaten Nias Selatan Provinsi SumateraUtara;3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum ProvinsiSumatera Utara, Nomor : 2603/Kpts/KPUProv002/2010, tanggal21 September 2010 tentang Pemberhentian dan PengangkatanAnggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Nias Selatan, ProvinsiSumatera Utara;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 2603/Kpts/KPUProv002/2010, tanggal 21 September 2010, tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenNias Selatan, Provinsi Sumatera Utara;4.

2603/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara : PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kabupaten Banjarmasin Timur, dalam hal ini,Pemohon memilin domisili di kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ; MelawanTERMOHON,

tempattinggal maupun alamatnya dengan pasti diseluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "'Termohon " ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 05 Nopember 2015 dengan registerperkara Nomor : 2603

Bahwa pada tanggal 05 September 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.Bjndalam Kutipa Akta Nikah Nomor : 0491/028/IX/2013 tanggal 05 September2013 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati dan TermohonDSTStatUiS! JANIE FTA je mm mmm nnn nnn mmm3.

2603/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai ** Pemohon MELAWANTERMOHON, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar' keterangan para pihak dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 05 Nopember 2012 Nomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri di muka sidang, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan ; Halaman dari 6 Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak ANAK ; 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nomor : 3522081605800006 tanggal 29 Oktober 2012, yang kemudian diberi tanda dengan (P.2) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, para pihak jugamengajukan saksi ( keluarga Pemohon dan Termohon ) masingmasing mengakubernamaHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.Bjn.

Rp 75.000, Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.Bjn . Biaya Meterai........Rp6.000, JUMLAH Rp 416.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. ( Empat ratus enam belas ribu rupiah )

2603/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 31 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa

;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2012.PA.Tbn., Hal.3 dari 9 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2012.PA.Tbn., Hal.7 dari 9 Hal.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1434 Hijriyah oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2012.PA.Tbn., Hal.9 dari 9 Hal.

3. l(satu) buah SIM Golongan A

4. l(satu) unit sepeda motor DM 2603 FD

5. l(satu) lembar STNK sepeda motor DM 2603 FD

6. l(satu) buah SIM Golongan C.

Dikembalikan pada pemiliknya .

(satu) unit Sepeda motor DM 2603 FD5. (satu) lembar STNK sepeda motor DM 2603 FD6. (satu) buah SIM Golongan C.Dikembalikan pada pemiliknya .4. Menyatakan supaya Terdakwa TASLIM T.

(satu) unit sepeda motor DM 2603 FD5. (satu) lembar STNK sepeda motor DM 2603 FD6.

HUMONGGIO Alias TASLIM dalam mengemudikan Mobil ToyotaAvanza DC 1032 CS, sehingga dapat menabrak bagian belakang sepeda motorDM 2603 FD milik koroban PUJIMAN IBRAHIM Alias OPA KUJI, dan dengantabrakan tersebut sehingga korban PUJIMAN IBRAHIM Alias OPA KUJI dankorban ROSTIN PATEDA Alias OMA ROSDI terlempar kearah depan bersamadengan sepeda motor. Sehingga Akibat perbuatan korban masingmasing :3.

(satu) lembar STNK sepeda motor DM 2603 FD6.

(satu) unit sepeda motor DM 2603 FD5. (satu) lembar STNK sepeda motor DM 2603 FD6. I(satu) buah SIM Golongan C.Dikembalikan pada pemiliknya .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21 September 2011selesai karena dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.470.700 (empat ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah)

2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 20, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tertanggal 21 September 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr yang petitumnya sebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21September 201 1selesai karena dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.470.700 (empat ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, SH. MH.. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

2603/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUS ANNOMOR : 2603/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraiQugat, antara : 2 22 nnn n none n nnn nn nnn cncPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Kalisari Kecamatan Pasar Rebo KotaJakarta Timur

Nomor 2603 /Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurpada tanggal 02 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2603/Pdt.G/2013/PAJT, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagaiDICT IIRUIT gf

2603/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2603/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Oktober 2006, Nomor : 2603/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Nopember 2006,Nomor : 2603/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

bersama, (yang dilakukan bersama-sama dengan para ahli waris lainnya dari almarhum suami pemohon), berupa :- Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, surat ukur No. 384 / Ancol / 2005 luas 243 m2, tercatat atas nama : Atjeng Sunarya / almarhum suami pemohon ;- Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengan sertipikat Hak Milik No, 2603

eee 37810Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, almarhum suami pemohon jugameninggalkan harta bersama berupa :e " Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, surat ukur No. 384/ Ancol /2005 luas 243 m2, tercatat atas nama: Atjeng Sunarya / almarhum suamipemohon ";e " Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 2603

ataumenjaminkan harta bersama, (yang dilakukan bersamasama dengan para ahliwaris lainnya dari almarhum suami pemohon), berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, surat ukur No. 384/ Ancol /2005 luas 243 m2, tercatat atas nama: Atjeng Sunarya / almarhum suamipemohon ;e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No, 2603

Fajar Taufik, lakilaki ;Faizal Novrayadi, lakilaki (almarhum) ;Rifqi Zaidan Febradika ;aA &F WwW NYFachrul Madra Priya, lakilaki ;Fotocopy Surat Kematian No. : 23/KM/Acl/VII/14 dikeluarkan oleh LurahAncol Kecamatan Regol Kota Bandung, atas nama Atjeng Sunarya, tertanggal9 Juli 2014 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3273112508101138, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, atas nama Kepala KeluargaAtjeng Sunarya, tertanggal 29 Mei 2012 ;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 2603

meninggalkan para ahli waris, almarhum suamipemohon juga meninggalkan harta bersama berupa :@ Sebidang ............: 1010Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, surat ukur No. 384 / Ancol /2005 luas 243 m2, tercatat atas nama : Atjeng Sunarya / almarhum suamipemohon ;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai dengansertipikat Hak Milik No. 2603

dapat bertindak untuk mewakili cucunya yang masihdibawah umur untuk menjual harta peninggalan alm suami Pemohon atas :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuaidengan sertipikat Hak Milik No. 3775, terletak di Propinsi JawaBarat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, suratukur No. 384 / Ancol / 2005 luas 243 m2, tercatat atas nama : AtjengSunarya /almarhum suami pemohon ;e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuaidengan sertipikat Hak Milik No. 2603

2603/Pdt.G/2014/PA JS

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA JS.earl port!

No. 2603/Pdt.G/2014/PAJSBahwa, pada hari Rabu tanggal 24 April 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XX/43/IV /1996;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal diworn a nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan selama pernikahanantara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya

No. 2603/Pdt.G/2014/PAJSresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Termohon meskipun

No. 2603/Pdt.G/2014/PAJSH. Ahmad Majid, S.H., M.H.

,kemudian terdakwa pergi dari rumah menuju Desa Kwala Bingailalu berjumpa dengan saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI disebuahwarung di Desa Kwala Bingai, kemudian terdakwamemperlihatkan sepeda motor Supra X 125 BK 2603 RAE, nomorrangka MH1JB81158K657401 nomor mesin JB81E1652551 tahunpembuatan 2011 milik saksi korban KSATRIA DARMA yang hilangpada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wibdi Jin.

hukumPengadilan Negeri Binjai, akan tetapi berdasarkan ketentuan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Binjai berwenang untukmemeriksa dan mengadili, mengingat kediaman sebagian besarSaksi yang dipanggil lebin dekat ke Pengadilan Negeri Binjai,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan, menyewakan, suatubenda yaitu 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 2603

RAE warna Hitam les merah, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2603 RAEwarna Hitam les merah, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekirapukul 13.00 Wib saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI (berkas terpisah)menghubungi terdakwa lalu saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDImenanyakan kepada terdakwa bang

, kemudianterdakwa pergi dari rumah menuju Desa Kwala Bingai laluberjumpa dengan ANDIKA PRASTIA Als ANDI disebuah warung diDesa Kwala Bingai, kemudian terdakwa memperlihatkan sepedamotor Supra X 125 BK 2603 RAE, nomor rangkaMH1JB81158K657401 nomor mesin JB81E1652551 tahunpembuatan 2011 milik saksi korban KSATRIA DARMA yang hilangpada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wibdi Jin.

, lalu sepeda motor terdakwa serahkankepada saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI untuk dijual atau digadaikepada temannya saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI, kemudianpergi sedangkan STNK sepeda motor terdakwa pegang, laluterdakwa menunggu saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDI disebuahwarung kopi di Desa Kwala Bingai, sekira pukul 16.30 Wib datangPolisi Polres Binjai bersama saksi ANDIKA PRASTIA Als ANDImenangkap terdakwa karena telah memiliki sepeda motor SupraX 125 BK 2603 RAE, nomor rangka MH1JB81158K657401 nomormesin

2603/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.JrA :EFTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 05 Juni 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Jr,tanggal 05 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 315/65/V1/2008 tanggal 27 Juni 2008 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2 Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Jr4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak bulan Pebruari tahun 2016 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat;5 Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri;6 Bahwa atas sikap

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1; ANAK Iumur 6 tahun dalam pengasuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang tidak diketahui identitasnya, danbegitu juga

Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Jrttd ttdDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IIttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,002 Biaya Proses :Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004 Redaksi :Rp. 5.000,005 Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

MARAJO ;Bahwa pada masa pemerintahan Jepang, tahun 2603 atausekitar tahun 1942 terhadap tanah objek perkara tersebuttelah terjadi suatu perjanjian bersyarat antara kaumHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 633PK/Pdt/2010Penggugat dengan seorang berkebangsaan Jepang bernama SG.IKOGAMI yang menjabat sebagai TEIKOKU SUI SAN TOZEIKABUSHIKI KAISHA SUMATERA SHISHO (alih bahasa : KepalaPengawas PT.

BIDJO RADJO yangtelah mendapat Kuasa dari PADUKA TUAN AGAM BUNGSU TYOTYOdi Bukittinggi perjanjian tersebut dibuat pada hari Selasatanggal 16 Mei tahun 2603 dengan Nomor 26, dan Kaca DaftarNomor 1/2603, yang ditanda tangani aleh WALI NAGARI TALUAKPenghulu Suku dan saksi saksi serta S.IKOGAMI dan PENGGUGATselaku wakil dari Kaum Penggugat sendiri.

Ikogami yang dibuat Demang KotaBukittinggi Nomor 26, dan Kaca Daftar Nomor 1/2604tanggal 16 Mei tahun 2603 ;Menyatakan Objek Perkara adalah Harta Pusaka Tinggi kaumPenggugat ;Menyatakan Penguasaan Tergugat atas objek perkara adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan bersifat melawan hukumMenghukum Tergugat dan Turut Tergugat I, II, Ill, IV untukmengosongkan objek perkara dan apabila Tergugat danTurut Tergugat I, Il, Ill, IV ingkar dapat dilaksanakandengan bantuan alat Negara ;Menghukum Tergugat untuk

IKOGAMI yang dibuat Demang KotaBukittinggi Nomor 26 dan Kaca Daftar Nomor : 1/2604tanggal 16 Mei Tahun 2603 ;Menyatakan objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi kaumPenggugat ;Menyatakan penguasaan Tergugat atas objek perkara adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan bersifat melawan hukumHal. 7 dari 19 hal. Put. No. 633PK/Pdt/2010Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat I, II, II!

IKOGAMI yang dibuat Demang KotaBukittinggi Nomor 26 dan Kaca Daftar Nomor : 1/2604tanggal 16 Mei Tahun 2603 ;Menyatakan objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi kaumPenggugat ;Menyatakan penguasaan Tergugat atas objek perkara adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan bersifat melawan hukumMenghukum Tergugat dan Turut Tergugat I, II, II!

KUHPdalam dakwaan Kedua tersebut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA PRASTIA ALS ANDIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor honda SupraXx 125 warna hitam les merah tanpa BKNomor;Rangka:MH1JB8115BK657401 Nomor Mesin:JB81E1652551, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah Nomor Polisi BK 2603

Iyat (berkas terpisah)sebagai perantara yang mempertemukan saksi dengan Minul danMimin untuk urusan jual beli sepeda motor jenis Supra X 125warna hitam les merah BK 2603 RAE, yang STNK nya anRudi Mawansyah;Halaman 5 dari 15 Putusan No. 63/Pid.B/2015/ PN.

BjMenimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan Terdakwa barangbarang bukti yang telah disita secara sahsebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125 warna hitamles merah tanpa BK Nomor;Rangka:MH1JB8115BK657401 NomorMesin:JB81E1652551, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X125. warna hitam les merah Nomor Polisi BK 2603 RAEAn.RUDIMAWANSAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dengan dihubungkan barang bukti

Iyat (berkas terpisah) sebagai perantara yangmempertemukan Musiadi dengan Minul dan Mimin untukurusan jual beli sepeda motor jenis Supra X 125 warna hitam lesmerah BK 2603 RAE, yang STNK nya an Rudi Mawansyah;2 Bahwa waktu itu Saksi Musiadi als Adek membeli sepeda motortersebut dari Minul seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah);3 Bahwa setelah Saksi Musiadi als Adek memakai beberapa bulansepeda motor tersebut, Musiadi kemudian menyuruh AndikaPrastia (terdakwa berkas terpisah)

Iyat10(berkas terpisah) sebagai perantara yang mempertemukan Saksi Musiadi AlsAdek, dengan Minul dan Mimin untuk urusan jual beli sepeda motor jenisSupra X 125 warna hitam les merah BK 2603 RAE, yang STNK nya an.Rudi Mawansyah, yang mana setelah pertemuan tersebut waktu itu saksiMusiadi als Adek, membeli sepeda motor dari Minul seharga Rp. 3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian setelah Saksi Musiadimemakai beberapa bulan sepeda motor tersebut saksi Musiadi menyuruhTerdakwa Andika

2603/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di ***Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir

NURIL IHSANsebagai mediatorny a. 220222 2 nnn nnn nen n nnn n nn neeMenimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surattanggal 26 Desember 2012 menyampaikan laporan hasil pelaksanaanmediasinya kepada Ketua Majlis, yang pada pokoknya berisi keteranganbahwa proses mediasi telah dilaksanakan, namun gagal.Menimbang. bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim mengenaikebenaran kegagalan mediasi, kedua belah pihak membenarkannya.Putusan nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat .Putusan nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karenasaksi bertempat tinggal dekat rumah Penggugat. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telah berusahadamai, tetapi tidak berhasil.

NURIL IHSAN sebagai mediatornya, namunPutusan nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 7 dari 13 halamanproses penyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimanalaporan mediator kepada Ketua Majlis tanggal 26 Desember 2012, danatas kegagalan mediasi tersebut, kedua belah pihak membenarkannya.Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untukumum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.

yyy Logi toljac Lill wo yt cM LoVl Ga Iblogiy as Ib asl,Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedangPutusan nomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Lmg.