- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2607/Tlb/2002 tanggal 28 Juni 2002 disitu tertulis bahwa di Gresik pada tanggal sembilanbelas Juni seribu sembilanratus delapanpuluh sembilan, pukul 05.00 telah lahir SOFIYANA anak ketiga perempuan sah dari suami istri : HASAN dan ST.

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Agustus 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Agustus 2013 dibawah Register No.805/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri HASAN dan ST.RAMLAH ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan Akte KelahiranNo. 2607

Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal kelahiran Pemohon dalam Kutipan AkteKalahiran Pemohon, tanggal kelahiran pemohon sebenarnya adalah tanggal 06September 1989 bukan tanggal 19 Juni 1989 seperti yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan tanggal kelahiranPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2607

RAMLAH;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/membetulkan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2607/Tlb/2002 tanggal 28 Juni 2002 disitutertulis bahwa di Gresik pada tanggal sembilanbelas Juni seribu sembilanratusdelapanpuluh sembilan, pukul 05.00 telah lahir SOFTYANA anak ketiga perempuan sahdari suami istri : HASAN

RAMLAH ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan tanggal kelahiranPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2607/Tlb/2002 tanggal 28Juni 2002 disitu tertulis bahwa di Gresik

Foto copy Akte Kelahiran No. 2607/T1b/2002 tanggal 28 Juni 2002 atasnama SOFIY ANA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3573050608072137 tanggal 20122012atas nama Kepala Keluarga HASAN, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.4 ;5 Surat Keterangan Nomor : 470/31/35.73.05.1004/2013 tanggal 30Agustus 2013 atas nama SOFIYANA yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Dinoyo,

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 Nopember 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Nopember2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBoyolangu, kabupaten Tulungagung

ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 10 Januari 2013 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 11 tahun;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: ANAK, umur 10 tahun;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering Penetapan Cabut, nomor: 2607

/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 Nopember 2015telah selesai karena dicabut; Penetapan Cabut, nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari5 3.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah) Penetapan Cabut, nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 5

PUTUSANNomor 2607 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA BEKASI;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di BEKASI;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

Nomor 2607 K/Pdt/2018Atau: apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan putusan Nomor 116/Pdt.G/2017/PN.Bks tanggal 16 Agustus2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2607 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2.

Nomor 2607 K/Pdt/2018menerus, karena saksisaksi yang menerangkan adanya percekcokanadalah saksi de auditu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPEMOHON KASASI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang

Nomor 2607 K/Pdt/2018

2607/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor:2607/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri yang dalam hal ini memilih domisiliSumbermulyo Kec.Jogoroto Kab.

pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2607

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Februari 2004, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jaombang, tanggal 11 Februari 2004;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama .11..tahun 4. bulan, awal dan akhir di rumahorang tua Pemohon;.

Termohon pergi tanpa pamit hingga sekarang 2 tahunBahwa = akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 2 .tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2607 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 296.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPATI CYA ces ses sons sesrmncrmncrmoncmmncomons ex ex ane ace aRameMaUMaURUnR: te me 2 # 42 MIRO & 82. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2607/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 15 Nopember 2013 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2607

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 1984, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, tanggal 08 Januari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah Pemohon;.

Jombang agar diizinkan untuk berperkara dengantanpa membayar biaya perkara (prodeo)Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela dalam persidangan tanggal 24 April 2014 yangamarnya memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeodan memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkaranya;Bahwa Oleh karena Pihak Termohon tidak datang menghadap dimuka persidangan, sehingga upaya perdamaian sebagaimana ketentuanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607

9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Jbg.membayar seluruh biaya perkara, sedangakan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepadanegara dan akan dinyatakan dalam amar putusan;Mengingat ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

++Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Panitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalAtAS PErMINTAAN......... eee cece eee e eter eeeeeeeeeeeeeeeeteenee cote eaeeeeeaeaeeees2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2607/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2607

No.2607 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0120/008/III/2012tanggal 05 Maret 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

No.2607 /Pdt.G/2014/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2607 /Pdt.G/2014/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2607/Pdt.G/2013/PAJS

21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal diJakarta Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa saksi dan buktibukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorHal 1 dari 10 hal Put No. 2607

Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan;AtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (et aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan akan tetapi Termohontidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangHal 3 dari 10 hal Put No. 2607/Pdt.G/2013.menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan

Paman dari Pemohon dan kenal Termohon sebagaiisteri Pemohon, namanya Ratih Sumarni;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di daerahBahwa sejak 2 (dua) bulan pernikahan Pemohon dan Termohonyaitu sekitar tahun 2010, kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Hal 5 dari 10 hal Put No. 2607

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ke Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon, Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon denganHal 9 dari 10 hal Put No. 2607/Pdt.G/2013.Termohon dilangsungkan untuk dicatatkan dalam daftar yang telahtersedia untuk itu;5.

Ahmad Majid, S.H.Hal 11 dari 10 hal Put No. 2607/Pat.G/2013.

2607/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, pendidikan SMU,tempat

kediaman di Singgahan Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 2607/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriselama 8 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2607

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xx,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan, lalu pindah ke

Akibatnya, sejak bulan Xxterjadi perpisahan antara keduanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tuanya sendiri sehingga terjadi perpisahan yang hingga kiniHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah berlansung selama 5 bulan. Selama pisah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.

xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa sejak akhir tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi keluarga yang kurangtercukupi;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri di xxxx Kabupaten Tegal sejak Juli 2013 sampai dengan sekarang;5.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan data nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SUHATAN MAULANA MUHAMAD RISGA dengan Nomor: 2607/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 8 Maret 2007 dari semula tertulis nama Pemohon AHMAD

Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama SUHATAN MAULANA MUHAMAD RISGA,dan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor: 3801/2008 tertanggal 30 Mei 2008 nama Pemohontertulis AHMAD PRAYITNO, sehingga terdapat ketidaksesuaian dataPemohon dengan data yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehPejabat Patatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:2607

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 2607/TP/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 8 Maret 2007 dari semula tertulis nama PemohonAHMAD PRAYITNO menjadi SUPRIYADI, sesuai dalam Akta KelahiranPemohon ;9.

Menetapkan sah menurut hukum dan member ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan data nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SUHATANMAULANA MUHAMAD RISGA dengan Nomor: 2607/TP/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan PencatatanHalaman 2 dari 6 halaman, Nomor 442/Pdt.P/2019/PN Wsb.Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 8 Maret 2007 dari semulatertulis nama Pemohon AHMAD PRAYITNO menjadi SUPRIYADI,sesuai dalam Akta Kelahiran Pemohon ;3.

Kelahiran atas namaPemohon pada hakekatnya adalah untuk mendapatkan perlindungan hukumatas perubahan nama tersebut, sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 52 UUNo. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemohon agar Menetapkan sah menurut hukum dan member jinkepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan data namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SUHATANMAULANA MUHAMAD RISGA dengan Nomor: 2607

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/atau perubahan data nama Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama SUHATAN MAULANA MUHAMADHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 442/Pdt.P/2019/PN Wsb.RISGA dengan Nomor: 2607/TP/2007 yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 8 Maret 2007 dari semula tertulis nama Pemohon AHMADPRAYITNO menjadi SUPRIYADI ;3.

2607 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2607 K/Pdt/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ir.

No. 2607 K/Pdt/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat telah menggugat sekarang para TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat I, Il di muka persidangan Pengadilan NegeriPalembang, pada pokoknya atas dalildalil :1. Bahwa Penggugat adalah Perusahaan yang bergerak di bidangAgrochemicals (Distributor pestisida) ;2.

No. 2607 K/Pdt/2011kerugian keuntungan bisnis yang Penggugat akan dapatkan apabiladana tersebut Penggugat putarkan atau modal untuk diperdagangkankembali secara bisnis, yang mana dalam hal ini Penggugat menghitungberdasarkan Bunga Bank yang berlaku yaitu sebesar 1,5% / bulan,maka keuntungan yang akan Penggugat dapatkan setiap bulannya Rp3.297.000,00 (tiga juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu Rupiah)terhitung sejak tanggal 24 Agustus 2007 sampai dengan perkara inidiputus oleh Pengadilan Negeri

No. 2607 K/Pdt/2011PN.PLG, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang,permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Juni 2011;Bahwa setelah itu oleh Tergugat dan Tergugat II/para Terbanding yangmasingmasing pada tanggal 30 Desember 2010 telah diberitahu tentangmemori kasasi dari Penggugat, diajukan kontra memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 1 Juli 2011;Menimbang,

No. 2607 K/Pdt/201112Biayabiaya :1.Matera lee Rp 6.000,2.Red ak Sl... Rp 5.000.3. Administrasi kasasi............ Rp 489.000. +Jumlah ........ eee Rp 500.000,1213Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH.NIP. 040.044.809 Hal. 13 dari 11 hal. Put. No. 2607 K/Pdt/2011

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula Putri Chandra Kirana, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2607/D/1999 tertanggal 31 Mei 1999 diganti menjadi Putri Candra Kirana sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Putri Candra Kirana; 3.

dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 31 Oktober 2014, Register nomor 909/Pdt.P/2014/PN.Sbv telah mengajukanpermohonan dengan alasan sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 11 December 1993 dan diberinama Putri Chandra Kirana, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 2607

membetulkan dan / atau mengganti ke Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebih dahuluharus ada iin dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan uraian dan ulasan ulasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapam sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari namasemula Putri Chandra Kirana, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 2607

No. 2607/D/1999,tertanggal 31 Mei1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P4. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2004/2005, tertanggal 30 Juni2005, (Bukti P4) ; aePage 3 of 85. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2007/2008,tertanggal 21 Juni 2008, (bukti P5); 6. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas No.31105010941725, tertanggal16 Mei 2011, (bukti P6); 7.

Emi dan bukti Surat surat P1,P2,P4, P5,P6 dan P7, maka Pengadilan menvatakan telah terbukti :Page 5 of 8 Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 11 December 1993 dandiberi nama Putri Chandra Kirana, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2607/D/1999 tertanggal 31 Mei 1999; Bahwa benar oleh karena pada dokumen dokumen yang dimiliki namaPemohon tertulis Putri Candra Kirana, sebagaimana tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tingkat Dasar (SD) Nomor DN05 Dd0001744

permohonan perubahan nama tersebutMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankan seluruhnya kepadaPemohon ; Mengingat, pasal 52 UU R.I No. 23 tahun 2006 dan pasal pasal dariUndangUndang Peraturan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN1Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaPutri Chandra Kirana, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 2607

2607/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 2607/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada : ...., sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Juni 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 2607/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2010/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang

EDY AFAN., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2607/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2010/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Proses Rp. 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Kuasa Rp. 30.000,5. Materai Rp 6.000, 6.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 06 Agustus 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor , yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Masangan Wetan, Kecamatan Sukodono Kabupaten, tanggal 11September 2014, (P3);B.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilan menerima gugatanPenggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam KT 5161 DK ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD TOPAN SETIAWAN Bin SUWARDA MARALI ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam KT 2607 DR ;- 1 (satu) buah STNK motor merk Honda Revo warna hitam KT 2607 DR an.WIWIEK ERMIATI ;Dikembalikan kepada saksi DANDY DWI PUTRA SYARONI Bin (Alm) SISWANTO.;- 1 (satu) buah kaos warna silver yang bertuliskan ATTICUS ;Dikembalikan kepada Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam KT 5161DK;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD TOPAN SETIAWAN BinSUWARDA MARVALI ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam KT 2607 DR ;e 1 (satu) buah STNK motor merk Honda Revo warna hitam KT 2607 DRan.WIWIEK ERMIATI ;Dikembalikan kepada saksi DANDY DWI PUTRA SYARONI Bin (Alm)SISWANTO.;1 (satu) buah kaos warna silver yang bertuliskan ATTICUS ;Dikembalikan kepada Terdakwa INDRA Bin TAKDIR

kereta api atau trem yang sedangberjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa sedang pergi bersama dengan saksiDandi dan saksi Topan (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah)yang mana pada saat itu Terdakwa dan saksi Topan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z KT 5161 DK warna hitamdan saksi Dandi sendirian menggunakan sepeda motor Honda Revowarna hitam KT 2607

TanjungLaut Indah Kec.Bontang Selatan Kota Bontang;e Bahwa kronologisnya berawal saksi bersama dengan temanteman dariwarung mbak MIA selanjutnya kami jalanjalan keliling Kota Bontangdengan mengendarai sepeda motor REVO No Pol KT 2607 DR warnahitam dan setelah sampai di depan Kaltim Post saksi bersama denganTerdakwa dan saksi Topan mengikuti seorang perempuan yangmengendarai sepeda motor dan setelah sampai di Jalan Atletik 20Terdakwa menarik tas korban yang dipakai di bahu sebelah kiri kemudiantas

DR;Bahwa diketahui sebelumnya saat kejadian yang pertama pada hariSabtu tanggal 30 bulan Mei 2015 sekira jam 00.00 Wita di Bukit IndahTerdakwa bersama dengan saksi Topan melakukan penjambretantersebut dengan menggunakan sepeda motor YAMAHA JUPITER Z KT5161 DK warna Hitam, sedangkan saksi Dandi dan Sdr.ASRIL Als.Acingmenggunakan sepeda motor HONDA REVO warna hitam KT 2607 DRyang mana posisi Terdakwa pada saat menjambret tersebut diboncengoleh saksi Topan menggunakan sepeda motor YAMAHA jupiter z

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam KT 5161DK;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD TOPAN SETIAWAN BinSUWARDA MARALI ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam KT 2607 DR;1 (satu) buah STNK motor merk Honda Revo warna hitam KT 2607 DRan.WIWIEK ERMIATI ;Dikembalikan kepada saksi DANDY DWI PUTRA SYARONI Bin (Alm)SISWANTO.;1 (satu) buah kaos warna silver yang bertuliskan ATTICUS ;Dikembalikan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat secara hukum dengan segala konsekuensi hukumnya Surat Perjanjian Kredit Nomor 2607/SPK/KSP-SA/IV/2015, tanggal 23 April 2015 antara Penggugat dengan Para Tergugat ;
3. Menyatakan sah secara hukum pengikatan agunan/jaminan berupa sertifikat Hak Milik Sebidang tanah yang berdiri diatasnya rumah permanen dengan nomor hak milik : 5470, luas

persegi), dengan surat ukur nomor 01880/SEMPIDI/2015 tanggal 26 Maret 2015, atas nama pemegang hak I Ketut Murja (Tergugat I), yang terletak di Kelurahan Sempidi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali ;

yaitu sebesar Rp.482,766,329 (empat ratus delapan puluh dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu tiga ratus dua puluh sembilan rupiah) secara lunas, kontan dan seketika selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak perkara ini mendapat putusan Pengadiian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;

gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah sebagai Ketua Koperasi SARI APUAN yangberbadan hukum dengan nomor 169/BH/XXVII.9/1/2011 tanggal 17 Januari2011, dengan jenis usaha di bidang simpan dan pinjam uang ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami isteri sah yang masih terikatpernikahan hingga gugatan ini diajukan oleh Penggugat ;Bahwa pada tanggal 23 April 2015 antara Penggugat dan Tergugat yangketahui dan disetujui oleh Tergugat II telah menandatangani Surat PerjanjianKredit dengan nomor 2607

Bahwa berdasarkan catatan administrasi keuangan Penggugat khususnyamenyangkut jumlah kewajiban Para Tergugat kepada Penggugat sampaldengan jangka waktu Surat Perjanjian kredit berakhir, dapat dirinci sebagaiberikut Surat Perjanjian Kredit nomor 2607/SPK/KSPSA/IV/2015, tanggal23 April 2015 dengan jangka waktu 12 bulan dari tanggal 23 April 2015sampai dengan tanggal 23 April 2016e Saldo sisa utang pokok sebesar Rp.393,879,200 ( tiga ratussembilan puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu

uang sebesar yangberada di tangan para Tergugat dipinjamkan oleh Penggugat kepadaanggota Penggugat yang lain, maka Penggugat akan memperolehkeuntungan dari bunga dan denda dari saldo utang pokok Para Tergugattersebut setiap bulannya, mulai sejak berakhirnya jangka waktu SuratHalaman 4 dari 30, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Tabanan13.Perjanjian Kredit sampai dengan per bulan November 2018 maka akandiperoleh keuntungan yang tertunda dengan perincian sebagai berikut :Surat Perjanjian Kredit nomor 2607

dua ratus empat puluh empat juta dua ratus lima ribu seratus empatrupiah) ;e Keuntungan denda Tunggakan membayar yang seharusnyadidapat olehPenggugat setiap bulannya sampai per bulan November 2018 sebesarRp.31,904,215 (tiga puluh satu juta sembilan ratus empat ribu dua ratuslima belas rupiah) ;Dengan demikian jumlah total keuntungan dari bunga dan dendatunggakan membayar yang seharusnya didapat oleh Penggugat setiapbulannya sampai per bulan November 2018 berdasarkan Surat PerjanjianKredit nomor 2607

Kredit tersebut cair pada tanggal 24 April 2015 ;Bahwa dari peminjaman tersebut ada agunan/jaminan utang yangdiberikan dari Para Tergugat kepada Penggugat berupa sertifikat tanah,letak lokasi tanah tersebut di daerah Sempidi, Kabupaten Badung ;Bahwa yang menerima berkas saat Para Tergugat mengajukan berkaspengajuan kredit adalah Saksi sendiri ;Bahwa ada penandatanganan kontrak surat perjanjian kredit antaraPenggugat dan Para Tergugat dengan nomor 2607/SPK/KSPSA/IV/2015;Bahwa Saksi mengetahui isi

2607/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

08 Juni 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 08 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada hariJum at tanaggal 08 Januari 2016, yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, dengan kutipan Akta Nikah no. 0009/0009/ I/ 2016 tertanggal 08 Januari 2016;2 Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Termohon masingmasing berstatusjejaka

Nomor 2607/Pdt.G/20 16/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2607/Pdt.G/20 16/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 28 Juli 2016 M, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 H, olehkami Drs. Siddiki, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad. Zainuri, M.H. danDrs. H.

Nomor 2607/Pdt.G/20 16/PA.Jr

2607 K/PDT/2013

PUTUSANNomor: 2607 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PAUL J.A. DOKO, SH, alias Paulus John August Doko, SH,bertempat tinggal di Jl.

No. 2607 K/Pdt/2013Kupang, peninggalan ayah dan ibu mereka, alm. Bapak I.H.Doko dan alm. Ny.Dorkas Doko Toepoe;Bahwa rumah tinggal yang dikenal sebagai rumah keluarga Doko tersebutsemula berada dalam bidang tanah bawah Sertifikat HM. No. 754/Naikoten I, GSNo. 5/1991 tanggal 5 Januari 1991 atas nama pemegang hak Ny. Dorkas DokoToepoe dan anak anaknya. Dan kemudian dilakukan pemisahan/pemecahan,menjadi 2 (dua) buah sertifikat hak milik, yakni Sertifikat HM.

No. 2607 K/Pdt/2013101112Bahwa usaha untuk menutup jalan masuk ke pekarangan rumah keluarga Doko,telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat I. Pada tanggal 1 Februari2002, Tergugat I meminta petugas dari kantor Pertanahan Kota Kupang untukmemasang pilar sesuai titik dalam GS No. 140/1995, tanggal 26 Januari 1995.Usaha ini gagal karena keberatan yang diajukan Penggugat. Dan dengandisaksikan Lurah Nikoten I, petugas dari Kantor Pertanahan Kota Kupangmemasang pilar pada titik g.. If dan h.

No. 2607 K/Pdt/201314memberi bukti hukum bahwa tanah objek sengketa sebagiannya adalah merupakanbahagian dari bidang tanah dibawah SHM No. 769/Naikoten I dan sebagiannya lagimerupakan bahagian dari bidang tanah dibawah SHM No. 1129/Naikoten I danselama sebelum ditutup secara tanpa hak, oleh Termohon Kasasi I dan II, bidangtanah tersebut peruntukkan dan penggunaannya adalah sebagai jalan masuk kerumah Pemohon Kasasi dari JI.

No. 2607 K/Pdt/2013

2607/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2015/PA.Clp.eazoll yo>yJl all wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:"Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT j~nnnannnnnen ene ne ennaTergugat, umur 37 tahun, agama Islam,

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 09 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman.

MILAH;Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 03 Agustus 2015, Penggugat dibebaskan untukmembayar biaya perkara ini; no nomenon nnn nen nnneMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman1.

Perincian Biaya Perkara: NIHIL Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Kobm telah mengajukan halhal sebagaiberikut;Putusan Nomor 2607

Bahwa sebagaimana tersebut pada Posita No. 5 dan 6, karenanyaPermohonan Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud pasal 39 ayatPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman(2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo, pasal 19huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen cq.

Tahun 2008 dan upayamendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon untuk berpikir lagi dan mengurungkan niatnyaagar tidak bercerai dengan Termohon dan ternyata berhasil;Bahwa pada sidang tanggal 8 Desember 2020, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk kepadasegala hal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dandianggap telah dimuat dalam penetapan ini;Putusan Nomor 2607

Suhardisebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanoleh Wening Widayati Taqwiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;Hakim AnggotaDrs. KharisPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahRpRHakim KetuaDrs. A. MuhtaromHakim AnggotaDrs.

SuhardiPanitera PenggantiWening Widayati Taqwiyah, S.H.30.000,0075.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman