Dangin Puri Klod Denpasar Timur digunakan dalam perkara lain atas nama ARDI IRPAN, DKK;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam coklat, tahun 2015, dengan plat DK 2754 QX, Noka : MH1JFW112FK183356, Nosin : JFW1E1180611, Nomor BPKB : MO1565672-O beserta STNK An : I KOMANG SURYANATA, Alamat Jalan Letda Reta Utara Gang Harnum 10 Yangbatu Kauh Dangin puri Klod Denpasar dikembalikan kepada I KOMANG SURYANATA;4.

Dangin Puri Klod Denpasar Timur digunakan dalamperkara lain atas nama ARDI IRPAN, DKK (berkas terpisah;)e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam coklat, tahun 2015,dengan plat DK 2754 QX, Noka : MH1JFW112FK183356, NosinJFW1E1180611, Nomor BPKB : MO1565672O beserta STNK An : IKOMANG SURYANATA, Alamat Jalan Letda Reta Utara Gang Harnum 10Yangbatu Kauh Dangin puri Klod Denpasar dikembalikan kepada I KOMANGSURYANATA selaku pemilik;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara

ARDI (DPO)menuntun sepeda motortersebut keluar halamanrumah dan setelah sampaidi depan pintu gerbangrumah sepeda motordinyalakan selanjutnyaTerdakwa ARDI IRPANyang mengendarai sepedamotor Honda Supra XHal 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 391/Pid.B/2017/PN Dpsnopol DK 7961 IDbersama sama denganAHMAD ARDI (DPO)yang mengendarai sepedamotor Honda Scoopynopol DK 2754 QX pergike rumah kost Terdakwadan menyimpan sepedamotor Honda Scoopy nopolDK 2754 QX tersebut dirumah kost Terdakwa diJalan Cok Agung TresnaNo

Pol DK 2754 QX,STNK An.

:DK 2754 QXsudah Terdakwajual kepadaPATRICIUSJENSI SARNOsehargaRp.1.300.000,(satu. juta tigaratus ribu rupiah)pada hari Senin,tanggal 20Pebruari 2017 danuangnya dibagidua bersamadengan AHMADARDI sedangkanuntuk 2 (dua) unitsepeda motoryaitu 1 (satu) unitSepeda motorHonda Supra X125 warna Hitamdengan nomorpolisi DK 7961 IDdan 1 (satu) unitSepeda motorHonda Vario 125warna Hitamtahun 2016dengan No. Pol.

Pol. : DK 2754 QX milik IKOMANG SURYANATA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 3 (tiga) unitsepeda motor tersebut diatas adalah untuk dimiliki kemudian sepeda motor HondaScoopy warna Hitam Coklat dengan No.

Bahwa dari pernikahan Wayan Supardi (alm) dengan Ni WayanWidiarti (alm) telah membeli sebidang tanah Hak Milik No.2754/Sempidi, menurut gambar Situasi tanggal 15111995,No.5093/1995, seluas 150 M2 dan tanah ini sekarang telahdiwariskan dan menjadi atas nama anakanak almarhum masingmasing bernama : 1.Ni Made Ayu Pradina Sari, 2. KomangYoga Ardi Pratama, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2754, terletakdi Kelurahan/Desa Sempidi, Kec. Mengwi, Kab.

KomangYoga Ardi Pratama, sesuai sertifikat hak milik No.2754, terletak diKelurahan/Desa Sempidi, Kec.Mengwi, Kab. Dt.ll Badung,Propinsi Bali,luas 150 M2, Gambar Situasi, tanggal 15111995,No.5093/1995, maka Pemohon selaku paman dari anak yangbernama Komang Yoga Adi Pratama dapat menjalankankekuasaannya untuk mewakili anak yang belum dewasa tersebutdalam melakukan suatu perbuatan hukum;6.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali dan menjual atassebidang tanah, sesuai sertifikat hak milik No.2754, terletak diKelurahan/Desa Sempidi, Kec. Mengwi, Kab. Dt. Il Badun,Propinsi Bali, Luas 150 M2, Gambar Situasi tanggal 15111995,No.5093/1995, tertera atas nama : 1. Ni Made Ayu Pradina Sari,2. Komang Yoga Ardi Pratama;4.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2754 atas nama 1.Ni Made AyuPradina Sari, 2. Komang Yoga Ardi Pratama, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 16 Mei 2014,diberi tanda P6;7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama Komang Yoga Ardi Pratama untuk mewakilinya bersama pemiliklainnya yaitu Ni Made Ayu Pradina Sari untuk menjual = tanahdengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 2754 atas tanah seluas 150M2. atas nama 1. Ni Made Ayu Pradina Sari dan 2. KomangYoga Ardi Pratama, yang terletak di Kelurahan Sempidi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung ,Propinsi Daerah Tingkat Bali;4.

KUSASI;---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah sepeda motor Honda blade warna hitam dalam keadaan terbakar Nopol DA 2754 E dan 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda blade warna hitam dalam keadaan terbakar Nopol DA 2754 E. Dikembalikan kepada terdakwa I SANI Bin BANTIL;--------------------------------------------------- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vega ZR dalam keadaan terbakar.

dalam karung putih sebanyak 4 (buah) dengan caraterdakwa I dan terdakwa II mengambil getah / karet lum yaitu dengan cara tangankanan dan tangan kiri mengangkat satu karung berisikan getah lum kemudiankembali lagi mengangkat satu karung lagi dibawa keatas dan diletakkan di tengahsepeda motor kemudian terdakwa I menghidupkan sepeda motor untuk persiapanpergi atau lari dari tempattersebut; Bahwa kemudian terdakwa I membawa 2 buah karung dengan menggunakan sepedamotor Honda Blade warna hitam nopol DA 2754

HaruyanBahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil getah / karet lum yaitudengan cara tangan kanan dan tangan kiri mengangkat satu karungberisikan getah lum kemudian kembali lagi mengangkat satu karung lagidibawa keatas dan diletakkan di tengah sepeda motor kemudian terdakwaI menghidupkan sepeda motor untuk persiapan pergi atau lari dari tempattersebut; Bahwa terdakwa I membawa 2 buah karung dengan menggunakan sepedamotor Honda Blade warna hitam nopol DA 2754 E dan terdakwa IImembawa 2 buah karung

HaruyanKab.HST>Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil getah / karet lum yaitudengan cara tangan kanan dan tangan kiri mengangkat satu karungberisikan getah lum kemudian kembali lagi mengangkat satu karung lagidibawa keatas dan diletakkan di tengah sepeda motor kemudian terdakwaI menghidupkan sepeda motor untuk persiapan pergi atau lari dari tempattersebut; Bahwa terdakwa I membawa 2 buah karung dengan menggunakan sepedamotor Honda Blade warna hitam nopol DA 2754 E dan terdakwa IImembawa 2 buah

ZAINI Bin H.KUSASLI 2 Barang bukti (satu) buah sepeda motor Honda blade warna hitam dalam keadaanterbakar Nopol DA 2754 E dan 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vega ZRdalam keadaan terbakar.

ZAINI Bin H.KUSAS 5000000 2020002 nnn nen nen nen eenen nen eeneenenee nee neseenee=e 1 (satu) buah sepeda motor Honda blade warna hitam dalam keadaan terbakarNopol DA 2754 E dan (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda blade warnahitam dalam keadaan terbakar Nopol DA 2754 E.

2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 23 Desember2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan tidak dikaruniai anak .;4.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn.B.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2754/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 2754/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 27Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 2754/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, dan ternyata baik Pemohon dan Termohon sepakat untuk hidup rukun lagi, untukitu Pemohon mencabut permohonannnya dalam perkara nomor: 2754/Pdt.G/2013

EKA RAMADHANI, 1(satu) LembarSTNK SP motor vixion BK 2754 TAZ, 1(satu) lembar ATM BRI an.

EKARAMADHANI, 1(satu) Lembar STNK SP motor vixion BK 2754 TAZ, 1(satu) lembar ATM BRI an.

EKARAMADHANI, 1(satu) Lembar STNK SP motor vixion BK 2754 TAZ,1(satu) lembar ATM BRI an.

EKA RAMADHANI, 1 (satu) Lembar STNK SPMotor vixion BK 2754 TAZ, 1 (satu) lembar ATM BRI an.

EKA RAMADHANI, 1(satu) LembarSTNK SP motor vixion BK 2754 TAZ, 1(satu) lembar ATM BRI an.

EKARAMADHANI, 1(satu) Lembar STNK SP motor vixion BK 2754 TAZ, 1(satu) lembar ATM BRI an.

EKARAMADHANI, 1(satu) Lembar STNK SP motor vixion BK 2754 TAZ,1(satu) lembar ATM BRI an.

2754/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwearl gol al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawatiPabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula Kecamatan GandusariKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 2754

untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 14 Januari 2016 dansurat panggilan kedua tertanggal 15 Februari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Putusan nomor 2754

ANAK 2 umur 4 Tahun ; dimana sekarang anak anak dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat ;Putusan nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

dahulu Tergugat II dan TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSumbawa Besar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yaitu sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 2754

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa dengan luas danbatasbatas sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2754 danSertifikat Hak Milik Nomor 2755 adalah merupakan milik dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang berasal dari kepemilikan dan/atauwarisan peninggalan orang tua Penggugat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama Hamid bin H. Abdullah alias AbdulHamid;2.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 2754 dan 2755 atas namadr. Muhammad Nur adalah tidak sah6. Menyatakan dengan hukum bahwa Sertifikat Nomor 18 atas namaHamid bin Abdullah Desa Lape seluas 46.800 M? adalah sah dan tetapberlaku;7.

Nomor 619 K/Padt/2018Bahwa berdasarkan fakta ternyata bahwa tanah obyek sengketadengan luas dan batasbatas sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 2754 dan Nomor 2755 adalah merupakan milik dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang berasal dari kepemilikandan/atau warisan peninggalan Orang Tua PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama Hamid bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2754 CAN, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2754 ACN, dikembalikankepada pemiliknya ;4.

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia atau lukaberat, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu, tanggal 30 September 2012 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa RONI SATRIA PARLUHUTAN BUTARBUTAR permisi kepada ibunya hendakpergi menemui temannya yang berada di kampong Jawa Pematang Raya namun ibu terdakwatidak mengijinkannya dan menyuruh terdakwa agar memasukkan sepeda motor Honda Supra X125 BK 2754

CAN milik ibu terdakwa ke dalam rumah namun terdakwa tidakmengindahkannya dan terdakwa tetap pergi menemui temannya dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra X 125 BK 2754 CAN tersebut dengan kecepatan tinggi sekitar 80 km/jamdan setibanya di tempat kejadian yakni di jalan umum KM 32,5 Jurusan Pematang SiantarSaribudolok tepatnya di Huta Tambahan Kelurahan Pematang Raya Kecamatan Raya KabupatenSimalungun tibatiba terdakwa melihat ada pejalan kaki yang sedang menyeberang dari sisikanan menuju sisi

(4) KUHAP masa penangkapandan penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana penjara, danuntuk mencegah supaya Terdakwa tidak menghindarkan diri dari pelaksanaan putusan ini, sertasesuai dengan Pasal 193 ayat (2) sub. b KUHAP, maka perlu diperintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2754

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2754 CAN, dikembalikankepada pemiliknya yang berhak ;6.

Hamid Bin Abdullah telah dibalik nama atas namaTerlawan oleh Turut Terlawan VIII dalam 2 (dua) buah Sertifikat, yaituSertifikat Hak Milik No. 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755 tanggal 19Juli 2013;6. Bahwa perbuatan hukum Terlawan yang telah melakukan Balik namaatas Sertifikat Hak Milik No. 18 tahun 1975 a/n A.

Hamid ke Sertifikat HakMilik No. 2754 dan Sertifikat No. 2755 tahun 2013 a/n Terlawan berdasarkanSurat Keterangan Pembagian Waris tanggal 16 April 2005 dan dikuatkanoleh Akta Pernyataan Nomor : 729 tanggal 17 Juli 2013 oleh Turut TerlawanVil, dilakukannya tanpa sepengetahuan dan/atau tanpa persetujuan seluruhAhli Waris dari Alm. A.

Hamid Bin Abdullah, sehingga pengakuan hakdan/atau kepemilikan Terlawan atas Tanahtanah Obyek SengketaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 170/PDT/2019/PT MTRberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755adalah atas dasar dan alasan hukum yang tidak sah menurut ketentuanhukumnya;7.

Hamid Bin Abdullah keSertifikat Hak Milik No 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755 tahun 2013atas Nama Dr. Muhammad Nur (Terlawan) berdasarkan Dokumendokumenyang disinyalir sebagai suatu Dokumen Palsu, sehingga kemudian harustaat dan tunduk dengan apa yang menadi keputusan dalam perkara ininantinya;12.

Hamid BinAbdullah ke Sertifikat Hak Milik No. 2754 tahun 2013 dan Sertifikat HakHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 170/PDT/2019/PT MTRMilik No. 2755 tahun2013 atas Nama Dr. Muhammad Nur (Terlawan)adalah suatu perbuatan melawan hukum, karena dilakukannya tanpa dasardan/atau alasan hukum yang sah sesuai dengan ketentuan hukumnya;5.

2754/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara : WIWI SETIYANI binti MUHARJO KATIM, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.003 RW. 006, Desa Beji, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanFEBRI DWI CAHYADI bin WALUYO

Indonesia, sebagaiTERGUGAT ; 20 22220222 n nn nn nnn nnn nn eensPengadilan Agama tersebut ; 2m 0m nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca berkas perkara ; 000 nono no no none nn rene nnnneTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ; Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal01 Desember 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2754

No. 2754/Pdt.G/2015/PA.Pwt.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Beji, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yaitu MUHAMMAD RIZKYRAMADHAN (umur 5 tahun) ;2 22222 o2 neon nnn4.

2754/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2754/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik di Malang,bertempat tinggal di Malang selanjutnya disebut

sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2754/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 19 Nopember 2007, Nomor : 2754/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal .............. , Nomor : 2754/Pdt.G/2007/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2754/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat mencemburukan Penggugat dengan lakilaki yang tidak jelas(cemburu buta) ;4. Bahwa akibat dari tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini selama 1 bulan ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;6.

No. 2754/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi

No. 2754/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami isteri dengan

No. 2754/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

(dua puluh empat meter persegi) Surat UkurNomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atas nama Katini Theresia; Sebidang Tanah Hak guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran,Luas 25 m?

(dua puluh empat meter persegi)Surat Ukur Nomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atas namaKatini Theresia; Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran, luas 25 m? (dua puluh lima meter persegi) Surat UkurNomor 2757/84, tanggal 27 November 1984 atas nama KartiniTheresia. Berikut bangunan rumah Toko (ruko) yag berdiri diatasNa, setempat dikenal sebagai Jalan Bongkaran Nomor 32B,Surabaya;b.

(dua puluh empat meter persegi) Surat UkurNomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atas nama Katini Theresia;Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran,Luas 25 m?

(dua puluh empat meter persegi) Surat UkurNomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atas nama Katini Theresia;Sebidang Tanah Hak guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran, luas 25 m?

(dua puluh empat meterpersegi) Surat Ukur Nomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atasnama Kartini Theresia;b. Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran, luas 25 m? (dua puluh lima meter persegi), Surat UkurNomor 2757/84, tanggal 27 November 1984 atas nama KartiniTheresia, berikut bangunan rumah Toko (ruko) yag berdiri diatasnya,setempat dikenal sebagai Jalan Bongkaran Nomor 32B, Surabaya;c.

2754/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe Sy Nalll eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Seliling RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal23 Oktober 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/ PA.KbmHalaman dari 9 halamanKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : kk.11.05.25/Di 23/XII/2015;.

Saksi1 Hari Susanto bin Kartareja, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Seliling RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/ PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanXxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama

ini dalam lingkup perceraian yang diatur secara khusus (lex spesialis) dan untukmenghindari adanya kebohongan maka Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon merupakan bukti otentikdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan isinya menerangkan Pemohonberpenduduk sebagaimana tercantum dalam identitas surat permohonan Pemohon,setelah diteliti bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materil yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat;Putusan Nomor 2754

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/ PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

sebagiannyatermasuk kepunyaan saksi ABD BASIT Alias KECENG atau setidaktidaknya milikorang lain selain ia terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dariterdakwa datang menemui saksi ABD BASIT AliasKECENG untuk meminjam sepeda motor, dimana terdakwamengatakan meminjam sebentar untuk menjemput adikterdakwa di terminal Ubung, kemudian saksi ABD BASITtanpa merasa curiga lalu menyerahkan sepeda motorKawasaki Ninja R tahun 2012 Nopol P 2754

XV milik saksiberikut surat tanda nomor kendaraan ( STNK ) motortersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja R tahun 2012Nopol P 2754 XV bukan ke terminal Ubung melainkanpergi ke Kabupaten Jember, Jawa Timur, selanjutnyaterdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) tanpa seijin pemiliknyayakni saksi ABD BASIT dan uang dari hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa pergunakan untukkeperluan terdakwa sendiri

sekitar jam 02.00 Wita di Jalan GunungAgung Gang Munduk No. 2 Denpasar ;Bahwa, pada awalnya terdakwa Husaeri meminjam sepeda motormilik saksi dengan alasan mau menjemput adiknya di TerminalUbung, terdakwa saksi pinjamkan sepeda motor bersamaSTNKnya ;Bahwa, setelah saksi tunggu sampai siang hari terdakwa belumkembali, sehingga saksi panik dan dihubungi nomor teleponnyajuga tidak aktif, setelah itu saksi lapor Polisi ;Bahwa, sepeda motor saksi merek Kawasaki Ninja R Tahun 2012warna hijau Nopol : P 2754

XV milik saksi berikut surat tanda nomorkendaraan (STNK ) motor tersebut kepada terdakwa ;Bahwa, kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja R tahun 2012 Nopol P 2754 XV bukan ke terminal Ubungmelainkan pergi ke Kabupaten Jember, Jawa Timur;Bahwa, selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) ;Bahwa, terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknyayakni saksi ABD BASIT;Bahwa, uang dari hasil penjualan sepeda

XV milik saksi berikut surat tanda nomor kendaraan ( STNK ) motortersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja R tahun 2012 Nopol P 2754 XV bukan ke terminal Ubungmelainkan pergi ke Kabupaten Jember, Jawa Timur, selanjutnya terdakwa menjualsepeda motor tersebut seharga Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) tanpa seijinpemiliknya yakni saksi ABD BASIT, uang dari hasil penjualan sepeda motortersebut terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri

2754/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2754/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Majalengka

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 2754/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 11 September 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2754

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 231000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Gugun Andriana bin Kandi, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung CikangkungRT.0O3 RW. O21 Desa Margasari Kecamatan DawuanKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Subarkah, SH. .

sebagai Pemohon;melawanSuci Indahsari binti Nanang, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Melong RT.16 RW.05 Desa Jambelaer Kecamatan Dawuan KabupatenSubang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2754

tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telak dipanggIl;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.SbgBahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian, atas upayatersebut Kuasa Pemohon menyatakan telah berdamai dan rukun kembalidengan Termohon oleh karenanya bermohon mencabut permohon perkaraNomor 2754

Pasal 82 UndangUndang NO. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian, dan atas upayaperdamaian tersebut Kuasa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaperkara Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg karena Pemohon telah berdamai danrukun kembali dengan Termohon, mohon agar pencabutan perkara tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat, olehkarena pencabutan

2754/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2754/Padt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n ne nn nnn nenPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,Pekerjaan Jasa kesehatan, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada ABDULLAH AHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI.Advokat

Kuasa Khusus Nomor: 031/SK/AAM.CLP/VI/2014,tertanggal 01 Juni 2014, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 02200Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan apoteker, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; n2nnnn nnn nnn ncn nen nce ne ncnncccncnTelah mempelajari berkas perkara; 2m nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diFULL VES TS ICAI a gm matt ce nanPutusan Nomor: 2754

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2754/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 11 Juni2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang KabupatenCilacap pada tanggal 1 Mei 2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:470/02/V/2013, Duplikat Kutipan