Bahwa dari pernikahan Wayan Supardi (alm) dengan Ni WayanWidiarti (alm) telah membeli sebidang tanah Hak Milik No.2754/Sempidi, menurut gambar Situasi tanggal 15111995,No.5093/1995, seluas 150 M2 dan tanah ini sekarang telahdiwariskan dan menjadi atas nama anakanak almarhum masingmasing bernama : 1.Ni Made Ayu Pradina Sari, 2. KomangYoga Ardi Pratama, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2754, terletakdi Kelurahan/Desa Sempidi, Kec. Mengwi, Kab.

KomangYoga Ardi Pratama, sesuai sertifikat hak milik No.2754, terletak diKelurahan/Desa Sempidi, Kec.Mengwi, Kab. Dt.ll Badung,Propinsi Bali,luas 150 M2, Gambar Situasi, tanggal 15111995,No.5093/1995, maka Pemohon selaku paman dari anak yangbernama Komang Yoga Adi Pratama dapat menjalankankekuasaannya untuk mewakili anak yang belum dewasa tersebutdalam melakukan suatu perbuatan hukum;6.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali dan menjual atassebidang tanah, sesuai sertifikat hak milik No.2754, terletak diKelurahan/Desa Sempidi, Kec. Mengwi, Kab. Dt. Il Badun,Propinsi Bali, Luas 150 M2, Gambar Situasi tanggal 15111995,No.5093/1995, tertera atas nama : 1. Ni Made Ayu Pradina Sari,2. Komang Yoga Ardi Pratama;4.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2754 atas nama 1.Ni Made AyuPradina Sari, 2. Komang Yoga Ardi Pratama, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 16 Mei 2014,diberi tanda P6;7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama Komang Yoga Ardi Pratama untuk mewakilinya bersama pemiliklainnya yaitu Ni Made Ayu Pradina Sari untuk menjual = tanahdengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 2754 atas tanah seluas 150M2. atas nama 1. Ni Made Ayu Pradina Sari dan 2. KomangYoga Ardi Pratama, yang terletak di Kelurahan Sempidi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung ,Propinsi Daerah Tingkat Bali;4.

2754/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA JS.3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah pada hari Minggu tanggal 18 Desember2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1449/64/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PesanggrahanJakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal diHn He SSE nS JakartaSelatan, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah

Perkara Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA JS.menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,oleh karena relas panggilan tidak patut karena alamat Tergugat tidak dikenalberdasarkan relaas panggilan tanggal 9 Januari 2014, Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS. yang dibacakan di dalam persidangan;Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Majelis

Perkara Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA JS.Ketua sidang dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dandengan dibantu oleh Hj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim anggota,tidDrs. Saifuddin, M.H.Panitera pengganti,tidHj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran ..... Rp 002.

Perkara Nomor 2754/Pdt.G/2013/PA JS.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Roda dua Merk YAMAHA VEGA ZR warna Biru Hitam dengan No.Pol: KH 5973 BQ No.Sin: 5D91188685, No.Ka: MH35D 9203 BJ 188625; 1 (satu) lembar Foto copy BPKP H-11005971 A.n ASMADI; Dikembalikan Kepada SaksiPADLI Bin ASMADI; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda roda 2 Merk YAMAHA Mio J warna Hitam jenis 54P (CAST WHEEL) A/T dengan No.Pol: KH 2754 NR No.Ka: MH354P00BCJ539120 Dan No.Sin: 54P536569 tahun 2012; 1 (satu) lembar

Menyatakan barang Bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Roda dua Merk YAMAHA VEGA ZR warnaBiru Hitam dengan No.Pol: KH 5973 BQ No.Sin: 5D91188685, No.Ka:MH35D 9203 BJ 188625;e 1 (satu) lembar Foto copy BPKP H11005971 A.n Asmadi;Dikembalikan Kepada Saksi Padli Bin Asmadie 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda roda 2 Merk YAMAHA Mio J warnaHitam jenis 54P (CAST WHEEL) A/T dengan No.Pol: KH 2754 NRNo.Ka: MH354P00BCJ539120 Dan No.Sin: 54P536569 tahun 2012;e 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda motor roda dua

Terdakwa Beristirahat dan tertidur di pangkalan Ojek bundaranKasongan hingga Pukul 02.00 Wib, setelah itu Terdakwa bangun kemudianberjalan kaki menuju ke arah rumah sakit Kasongan, dan ketika sampai diJalan rumah sakit tepatnya disamping ruang ICU Terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda yamaha mio J warna hitam dengan No.Pol: KH 2754 NR diparkir diluar pagar rumah sakit, karena situasi Sepi Terdakwa langsungmendekati sepeda Motor tersebut dan langsung merusak kunci sepedamotor dengan Menggunakan 1 (

Katingan Prop.kalteng;Bahwa Sepeda Motor Milik Saksi adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Mio Jwarna Hitam jenis 54P (cast Wheel) A/T dengan No.Pol: KH 2754 NR ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor111/Pid.B/2016/PNKsn Bahwa Saksi Mengetahui bahwa Terdakwa yang mengambil motormiliknya setelah di beritahu oleh penyidik polsek Katingan Hilir; Bahwa sebelum kejadian Saksi yang merupakan Perawat Rumah sakitsedang Berjaga di ruang ICU, dan Saksi Memarkkir sepeda Motormiliknya di Samping Ruang ICU, dan keesokan

Terdakwa Beristirahat dan tertidur di pangkalan Ojek bundaranHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor111/Pid.B/2016/PNKsnKasongan hingga Pukul 02.00 Wib, setelah itu Terdakwa bangun kemudianberjalan kaki menuju ke arah rumah sakit Kasongan, dan ketika sampai diJalan rumah sakit tepatnya disamping ruang ICU Terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda yamaha mio J warna hitam dengan No.Pol: KH 2754 NR diparkir diluar pagar rumah sakit, karena situasi Sepi Terdakwa langsungmendekati sepeda Motor tersebut dan langsung

EKA RAMADHANI, 1 (satu) Lembar STNK SPMotor vixion BK 2754 TAZ, 1 (satu) lembar ATM BRI an.

EKA RAMADHANI, 1(satu) LembarSTNK SP motor vixion BK 2754 TAZ, 1(satu) lembar ATM BRI an.

EKARAMADHANI, 1(satu) Lembar STNK SP motor vixion BK 2754 TAZ, 1(satu) lembar ATM BRI an.

EKARAMADHANI, 1(satu) Lembar STNK SP motor vixion BK 2754 TAZ,1(satu) lembar ATM BRI an.

2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 23 Desember2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan tidak dikaruniai anak .;4.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn.B.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

EKA RAMADHANI, 1(satu) LembarSTNK SP motor vixion BK 2754 TAZ, 1(satu) lembar ATM BRI an.

EKARAMADHANI, 1(satu) Lembar STNK SP motor vixion BK 2754 TAZ, 1(satu) lembar ATM BRI an.

EKARAMADHANI, 1(satu) Lembar STNK SP motor vixion BK 2754 TAZ,1(satu) lembar ATM BRI an.

2754/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwearl gol al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawatiPabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula Kecamatan GandusariKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 2754

untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 14 Januari 2016 dansurat panggilan kedua tertanggal 15 Februari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Putusan nomor 2754

ANAK 2 umur 4 Tahun ; dimana sekarang anak anak dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat ;Putusan nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa dengan luas dan batas-batas sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755 adalah merupakan milik dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang berasal dari kepemilikan dan/atau warisan peninggalan orang tua Penggugat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama HAMID Bin H. ABDULLAH Alias ABDUL HAMID;--------------------2.

Sbw, telah mengajukan gugatan dengan alasanalasansebagai berikut :Adapun yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebagaiberikut :1.Sebidang tanah pertanian/sawah yang terletak di Peliuk BeringinRenung, Orong Selong, Desa Dete, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, dengan luas 11.910 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 2754 atas nama Dr.

Buang, Tanah Mastari, Tanah DamrahPadusung;> Sebelah Selatan : Saluran Air, Tanah Mangkurat, Tanah Mindik;> Sebelah Timur : Jalan Usaha Tani;> Sebelah Barat : Tanah Saluran Air;Adapun sebabsebab yuridis sehingga timbulnya gugatan Penggugatadalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanahpertanian/sawah yang terletak di Peliuk Beringin Renung, OrongSelong, Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, denganluas 11.910 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2754

ABDULLAH ke atas nama Penggugat sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa dengantujuan untuk memperoleh kepastian hukum jika tanah obyek sengketatersebut merupakan milik Penggugat;Bahwa setelah Penggugat mendapatkan warisan tersebut kemudianPenggugat menguasai tanah obyek sengketa tersebut tanpa adakeberatan dari pihak lain;Bahwa sekitar tahun 1997 s/d 2010 Penggugat menyuruh Sdr.

BANGSAWAN tersebutdigunya/bagi hasil antara Penggugat dengan almarhum Sadr.BANGSAWAN;Bahwa pada tahun 2015 Penggugat juga menyewakan sebagian daritanah obyek sengketa yaitu tanah yang digarap oleh almarhum Sadr.BANGSAWAN sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2755 danSertifikat Hak Milik No. 2754 tersebut kepada H. NURDIN selama 1(satu) tahun sampai dengan tahun 2016 dengan uang sewa sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada saat H.

Nomor 729Tanggal 17 Juli 2013, diberi tanda P4;Sertifikat Hak Milik No. 2754 Tanggal penerbitan 19 Juli 2013 atas namaDr. MUHAMMAD NUR, diberi tanda P5;Sertifikat Hak Milik No. 2755 Tanggal penerbitan 19 Juli 2013 atas namaDr.

2754/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara : WIWI SETIYANI binti MUHARJO KATIM, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.003 RW. 006, Desa Beji, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanFEBRI DWI CAHYADI bin WALUYO

Indonesia, sebagaiTERGUGAT ; 20 22220222 n nn nn nnn nnn nn eensPengadilan Agama tersebut ; 2m 0m nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca berkas perkara ; 000 nono no no none nn rene nnnneTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ; Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal01 Desember 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2754

No. 2754/Pdt.G/2015/PA.Pwt.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Beji, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yaitu MUHAMMAD RIZKYRAMADHAN (umur 5 tahun) ;2 22222 o2 neon nnn4.

sebagiannyatermasuk kepunyaan saksi ABD BASIT Alias KECENG atau setidaktidaknya milikorang lain selain ia terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dariterdakwa datang menemui saksi ABD BASIT AliasKECENG untuk meminjam sepeda motor, dimana terdakwamengatakan meminjam sebentar untuk menjemput adikterdakwa di terminal Ubung, kemudian saksi ABD BASITtanpa merasa curiga lalu menyerahkan sepeda motorKawasaki Ninja R tahun 2012 Nopol P 2754

XV milik saksiberikut surat tanda nomor kendaraan ( STNK ) motortersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja R tahun 2012Nopol P 2754 XV bukan ke terminal Ubung melainkanpergi ke Kabupaten Jember, Jawa Timur, selanjutnyaterdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) tanpa seijin pemiliknyayakni saksi ABD BASIT dan uang dari hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa pergunakan untukkeperluan terdakwa sendiri

sekitar jam 02.00 Wita di Jalan GunungAgung Gang Munduk No. 2 Denpasar ;Bahwa, pada awalnya terdakwa Husaeri meminjam sepeda motormilik saksi dengan alasan mau menjemput adiknya di TerminalUbung, terdakwa saksi pinjamkan sepeda motor bersamaSTNKnya ;Bahwa, setelah saksi tunggu sampai siang hari terdakwa belumkembali, sehingga saksi panik dan dihubungi nomor teleponnyajuga tidak aktif, setelah itu saksi lapor Polisi ;Bahwa, sepeda motor saksi merek Kawasaki Ninja R Tahun 2012warna hijau Nopol : P 2754

XV milik saksi berikut surat tanda nomorkendaraan (STNK ) motor tersebut kepada terdakwa ;Bahwa, kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja R tahun 2012 Nopol P 2754 XV bukan ke terminal Ubungmelainkan pergi ke Kabupaten Jember, Jawa Timur;Bahwa, selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) ;Bahwa, terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknyayakni saksi ABD BASIT;Bahwa, uang dari hasil penjualan sepeda

XV milik saksi berikut surat tanda nomor kendaraan ( STNK ) motortersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja R tahun 2012 Nopol P 2754 XV bukan ke terminal Ubungmelainkan pergi ke Kabupaten Jember, Jawa Timur, selanjutnya terdakwa menjualsepeda motor tersebut seharga Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) tanpa seijinpemiliknya yakni saksi ABD BASIT, uang dari hasil penjualan sepeda motortersebut terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri

2754/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2754/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik di Malang,bertempat tinggal di Malang selanjutnya disebut

sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2754/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 19 Nopember 2007, Nomor : 2754/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal .............. , Nomor : 2754/Pdt.G/2007/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2754/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat mencemburukan Penggugat dengan lakilaki yang tidak jelas(cemburu buta) ;4. Bahwa akibat dari tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini selama 1 bulan ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;6.

No. 2754/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi

No. 2754/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami isteri dengan

No. 2754/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2754/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe Sy Nalll eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Seliling RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal23 Oktober 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/ PA.KbmHalaman dari 9 halamanKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : kk.11.05.25/Di 23/XII/2015;.

Saksi1 Hari Susanto bin Kartareja, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Seliling RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/ PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanXxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama

ini dalam lingkup perceraian yang diatur secara khusus (lex spesialis) dan untukmenghindari adanya kebohongan maka Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon merupakan bukti otentikdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan isinya menerangkan Pemohonberpenduduk sebagaimana tercantum dalam identitas surat permohonan Pemohon,setelah diteliti bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materil yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat;Putusan Nomor 2754

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2015/ PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2754 CAN, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2754 ACN, dikembalikankepada pemiliknya ;4.

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia atau lukaberat, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu, tanggal 30 September 2012 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa RONI SATRIA PARLUHUTAN BUTARBUTAR permisi kepada ibunya hendakpergi menemui temannya yang berada di kampong Jawa Pematang Raya namun ibu terdakwatidak mengijinkannya dan menyuruh terdakwa agar memasukkan sepeda motor Honda Supra X125 BK 2754

CAN milik ibu terdakwa ke dalam rumah namun terdakwa tidakmengindahkannya dan terdakwa tetap pergi menemui temannya dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra X 125 BK 2754 CAN tersebut dengan kecepatan tinggi sekitar 80 km/jamdan setibanya di tempat kejadian yakni di jalan umum KM 32,5 Jurusan Pematang SiantarSaribudolok tepatnya di Huta Tambahan Kelurahan Pematang Raya Kecamatan Raya KabupatenSimalungun tibatiba terdakwa melihat ada pejalan kaki yang sedang menyeberang dari sisikanan menuju sisi

(4) KUHAP masa penangkapandan penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana penjara, danuntuk mencegah supaya Terdakwa tidak menghindarkan diri dari pelaksanaan putusan ini, sertasesuai dengan Pasal 193 ayat (2) sub. b KUHAP, maka perlu diperintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2754

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2754 CAN, dikembalikankepada pemiliknya yang berhak ;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 231000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Gugun Andriana bin Kandi, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung CikangkungRT.0O3 RW. O21 Desa Margasari Kecamatan DawuanKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Subarkah, SH. .

sebagai Pemohon;melawanSuci Indahsari binti Nanang, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Melong RT.16 RW.05 Desa Jambelaer Kecamatan Dawuan KabupatenSubang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2754

tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telak dipanggIl;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.SbgBahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian, atas upayatersebut Kuasa Pemohon menyatakan telah berdamai dan rukun kembalidengan Termohon oleh karenanya bermohon mencabut permohon perkaraNomor 2754

Pasal 82 UndangUndang NO. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian, dan atas upayaperdamaian tersebut Kuasa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaperkara Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Sbg karena Pemohon telah berdamai danrukun kembali dengan Termohon, mohon agar pencabutan perkara tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat, olehkarena pencabutan

dahulu Tergugat II dan TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSumbawa Besar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yaitu sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 2754

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa dengan luas danbatasbatas sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2754 danSertifikat Hak Milik Nomor 2755 adalah merupakan milik dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang berasal dari kepemilikan dan/atauwarisan peninggalan orang tua Penggugat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama Hamid bin H. Abdullah alias AbdulHamid;2.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 2754 dan 2755 atas namadr. Muhammad Nur adalah tidak sah6. Menyatakan dengan hukum bahwa Sertifikat Nomor 18 atas namaHamid bin Abdullah Desa Lape seluas 46.800 M? adalah sah dan tetapberlaku;7.

Nomor 619 K/Padt/2018Bahwa berdasarkan fakta ternyata bahwa tanah obyek sengketadengan luas dan batasbatas sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 2754 dan Nomor 2755 adalah merupakan milik dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang berasal dari kepemilikandan/atau warisan peninggalan Orang Tua PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama Hamid bin H.

(dua puluh empat meter persegi) Surat UkurNomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atas nama Katini Theresia; Sebidang Tanah Hak guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran,Luas 25 m?

(dua puluh empat meter persegi)Surat Ukur Nomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atas namaKatini Theresia; Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran, luas 25 m? (dua puluh lima meter persegi) Surat UkurNomor 2757/84, tanggal 27 November 1984 atas nama KartiniTheresia. Berikut bangunan rumah Toko (ruko) yag berdiri diatasNa, setempat dikenal sebagai Jalan Bongkaran Nomor 32B,Surabaya;b.

(dua puluh empat meter persegi) Surat UkurNomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atas nama Katini Theresia;Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran,Luas 25 m?

(dua puluh empat meter persegi) Surat UkurNomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atas nama Katini Theresia;Sebidang Tanah Hak guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran, luas 25 m?

(dua puluh empat meterpersegi) Surat Ukur Nomor 2754/84, tanggal 27 November 1984 atasnama Kartini Theresia;b. Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 316/K, KelurahanBongkaran, luas 25 m? (dua puluh lima meter persegi), Surat UkurNomor 2757/84, tanggal 27 November 1984 atas nama KartiniTheresia, berikut bangunan rumah Toko (ruko) yag berdiri diatasnya,setempat dikenal sebagai Jalan Bongkaran Nomor 32B, Surabaya;c.

Bahwa pada tanggal 21 September 2018 Pihak Pertama sebagaiPenggugat telah mengajukan gugatan wanpretasi dan tuntutan gantikerugian terhadap Pihak Kedua berdasarkan Akad PembiayaanMusyarakah Nomor: 1202/0752/07/2754 tertanggal 20 Nopember 2007dengan Nomor Perkara: 1342/Pdt.G/2018/PA.Smn di Pengadilan AgamaSleman Daerah Istimewa Yogyakarta;b.

Bahwa Pihak Kedua sebelumnya telah memperoleh dana pembiayaandari Pihak Pertama berdasarkan Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor:1202/0752/07/2754 tertanggal 20 November 2007;2.

Bahwa dalam praktiknya Pihak Kedua tidak dapat memenuhiHalaman 2 dari 7Putusan Nomor 1342/Pdt.P/2018/PA.Smnkewajibannya dalam Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor:1202/0752/07/2754 tertanggal 20 Nopember 2007, meskipun telahdiberikan tambahan waktu oleh Pihak Pertama, hingga pada akhirnya PihakPertama mendaftarkan perkara a quo di Pengadilan Agama Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta.

2754/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2754/Padt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n ne nn nnn nenPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,Pekerjaan Jasa kesehatan, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada ABDULLAH AHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI.Advokat

Kuasa Khusus Nomor: 031/SK/AAM.CLP/VI/2014,tertanggal 01 Juni 2014, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 02200Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan apoteker, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; n2nnnn nnn nnn ncn nen nce ne ncnncccncnTelah mempelajari berkas perkara; 2m nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diFULL VES TS ICAI a gm matt ce nanPutusan Nomor: 2754

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2754/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 11 Juni2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang KabupatenCilacap pada tanggal 1 Mei 2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:470/02/V/2013, Duplikat Kutipan

Hamid Bin Abdullah telah dibalik nama atas namaTerlawan oleh Turut Terlawan VIII dalam 2 (dua) buah Sertifikat, yaituSertifikat Hak Milik No. 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755 tanggal 19Juli 2013;6. Bahwa perbuatan hukum Terlawan yang telah melakukan Balik namaatas Sertifikat Hak Milik No. 18 tahun 1975 a/n A.

Hamid ke Sertifikat HakMilik No. 2754 dan Sertifikat No. 2755 tahun 2013 a/n Terlawan berdasarkanSurat Keterangan Pembagian Waris tanggal 16 April 2005 dan dikuatkanoleh Akta Pernyataan Nomor : 729 tanggal 17 Juli 2013 oleh Turut TerlawanVil, dilakukannya tanpa sepengetahuan dan/atau tanpa persetujuan seluruhAhli Waris dari Alm. A.

Hamid Bin Abdullah, sehingga pengakuan hakdan/atau kepemilikan Terlawan atas Tanahtanah Obyek SengketaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 170/PDT/2019/PT MTRberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755adalah atas dasar dan alasan hukum yang tidak sah menurut ketentuanhukumnya;7.

Hamid Bin Abdullah keSertifikat Hak Milik No 2754 dan Sertifikat Hak Milik No. 2755 tahun 2013atas Nama Dr. Muhammad Nur (Terlawan) berdasarkan Dokumendokumenyang disinyalir sebagai suatu Dokumen Palsu, sehingga kemudian harustaat dan tunduk dengan apa yang menadi keputusan dalam perkara ininantinya;12.

Hamid BinAbdullah ke Sertifikat Hak Milik No. 2754 tahun 2013 dan Sertifikat HakHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 170/PDT/2019/PT MTRMilik No. 2755 tahun2013 atas Nama Dr. Muhammad Nur (Terlawan)adalah suatu perbuatan melawan hukum, karena dilakukannya tanpa dasardan/atau alasan hukum yang sah sesuai dengan ketentuan hukumnya;5.