3299/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3299/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 02 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3299/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diXXXXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3299/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

3299/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3299

3299/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2015/PA.Tsm S b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :X X X X X , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Jajat Sudrajat,SH. dan Ucu M.

Guru, tempat kediamandi X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada /Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, kuasa Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3299

3299/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3299/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rial Nashruhllah;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 16/03/2003;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan 5 Jombang Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak

3299/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 3299/Padt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon*:MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3299/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 16 Juli 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

3299/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa : SARKIM dengan DENI RASMINAH adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 398/69/VII/1999 dan sudah bercerai dengan No. 3299/AC/2012/PA/Bbs. ;2. Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak bernama :1.

Foto Copy Akta Cerai Nomor : 3299/AC/2012/PA/Bbs., tertanggal 06 Desember 2012,selanjutnya diberi tanda bukti (P4) ; Menimbang, bahwa terhadap Foto copy alat bukti surat tersebut di atas telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, sehinggadapat dijadikan alat bukti yang syah menurut hukum ;Menimbang................

3299/Pdt.G/2010/PA.Cmi

PUTUSANNomor :3299/Pdt.G/2010/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, peKerjaan , tempat tinggaldi Wilayah Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Wilayah Kecamatan Rancabali

KabupatenBandung, dan sekarang tidak diketahui keberadaanalamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah register perkara Nomor : 3299/Pdt.G/2010/PA.Cmi telahmengemukakan

3299/Pdt.G/2012/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 6 Oktober 2012memberikan kuasa kepada H. WINDU PURWANTONO, SH.

Blitar, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3299/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3299/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 26 Juli 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

3299/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3299/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3299/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

3299/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antala :2 22 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnnPemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMK,tempat kediaman di semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap , Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DONIPRIYANTO,

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMK,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHONPangacdilarn Agama terse buts aq see ceteraTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04Agustus 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3299

3299/Pdt.G/2010/PA.Bdg

PU T U S A NNomor : 3299/Pdt.G/2010/PA.BdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bandung,yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama

Islam, tempattinggal di Kota Bandung, yanguntuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta telah memeriksa alat alat bukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnyatertanggal 23 Nopember 2010 telah mengajukan gugatanyang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdi bawah register Nomor : 3299/Pdt.G/2010/PA.Bdg,tanggal 23.

tanah objek sengketa padatanggal 20 April 1999 setelah eksekusi dilakukan oleh PengadilanAgama Mataram tersebut sampai dengan sekarang tanah objeksengketa tetap dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat dan ParaTurut Tergugat tidak ada sama sekali berkeberatan ataupunmenghalangi Penggugat untuk menguasai atau memiliki tanah objeksengketa.Bahwa sekarang tibatiba Tergugat mengakui tanah objeksengketa adalah miliknya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.158 / Telagawaru, surat ukur tanggal 4 3 1986 No. 3299

Menyatakan hukum Sertifikat hak milik No. 158/ Telagawaru, suratukur tanggal 431986 No.3299/1986, seluas 5.646 M2, terletak diTelagawaru, tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku terhadaptanah objek sengketa.6. Menyatakan hukum Penggugat dapat memproses Sertifikat atastanah objek sengketa ke atas nama Penggugat pada KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat.7. Menyatakan hukum Tergugat dilarang untuk berbuat sesuatudalam bentuk apapun juga terhadap tanah objek sengketa.8.

terurai dalam Eksepsi merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan Jawaban dalam Pokok perkara.2.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecualiyang secara tegas di akui kKebenarannya.3.Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 1 s/d 5 tidak akan Tergugattanggapi karena hal tersebut mengenai hubungan hukum Penggugatdengan Para Turut Tergugat.4.Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat poin 6 yang menyatakantanah milik Tergugat SHM No. 158/Telagawaru, Surat ukur tanggal 431986 No. 3299

kamar terdakwa yang diakui benar milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket plastik klip kecil yangdiduga Narkotika jenis shabu dengan Netto 0,2912 gram yang disitadari Terdakwa tersebut tanpa memiliki surat ijin yang sah dariMenteri Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BARESKRIM MABES POLRI Nomor Lab : 3299

diseberang terminal Pulo Gadung Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)paket plastik klip kecil yang diduga Narkotika jenis shabu denganNetto 0,2912 gram yang disita dari Terdakwa tersebut tanpamemiliki surat jin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatanBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik BARESKRIM MABES POLRI No.Lab.: 3299

PENETAPANNomor 4155/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumber, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sumber Nomor W10A21/3299/Hk.O5/IV/2019 tanggal 16 September 2019 yang disampaikankepada Sdr.

/2018/PN JKT.PST halaman 2 dari 4Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya yang telahditentukan Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, untuk persidangan tanggal 22 Februari 2018yang dibacakan di persidangan, mengingat biaya perkara telah habis/tidakmencukupi untuk pemanggilan kembali, berdasarkan surat pemberitahuankekurangan biaya perkara kepada Pemohon Nomor W10.U1/3299

3299/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ae Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2013 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 494/27/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai