AB 4025 MJ atas nama SRI SUPARYATI, dan 1 (satu) buah ATMBank BCA atas nama SOBARI. Terdakwa kemudian mengambil uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah HandphoneSamsung Galaxy A20s warna hitam yang berada di dalam tas tersebut, dansetelah membuang tas yang berisi 1 (Satu) buah STNK kendaraan bermotordengan No. Pol.

AB 4025 MJ atas nama SRI SUPARYATI dan 1 (satu) buahATM Bank BCA atas nama SOBARI tersebut, Terdakwa kemudianmembawa 1 (Satu) buah Handphone Samsung Galaxy A20s warna hitamtersebut menuju rumah saksi MUHAMMAD ANGGA KABUL NUGROHO diDusun Mertosanan Wetan, Desa Potorono, Banguntapan, Kabupaten Bantuldengan maksud untuk menjual 1 (Satu) buah Handphone Samsung GalaxyA20s warna hitam tersebut kepada saksi MUHAMMAD ANGGA KABULNUGROHO.

No.205/2010 tangegal 21 Desember 2010, dicatatkan pada tanggal 23 Desember3010, Bahwa Hak Guna Bangunan No,3998/Ujung Menteng tidak berlakulagi kerna halnya sudah dibukukan sebagai hak atas bidangbidangtanah hasil pemecahan sempurna menjadi Hak Guna BangunanNo.4025/Ujung Menteng, Surat Ukur No.46/Ujung Menteng/2010tanggal 2 Desember 2010, seluas 4.463 M?

., Hak Guna Bangunan No.4025/Ujung MentengDiterbitkan pada tanggal 29 Desember 2010 tereatat alas nama PT,SAPERE AUDE, seluas 4.463 M?

Raya Bekesi KM,25,6 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakcung, : Jakarta Timur, berdasarkan Girkk C No.432 Pereil 2a Klas $.1, yang dii oo atasnya telah terbit HOB No.4025 dan No.4026/Ujung Menteng (4/h, HMa 5 No.164/Medan Satria) atas nama PT. SAPERE AUDE.

SAPEREAUDE, menurut penunjukan pemohon di lokasi tanah terecbut, actelahdilakukan pleting pada peta, lokasi tanah, yang ditunjuk telah terbitSertpikat Hak Guna Bangunan No.4025/Ujung Menteng dan Hak Guna Bangunan No,4026/Ujung Menteng, 16. Bahwa terhadap permohonan pembatalan tersebut telah dilaksanakan: paparan kesua di Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasiona) Provinsi DKI.

Bahwa terhadap akan dilakeanakannya pembatalan Sertipikat Hal MiliNo.164/Medan Satria beserta tu nya telah diberitahukan kepadaFemegang Hak Milik No.4025 dan No.4026 /Ujung Menteng melalui surattanggal 17 Oktober 2019 No,2899/1731.600/X/2019,18.

Surat Panitera Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 3September 2018, Nomor W.24.U1/4025/Hk.02.08/2018dan tertanggal 24 September 2018, Nomor W.24.U1/4041/Hk.02.09/2018, yang ditujukan kepada Marthen BlegurLaumuri, SH., sebagai Kuasa Pelawan, perihal mohontambahan biaya/panjar perkara;Menimbang1.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 4025/ Kel Babakan Sari,tanggal 13071999, Surat Ukur tanggal 0771999 No. 6 / Babakan Sari / 1999,Luas 3.260 M2 (Tiga ribu dua ratus enam puluh meter persegi) atasnama NJI KARMINI dan NANA SUDJANA, terletak di Blok Elor,Keluranan Babakan Sari, Kecamatan Kiaracondong, KotamadyaBandung.Sedangkan Untuk Akta Tanah sebanyak 6 (enam) Buah berupaAkta Jual Beli terdiri dari :1.

Sukapura Kp.Babakan Sentral Utara 96, Surat Ukur Tanggal 23/05/2005 No.00251/Sukapura/2005 Luas 260 M2 ( dua ratus enam puluh meterpersegi) atas nama DRA KARMIN dan NANA SUJANA.Fhoto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 4025/ Kel Babakan SariBlok Leor, Surat Ukur, tanggal 0771999 No. 6 / Babakan Sari /Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 279/PID/2018/PT.BDG1999, Luas 3260 M2 ( Tiga ribu dua ratus enam puluh meterpersegi) atas nama NYI KARMINI dan NANA SUDJANA.11.

Fhoto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 4025/ Kel Babakan SariBlok Leor, Surat Ukur, tanggal 0771999 No. 6 / Babakan Sari /1999, Luas 3260 M2 ( Tiga ribu dua ratus enam puluh meterpersegi) atas nama NYI KARMINI dan NANA SUDJANA.11. Fhoto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3742/Kel.

., beserta semua suratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMojokerto Nomor W13A15/4025/HK.05/X1/2016, tanggal 11 Nopember 2016,yang pada pokoknya telah menegur Para Pemohon agar dalam waktu satubulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Para Pemohon

Menyatakan 2 (dua) Surat Keterangan Tanah atas objek perkara adalahsah dan berharga serta menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sahsecara hukum atas sebidang tanah sebagaimana yang telah Penggugaturaikan pada point dalam posita gugatan Penggugat di atas yang terdiridari:a.Surat Keterangan Tanah Nomor 593/68/VI/2016, yang dibuat olehPangulu Bandar Tongah, tertanggal 06 Juni 2016, sebagaimanadikuatkan oleh adanya Surat Penyerahan melepaskan Hak Tanahatas nama Suderman kepada Nuriah, luas tanah + 4025

Surat Penyerahan melepaskan Hak Tanah atas nama Sudermankepada Nuriah, luas tanah + 4025 m? (empat ribu dua puluh limametar persegi) tertanggal 6 Juni 2016, berbatas dengan tanahtanahmilik antara lain: Sebelah Utara berbatasan dengan Jaidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Suderman; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Taruli Aritonang;b. Surat Penyerahan melepaskan Hak Tanah atas nama Dermankepada Nuriah, luas tanah + 2322 m?

Surat Keterangan Tanah Nomor 593/68/VI/2016, yang dibuat olehPangulu Bandar Tongah, tertanggal 6 Juni 2016, sebagaimanadikuatkan oleh adanya Surat Penyerahan melepaskan Hak Tanahatas nama Suderman kepada Nuriah, luas tanah + 4025 (empat ribuduapuluh lima) meter persegi tertanggal 6 Juni 2016, berbatasdengan tanah tanah milik antara lain: Sebelah Utara berbatasan dengan Jaidi;Halaman 16 dari 29 hal. Put. Nomor 1417 K/Pdt/2021b.

Menyatakan 2 (dua) Surat Penyerahan Hak atas objek perkara adalahsah dan berharga serta menyatakan Penggugat in casu adalah pemilikyang sah secara hukum atas sebidang tanah sebagaimana yang telahPenggugat uraikan pada point dalam posita gugatan Penggugat di atasyang terdiri dari:a.Surat Penyerahan melepaskan hak tanah atas nama Suderman kepadaNuriah, luas tanah + 4025 (empat ribu dua puluh lima) meter persegitertanggal 6 Juni 2016, berbatas dengan tanahtanah milik antara lain: Sebelah Utara berbatasan

4025/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya EUIS AISAH, S.Ag. dan RIKAHENIKA, S.H., ADVOKAT

sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal. 1 dari 10 hal.dibawah Nomor 4025

4025/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4025/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 23 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut

Menyatakan perkara Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

4025/Pdt.G/2017/PA.Sda

TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 416.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(26) 2(15) 1(31) 2(27303031) 2(AS13) 2(26) 2(3) 1(236227) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 416.00 Tm/F12 1 TE(60) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 416.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 397.00 Tm/B25 2 DE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 397.00 Tm/F12 1 TE(2331) 2(3654) 1(31) 2(5) 4(34) 2(26) 2(3) 1(4025

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 4025/NNF/2015 tanggal 29 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI ERMA, dan SUPIYANIS.Si, selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim PolriCabang Medan didapatkan kesimpulan bahwa dari barang bukti A,B,C, atas namaSAUT PANJAITAN alias SAUT adalah benar barang bukti A berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi kristal bewarna putih dengan berat bruto 0,2 gram adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

didalamnyaterdapat bungkus daun ganja yang dibungkus dengan kertas warna coklat dan 1 (satu)buah lipatan kertas koran yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus daun ganja yangdibungkus dengan kertas warna coklat serta beberapa lembar plastik bening.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 4025

Merah yang didalamnyaterdapat bungkus daun ganja yang dibungkus dengan kertas warna coklat dan 1 (satu)buah lipatan kertas koran yang didalamnya terdapat (satu) bungkus daun ganja yangdibungkus dengan kertas warna coklat serta beberapa lembar plastik bening.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 4025

;Bahwa terdakwa memiliki dan menguasai daun ganja dan sabusabu btersebut tidakmemiliki ijin dari yang berwajib ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 4025/NNF/2015 tanggal 29 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI ERMA, dan SUPIYANLS.Si, selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim PolriCabang Medan didapatkan kesimpulan bahwa dari barang bukti A,B,C, atas namaSAUT PANJAITAN alias SAUT adalah benar barang bukti A berupa 1 (satu)bungkus plastik

Lab. 4025/NNF/2015 tanggal 29 April 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh ZULNI ERMA, dan SUPIYANLS.Si, selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim PolriCabang Medan didapatkan kesimpulan bahwa dari barang bukti A,B,C, atas nama SAUTPANJAITAN alias SAUT adalah benar barang bukti A berupa (satu) bungkus plastik berisikristal bewarna putih dengan berat bruto 0,2 gram adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

Menetapkan barang bukti berupa: