HALAMAN 6 dari 30 Halaman PUTUSAN NOMOR : 74/PDT/2017/PT.MDN.15.16.17.Peralinan Hak dan Ganti Rugi No. 592.2/16/PHR/1996 tanggal 2 Januari1996 yang tidak sesuai dengan ukuran tanah yang dijual oleh Penggugatadalah Perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya adalah patut untukdinyatakan dalam hukum Surat Keterangan Nomor 592.2/19/RBG/1996tanggal 2 Januari 1996 dan Akta Peralihan Hak dan Ganti RugiNo. 592.2/16/PHR/1996 tanggal 2 Januari 1996 tersebut dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan

Menyatakan dalam hukum Surat Keterangan No.592.2/19/RBG/1996tanggal 2 Januari 1996 dan Akta Peralihan Hak dengan Ganti RugiNo.592.2/16/PHR/1996 tanggal 2 Januari 1996 tersebut yang diterbitkanoleh Tergugat IX dan X ataupun surat lain yang berhubungan denganobjek sengketa dinyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekuatanhukum;7. Menyatakan dalam hukum perbuatan Tergugat IX,X,XI yang menerbitkansurat hak dari tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;8.

Sehinggapatut dinyatakan dalam hukum Surat KeteranganNo.592.2/19/RBG/1996 tanggal 2 Januari 1996 dan AktaPeralihan Hak dan Ganti Rugi No.592.2/16/PHR/1996 tanggal 2Januari 1996 dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;4. Bahwa dalam perkara ini Penggugat telah melakukanpenggabungan gugatan yaitu gugatan kepada Tergugat s.dTergugat VII mewakili Alm Ricard Tambunan. Sertamengajukangugatan kepada Tergugat VIII dengan menarik Tergugat VIIIsebagai pihak dalam perkara ini;5.

HALAMAN 19 dari 30 Halaman PUTUSAN NOMOR : 74/PDT/2017/PT.MDN.dengan alasan karena dalil tersebut merupakan rekayasa semataserta sangat bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pelaksanaan jual beli oleh Hasan Pane dari penggugatdengan ukuran 30 meter x 7,10 meter yang dilakukan berdasarkankesepakatan bersama serta dilakukan dihadapan pejabat KelurahanRambung yang dituangkan dalam Surat KeteranganNo.592.2/19/RBG/1996 tanggal 2 Januari 1996 dan Akta PeralihanHak dan Ganti Rugi No.592.2

Akta Peralihan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/97/PHR/1995tanggal 6 Juli 1995 dari A. Hadori bertindak untuk dan atas namaGolkar Tingkat II Tebing Tinggi yang diterbitkan Camat padangHilir;b. Surat Keterangan Kepala Kelurahan Rambung No.592.2/11/RBG/1995 tanggal 5 Juli 1995;c. Surat Pernyataan A. Hadori tanggal 5 Juli 1995;d.

Menetapkan Pemohon (Agustina binti Almarhum Sukamto) sebagai pemegang wali atas diri dan harta satu orang adik kandung yang masih di bawah umur bernama : DIANA ATIKA Binti Almarhum SUKAMTO, perempuan, lahir tanggal 14 Desember 1994;Dan diberi izin untuk menjual tanah peninggalan Almarhumah JAMILAH Binti PONIMIN yang menjadi hak anak tersebut, dengan Surat Keterangan Tanah Nomor : 592.2/SKT/43/PP/2012, yang dikeluarkan Camat Medan Marelan tanggal 28 September 2012 dengan batas-batas :

kandung) Pemohonmeninggal dunia, saudara kandung (adik kandung) Pemohonbernama Diana Atika binti Sukamto, perempuan lahir tanggal 14Desember 1994 diasuh oleh Pemohon sendiri selaku kakakkandung anak tersebut;Bahwa anak tersebut mempunyai hak atas harta peninggalankakeknya yang bernama Ponimin yang merupakan bagian darialmarhumah Jamilah binti Ponimin berupa sebidang tanah seluas2.508 M2 yang terletak di lingkubgan 9 Kelurahan Paya Pasir,Kecamatan Medan Kota Medan dengan Surat Keterangan TanahNomor : 592.2

keperluanpemeriksaan perkara ini dan selanjutnya Pemohon mohon penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon (Agustina binti Sukamto) sebagai pemegang waliatas diri dan harta satu orang anak yang masih di bawah umur bernama :DIANA ATIKA Binti Almarhum SUKAMTO, perempuan, lahir tanggal 14Desember 1994;Dan diberi izin untuk menjual tanah peninggalan almarumah JAMILAHBinti PONIMIN yang menjadi hak anak tersebut, dengan Surat KeteranganTanah Nomor : 592.2

Oktober2012 yang telah diberi materai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3;IFoto copy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 23 Oktober 2012 yangtelah diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda dengan P.4;Foto copy Akta Kelahira atas nama Diana Atika Nomor : 26341/2001tanggal 12 September 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang yangtelah diberi materai cukup dan selanjutnya diberi tanda dengan P.5;Foto copy Surat Keterangan Tanah Tanah Nomor : 592.2

tindakan hukum atas kehendaknya sendiri , maka sepatutnyalah kakakkandungnya (AGUSTINA Binti Almarhum SUKAMTO) sebagai Wali dariseorang adik kandung Pemohon yang bernama DIANA ATIKA Binti AlmarhumSUKAMTO aquo;Menimbang, bahwa disamping itu, semasa hidupnya Almarhumah Ibukandungnya (Jamilah Binti Ponimin) ada memiliki harta peninggalan yangmerupakan pencarian bersama dengan ayah kandung Pemohon berupa sebidangtanah terletak di lokasi Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan KotaMedan , Nomor : 592.2

Indonesia, serta NashSyarie berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan Pemohon (Agustina binti Almarhum Sukamto) sebagaipemegang wali atas diri dan harta satu orang adik kandung yang masih dibawah umur bernama : DIANA ATIKA Binti Almarhum SUKAMTO,perempuan, lahir tanggal 14 Desember 1994;12Dan diberi izin untuk menjual tanah peninggalan Almarhumah JAMILAHBinti PONIMIN yang menjadi hak anak tersebut, dengan SuratKeterangan Tanah Nomor : 592.2

1999 (bukti P4) ;Bahwa berdasarkan panggilan/anmaning tersebut ternyata TermohonEksekusi (Terbantah ) tidak ditempat hingga pada saat diajukannya bantahanini, Sesual Surat panggilan/anmaning yang disampaikan melalui Kepala DesaPuspa negara (bukti P5) ;Bahwa selama perkawinan antara Pembantah dan Terbantah telahdibeli (dimiliki) sebidang tanah darat seluas 850 M2 yang di atasnya dibangunsebuah rumah tempat tinggal permanen 2 (dua) lantai dengan luas bangunan +700 M2 berdasarkan Akte Jual Beli No. 592.2

ERRY IRIANA OKING yang di JalanPahlawan No. 47 dengan batasbatas tersebut di atas sesuai Akte Jual Beli(AJB) No. 592.2/322/CIT/IV/1993, dan IMB No. 648.1/215/GB/1993, tidakdimohonkan Sita Jaminan oleh Penggugat (Pemohon Eksekusi) (bukti P7) ;Bahwa ditinjau dari Yuridis dalam perkara ini baik dalam posita maupundalam petitum tidak ada permohonan tentang tanah milik R.

No. 1929 K/Pdt/2002bangunan + 750 M2, Surat Akta Jual Beli No. 592.2/322/CIT/IV/1993 tanggal 29 April 1993 atas nama R. ERRY IRIANA OKING(Tergugat III) ; Hal. 2b. Batasbatas tanah tertulis : Sebelah Utara : Rumah/tanah Babah Otan ; Sebelah Timur : JI. Raya Mayor Oking ; Sebelah Selatan : Rumah/tanah Bpk. Jaja ; Sebelah Barat : Rumah/tanah Bpk.

No. 592.2/322/Cit/IV/1993 tanggal 29 April1993, an. R.

Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Bogor untukmengangkat dan mencabut kembali Conservatoir Beslag terhadap BeritaAcara Penyitaan Jaminan No. 06/Del/CB/1994/PN.Bgr jo No. 22/Pdt.G/1994/PN.Srg tanggal 7 Oktober 1994, tentang tanah dan bangunan dengansegala isinya terletak di Jalan Pahlawan diantara No. 17 dan 207, yangsebetulnya No. 47, Citeureup Kabupaten Bogor, tanah luas 850 M2 SuratAJB No. 592.2/322/Cit/IV/1993 tanggal 29 April 1993 an.

danSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 592.2/04//2003,tanggal 4 Januari 2003 yang dibuat oleh kepala Desa TangkilKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, yang tercantumpada Girik Nomor 1458, Persil No. 553 seluas 1050 M?

Gugatan Diajukan oleh orang yang tidak berhak (GemisAanhoedanigheid) ;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ini berdasarkanSurat Keterangan Riwayat tanah Nomor : 592.2/04/I/2003,tanggal 4 Januari 2003 yang dibuat oleh Kepala Desa TangkilKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor yang tercantum padaGirik Nomor 1458, Persil No. 552 seluas 65,000 m2 dan SuratKeterangan Riwayat Tanah Nomor : 592.2/04/I/2003, tanggal4 Januari 2003 yang dibuat oleh Kepala Desa TangkilKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor yang

Error in objecto :Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ini berdasarkanSurat Keterangan Riwayat tanah Nomor 592.2/04/l/2003,tanggal 4 Januari 2003 yang dibuat oleh Kepala Desa TangkilKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor yang tercantum padaGirik Nomor 1458, Persil No. 552 seluas 65,000 m2 dan SuratKeterangan Riwayat Tanah Nomor 592.2/04/l/2003, tanggal 4Januari 2003 yang dibuat oleh Kepala Desa Tangkil KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor yang tercantum pada Girik Nomor1458, Persil No. 553 seluas

Surat KeteranganRiwayat tanah Nomor 592.2/04/I/2003, tanggal 4 Januari2003 yang dibuat oleh Kepala Desa Tangkil KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor yang tercantum pada GirikNomor 1458, Persil No. 552 seluas 65,000 m2 dan SuratKeterangan Riwayat Tanah Nomor 592.2/04/I/2003, tanggal4 Januari 2003 yang dibuat oleh Kepala Desa TangkilKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor yang tercantumpada Girik Nomor 1458, Persil No. 553 seluas 1050 m2masingmasing tercantum ataS nama Bakri bin Mujeni,obyek tanahnya terletak

Putusan No. 118/G/2013/PTUNBDG22: Photo copy Surat Keterangan KepalaDesa Tangkil, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, tanggal 4 Januari 2003, No. 592.2/04/1/2003, tentang riwayat tanah.

./2016(selanjutnya cukup disebut Objek Sengketa)Bahwa kepemilikan hak atas objek sengketa tersebut diperoleh Penggugatmasingmasing berasal dari satu bidang tanah milik Poniyem alias Ributberdasarkan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah dengan ganti rugitertanggal 24 November 1990 yang kemudian surat dimaksud telahdiperbaiki dan di legalisasi oleh dan di hadapan pejabat yang berwenangsebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Penyerahan dan PelepasanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/SC/2000

Nomor 667 K/Padt./2016tertanggal 24 November 1990 dan dari Ngatinah dengan cara ganti rugiberdasarkan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugitertanggal 1 Juli 1991;Bahwa penerbitan Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atasTanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/SC/2000, tertanggal 31 Juli 2000tersebut telah bertentangan dengan hak kepemilikan PenggugatRekonvensi/Tergugat , Il Konvensi.

Maka perbuatan Penggugat yangmenerbitkan Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atas TanahDengan Ganti Rugi Nomor 592.2/SC/2000, tertanggal 31 Juli 2000 telahdapat dikwalifisir sebagai perouatan melawan hukum, Untuk itu dimohonkankehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk menyatakan perbuatan Penggugat yang menerbitkan SuratPernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atas Tanah Dengan GantiRugi Nomor 592.2/SC/2000, tertanggal 31 Juli 2000 tersebut sebagaiperbuatan

melawan hukum;Bahwa oleh karena Surat Pernyataan Penyerahan Dan Pelepasan Hak AtasTanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/SC/2000, tertanggal 31 Juli 2000diterbitkan di atas tanah Penggugat Rekonvensi/Tergugat , Il Konvensi.Maka penerbitan Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atasTanah Dengan Ganti Rugi tersebut cacat hukum.

Untuk itu dimohonkankehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atas TanahDengan Ganti Rugi Nomor 592.2/SC/2000, tertanggal 31 Juli 2000 tersebuttidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa setelah Bapak Nasir RM meninggal dunia pada tahun 2008,Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mulai memetik hasil tanamtanaman baik yang ada di atas objek sengketa, seperti buah sawit, pisangdan tanamtanaman lainnya sebagaimana telah

Penggugat, tanggal 1 November 2016, NomorRegistrasi:592.2/447/KD/2016 diketahui oleh Plt. (pelaksana tugas) Kepala DesaKampung Dalam atas nama IRWANSYAH RITONGA, NIP : 19750316200906 1 0023. Bahwa adapun asalusul lahan tanah obyek perkara hingga menjadi milikPenggugat adalah sebagai berikut : Bahwa pada awalnya lahan tanah obyek perkara merupakan milikMARBEN PANJAITAN, diperoleh dari Alm. KakekAn.

14 Maret 2016 diketahui KepalaDesa Kampung Dalam dengan Nomor Registrasi : 592.2/114/KD/2016dengan nilai Ganti Rugi sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus jutarupiah); Bahwa kemudian pada 1 November 2016 tanah seluas 7 hektar tersebut,diganti rugikan ALL AMAN DALIMUNTHE kepada Penggugat sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sebagai mana dimaksuddalam Surat Perjanjian Ganti Kerugian yang telah diuraikan di atas ;4.

Bahwa oleh karena ganti rugi antara Penggugat dengan ALI AMANDALIMUNTHE atas tanah obyek perkara telah dilakukan sesuai ketentuanyang berlaku maka beralasan hukum kiranya untuk menyatakan SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tanggal 1 November 2016, Nomor Registrasi:592.2/447/KD/2016 adalah sah dan berkekuatan hukum;.

Reg. 592.2/556/KD/2015, tanggal 26 Nopember 2015yang diterbitkan oleh Plt. Kepala Desa Kampung Dalam atas NamaUMAR BAKTI HASIBUAN Berita Acara Surat Ukur Tanah atas Tanah Pertanian, tanggal 25Nopember 2015 yang diketahui dan ditandatangani oleh Plt. KepalaDesa Kampung Dalam atas nama UMAR BAKTI HASIBUAN Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah antara MARBEN PANJAITANdengan ALI AMAN DALIMUNTHE, No.

. : 592.2/114/KD/2016tanggal 14 Maret 2016 Surat Tidak Silang Sengketa Nomor : 291.1/448/KD/X1I/2016, tanggal 01Nopember 2016 yang diterbitkan oleh Plt.Kepala Desa Kampung Dalamatas nama IRWANSYAH RITONGASurat KeteranganGantiRugi Tanah antara ALIAMAN DALIMUNTHEdengan ARYANTO ZALUKHU, No. Reg. : 592.2/447/KD/2016, tanggal 1Nopember 2016 yang diketahui dan ditandatangani oleh Plt.

Barusyang menyatakan bahwa tanah dan bangunan permanen tersebut benarbenar miliknya dan surat pernyataan ini pun diketahui oleh KepalaDesa/Lurah Deli Tua Barat, oleh karena itu atas dasar inilah Penggugatbersedia membelinya dengan ganti rugi;Bahwa adapun akta yang dibuat adalah Akta Penyerahan Penguasaan AtasTanah dengan cara ganti rugi oleh Penggugat kepada ibu Tergugat danTurut Tergugat dan Akta Penyerahan tersebut dibuat oleh Camat Deli Tuatanggal 9 April 2001 dengan Nomor 592.2/408/DT/2001;Bahwa

(seratustiga puluh empat meter persegi), terletak di Jalan Besar Deli Tua BaratNomor 61 Dusun VII, Desa Deli Tua Barat, Kelurahan Deli Tua Barat,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Dengan Besi Kaban;Sebelah Selatan : Dengan Sampe Tarigan;Sebelah Timur : Dengan Jalan Besar Deli Tua Medan;Sebelah Barat : Dengan Serta Sembiring, inilah yang dijadikanobjek perkara/obyek gugatan dalam gugatan ini;Bahwa pada saat penerbitan Berita Acara Pengukuran Tanah Nomor 592.2

Menyatakan bahwa tanah objek perkara yang diuraikan dalam SuratAkta Pelepasan Hak dengan cara ganti rugi Nomor 592.2/408/DT/2001tanggal 9 April 2001 beserta rumah/bangunan yang ada di atasnyaseluas + 103 m? (seratus tiga meter persegi) ditambah 4 x 8,5 m? lagiadalah milik Penggugat Maria Septriahati Br. Ginting;4.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat dan orang lain yang memperolehhak dari Tergugat dan Turut Tergugat untuk memulihkan, mengembalikandan menyerahkan tanah yang diuraikan dalam Surat Akta Pelepasan Hakdengan cara ganti rugi Nomor 592.2/408/DT/2001 tanggal 9 April 2001beserta rumah/bangunan yang ada di atasnya seluas + 103 m? (seratus tigameter persegi) ditambah 4 x 8,5 m*, sehingga luas seluruhnya menjadi +134 m?

Hadisuprato, kepada turuttergugat ;Bahwa penghibahan tersebut secara administrasi telah dituangkan dalamSURAT PERNYATAAN HIBAH Nomor : 592.2/22/Ekbang/2010 tanggal 1Februari 2010 yang ditanda tangani oleh Penggugat dan saksi saksi termasukTergugat serta langsung di tanda tangani oleh Kepala Desa Merarai 2 sebagai1011pejabat pemerintah desa setempat yang mengetahui sikap Penggugat terhadapTurut TergugatBahwa posita 5 (lima) hingga posita 9 (sembilan) tidak perlu ditanggapi karenaPenggugat telah nyatanyata

menandatangani SURAT PERNYATAANHIBAH Nomor : 592.2/22/Ekbang/2010 tanggal 1 Februari 2010 secaraadministrasi langsung diketahui oleh Kepala Desa Merarai 2 sebagai pejabatpemerintah desa setempat yang ikut menandatangani dikarenakan secarahukum surat tersebut dibuat dan ditanda tangani tidak ada paksaan dari paraBahwa posita 10 (sepuluh) tidak perlu ditanggapi dan harus dikesampingkankarena Penggugat berani mengatur Majelis Hakim dalam putusan perkara inimengenai hubungan darah antara orang tua dengan

yang terletak di Desa Merarai II Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang;3 Menyatakan sah dan berharga SURAT PERNYATAAN HIBAH Nomor :592.2/22/Ekbang/2010 tanggal 1 Februari 2010 ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Turut Tergugat tersebut, KuasaPenggugat telah mengajukan Replik tertanggal 24 Juni 2013 ;14 Menimbang, bahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, maka Tergugat dan TurutTergugat telah mengajukan Duplik yang dilakukan secara

2003,kemudian pada tahun 2003 sampai tahun2007 lahan tersebut diserahkan kepadaPenggugat selanjutnya tahun 2007sampai sekarang lahan tersebut dikuasaioleh Tergugat besertaanaknya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapi dalam kesimpulan ;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan/ jawabannya, Tergugat danTurut Tergugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu :BUKTI SURAT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT T.1 1 : Fotocopy Surat PernyataanHibah Nomor : 592.2

Stg48Bahwa penghibahan tersebut secaraadministrasi telah dituangkan dalamSURAT PERNYATAAN HIBAHNomor : 592.2/22/Ekbang/2010 tanggal1 Februari 2010 yang ditanda tanganioleh Penggugat dan saksisaksi termasukTergugat serta langsung di tanda tanganioleh Kepala Desa Merarai 2 sebagaipejabat pemerintahBahwa SURAT PERNYATAANHIBAH Nomor : 592.2/22/Ekbang /2010tanggal 1 Februari 2010 di tandatanganitidak ada paksaan dari para pihak,dengan kalimat hukum tidak bolehmenggugatgugat kembali ; Menimbang, bahwa

FATOROHAREFA) berdasarkan APHGR No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013 (an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas +2.576m2, an.

No. 2131 K/PDT/2007, tanggal27 Maret 2007, SAH SECARA HUKUM;Menyatakan APHGR No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21November 2013, luas + 2.576m2, an.

/78/APHGR GST/2013 tanggal 21 November 2013 An.Halaman 57 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2016/PN GstSamotuho Harefa , T.ll, TT.10 tentang Fotokopi Akta Pelepasan Hak DenganGanti Rugi (APHGR) nomor 592.2/1493/APHGR GST/V/1998 tanggal 23Januari 1998 An.

No. 590/404/2013 tanggal 19 November 2013, T.Fll,TT.17 tentang Fotokopi Surat Pernyataan Borota Harefa tanggal 24September 2016, T.Il, TT.+18 tentang Fotokopi Akta Pelepasan Hak DenganGanti Rugi (APHGR) nomor 592.2/03/APHGR/GST/XV1992 tanggal 4November 1992 An.

Penggugat I, dari :1) Amiruddin Siregar, dkk. seluas 8 hektar, sesuai dengan Akte Ganti Rugi No. 592.2/82/1989 yang diketahui oleh Kepala Desa Paluh Karau tertanggal 22 Mei 1989, dengan batas-batas, sebelah : - Utara dengan Pasar Dua,- Timur dengan T.

Sianipar,- Selatan dengan Pasar Satu Tengah - Barat dengan Sungai Paluh Iyu.2) Tji Aleng Karno seluas 10 hektar, sesuai dengan Akte Ganti Rugi No. 592.2/150/1989 yang diketahui oleh Camat Hamparan Perak tertanggal 18 Oktober 1989, dengan batas-batas sebelah: - Utara dengan Pasar Dua, - Timur dengan T. Sianipar, - Selatan dengan Pasar Satu Tengah / Asia Marco - Barat dengan T.

Sianipar. 3) Tji Aleng Karno seluas 10 hektar, sesuai dengan Akte Ganti Rugi No. 592.2/148/1989 yang diketahui oleh Camat Hamparan Perak tertanggal 18 Oktober 1989, dengan batas-batas sebelah: - Utara dengan Pasar Dua, - Timur dengan T. Sianipar, - Selatan dengan Pasar Satu Tengah / Asia Marco - Barat dengan T.

Sianipar.4) Tji Aleng Karno seluas 12 hektar, sesuai dengan Akte Ganti Rugi No. 592.2/149/1989 yang diketahui oleh Camat Hamparan Perak tertanggal 18 Oktober 1989, dengan batas-batas sebelah: - Utara dengan Pasar Dua, - Timur dengan R.H. Simanjuntak, - Selatan dengan Pasar Satu Tengah / Asia Marco - Barat dengan T.

Syamsuddin, dkk. seluas 8 hektar, sesuai dengan Akte Ganti Rugi No. 592.2/22/1989 yang diketahui oleh Camat Hamparan Perak tertanggal 1 Januari 1989 , dengan batas-batas sebelah: - Utara dengan Pasar Dua Tengah/Suidah, - Timur dengan T. Sianipar, - Selatan dengan Pasar Dua - Barat dengan Sungai Paluh Iyu. 2. Drs. M. P.

Penggugat , dari :1) Amiruddin Siregar, dkk. seluas + 8 hektar, sesuai dengan Akte Ganti RugiNo. 592.2/82/1989 yang diketahui olen Kepala Desa Paluh Karau tertanggal22 Mei 1989, dengan batasbatas, sebelah: Utara dengan Pasar Dua, Timur dengan T.

Penggugat , dari :1) Amiruddin Siregar, dkk. seluas + 8 hektar, sesuai dengan Akte GantiRugi No. 592.2/82/1989 yang diketahui oleh Kepala Desa PaluhKarau tertanggal 22 Mei 1989, dengan batasbatas, sebelah : Utara dengan Pasar Dua, Timur dengan T.

Akte ganti rugi Nomor 592.2/149/1989 tanggal 18 Oktober 1989 atas nama Tji ALeng Karno Seluas + 120.000 M2.

Penggugat I, dari :1) Amiruddin Siregar, dkk. seluas + 8 hektar, sesuai dengan Akte GantiRugi No. 592.2/82/1989 yang diketahui oleh Kepala Desa PaluhKarau tertanggal 22 Mei 1989, dengan batasbatas, sebelah : Utara dengan Pasar Dua, Timur dengan T.

Penggugat , dari :1)Amiruddin Siregar, dkk. seluas + 8 hektar, sesuai dengan Akte GantiRugi No. 592.2/82/1989 yang diketahui oleh Kepala Desa PaluhKarau tertanggal 22 Mei 1989, dengan batasbatas, sebelah : Utara dengan Pasar Dua, Timur dengan T.

.Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 02 Mei 2012 tercantum atasnama Zarnima;Sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi) besertabangunan yang ada di atasnya yang terletak di Propinsi SumateraUtara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Percut Sei Tuan, DesaXXXXX, sebagaimana tercantum dalam Surat PenyerahanPenguasaan atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi 07 Desember 2009yang diketahui oleh Kepala Desa Tembung dan telah diagendakan diKantor Camat Percut Sei Tuan tanggal 16 Desember 2009 Nomor:592.2

Sebidang tanah seluas 1.480,5 M2 (seribu empat ratus delapan puluhkoma lima meter persegi) beserta bangunan yang ada di atasnya yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang,Kecamatan Percut Sei Tuan, Desa XXXXX, sebagaimana tercantumdalam Surat Penyerahan Penguasaan atas Tanah Dengan Cara GantiRugi tanggal 05 Februari 2013 yang diketahui oleh Kepala DesaTembung telah diagendakan di Kantor Camat Percut Sei Tuan tanggal16 Desember 2009 Nomor: 592.2/791, tercantum atas nama Zarnima

Sebidang tanah seluas 1.480,5 M2 (seribu empat ratus delapanpuluh koma lima meter persegi) beserta bangunan yang ada diatasnya yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten DeliSerdang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Desa XXXXX,sebagaimana tercantum dalam Surat Penyerahan Penguasaanatas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi tanggal 05 Februari 2013yang diketahui oleh Kepala Desa Tembung telah diagendakan diKantor Camat Percut Sei Tuan tanggal 16 Desember 2009Nomor: 592.2/791, tercantum atas nama Zarnima

Sebidang tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi) besertabangunan yang ada di atasnya yang terletak di Propinsi SumateraUtara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Percut Sei Tuan,Desa XXXXX, sebagaimana tercantum dalam Surat PenyerahanPenguasaan atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi 07 Desember2009 yang diketahui oleh Kepala Desa Tembung dan telahdiagendakan di Kantor Camat Percut Sei Tuan tanggal 16Desember 2009 Nomor: 592.2/4387, tercantun atas namaZarnima;5.3.4.

Deli Serdang yang Penggugat Beli dariSofyan Suri Lubis, berdasarkan Akta Penyerahan penguasaan atas TanahDengan cara ganti Rugi, No. 592.2/610 DT/2004, tanggal 9 November 2004yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa sekitar tahun 2008, Penggugat meminjam sejumlah uang sebesar Rp.15.000.000, (lima Belas Juta rupiah) dari Tergugat I. untuk kepentinganpeminjaman uang tersebut Tergugat I meminta Jaminan berupa suratkepemilikan tanah terperkara kepada Penggugat, oleh

Deli Serdang sesuai Akta Penyerahan PenguasaanAtas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi No. 592.2/610 DT/2004 tanggal 9Nopember 2004. Kemudian TergugatI mengajukan pinjaman kredit kepadaTergugatII dengan agunan tanah tersebut;4 Tentang gugatan penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Karena Penggugat telah melepaskan haknya kepada TergugatI atas sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jl. Deli Tua Gg. Setia, Dusun VI, Kel. SukaMakmur, Kec. Deli Tua Kab.

Deli Tua Kab.Deli Serdang, sesuai Akta Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara GantiRugi No. 592.2/DT/ tanggal 9 Nopember 2004 (Bukti T.2), dengan ukuran seluars105, 00 M2 dengan panjang 15, 00 m dan lebar 07,00 m yang batasbatasnya :e Utara , dengan Sofyan Sury Lubis, 07,00 m;e Selatan , dengan jalan setapak, 07,00 m;e Timur , dengan Sofyan Sury Lubis, 15,00 m;e Barat , dengan M.

Irwan/ Sofyan Sury Lubis, 15,00 m;Selanjutnya disebut obyek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menjual obyek sengketaberupa sebidang tanah tersebut kepada Tergugat I (Habbasiah Matondang) sesuaidengan Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNo. 592.2/283/DT/2008 tanggal 3 Juli 2008 (Bukti T.I2) yang disaksikan olehNursiah (Istri Penggugat).

Deli Serdang, sesuai Akta Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan2Cara Ganti Rugi No. 592.2/DT/ tanggal 9 Nopember 2004, dengan ukuranseluas 105, 00 M2 dengan panjang 15, 00 m dan lebar 07,00 m yang batasbatasnya :e Utara , dengan Sofyan Sury Lubis, 07,00 m;e Selatan , dengan jalan setapak, 07,00 m;e Timur , dengan Sofyan Sury Lubis, 15,00 m;e Barat , dengan M.

ganti kerugian tanah seluas 261 m2 (dua ratus enam puluh satu meter persegi) yang terletak di Dusun VI Desa Sipare-pare Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara sebagaimana tertera Surat Penyerahan/Ganti Rugi antara MUHAMMAD ISA dengan SITI ANGGUN (Termohon I) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sipare-pare Nomor: 593/06/DSPP/AP/XI/2013 tanggal 11 Nopember 2013 dan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah antara MARIEM dengan SITI ANGGUN (Termohon I) yang dicatatkan di Kantor Camat Air Putih Nomor:592.2

yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siparepare Nomor:593/06/DSPP/AP/XI/2013 tanggal 11 Nopember 2013 dan Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah antara MARIEM dengan SITI ANGGUN (Termohon 1)yang dicatatkan di Kantor Camat Air Putih Nomor:592.2/508/SKGR.AP.2015tanggal 04 September 2015 sesuai nomor urut daftar nominatif 126, untukpelaksanaan Proyek Pembangunan Jalan Tol Tebing Tinggi Kuala TanjungProvinsi Sumatera Utara;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Kisaran telah memerintahkan

copy yang telahdinazagelen serta diberi materai secukupnya, yang diberi tanda P7;Foto copy Surat Penyerahan/Ganti Rugi antara MUHAMMAD ISAdengan SITI ANGGUN (Termohon 1) yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Siparepare Nomor: 593/06/DSPP/AP/XI/2013 tanggal 11Nopember 2013, sesuai dengan aslinya yang telah dinazagelen sertadiberi materai secukupnya, diberi tanda P8;Foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah antara MARIEMdengan SITI ANGGUN (Termohon I) yang dicatatkan di Kantor CamatAir Putih Nomor:592.2

yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Siparepare Nomor:593/06/DSPP/AP/X1I/2013 tanggal 11 Nopember 2013 dan SuratPernyataan Melepaskan Hak Tanah antara MARIEM dengan SITIANGGUN (Termohon 1) yang dicatatkan di Kantor Camat Air PutihNomor:592.2/508/SKGR.AP.2015 tanggal 04 September 2015 sesualnomor urut daftar nominatif 126, dari Pemohon kepada Termohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 17/Pdt.PKons/2021/PNKis3.

Register : 592.2/SL/2008 jo No. 592.2-41/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 5.200 m2 (lima ribu dua ratus meter persegi) atas nama Alwie Kwanata;

Register : 592.2/SL/2008 jo No. 592.2-50/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 22.500 m2 (dua puluh dua ribu lima ratus meter persegi) atas nama Alwie Kwanata;

Register : 592.2-141/SL/2008 jo No. 592.2-42/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 27.750 m2 (dua puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) atas nama Alwie Kwanata;

Register : 592.2-138/SL/2008 jo No. 592.2-43/ADB/2008 Tanggal 25 April 2008 atas sebidang tanah seluas lebih kurang 26.640 m2 (dua puluh enam ribu enam ratus empat puluh meter persegi) atas nama Alwie Kwanata;

Register : 592.2-17/ADB/2009 jo Surat Keterangan No. 593-17/SK/2001 Tanggal 28 Desember 2001 yang diketahui dan ditandatangani oleh Camat Sei Lepan jo No.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Exemplar Fhoto copy Surat Keterangan Tanah Nomor :592.2/14/XI/2013 atas nama ROSITA DAMANIK danHARDIANSYAH DAMANIK terlampir dalam berkas perkara;4.

didaftarkan di Kantor Camat Tebing Tinggi sesuai denganRegister No. 592.2/151/2013 tanggal 07 Nopember 2013 dan diketahuioleh Camat Tebing Tinggi Drs.

telahdidaftarkan di Kantor Camat Tebing Tinggi sesuai dengan Register No.592.2/151/2013 tanggal 07 Nopember 2013 dan diketahui oleh Camat TebingTinggi Drs.

Rusli Damanik yangmerupakan abang kandung dari saksi Abdul Malik Damanik Alias Alik) telahmerubahnya menjadi Surat Keterangan Tanah Nomor : 592.2/14/XI/2013 yangtelah didaftarkan di Kantor Camat Tebing Tinggi sesuai dengan SuratPermohonan atas nama ROSITA DAMANIK dan HARDIANSYAH DAMANIKtanggal 06 Nopember 2013 dengan No.Register 592.2/151/2013 tanggal 07Nopember 2013 dan setelah diterbitkannya Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Camat Tebing Tinggi...

Bank Danamon Indonesia, Tbk UnitDanamon Simpan Pinjam (DSP) Pasar Lubuk Pakam sebesar Rp. 95.000.000, (sembilanpuluh lima juta rupiah) dengan jaminan Surat Keterangan Camat Pantai Labu No.592.2/93/PL/VII/2010 tanggal 13 Juli 2010.3 Bahwa, setelah terjadi kredit pada Bank Danamon, Penggugat memohon kepada KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang agar SK Camat tersebut ditingkatkan menjadiSertifikat Hak Milik.

Namun MarketingTergugat I menyanggupi Tanah berdasarkan Surat Keterangan Camat Pantai Labu No.592.2/93/PL/VII/2010 tanggal 13 Juli 2010 tersebut ditingkatkan menjadi Sertifikat HakMilik, sedangkan yang mengutus proses penerbitan sertifikat tanah tersebut adalah Notarisyang ditunjuk oleh Tergugat I, yaitu : Notaris Ali Usman, SH, Jl. Besar Tembung No.10/29, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang (1.c.

Ternyata sampai saat inipengurusan Sertifikat terhadap Tanah berdasarkan Surat Keterangan Camat Pantai LabuNo. 592.2/93/PL/VI/2010 tanggal 13 Juli 2010 yang ditingkatkan menjadi Sertifikat HakMilik tidak juga selesai.Dengan demikian jelas bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan ingkar janji(wan prestas1).Oleh sebab itu cukup alasan bagi Penggugat memohon supaya TergugatTergugat I dan IIdihukum untuk menyelesaikan penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut, atau menghukumTergugatTergugat I

Deli Serdang yang berbatas sebelah :Utara dengan Muchtar AsmujadSelatan dengan jalan unumTimur dengan Abdul HalimBarat dengan Cik TehSesuai Surat Keterangan Camat Pantai Labu No. 592.2/93/PL/VII/2010 tanggal 13 Juli2010.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Penggugat mohon semoga PengadilanNegeri Lubuk Pakam memanggil para pihak untuk hadir pada Persidangan yang telahditetapkan, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan Sah dan Berharga

Suhendri Tarigan) menghubungi Tergugat II yang kemudian Tergugat Imengatakan bahwa akan memberikan fasilitas kredit kepada Penggugat, adapun menurutTergugat I untuk agunan kreditnya Penggugat memberikan agunan tanah berikut bangunanyang ada diatasnya sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 592.2/93/PL/VII/2010tertanggal 13 Juli 2010, dimana menurut Tergugat I Penggugat akan melakukan overkredit dari PT.

Yayan ;Selanjutnya dalam hal ini tanah bangunan rumah di atasnyatersebut sebagai barang obyek sengketa ;Bahwa Penggugat memperoleh/memiliki tanah sengketadi atas dapat dibeli dari Rahman alias Rahman Yatun(Turut Tergugat ) pada tanggal 14 September 1994, sesuaiAkta Jual Beli No. 592.2/931/CIT/IX/1994, Pejabat PembuatAkta Tanah Camat, Kepala Wilayah Kecamatan (Surat AktaJual Beli Foto Copy) terlampir ;Bahwa pada tahun 2001 Penggugat ada hubungan hukumdengan Tergugat, yaitu) ada hubungan Jual Beli

Dan Turut Tergugat menyatakanhanya menjual tanah objek sengeta tersebut kepadaPenggugat saja dan hanya mengakui Akta Jual Beli No.592.2/931/CIT/IX/1994 tertanggal 14 September 1994antara Turut Tergugat sebagai Penjual denganPenggugat sebagai Pembeli. Kemudian mendapat keteranganpenandatanganan Akta Jual Beli No. 7/2001 yangbertindak sebagai saksi dalam Akta Jual Beli tersebutHal. 3 dari 17 hal. Put. No. 200PK/PDT/2009adalah Bpk.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 592.2/931/CIT/IX/1994tertanggal 14 September 1994 berlaku sebagaikekuatan hukum bagi semua pihak ;4. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang di atasnyaberdiri sebuah bangunan terletak di Desa CitaringgulKecamatan Citeurep (sekarang Kecamatan BabakanMadang) Kabupaten Bogor, Persil No. 62.S/628 Kohir CNo. 748 dengan batas batasUtara : Jalan Raya Babakan Madang ;Timur : Tanah H. Yayan ;Selatan : Tanah H. Yayan ;Barat : Tanah H.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 592.2/931/CIT/IX/1994tertanggal 14 September 1994 adalah sah danberlaku sebagai Akta otentik serta mempunyaikekuatan hukum bagi semua pihak ;3. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang. diatasnyaberdiri sebuah bangunan terletak di DesaCitaringgul Kecamatan Citeureup (sekarang KecamatanBabakan Madang) Kabupaten Bogor, Persil No. 62S/628 Kahir C No. 748 dengan batas batasUtara : Jalan Raya Babakan Madang ;Timur : Tanah H. Yayan ;Selatan : Tanah H. Yayan ;Barat : Tanah H.

dalam putusan Mahkamah Agung No. 17 K/Pdt/2007yang amarnya menolak permohonan kasasi dari Tergugattidak terdapat kehilafan hakim atau sesuatu kekeliruanyang nyata ;Bahwa bukti baru yang diajukan Pemohon PeninjauanKembali yaitu) P.PK. sampai dengan P.PK.V bukan merupakanbukti baru yang bersifat menentukan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 huruf b UndangUndang No. 14Tahun 1985 jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004 jo UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Bahwa berdasarkan bukti P.I berupa Akta Jual BeliNo. 592.2

Nomor 25/Pdt.G/2018/PN DglBahwa Apabila Ternyata Pihak li Tidak Melunasi Hutangnya Yang JumlahnyaSebagaimana Termuat Dalam Pasal 3 Dalam Jangka Waktu Pembayaran Tahap AkhirSebagaimana Dalam Pasal 4, Maka Pernyataan Damai Ini Tidak Berlaku Dan Pihak Dapat Langsung Melakukan Eksekusi Atas Borg (Barang Jaminan/Agunan) Pihak IIDengan Melakukan Penjualan Dibawah Tangan Agunan Pihak II Sesuai Sisa HutangPihak II Yang Berupa Sertifikat SHM No.00361 Seluas 592 M2 atas Nama Andriyani(Tergugat) dan SPT No 592.2

/162/BNWTGH/06/2012 Seluas 140 m2 Atas NamaMas udin (Suami tergugat)Pasal 6Bahwa Setelah Pihak Il Melunasi Pinjamannya Tersebut Pihak Pada SaatPelunasan Yang Terakhir, Setelah Dinyatakan Lunas, Bersediaakan SegeraMenyerahkan Borg (Barang Jaminan/ Agunan) Berupa SHM No.00361 Seluas 592M2 atas Nama Andriyani (Tergugat) dan SPT No 592.2/162/BNWTGH/06/2012Seluas 140 m2 Atas Nama Mas udin (Suami tergugat), Kepada pihak II;Pasal 7Bahwa Semua Biaya Perkara Yang Timbul Dalam Perkara Ini Ditanggung Oleh PihakI

No. 2874 K/Pdt/2010Tergugat Ill di BRI Lubuk Pakam;Bahwa sebagai kelanjutan pelaksanaan Pengoperan Hak dari Tergugat Ildan Tergugat Ill kepada suami Penggugat Syamsul Bahri, baru terlaksanasecara utuh pada tanggal 27 Februari 2007, SURAT PELEPASAN HAKATAS TANAH yang dikeluarkan pemerintah Kabupaten Deli Serdang cqCamat Sei Rampah No. 592.2/126/CSR.XI/2003 tanggal 9 Desember 2003untuk dan atas nama Paiman diserahkan kepada suami Penggugat yangtelah mendiami objek sengketa sejak penyerahan panjar penebusan

yang dilakukansuami Penggugat dengan Tergugat , timbul kKesepakatan untuk melakukanpengagunan SURAT PELEPASAN HAK ATAS = TANAH ~~ No592.2/126/CSR.XV2003 tanggal 09 Desember 2003 atas nama Tergugat Ilkepada salah satu bank dan untuk menghemat biaya, Tergugat Il danTergugat Ill membuat akte pengoperan dan pelepasan ganti rugi antaramereka dengan Tergugat ;Bahwa dalam kesepakatan antara suami Penggugat dengan Tergugat ,akan dibuat Akte Perjanjian tentang penyerahan surat pelepasan hak atastanah No. 592.2

Tergugat ll dan Tergugat Ill, baru memperoleh akte Pengoperan danpelepasan hak dengan ganti rugi tanggal 05 maret 2007, setelah dimintakepada Tergugat IV atas bantuan keluarga Penggugat, membawaTergugat Il ke kantor Penggugat IV;Bahwa dengan diperolehnya Akte Pengoperan dan Pelepasan Hak denganganti rugi tanggal 5 Maret 2007, maka upaya hukum untuk memintakankembali surat pelepasan hak atas tanah no 592.2/126/CRS.XV/2003 tanggalHal. 2 dari 19 hal. Put.

No. 2874 K/Pdt/201010.11.12.9 Desember 2003 supaya diserahkan kepada Penggugat, demikian jugahasil penjualan mobil Panther BK 1284 El an: Santoso Setijoboedi sebesarRp 50.000.000, supaya diserahkan kepada Penggugat;Bahwa untuk perbuatan yang telah dilakukan Tergugat menguasai suratpelepasan hak atas tanah No. 592.2/126/CSR.XV2003 tanggal 9 Desember2003 dan hasil penjualan mobil panther BK 1284 El yang dijualkan melaluiTergugat telah dilaporkan ke Polres Serdang Bedagai, jelas merupakanperbuatan yang

Syamsul Bahri/suamiPenggugat dengan Tergugat untuk menyerahkan surat pelepasan hak denganganti rugi Nomor : 592.2/126/CSR/XV2003 tanggal 9 Desember 2003;Bahwa berdasarkan buktibukti P.11 membuktikan bahwa Tergugat IlKonvensi sebagai pemilik objek sengketa berdasarkan surat perjanjianpelepasan hak dengan ganti rugi tanggal 9 Desember 2003 telah mengoperkandan menyerahkan objek perkara kepada Tergugat ;Hal. 17 dari 19 hal. Put.

buktiP.XXVIII6) ; 2222 nnn nn nnn nn nnn nn cnn nnn cenceSurat Keterangan Pemilikan Tanah No. 593/85/60/94 tanggal 8 Desember 1994(bukti P.XXIX1) ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnnSurat Keterangan No. 592.11/347/1998 (bukti P.XXX1) ; Surat Pernyataan 1998 (bukti P.XXX2) ; Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 (bukti P.XXX3); Surat Keterangan No. 592.11/194/1989 tanggal 14 Nopember 1989 (buktiP.XXXI1) 5 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nnn ccc nnn necesSurat Keterangan Pengolahan Tanah No. 592.2

Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/10/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T1) ; 2.

Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/05/111/2008 tertanggal20 Maret.......10.11. 30 20 Maret 2008 (bukti T2) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/21/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T3) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/18/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T4) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/17/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T5) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/

14/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T6) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/24/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T7) ; === 222 ==Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/08/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T8) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/06/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T9) ; Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah No. 592.2/07/111/2008 tertanggal20 Maret 2008 (bukti T10) ; Surat Keterangan Kepemilikan