Perkara : PDM 45/N.6.14 / Euh. 2/ 08 /2015 Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KURNIAWAN SAPUTRA Als ASENG Bin BURHANIpada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015, di Jalan Mohammad Hatta depanSMA Trisakti Air Karang Desa Tanjung Baru Kec.

Perkara : PDM 44/ N.6.14 / Euh. 2/08 / 2015, hari SELASA tanggal 13OKTOBER 2015 yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa : KURNIAWAN SAPUTRA ALIASASENG BIN BURHANI ;;, terbukti secara sah dan meyakinanbersalah melakukan tindak pidana :* PERJUDIAN sebagaimana diatur serta diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1 )Ke. 2 KUHP sebagai mana yang didakwakan dalam suratdakwaan ;1.

oleh pihak transferee.Apabila sudah dapat diyakini dan ditentukan tipe dariIP yang digunakan Wajib Pajak, maka langkahselanjutnya adalah menentukan kepemilikan dari IP.Kepemilikan atas IP;Sesuai dengan OECD Transfer Pricing GuidelinesParagraf 6.3, kepemilikan IP menentukan siapa yangberhak atas pembayaran royalti.Apabila sudah dapat ditentukan siapa pemilik IPmaka langkah selanjutnya adalah menentukan nilaidari IP.Nilai dan cara penilaian intangible property;Dalam OECD TP Guidelines paragraf 6.3, 6.14

dan6.22 diatur bahwa IP harus mempunyai nilai (value).Pada paragraf 6.14 dinyatakan bahwa "...from theperspective of the transferee, a comparableenterprise may or may not be prepared to pay such aHalaman 20 dari 31 halaman.

Keberadaan penyerahan / transfer harta tidak berwujud(Intangible Property);Dalam tahap ini, Wajib Pajak harus dapat membuktikanmanfaat ekonomis yang diperoleh dari penggunaan IPtersebut (economic benefit test), kKelayakan pembayaranroyalti (willing to pay test), Product Life CycleConsideration, serta identifikasi kontrak dan perjanjiantransfer atas IP.Dalam Pragraf 6.14 OECD Transfer Pricing Guidelines,antara lain dinyatakan bahwa "From the perspective of thetransferee, a comparable independent enterprise

Negeri BaturajaNomor : 378 / Pen.Pid.Sus / 2017 / PN.BTA, tanggal 16082017 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 378 / Pen.Pid.Sus / 2017 / PN.BTA, tanggal 16082017, tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri OKU di Baturaja berikut Surat Dakwaan Perkara Acarapemeriksaan Biasa Nomor : B 1180/N.6.14

11062014Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 1206 2014 s/d 10082014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Tentangpenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum No: Reg.Perk : PDM 61/Rp.9/N.6.14

Perkara : PDM 622/N.6.14/Epp.2/08/2018, yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagaiberikut:Page 1 of 19DAKWAANKesatu :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa PASUDIN Bin RUSLI bersamasama dengan Sdr.NUVIS ALPIYANSA (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 31 Mei2018 sekira Pukul 01.32 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2018, bertempat di Desa Belambangan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OganKomering Ulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum

bersamasama dengansaksi NUVIS ALPIYANSA, Saksi WIRAWAN mengalami kerugian jika diuangkansebesar + Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiahPage 3 of 19Perbuatan Terdakwa PASUDIN Bin RUSLI tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidanaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 622 /N.6.14

B05/N.6.14/Ep.1/01/2010;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, Nomor: 02/Pen. Pid/2010/ PNBTA,tertanggal O05 Januari 2010, tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti untuk menyidangkan perkara ini;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 02/ Pen.Pid / 2010 / PNBTA, tertanggal05 Januari 2010 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Perk. : PDM /N.6.14 /EPK/BARAJA / 11 / 2009, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:n Bahwa mereka terdakwa I. Erli Azmi Bin Abdullah dan terdakwa II. ZainalAripin Bin Sanusi bersamasama. Kaduman Bin Jemnang, Yusron Bin M. Koni, TaulisArdi Bin Makmun (dalam penuntutan terpisah) pada hari jumat tanggal 23 Oktober2009 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2009, bertempat di Gang MTS Rt. 03 Rw. 02 Kel. Kemalaraja Kec. BaturajaBarat Kab.

Bahwa karena telah dinyatakan lengkap, maka berkas perkaradengan 4 (empat) tersangka tersebut dilimpahkan ke Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang oleh JaksaPenuntut Umum, disertai dengan Surat Dakwaannya Nomor: Reg.Perkara: 01; 02; 03/N.6.14/Ft.1/04/2016, tanggal 22 April 2016 ("SuratDakwaan"), dimana dalam Surat Dakwaan tersebutdisebutkan: "Bahwa mereka, terdakwa L Drs. H. Umirtom BinIbrahim, Il. Drs. AKhamd Junaidi, MM Bin M.

Perkara: 01; 02;03/N.6.14/Ft.1/04/2016, tanggal 22 April 2016 ("Surat1925.26.27.28.Dakwaan")Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya Nomor: Reg.Perkara: 01; 02; 03/N.6.14/Ft.1/04/2016, tanggal 22 April 2016 ("SuratDakwaan"), menyatakan: "Bahwa mereka, terdakwa I. Drs. H. UmirtomBin Ibrahim, Il. Drs. Akhamd Junaidi, MM Bin M. Zen Akip; bersamasama dengan terdakwa Ill. Jr. H. Najamudin, MM Bin M. Nawaw Maliki(dalam berkas perkara. tersendiri) dan terdakwa w. Hidirman als HidirBin M.

Copy Laporan Polisi Nomor : LP/108A/V/2014/SPKT Polda SStanggal 14 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh POLDA SUMSEL, selanjutnyadiberi tanda P8;Foto Copy Laporan Polisi Nomor : LP/109A/V/2014/SPKT Polda SStanggal 14 Mei 2014 yang dikeluarkan olen POLDA SUMSEL, selanjutnyadiberi tanda P9;3410.11.12.13.Foto Copy Laporan Polisi Nomor : LP/110A/V/2014/SPKT Polda SStanggal 14 Mei 2014 yang dikeluarkan olen POLDA SUMSEL, selanjutnyadiberi tanda P10;Foto Copy Surat Dakwaan /Nomor Regester Perkara01:02:03/N.6.14

Nomor.Reg.Perk.No: PDM 03 / Epp.2 / 01/ 2017,tanggal 21012015, yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata Tajam.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut Umum No.Reg.Perkara : Nomor : PDM 38/N.6.14

Dengan kata lain OECD Transfer Pricing Guidelines dimanadalam pengujian eksistensi transaksi pembayaran royalty atas intangibleantara pihak yang mempunyai hubungan istimewa harus dilakukan:a) Willing to pay test (Par 6.14);b) Economic benefit test (Par 6.15);c) Product life cycle consideration (Par 1.50);d) Indentify contractual and arrangement for transfer of IP (Par 6.166.19);bahwa untuk mendapatkan pembanding yang andal, harus dilakukananalisis tingkat kesebandingan antara transaksi yang dilakukan

Perkara : PDM63/P.6.14/Eoh.2/10/2021 tanggal 27 Oktober 2021Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 1 darii 8 hal. Putusan No. 906/PID/2021/PT MKSBahwa ia Terdakwa Alamsyah Alias Alam Bin Dg.

Satu buah Magic Com;6.14. Satu buah Kipas angin;Adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi/Terbanding;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pembanding untukmenyerahkan hartaharta yang tersebut angka 6 (enam) di atas kepadaPenggugat Rekonvensi/Terbanding;8. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding untuk selaindan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 396.000.

Fotokopy sesuai asli Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD), PembayaranPBB Tahun 2016, atas nama : Djoko Widodo/Sukarso, sejumlah :Rp.103.450 (Seratus Tiga Ribu Empat Ratus Lima Puluh Rupiah);tanggal pembayaran 04042018, diberi tanda P6.13 ;6.14. Fotokopy sesuai asli Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD), PembayaranPBB Tahun 2017, atas nama : Djoko Widodo/Sukarso, sejumlah :Rp.86.208, (Delapan Puluh Enam Ribu Dua Ratus Delapan Rupiah);tanggal pembayaran 04042018, diberi tanda P6.15 ;6.15.

Dalam kasus Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak diperolehpenekanan biaya produksi (= peningkatan laba baiklaba bruto maupun laba neto).Nilai dan Cara Penilaian IPDalam OECD TP Guidelines paragraf 6.3, 6.14 dan 6.22diatur bahwa IP harus mempunyai nilai (value). Padaparagraf 6.14 dinyatakan bahwa ...from the perspective ofthe transferee, a comparable independent enterprise may orHalaman 20 dari 35 halaman.

ditunjukkandengan adanya manfaat ekonomis bagi pihak yang menerimahak menggunakan IP, Siklus Umur Produk dan umur IP, sertasyaratsyarat transaksi pengalihan hak untuk menggunakan IP.Di dalam praktik international, agar pembayaran royalti tersebutdapat dinyatakan wajar (arms length), maka TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) harus bisamenunjukkan keberadaan manfaat yang diterima TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) ataspembebanan royalti tersebut sebagaimana disebutkan padaparagraf 6.14

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :275/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 17 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja 275/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 17 Mei 2019 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa berikutPenuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 15 Mei 2019 Nomor : PDM 836/N.6.14

puluh lima juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.woeeee= Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 275/Pid.B/2019/PN.BtaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 836/N.6.14

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 23April 2013 Nomor.035/Pen.Pid/2013/PT.PLG, dari tanggal 01 Mei 2013sampai dengan tanggal 30 Mei 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal tanggal 11 April 2013,Nomor 105/PID.SUS/2013/PNBTA, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 21Maret 2013, No.Reg.Perk:PDM.21/N.6.14

Terdakwa JOKOPURNOMO Bin SAIPULOH mengandung METAMFETAMINAadalah sabusabu yang terdaftar sebagai narkotika golongan 1 (satu)Nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan pidananyatanggal 11 April 2013, No.Reg.Perkara:PDM.21/N.6.14/EUH/03/2013, menuntutagar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan

PDM108/N.6.14/Euh.2/10/2016yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA WIJAYA BIN HASRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2.

Negeri Baturaja Nomor : 379 /Pen.Pid.Sus / 2017 / PN.BTA, tanggal 16082017 tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 379 / Pen.Pid.Sus / 2017 / PN.BTA, tanggal 16082017, tentang Penetapan Harisidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri OKU di Baturaja berikut Surat Dakwaan Perkara Acara pemeriksaan Biasa Nomor : B1182/N.6.14

bersangkutan ;Telah mendengar keteranga saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :160/Pid.Sus/2016/PN.Bta, tanggal 30 Maret 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ; 2222220 no ne nnn nnn nne neeTelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Baturaja, No.Reg.Perk : PDM19/N.6.14

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 Maret 2019sampai dengan tanggal 07 Mei 2019;Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan Komering Ulu Timur di Martapura tanggal 26 Maret 2019 Nomor :PDM 19/N.6.14

Pc.6.14 0Stop kontak 1,00 bhPc.6.8 1.174.966,8Saklar 0Supl.1X.MCB A 258.405 ,00Vill 17.059,10 26.463.986,401. 164,20 18.742,00nf2. PEK. FINISHHING Ls 10.399,1012,00 nt3. Cat tembok 195.000,0038,36 nfCat kayu dengan cat warna 75.000,00IX Cat plafond 247.000 20.000,001. 40.000,001,00PEK. LAIN LAIN unit 75.000,00Pembersihan akhir lokasi 405.000.002.801.104,22224.904,00396.607 ,883.422.616,10247.000,00247.000,00REKAPITULASIi. PEKERJAAN PERSIAPAN Rp 5.600.000,00ii.

SaklarPc.6.14 70.000,00 24.606.2543. MCB 48Pc.6.8 30.000 ,00164,20 Supl.1X. 25.000,00IX PEK. FINISHHING nf A35.000,001. Cat tembok 12,00 nf 210.000,00110.000,0Cat kayu dengan cat warna 38,36 nt 0 90.000,00Cat plafond Ls 25.000,0070.000,00PEK. LAIN LAIN 1,00 18.321 ,60 110.000,00unitPembersihan akhir lokasi 16.044,00 505.000.0011.291 ,603.008.406,72192.528 ,00220.000,00 433.145,783.634.080,50220.000,00220.000,00REKAPITULASII. PEKERJAAN PERSIAPAN Rp 4.500.000,00Il.

FINISHHINGllCat tembok 164,2 nf Pc.6.14 18.321 ,60 3.008.406, Tidak1. 0 72 diplamirCat kayu dengan cat Pc.6.8 16.044,002. warna 12,00 192.528 ,00Supl.1X. 11.291,603. Cat plafond 38,36 A 433.145,783.634.080,50ix PEK. LAIN LAIN1; Pembersihan akhir lokasi 1,00 Uni Ls 220.000,00 220.000 ,00tREKAPITULASII PEKERJAAN PERSIAPAN Rp. 4.500.000,00ll PEK.

Titik lampu + jaringan 3,00 bh Ls 30.000,00 00Bola lampu hemat energi 1,00 bh 25.000,00 292.400,00VIL = Stop kontak 2,00 bh 35.000,00 3.305.864,I 80Saklar 1,00 bh Pc.6.14 110.000,001. 1.206.920,MCB Pc.6.8 682.Supl.1X. 206.829 ,003. APEK. FINISHHING 164,20 18.321,60 24.606.254nt 48Cat tembok 16.044,00IX 12,00 nfCat kayu dengan cat warna 11.291,601. 38,36 nf Ls 210.000,00Cat plafond90.000,0025.000,00PEK.