Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunvaihak dan kepentingan untuk menagaiukan tuntutan dalam senaketaperkawinan dalam perkara ini (persona sfandi in judicio). dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama:Bahwa rumah tanaga Pengauaat dan Terquaat sudah tidak rukun dantelah teriadi perselisihan dan pertenakaran vang terus menerus:Bahwa sudah ada upava vana maksimal untuk merukunkan Penaquaatdan Terauagat, akan tetapi Penagugat menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai denqan
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 1265/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Jakarta Selatan,pernikahan tersebut diketahui oleh tetangga Penggugat dan adi iparTergugat;e Pada tanggai 28 Desember 2014 Tergugat meminta tandatangan suratpernyataan cerai kepada Penggugat, namun surat pernyataan cerai yangdibuat oleh Tergugat tanggal 12 Oesember 2014 untuk bukti sebagai syaratnikah siri denqan Indah yang disetujui oleh keluarga Tergugat;e Pada Tanggal
Register : 27-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 852/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJS2.Bahwa sesuai akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah terse but di atas:Bahwa setelah menikah antara Penggugat denqan Tergugat telah hidup rukundengan mengambil tempat tinggal terakhir di Jakarta Selatan sebagaiSahwa selama perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama:a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggalJakarta, 15 April 2005b.
Register : 28-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1180/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denqanTergugat hanya berlangsung sampai 2010, ketentraman rurnah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denqan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkarah secara terus menerus sejak bulan OKtober tahun2013 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tidak adanya kecocokan ; Setiap ada masalah tidak pernah diselesaikan dengan balkbalk selalu cekcok ; Selalu mehgekang ; Selalu berantem ; Tidak
Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 815/PDT/G/2013/PN.DPS. Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
selama berlangsungnya perkawinan hubungan antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis serta telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hingga saat ini dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Surakarta, pada tanggal 12 Mel 2013 sesuai Kutiban Akta KelahiranNo, 2894/2003 yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 12 Juni 2003; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denqan
Register : 11-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 57/PID.SUS/2014/PT.PLK Tanggal 18 Agustus 2014 — INDRA SISWANTORO Als. BADAK Bin BUDI SISWOYO
43 — 12
43 — 12
Supian masuk ke dalam kamar bersama saksi Dendi EffendiBin Amat melihat terdakwa I Indra Siswantoro Bin Budi Siswoyo membuang bungkusrokok Sampoerna Mild merah dan gulungan plastik kecil transparan yang ada di depannyakemudian saksi Dendi Effendi Bin Amat dan saksi Marelo Antonius Bin Franklinedimemerintahkan kedua terdakwa dan saksi Melani Eva Aulia Bind Apriyanto dan sdr.Supian untuk tetap ditempat dan langsung dilakukan penggeledahan denqan disaksikanoleh Saksi Muhammad Bayu Rianto dan dari hasil
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/PDT.SUS/2010 EDI KUSNAEDI; PT. DWIPARURI ASRI
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwipapuri Asri tersebutbertentanqan denqan Pasal 161 ayat (1) UU No.13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, yaituDalam hal pekerja/buruh melakukan pelanggaran ketentuanyang diatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaanatau perjanjian kerja bersama, pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja, setelah kepada pekerja/buruhyang bersangkutan diberikan surat peringatan pertama,kedua, dan ketiga secara berturut turut.Bahwa dari pemeriksaan di persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 365/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULKIFLI ALIAS MAMAD BIN ALM MASRIZAL
23 — 10
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULKIFLI ALIAS MAMAD BIN ALM MASRIZAL
23 — 10
perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksiHARYONO SISMANTO ALIAS YON HADIRIN (terdakwa dalamtuntutan terpisah), pergi ke rumah Kos terdakwa didaerah Pagar DewaBengkulu, setelah saksi HARYONO tiba dirumah terdakwalaluterjadilah obrolan antara mereka, saat itu terdakwa dan saksiHARYONO bersepakat mau mencari sepeda motor, setelah adanyakesepakatan lalu terdakwa bersama saksi HARYONO pergi kearahpantai panjang denqan
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 37/ Pid. Sus/ 2015/ PN NJK. Tanggal 17 Maret 2015 — ARYADI Als. BENDOL Bin SUHARNO
29 — 9
29 — 9
dobel Ldari terdakwa dengan cara membeli;Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap dan setelah dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa didapatkan barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 700 butir yang disimpan di kamarterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres Nganjuk untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa menjual/ mengedarkan sediaan farmasi berupa obat keras yaitu tabletwarna putih berlogo LL yang biasa disebut pil dobel L tanpa dilengkapi denqan
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
rusak (broken marriaae) sehingaa telahterdapat alasan untuk O bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hikum Islam serta pendapat ahli hikum Islam yang termuatdalam Kitab Ghayatul Marom Lissvaihil Majidi yana diambil alih sebaaaibahan pertimbanaan dalam putusan ini yang menyatakan sebagai berikut e12Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncalmaka Hakim (boleh) menceraikan mereka denqan
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tek.tingaal Penggugat, sehingga sajafan denqan ketentvan Pasa 165 FIR Guk&tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempuriya kKekuatanpembukiian yang semputna dan mengikat (vofledig en bindonde bewyskracht).Meninbang, bahwa bukti P.2 (Fotakopi AKutioan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeters: cukup, demaregoser can cocokdengan asiinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenail hubungan Pengguga!
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 68/Pid.B/2021/PN RBI Tanggal 29 Maret 2021 — Pidana
- Penuntut Umum: Farhan Zam Zam, S.H.
- Terdakwa: Idhar Alias Gani
72 — 11
72 — 11
tanggal 8 Mei 1957, berartimenguasai sesuatu barang bertentangan sengan sifat hak yangdijalankan seseorang atas barangbarang tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dalampersidangan para terdakwa bersama dengan sdr johan telah dengansengaja mengambil 1 (satu) lembar surat emas tertanggal 26 Desember2019 ;1 (satu) unit ponsel samsung J5 warna hitam.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menuruthukum.Unsur dengan maksud untuk dimiliki denqan
Register : 12-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
1.HESTY SITORUS, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
VIKI ARMAN bin MAIT
29 — 6
1.HESTY SITORUS, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
VIKI ARMAN bin MAIT
29 — 6
satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkus kantong plastic klip transparan denqan
Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 56/Pid.B/2013/PN.BWI . HERU FEBRIANTO
WINARDI BIN BOIMAN
15 — 1
15 — 1
Yang Didahului Denqan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi KUMAIROH saksi EKO SETYOUTOMO dan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta bahwa pada pada hari kamis tanggal 29 Nopember 2012tentang terjadi pencurian dengan kekerasan di Bulak masuk Desa Sukerejo Kec Bangorejoyang dilakukan oleh 3 (tiga ) orang , dimana ketika saksi korban melewati daerah sawahbulak saksi mengetahui ada sepeda motor lain
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 135/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
2 Kompilasi Hukum Islamadalan mitsaqan gholiazan penanjian yang kuat dan suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur denqan kesalahan salah satu nihak, tani jikapada kenyataan wujud perkawinan telan tlada aan ikatan Tisik telan pecan, iniberarti hati kedua belah nihak telah necah. denaan demikian alasan perceraianyang diajukan Penggugat telan memenunhi ketentuan pasal 3Y ayat (Z) UndangUndana nomor 1 tahun 1974, io.
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2320/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal denqan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 yanglalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat di Jalan M Yakub, Kelurahan SeiKera Hilir.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunHalaman
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Kabupaten Bombana. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adaian sepupu sekali Pemohon: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Sumiati: Bahwa Pemohon dengan Termohon adaiah suami isiri vana menikanpada bulan iaret 2014: Banwa seieian menikan, Pemohon dengan fermonon beriempaitinagal di rumah Pemohon di Desa Wumbuburo, kecamatan KabaenaTimur, Kabupaten Bombana: Banwa Pemohon denqan Termohon beium dikaruniai anak; Banhwa seitahu saksi rumah tanqga Pemohon dengan jTermononawainva
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 474/Pid.B/2014/PN. Pal Tanggal 11 Maret 2015 — FARIDA Alias IDA
87 — 15
87 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denqan pidana penjara selama 6(enam) bu Ian;- -- - -- - -- -- -- - -- - --- -- - --- -- - -- - -- - -- -- - --- - -- - -- - --- -- --- - -- - -- -- - --- --- - -- -- ---- ---3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;--------------------------------------------------------4.
DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama denqan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : FARIDA Alias IDA ;Tempat Lahir : Makassar;Jenis Kelamin : 41 Tahun/O1 Juni 1973;Kebangsaan : Perempuan;Tempat Tinggal : JIn. Suprapto Lrg. Sintuvu No. 27 Kec.
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
No. 698/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.keberadaannva sehinqqa antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmemperdulikan lagi satu denqan yang lainnva, dan hal ini berlangsungsudah selama lebih dari 3 tahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapatpula, iika keutuhan rumah tanqqa Pemohon dengan Termohon terusdipertahankan, dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan vangqberkepanianaan baqi kedua belah pihak dan berdasarkan Hadits RasulullahSaw dalam alJarniu ashShapir Juz 5 halaman 203:Soda Vg yp yaa Artinya: "Tidak
Register : 14-01-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Spg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
1.MATHERI
2.MUSAHRI
3.MAIYAH
4.PANAMI
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN SAMPANG
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN SAMPANG
3.KEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET
Turut Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SAMPANG
77 — 8
1.MATHERI
2.MUSAHRI
3.MAIYAH
4.PANAMI
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN SAMPANG
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN SAMPANG
3.KEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET
Turut Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SAMPANG
77 — 8
Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum Para Terau~at seiak tahun 1977sampai denQan sekarana menauasai sebidang tanah tercatat di Persil 61 d.IIIKhoir No. 817 denQan luas f 2.660 M2 atas nama milik P. BAGINI MALIKtanpa hak dan melawan hukum, sehingga Para Penggugat sangat dirugikanbaik secara materiil maupun imateriil, karena Penggugat tidak dapatmemanfaatkan sebidang tanah tersebut untuk kepentingan dan kebutuhanPenggugat seharihari, seperti Penggugat tidak dapat bercocok tanam;4.