Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2956/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf(a) sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 02-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1672/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3229/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h)Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalamPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaituantara suami isteri itu sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, lembaga perkawinan yang telah mereka bangun selama initelah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak sudah tidak dapat lagisaling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing bahkan selalu salingberseteru;Menimbang, bahwa secara sosiologis perceraian akan menimbulkanakibat multi dimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kKepentingan anak, pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 03-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bukankahanak tersebut sudah terbiasa ditinggal oleh Pemohon dan tidakberjumpa dnegan orang tua Pemohon. namun anak tersebutsenantiasa dalam asuhan Termohon berserta orang tua Termohon.Apabila anak Termohon tinggal bersama orang tua Pemohon di DesaSugihwaras, maka hal tersebut berarti memisahkan ibu dengan anakkandungnya sedang menyusu dan akanmenimbulkan duka yangmendalam bagi seorang ibu maupun anaknya.2.5Tidak ada rasa malu dan gengsi bagi seorang ibu demimemperjuangkan abak kandungnya sebagaimana
Termohon sama sekali tidak menyangka bahwa hal tersebutdijadikan alasan untuk menyebut Termohon tidak punya rasa maludan gengsi sebagaimana dalam disebut dalam replik. ApabilaPemohon tidak mau memberi nafkah untuk anaknya, maka janganlahPemohon menghalangi Termohon untuk mendapatkan hak asuh atasanak tersebut, janganiah Pemohon memisahkan anak tersebutdnegan ibu kandungnya.
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1494/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 26 September 2017 — penggugat dan tergugat
12 — 1
12 — 1
Put No.1494 /Pdt.G/2017 /PA.SmgTahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut
Register : 18-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1973/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Put No. 200/Pdt.G/2019 /PA.PwdHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu) sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,harga diri,
Register : 29-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0286/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Put No.0286 /Pdt.G/2015 /PA.SmgUndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Dan pada akhir tahun 2019Termohon meminta kepada Pemohon untuk membelikan motor baru lagi.Pemohon menasehati Termohon supaya membeli motor second saja.Termohon gengsi serta tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon.Termohon tidak mau mengerti kondisi Pemohon sekarang denganbanyaknya hutangan. Pemohon akhirnya meminta cerai kepadaTermohon.d. Bahwa pada Januari 2020 Termohon menyusul Pemohon ke Jakarta.Termohon ketika sampai diajak pulang lagi oleh Pemohon.
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagai suami isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis danpuncaknya adalah pada tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, dan kalaudisuruh oleh Penggugat mencari pekerjaan, apa saja, Tergugattidak mau dan merasa gengsi, sehingga Tergugat tidak bisabertanggung jawab dalam hal pemenuhan ekonomi keluarganya; Bahwa saksi tahu Tergugat sering minumminuman
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf asampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga
Register : 16-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 3112/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf asampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise,
Register : 11-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1235/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 22-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2930/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Put No. xxxx /Pdt.G/2016 /PA.Smgsuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan gugatan perceraianini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah mengambilsikap bahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1
Register : 07-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0487/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikkandung Penggugat ;Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah kirakira 4 tahun lalu dan mempunyai 1 oranganak ;Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ;Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat , sejak 2010rumah tangganya sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat suka marah marah karena gengsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 779/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
2016/PAJU Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan, bernama Zahra Dzakira; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun damai, namun dari pengaduan Penggugat kepadasaksi sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,karena Tergugat memilihmilin pekerjaan (gengsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 462/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2014 —
10 — 0
10 — 0
Kalau Penggugat lihat, Tergugat orangnyamemilihmilin dalam bekerja (tinggi gengsi). Sehingga selama ini yangmencukupi kebuhan rumah tangga, Penggugat lah yang berusaha;b. Tergugat tidak perhatian sebagai seorang suami. Seperti : Penggugatminta tolong Tergugat untuk mengantarkan Penggugat atau anakanak,Tergugat tidak mau.
Register : 25-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 886/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 17 Nopember 2014 —
10 — 0
10 — 0
Selain itu, dalam bersikap punTermohon terkesan gengsi terhadap Pemohon, mengingat Termohonadalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), sedangkan Pemohonhanya seorang petugas kebersihan pada Dinas DKP Kota Padang;5.