Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2014 — Putus : 11-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1599/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 11 April 2015 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua penggugat selama 2 tahun , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak April 2011 sering bertengkar masalah ekonomi karena hasil kerjatergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak cukup dalam memberi uang nafkahkepada penggugat dan ,kemudian sejak bulan Mei 2011 tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 3tahun lebih lamaya
Register : 09-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1625/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
12 — 0
12 — 0
terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua tergugat selama 3 tahun , yang sejak awal pernikhan sudah tidaktenteram, karena pernikahan penggugat dengan tergugat di jodohkan oleh orang tuamasing msing sehingga tidak bisa saling mencintai , dan kemudian sejak bulanSeptember 2014peggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sekarang sudahpisah rumah 4 bulan lebih lamaya
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0297/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 6 tahun lamaya ;( Bahwaselama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 198/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 14 Agustus 2013 —
10 — 3
10 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maka bukanlah kedamaianyang diperoleh keduanya, melainkan kemudharatan karena dalam hal ini bukan lagi cintadan kasih yang ada dalam diri pasangan suami istri tersebut melainkan penderitaan,mengakibatkan pisah tempat tinggal berlangsung 2 (dua) tahun lamaya tanpa salingmenghiraukan lagi;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami istri akan tetapi merupakan mitsagan ghalidzan perjanjian suciyang untuk memutuskannya
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA Cbd Tanggal 18 April 2016 — PERDATA
- PENGGGUGAT
- TERGUGAT
50 — 16
50 — 16
dan pertengkaranterus menerus; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi sering berkunjung kerumah mereka; Bahwa penyabab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat dengan Penggugat selalu selisih paham dan Tergugatselalu minta nafkah bathin dari Penggugat, karena Penggugat sakitdan telah di operasi tidak mempu memenuhi permintaan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah pisah rumahdan tidak pernah bersatu kembali sudah lima tahun lamaya
Register : 17-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2140/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada awalnya hubungan penggugat dan tergugat berlangsung harmonis, namunsetelah dijalani sekitar 15 ( lima belas ) tahun lamaya ternyata hubungan perkawinanini mulai goyah, sering terjadi perselisihan terus menerus yang tidak dapat dirukunkanyang disebabkan karena tergugat tidak terbuka dalam masalah penghasilan, seringbersikap acuh/kurang perhatian terhadap keluarga, hal ini berlangsung sejak bulanSeptember 2013.4.
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 12-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1496/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Register : 29-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Register : 11-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 664/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
namun Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain danTergugat suka berjudi yang akibatnya Penggugat tidak tahan dan pergimeningbgalkan Tergugat hingga kini berpisah sekitar 1 tahun lamaya
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2763/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pati, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 2 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak April 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 7 bulan lamaya
Register : 04-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 219/Pdt.G/2015 /PA.Bi Tanggal 4 Maret 2015 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tegugat selama 15 tahun , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak tahun 2011 sering bertengkar masalah ekonomi karena hasil kerjatergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak cukup dalam memberi uang nafkahkepada penggugat kemudian sejak bulan Maret 2014 peggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 3 bulan lebih lamaya
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2519/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiBibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 15 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Juni 2019 Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya Sampai sekarang + 5 bulan lamaya
Register : 01-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1598/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua penggugat selama 2 tahun , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak April 2011 sering bertengkar masalah ekonomi karena hasil kerjatergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak cukup dalam memberi uang nafkahkepada penggugat dan ,kemudian sejak bulan Mei 2011 tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 3tahun lebih lamaya
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 851/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
/PA.KrwMenimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:Bahwa telah ternyata rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak 3 tahun lamaya yakni sejak tahun 2011, tidak ada lagihubungan batin diantara suamiisteri, dan sudah 6 bulan lamanya yakni sejakbulan Nopember 2013 tidak ada lagi nafkah lahir dari
Register : 18-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 06/PID.TPK/2013/PT AMB Tanggal 4 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : ITHA LA THO, SKM. MSc Diwakili Oleh : latif lahane.SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I Made Juri Imanu . SH
53 — 31
Terbanding/Jaksa Penuntut : I Made Juri Imanu . SH
53 — 31
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 24 Juli 2013, Nomor: 64 /PID.TIPIKOR/ 2012/PN.AB,yang dimohonkan banding, sekedar lamaya pidana , sehingga amar putusanya berbunyi sebagai berikut :
- Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa ITHA LA THO, SKM,MSc tersebut selama
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPakde Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 8 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Agustus 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya Sampai sekarang + 1 tahu 10 bulan lamaya
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 bulan yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Agustus 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang +2 bulan lamaya
Register : 10-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2427/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2010 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi yang tidak mencukupi, karena Tergugat malas bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya, juga karena antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan selama pernikahan; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran tersebut yang terjadi di rumah orang tuaPenggugat, dan sewaktu bertengkar saksi melihat Tergugat menampar pipi Penggugat; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamaya