Ditemukan 916 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/PDT.SUS-MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 18 Nopember 2014 — EXEL RIM SDN BHD >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Ca KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA Cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
18379
  • Niaga.Jkt.PstPasaMObis : "(1) The countries of the Union are bound to assure to nationals of such countries effectiveprotection against unfair competition;2 Any act of competition contrary to honest practices in industrial or commercial mattersconstitutes an act of unfair competition;a The following in particular shall be prohibited :1 all acts of such a nature as to create confusion by any means whatever with theestablishment, the goods, or the industrial or commercial activities, of a competitor
    ;il false allegations in the course of trade of such a nature as to discredit the establishment,the goods, or the industrial or commercial activities, of a competitor;iii indications or allegations the use of which in the course of trade is liable to mislead thepublic as to the nature, the manufacturing process, the characteristics, the suitability for their purpose, or the quantity,of the goods;Dengan demikian merek milik Penggugat seharusnya memperoleh perlindungan hukum di Indonesia dengandikabulkannya
Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107/B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PERTIWI INDO MAS
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian jelasbahwa PPN dikenakan terhadap penyerahan jasa yang memenuhi syaratsebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) huruf c UndangUndang PPN.1 Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) bahwa atas jasa (jasa maklon) menggunakan terminologypenyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legal character dariPPN dan mekanisme pemungutan PPN serta nature dari transaksi jasa itusendiri, berikut dikemukakan pendapat para ahli perpajakan, diantaranya
    Putusan Nomor 107/B/PK/PJK/2014201 Ben Terra, dalambukunya yang berjudulSales Taxation : the caseof Value Added Tax inThe EuropeanCommunity, DeventerBoston, Kluwer Law andTaxation Publishers,1988, Halaman 7, yangberbunyi :Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the gudingprinciple in determining its consequences and not just the lebel, or thename of a tax.2 Dr.Haula Rosdiana danDrs.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) bahwa atas jasa (jasa perdagangan) menggunakanterminology penyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya /egalcharacter dari PPN dan mekanisme pemungutan PPN serta nature daritransaksi jasa itu) sendiri, berikut dikemukakan pendapat para ahiperpajakan, diantaranya :12.1.
    Ben Terra, dalam bukunya yang befudul Sales Taxation : the caseof Value Added Tax in The European Community, DeventerBoston,Kluwer Law and Taxation Publishers, 1988, Halaman 7 :Basically it means that the intrinsic nature of tax should be theguding principle in determining its consequences and not just thelebel, or the name of a tax.12.2. Dr.Haula Rosdiana dan Drs.
Register : 04-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ACERGY INDONESIA;
96100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti yang disampaikan oleh Pemohon Bandinghanya berupa Standard Operating Procedures;Menurut Pemohon Bandingbahwa adapun nature atas biaya Inter Company Corporate Service sebesarRp. 43.941.766.852,00 adalah merupakan pembayaran royalti atas penggunaanbrand (merk dagang) dan SOP yang merupakan informasi berkenaan denganpengalaman di bidang ilmu pengetahuan, perdagangan, dan industri yang telahdibuat oleh Stolt Offshore MS Limited;Adapun SOP yang dimaksud antara lain : Project Management, Operation
    afiliasi di luar negeri menagih ke Pemohon Banding menerbitkaninvoice baru (reinvoicing) ditambah administration fee 5%, dengan demikian,semakin dimungkinkan bahwa pengeluaran atas reimbursement cost ditambahadministration fee sebesar 5% sebenarnya bukan merupakan biaya yang harusdikeluarkan oleh Pemohon Banding atau bukan merupakan pengeluaran dalamrangka mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan sebagaimanadiatur dalam Pasal 6 UndangUndang Pajak Penghasilan;Menurut Pemohon Bandingbahwa nature
    Nature atas biaya Inter Company Corporate Service sebesarRp.43.941.766.852,00 adalan merupakan pembayaran royalti ataspenggunaan brand (merk dagang) dan SOP yang merupakaninformasi berkenaan dengan pengalaman di bidang ilmupengetahuan, perdagangan, dan industri yang telah dibuat olehStolt Offshore MS Limited dimana atas penggunaan brand dan SOPoleh pihak Perusahaan, Sto/t Offshore MS Ltd menerbitkan invoicedengan persentase sebesar 3,91% dari nilai turnover;b.
    Nature atas biaya IntercompanyOthers adalah pembayaran atashandling charge dari reimbursement cost yang ditagihkan oleh StoltOffshore (group) atas pembelian material yang merupakanpermintaan Termohon Peninjauan Kembali yang merupakan barangkebutuhan proyek Termohon Peninjauan Kembali, biaya ini timbuldikarenakan pihak vendor yang berhubungan dengan proyekTermohon Peninjauan Kembali tidak bisa berhubungan langsungdengan Termohon Peninjauan Kembali, sehingga semua pembeliansparepart untuk keperluan
Register : 30-04-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-44925/PP/M.XIII/10/2013
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
23646
  • Rp1.064.461.100,00 dikurangi benefit payment Rp.107.379.870,00 dantelah dilaporkan dalam SPT Pajak Penghasilan Pasal 21;bahwa total biaya pada akun Pension/Severance Non Current adalah sebesarRp957.081.230,00 yang terdiri dari :HPP Rp 336.579.564,00Biaya administrasi Rp620.501.666.00Jumlah Rp 957.081.230,00bahwa Terbanding tidak mengkoreksi biaya pada akun Pension/Severance Non Current padakelompok Administrasi sebesar Rp620.501.666,00 namun hanya melakukan koreksi padaHPP = sebesar Rp.336.579.564,00, padahal nature
Register : 17-03-2011 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Oktober 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. JESINDO ENGINEERING & CONSTRUCTIONS Co., Ltd;
4219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan Pasal 4 huruf c UU PPN beserta penjelasannya, dengan alasanbahwa kegiatan yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) merupakan penyerahan Jasa Kena Pajak dan penyerahannyadilakukan di dalam Daerah Pabean.Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) bahwa atas Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean menggunakanterminology penyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legalcharacter dari PPN dan mekanisme pemungutan PPN serta nature
    dari transaksijasa itu sendiri, berikut dikemukakan pendapat para ahli perpajakan,diantaranya :Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul "Sales Taxation: the case of Value AddedTax in The European Community", DeventerBoston, Kluwer Law and TaxationPublishers, 1988, Halaman 7"Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the guding principle indetermining its consequences and not just the lebel, or the name of a tax."
Register : 28-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42666/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13136
  • The term includes both acts of nature (e.g. floods and hurricanes)and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars). Also termed force majesture; vismajor,superior force, cf.
Register : 01-12-2010 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44194/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14787
  • Royalti sebesar Rp.1.031.855.443,00;bahwa dengan demikian, Pemohon Banding memohon atas koreksi biaya formula royalty didalam akun Formula Royalty Expense sebesar Rp.1.031.855.443,00 tersebut, untuk dapatdibatalkan;MenurutMajelisbahwa Terbanding melakukan koreksi biaya formula royalty sebesar Rp.1.031.855.443,00berdasarkan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentang PajakPenghasilan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2000 karenaberdasarkan penelitian nature
Register : 19-11-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49219/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12125
  • Thistubing is by its nature water and air tight, and can be used without further processing forthe purposes described in paragraph (1 above.In order to increase their resistance to Peeaite, both types of flexible tubing may be reinforcedor equipped with one or more braided sleeves of wire or metal strip.
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Nature Indo Fresh, bertempat tinggal dahuluKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Register : 16-08-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. UNI CHARM INDONESIA;
4763 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas seluruh rincian koreksi tersebut TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat memisahkanantara pemakaian jasa dan pembelian barang sehingga atas keseluruhannilai tersebut adalah objek PPh Pasal 23, kecuali untuk Sales Promotionsebesar Rp. 17.620.152.984,00 nature transaksinya adalah hadiah danpenghargaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 UndangUndang PPhjo KEP395/PJ/2001 dan S1 045/PJ.313/2004 sehingga termasuk objekPPh Pasal 23 (vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.22856
    Atas seluruh rincian koreksi tersebut TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat memisahkanantara pemakaian jasa dan pembelian barang sehingga atas keseluruhannilai tersebut adalah objek PPh Pasal 23, kecuali untuk Sales Promotionsebesar Rp. 17.620.152.984,00 nature transaksinya adalah hadiah danpenghargaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 UndangUndang PPhjo KEP395/PJ/2001 dan S1045/PJ.313/2004 sehingga termasuk objek PPh2974.7.5.Pasal 23 (vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor
    Atas seluruh rincian koreksi tersebut PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat memisahkanantara pemakaian jasa dan pembelian barang sehingga atas keseluruhannilai tersebut adalah objek PPh Pasal 23, kecuali untuk Sales Promotionsebesar Rp. 17.620.152.984,00 nature transaksinya adalah hadiah danpenghargaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 UndangUndang PPhjo KEP395/ PJ/2001 dan S1045/PJ.313/2004 sehingga termasuk objekPPh Pasal 23 (vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.22856
    Atas seluruh rincian koreksi tersebut TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat memisahkanantara pemakaian jasa dan pembelian barang sehingga atas keseluruhannilai tersebut adalah objek PPh Pasal 23, kecuali untuk Sales Promotionsebesar Rp. 17.620.152.984,00 yang nature transaksinya adalah hadiahdan penghargaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 UndangUndangPPh joKEP395/PJ/2001 dan S1045/PJ.313/2004 sehingga termasuk objek PPhPasal 23;Bahwa pada persidangan banding di Pengadilan
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50631/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12527
  • nature ofbusiness,pemilikperusahaan(pemasok) dankebenarapemasoksebagaieksportirbarangbarangyangdiimporolehimportirdimaksud. Berkaitandenganhalhaltersebutpadabutirdan4 diatas,setelahdilakukanpenelitianeksistensipemasoktersebutpadalembagayangberwenanguntukmenanganihalitudiSingapuramaupunlokasialamatperusahaandimaksudmakadiketahuibahwa:Sunset Trading~ ~o~ note.
Register : 22-05-2013 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57695/PP/M.IIA/13/2014
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
41488
  • ., for information concerningindustrial, commercial or scientific experience are used ini the context of the transferof certain information that has not been patented and does not generally fall whitinother categories of intellectual property rights, it generally corresponds to undivulgedinformation of an industrial, commercial, scientific nature orising from previousexperience, wich has practical application in the operation of on enterprice and fromthe disclosure of wich an economic benefit can
Register : 12-12-2012 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51875/PP/M.XVA/12/2014
Tanggal 14 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
20084
  • Akan tetapi,nature of account atas pencatatan hutang kepada Pemegang Saham dalam neraca tersebut dapatdiklasifikasikan sebagai ekuitas. Hal ini sesuai dengan PSAK No. 21 tahun 1994 tentang AkuntansiEkuitas, menyatakan bahwa:Klasifikasi Instrumen KeuanganKewajiban06 Klasifikasi instrumen keuangan ditentukan berdasarkan substansi pengakuan awal transaksi(contractual arrangement on initial recognition).
    Akan tetapi, nature of account atas hutang tersebut sebenarnya adalah bagian dari ekuitas danbukan merupakan kewajiban perusahaan terhadap Pemegang Saham, apalagi harus dikenakan bungayang menurut Terbanding merupakan objek PPh Pasal 23;bahwa sementara dalam sengketa ini, Surat Direktur Jenderal Pajak No.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/AG/2012
Tanggal 30 Januari 2013 — FAUZI bin SYABIRIN dkk vs JAILANI bin H. M. YUNUS
3338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • M Yunus sebagaimanatercantum dalam dictum 7 di atas dan apabila tidakbisa dilaksanakan secara nature maka diselesaikandengan cara lelang;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan para Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.5.321.000,(lima juta tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat IIs/d IX putusan Mahkamah Syariyah tersebut telah dibatalkan oleh MahkamahSyariyah Aceh dengan putusan No
    Yunus sebagaimanatercantum dalam dictum 8 di atas dan apabila tidak bisadilaksanakan secara nature maka diselesaikan dengan cara lelang;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 5.321.000,(lima juta tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah);Menghukum Pembanding membayar biaya perkara di tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini
Register : 25-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 165/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Christopores S Widodo Diwakili Oleh : ZULKIFLI MAHAFATNA, SH.
Terbanding/Penggugat : Maria Ekaristi Heni Minarni
3821
  • ed, Singapore:McGrawHill International Edition), berpendapat :hubungan sang anak dengan ibunya sangat berpengaruh dalampembentukan pribadi dan sikapsikap sosial si anak di kemudian hari.Dalam soal ini seorang ibu memang mudah dilihat berperan pentingbagi seorang anak yang dapat memperoleh kepuasan apabiladorongan rasa lapar dan haus itu diatasi dan ibulah yang punya andilyang besar dalam kondisi demikian.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 165/PDT/2021/PT BIN9.10.11.Menurut Bowlby dalam The Nature
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965/B/PK/PJK/2014
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 965/B/PK/PJK/2014.18seharusnya didahulukan adalah ketentuan sebagaimana diatur dalam UndangUndang dan Peraturan Pemerintah.15 Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula18Terbanding) bahwa atas jasa (jasa perdagangan) menggunakan terminologypenyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legal character dari PPNdan mekanisme pemungutan PPN serta nature dari transaksi jasa itu sendiri, berikutdikemukakan pendapat para ahli perpajakan, diantaranya :Ben Terra
    , dalam bukunya yang berjudul Sales Taxation : the case of Value AddedTax in The European Community, DeventerBoston, Kluwer Law and TaxationPublishers, 1988, Halaman 7Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the guding principle indetermining its consequences and not just the lebel, or the name of a tax.Dr.Haula Rosdiana dan Drs.
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.BENNY SIM
2.HENDRA
19287
  • Smooth muscle Flawless

    -

    180

    Kosmetik tidak memiliki izin edar

    38

    ADS Fashion colour make up kit

    -

    780

    Kosmetik tidak memiliki izin edar

    39

    Bioaqua Snail Prime from nature

    Bioaqua Face 109 Stick

    -

    190

    Kosmetik tidak memiliki izin edar

    65

    Bioaqua Olive Hair mask

    -

    34

    Kosmetik tidak memiliki izin edar

    66

    Moison de Nature

    Images Animal tiger hydra mask

    -

    200

    Kosmetik tidak memiliki izin edar

    125

    Rorec Air Cushion eyebrow cream

    -

    25

    Kosmetik tidak memiliki izin edar

    126

    Images Snail from nature

    Bioaqua Refreshing Deep Cleashing Water

    -

    24

    Kosmetik tidak memiliki izin edar

    160

    Bioaqua Deep Cleasing mask

    -

    12

    Kosmetik tidak memiliki izin edar

    161

    Nature

    meHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Btm25Kosmetik tidak memiliki izin edar120BioaquaAloe jelly mask60Kosmetik tidak memiliki izinedar121Bioaqua Aloe vera 92% eye gel94Kosmetik tidak memiliki izin edar122BioaquaChic Trendy soft rose blush270Kosmetik tidak memiliki izinedar123Maybelline New york22Kosmetiktidak memiliki izin edar124Images Animal tiger hydra mask200Kosmetik tidak memiliki izin edar125Rorec AirCushion eyebrow cream25Kosmetik tidak memiliki izinedar126Images Snail from nature
    matte minis3.840Kosmetiktidakmemiliki izinedar 59Senana Make up 4TipBrow940Kosmetiktidakmemiliki izinedar 60Qiciy Super waterproofeyeliner pencil130Kosmetiktidakmemiliki izinedar 61Kaluoji Fine line24Kosmetiktidakmemiliki izinedar 62TTX Master Starwaterproof eyeliner150Kosmetiktidakmemiliki izinedar 63Bioaqua Lipstick Threecolor gradient550Kosmetiktidakmemiliki izinedar 64Bioaqua Face 109 Stick190Kosmetiktidakmemiliki izinedar 65Bioaqua Olive Hair mask34Kosmetiktidakmemiliki izinedar 66Moison de Nature
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1712 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ITOCHU INDONESIA;
5433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) bahwa atas jasa (jasa perdagangan)menggunakan terminology penyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktordiantaranya legal character dari PPN dan mekanisme pemungutan PPNserta nature dari transaksi jasa itu sendiri, berikut dikemukakanpendapat para ahli perpajakan, di antaranya:Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul Sales Taxation: the case ofValue Added Tax in The European Community, DeventerBoston,Kluwer Law and Taxation Publishers
    , 1988, Halaman 7;Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the gudingprinciple in determining its consequences and not just the lebel, or thename of a tax;Dr.
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ANGGA ERLANGGA
8275
  • Silver Dios35 Collagen day kotak 21Abadinight creamLyse Excelent36 kotak 16Cream37 Loreal Mascara pcs 338 MAC Lipstik Pcs 24MAC Eye Lip39 = pcs 35Liner40 Maybelline Matte kotak 24Mermaid Curl41 Kotak 23Mascara42 Msi Bio Spray botol 143 MN True Lip pcs 1244 Natural 99 Kotak 6045 Nature Republik Pcs 246 Naked Mascara kotak 857 New DR Original Kotak 36 Halaman 9 dari 105 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN.Rgt Niriko Gluta 58 kotak 4double white soapNYX Mascara &59 = Pcs 4Eyeliner60 Pei yen Lip Tint China
    SilverLa Widya Collagen35 Dios kotak 21day night creamAbadiLyse Excelent36 kotak 16Cream Halaman 20 dari 105 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN.Rgt 37 Loreal Mascara pcs 338 MAC Lipstik Pcs 2439 MAC Eye Lip Liner pcs 3540 Maybelline Matte kotak 24Mermaid Curl41 Kotak 23Mascara42 Msi Bio Spray botol 143 MN True Lip pcs 1244 Natural 99 Kotak 6045 Nature Republik Pcs 246 Naked Mascara kotak 857 New DR Original Kotak 36Niriko Gluta double58 kotak 4white soapNYX Mascara &59 Pcs 4Eyeliner60 Pei yen Lip
    SilverLa Widya Collagen35 Dios kotak 21day night creamAbadiLyse Excelent36 kotak 16Cream37 Loreal Mascara pcs 338 MAC Lipstik Pcs 2439 MAC Eye Lip Liner pcs 3540 Maybelline Matte kotak 24Mermaid Curl41 Kotak 23Mascara42 Msi Bio Spray botol 143 MN True Lip pcs 1244 Natural 99 Kotak 6045 Nature Republik Pcs 246 Naked Mascara kotak 857 New DR Original Kotak 36Niriko Gluta double58 = kotak 4white soapNYX Mascara &59 .
    SilverLa Widya Collagen25 Dios kotak 21day night creamAbadiLyse Excelent36 kotak 16Cream37 Loreal Mascara pcs 338 MAC Lipstik Pcs 2439 MAC Eye Lip Liner pcs 3540 Maybelline Matte kotak 24Mermaid Curl41 Kotak 23Mascara42 Msi Bio Spray botol 143 MN True Lip pcs 1244 Natural 99 Kotak 6045 Nature Republik Pcs 246 Naked Mascara kotak 857 New DR Original Kotak 36Niriko Gluta double58 kotak 4white soapNYX Mascara &59 Pcs 4Eyeliner60 Pei yen Lip Tint China Pcs 31261 Ponds Mascara & Pcs 9 Halaman 43 dari
    Silver Dios35 Collagen day kotak 21Abadinight creamLyse Excelent36 kotak 16Cream37 Loreal Mascara pcs 338 MAC Lipstik Pcs 24MAC Eye Lip39 = pcs 35Liner40 Maybelline Matte kotak 24Mermaid Curl41 Kotak 23Mascara42 Msi Bio Spray botol 143 MN True Lip pcs 1244 Natural 99 Kotak 6045 Nature Republik Pcs 246 Naked Mascara kotak 857 New DR Original Kotak 36 Halaman 71 dari 105 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN.Rgt Niriko Gluta 58 kotak 4double white soapNYX Mascara &59 = Pcs 4Eyeliner60 Pei yen Lip Tint