KarenanyaTermohon dikategorikan Nuzyus. sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di RT.O7/RW.04, Desa Pasinggangan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas;6. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon jugasudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Perkara No. 1640/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman7.

berkekuatan hukumMenimbang, bahwa sesuai pasal 13 dan 16 Undang UndangNomo 23 Tahun 2003 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undangnomor 45 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak,serta pasal 3 PermaNomor 03 Tahun 2017, kepada Isteri dan anak yang menjadi korbanperceraian harus diberikan hak haknya yang layak , Sesuai dengankemampuan dan kepatutan dan akan dipertimbangkan tersendiri olehMajelis Kkemudian) 2222222 2 neonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon,Termohon termasuk isteri yang nuzyus

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dapatbergaul dengan baik karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah bathinkepada Penggugat (Qobla Dhukul) namun Penggugat taat dan melayanidengan baik terhadap Tergugat ( tidak nuzyus );4.

bersama kakak Termohon lalumengambil sema barang milik Termohon tanpa pemberitahuan sebelumnya,terhitung Termohon pergi sudah lebih kurang 8 bulan, hingga saat ini masihada komunikasi antara Termohon dan Pemohon tetapi hanya sebataspermasalahan perceraian;Bahwa pada perselisihan dan pertengkaran ini telah di usahakan damaloleh kedua bela pihak keluarga namun tidak membuahkan hasildikarenakan sikap Termohon yang tidak pernah bisa berubah;Bahwa perbuatan Termohon tersebut di atas adalah perbuatan Nuzyus

penghasilan Pemohon yang hanya bekerja sebagaiburuh yang berpenghasilan ratarata hanya mendapatkan 500.000 ribu perbulan.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober 2009 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, dimanaTermohon telah pergi tanpa pamit pulang ke rumah orang tua Termohon diRT.03/RW.01, Desa Binangun, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS

menghormati Pemohon, Jika dinasehati Pemohon supaya patuh dan taat selalu mambantah dan marahmarahtanpa alasan yang jelas;Bahwa awal Oktober 2014 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran memuncak yang disebabkan masalah tersebut, ahirnya TermohonPulang bersama kedua anaknya ke rumah orang tuanya didukuh XXXXXXXXXXdesa XXXXXXXXXX Rt.01/ Rw.02 Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara,sedangkan Termohon telah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri dantidak taat terhadap Pemohon (Nuzyus

Dengan demikian Termohon dapatdikategorikan NUZYUS. Sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahorang tua Pemohon di RT.04/RW.03, Desa Kalibagor, KecamatanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0403/Pdt.G/2017/PA.Bms.Kalibagor, Kabupaten Banyumas, hingga sekarang permohonan ceraitalak ini di ajukan pada Pengadilan Agama Banyumas. 6.

Pemohon telah berusahamengajak berkalikali Termohon, namun Termohon tetap menolaksedangkan tidak alasan atau sebabsebab yang berat yang dapatmengahalangi Termohon untuk pergi ke Biak dan tinggal bersama denganPemohon, Termohon hanya beralasan tidak betah tinggal di Biak danTermohon tidak mau meninggalkan orang tuanya, maka Majelisberkesimpulan bahwa Termohon telah melakukan tindakan nuzyuz dalamrumah tangganya dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 81 ayat ( 1 ) KHI istri dapatdianggap nuzyus

Bahwa akibat kejadian tersebut di atas, pemohon dan termohon pisahranjang dan pisah tempat tinggal sekitar bulan ke 6, pada Tahun2018,sehingga sudah berjalan selama kurang lebin 4 bulan, Dengankejadian ini termohon merupakan kategori isteri yang nuzyus.6. Bahwa dengan adanya Kejadian tersebut diatas Pihak Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk hidup bersama dengan Termohon dalam satuikatan Perkawinan.7.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sekitar bulan Januari 2012 rumah tangganya mulai goyahkarena Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon (Nuzyus)diantaranya: Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohon bahkan terkadangTermohon tidak pulang ke rumah, selain itu Termohon tidak mau melayaniPemohon menyediakan makanan dan mencuci pakaian Pemohon;6.

berusaha bersabar, memberi saran/nasehat kepadaTermohon, untuk tidak mengulangi perbuatannya, namun saran/nasehatPemohon di abaikan oleh Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mulut terjadi pada bulan Juni2016, yang pada akhirnya antar Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon dijemput orang tuanya dan tinggalbersama orang tua di Desa XXXXXX, Kabupaten Kebumen, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajiban sebagai seorang istri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulanAgustus 2003 yang pada akhirnya antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, dimana Termohon telahpergi tanpa pamit pulang ke rumah orang tua Termohon diRT.03/RW.02, Desa Jembangan, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, karenanya Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang isteri, dengan demikian Termohontelan NUZYUS, dan hingga sampai dengan sekarangpermohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas .6.

Sedangkan Penggugat sendiri pergi meninggalkan Tergugat (NUZYUS)atau pisah tempat tinggal maupun pisah ranjang mulai hari rabu tanggal05 Juli 2017 (sedangkan surat gugatan dibuat dan didaftarkan padaPengadilan Agama Slawi pada tanggal 10 Juli 2017 ; sehingga baruberjalan antara 45 harilamanyaBahwa dari uraian diatas, dapatlah dikatakan bahwa tentang pisahtempat tinggal atau pisah ranjang antara Penggugat dengan Tergugat,baru 4 5 hari saja atau masih Prematur, terkesan Penggugat sangatmengadaada dan

Sedangkan dalam kenyataannya Penggugat pergi dari rumah bersamapada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 dan surat gugatan Penggugatdibuat pada tanggal 10 Juli 2017 sehingga baru 4 5 hari Penggugatpergi dari rumah ( NUZYUS ), karena ketahuan Penggugat berbohong /tidak jujur kepada Tergugat ;Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap berusaha untuk mempertahankandan mengupayakan keutuhan rumah tangga antara Tergugat denganhim. 8 dari 26 him.

menuntut pembagianharta dan keinginanan menguasai harta namun tidak ingin dibatasi kebebasannyaberchating dengan teman lelakinya, Penggugat tidak patuh lagi dengan suaminya.Pemyataan Penggugat yang mengatakan bahwa sudah tidak berkontak lagidengan Taufik yang disebutkan pada sidang 23 Mei 2012 lalu juga kebohonganbelaka, karena Tergugat masih mendapatkan chatingan Penggugat mengontakTaufik jam 2.48 am (pagi) disaat Tergugat tertidur pada tanggal 8 Juni 2012seperti dibawah ini:Bantahan penggugat tidak Nuzyus

Namun Nuzyus yang dilakukan Penggugatterjadi belakangan ini setelah dia mempunyai teman lelaki (Taufik).Bahwa Tergugat membantah telah melakukan KDRT dalam rumah tangga kamikarena yang terjadi adalah Tergugat membela diri ketika Penggugat menyerangTergugat. Hal ini dapat dilihat dalam fotofoto berikut ini:Dengan dasar foto diatas menunjukkan bahwa Penggugatlah yang melakukanKDRT dan merusak barangbarang di rumah kami bahkan dilakukan dekat anakanak kami.

Bahwa Termohon sebagai seorang isteri telah berbuat NUZYUS terhadapSuami yaitu: Termohon tidak taat dan meninggalkan Pemohon dan sudah tidakmau kembali lagi ke rumah kediaman bersama. Kronologisnya adalah sebagaiberikut: Termohon pergi ke Luar Negeri, lalu Termohon dengan sengajamemutuskan komunikasi dengan Pemohon dan anakanak.

Bahwa Termohon yang telah berbuat NUZYUS, maka Termohon tidak dibenarkanuntuk meminta nafkah Iddah dan Madliyah.3. Bahwa atas surat pernyataan Termohon tersebut No. 5 angka 1, 2, 3, 4, 5 di atas,maka tuntutan Termohon menjadi cacat hukum dan tidak dibenarkan.4. Bahwa tuntutan Termohon mengenai harta bersama juga tidak jelas dan tidakterang (dalam gugatannya tidak disebutkan atas nama siapa, batasbatas obyektanahnya).

cerai kepada Pemohon.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanMaret tahun 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit,sampai sekarang sudah 10 (sepuluh) bulan, dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi, tidak ada kabar beritanya serta tidak jelasalamatnya.Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taatyang melaksanakan kewajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadapsuami (nuzyus

Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon berpendapat bahwaTermohon sebagai seorang istri sudah tidak taat lagi kepada Pemohonsebagai suami (Termohon telah nuzyus) dan untuk itu. Pemohonbertekad menjatuhkan talak terhadap Termohon.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, lewat Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk memutuskan Hukumnya sebagai berikut :PRIMER ;1.

Replik Pemohon yang mendalilkansebagai seorang suami dan sekaligus seorang ayah yang bertanggung jawabdengan baik, Termohon tidak tahu apa yang dijadikan tolak ukur daripadaPemohon, padahal jelasjelas terbukti adanya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama TZ denganmenggunakan identitas palsu dengan mengaku sebagai soorang duda yangtelah ditinggal mati istrinya, apakah ini yang dinamakan bertanggung jawabdan juga dikatakan Termohon sebagai seorang istri yang nuzyus

diuraikan di dalam konpensi mohon dianggaptelah terurai kembali dan sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam Rekonpensi ini;Bahwa, Penggugat Rekonpensi tetap berpegang teguh pada dalildalilsebagaimana yang telah diuraikan di dalam jawaban pertamanya yang telahdisampaikan di persidangan pada tanggal 08 Februai 2011 tanpa ada yangdikecualikan dan menolak seluruh dalildalil dari Tergugat Rekonpensi;Bahwa, Penggugat Rekonpensi tidak habis pikir masih saja mendalilkanpenggugat rekonpensi telah nuzyus

/tidak taat suami, padahal jelasjelasterbukti adanya mematikan penggugat rekonpensi agar dapat menikahiseorang wanita lain yang bernama TZ berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.536/24/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Kenjeran Kota Surabaya tertanggal 07 Mei 2010;Bahwa, terhadap Replik Tergugat Rekonpensi yang mendalilkan PenggugatRekonpensi sebagai seorang istri yang nuzyus/tidak taat suami telahterbantahkan dengan sendirinya dan selanjutnya terhadap hakhak PenggugatRekonpensi

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Pebruari 2015yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Pemohon tetap menetap di rumah orangtua Pemohon , di RT.02/RW.03, Desa Kalisube, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas.sedangkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon tanpa pamit di RT.017/RW.06, DesaSidasari, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS

Bahwa sekarang ini Termohon telah berbuat nuzyus dengan meninggalkanPemohon dan pergi bersama lakilaki lain dan tidak diketahui dimanakeberadaannya, hal ini telah menimbulkan rasa malu yang mendalam dalamlingkungan keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon;7.