2020 sekira pukul 10.00 Wib berangkat menuju ke lokasi tempatPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di wilayah Desa Batu Kerbau Kec.Pelepat Kab.

Melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yangdatang, beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebuttermasuk operator alat beratnya langsung melarikan diri.

2020 sekira pukul 10.00 Wib berangkat menuju ke lokasi tempato ODN Oa F wWwN FPPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di wilayah Desa Batu Kerbau Kec.Pelepat Kab.

) tersebut yang ditangkap atau dimintaipertanggungjawaban secara hukum, yang ironinya lagi beberapa anggotamasyarakat yang melakukan pemerasan terhadap kegiatan penambanganemas tanpa izin (PETI) dapat dilakukan penangkapan dan telah diputuspidananya (Perkara Nomor 149/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rami,Perkara Nomor 150/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rozi, PerkaraNomor 151/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Abdul Gani) sedangkan alatberat yang dipergunakan untuk PETI dan pelaku PETI

Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo tentang dokumenlempengan emas, Terdakwa tidak dapat memperlihatkannya;Menimbang, bahwa menurut Saksi Arys Novriyanto, Saksi Ayub P.Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo di daerah kecamatan Limun danBatang Asai banyak kegiatan penambangan emas tanpa izin (PETI) namun saksisaksi tersebut tidak dapat menjelaskan dari kegiatan penambangan emas tanpaizin (PETI) yang mana lempengan emas yang dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa setelah diuji di

yang bekerja mengeruktanah memasukkan tanah tersebut ketempat penyaringan disepanjang aliransungal); Menurut informasi seseorang yang bernama UNYIL dan RUSLI juga memlikikegiatan PETI (sebagai premis minor, tidak dapat dilihat secara kasat mataoleh masyarakat awam karena yang mana kegiatan PETI yang berada disepanjang sungai tersebut sebagai milik UNYIL dan RUSLI dan harusdibuktikan oleh keterangan Saksi);Halaman 19 ke 37 Halaman Putusan Nomor 179/Pid.SusLH/2017/PN Srl Lempengan emas yang dibeli

pemerasan terhadap kegiatan penambangan emastanpa izin (PETI) dapat dilakukan penangkapan dan telah diputus pidananya(Perkara Nomor 149/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Ramli, PerkaraNomor 150/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rozi, Perkara Nomor151/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Abdul Gani) sedangkan alat beratyang dipergunakan untuk PETI dan pelaku PETI tidak tersentun hukum samasekali, dan dalam perkara a quo Terdakwa seorang pengrajin perhiasan daripropinsi Sumatera Barat yang membeli

berasal dari penambangan emas tanpa izin(PETI), karena hanya berdasarkan dari asumsi Saksi Arys Novriyanto, Saksi AyubP.

Yunus, saksiSuwandi, Jhonpitra Sagala dan seseorang yang tidak dikenal secara bersamasama dengan menggunakan linggis atau aspak mencongkel tiang yangmelekat pada peti sehingga tiang tersebut rusak atau terlepas dari peti.Selanjutnya Jhonpitra Sagala dan seseorang yang tidak dikenal menggeserpeti tersebut sejauh lebih kurang 15 (lima belas) meter dari tempat semuladan kemudian menutupi peti tersebut dengan tenda plastik warna biru.Selanjutnya saksi M.Yunus, saksi Suwandi, Jhonpitra Sagala dan seseorangyang

menjadirusak selanjutnya atas suruhan atau perintah dari terdakwa selanjutnyaJhonpitra Sagala dan seseorang yang tidak dikenal kemudian menaikkan mejayang terbuat dari papan yang telah rusak tersebut ke dalam becak motormilik seseorang yang tidak dikenal tersebut dan kemudian membawa pergimeja ; Bahwa keesokan harinya saksi Liesnur Br.Simaremare Als.Op.Martuamendatangi saksi M.Yunus di rumahnya dan menanyakan perihal pekerjaanyang dikerjakan oleh saksi M.Yunus yang ternyata diketahui bahwa Tenda,Peti

, Meja dan Rantai yang dikerjakan oleh saksi M.Yunus adalah miliksaksi Liesnur Br.Simaremare Als.Op.Martua dan milik RosmauliBr.Manurung Als.Mak Natal ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut ketertiban umum menjaditerganggu karena pada saat Tenda, Peti, Meja dan Rantai dirusakmengeluarkan suara keras dan mengganggu istirahat masyarakat yang beradadi sekitar tempat kejadian dan tempat kejadian adalah tempat umum yangdapat dengan mudah dilihat dan dikunjungi oleh setiap orang ; Bahwa perbuatan

sebanyak 40untai, gelang melamin sebanyak 70 unit, cincin yang terbuat dari besisebanyak 30 unit, bendo sebanyak 30 unit, kerabu yang terbuat dari besisebanyak 20 lusin, bola yang terbuat dari plastik sebanyak 20 buah, keprambut sebanyak 50 unit, lilin sebanyak 150 bungkus, kembang api sebanyak15 bungkus dan kemudian menutupi peti tersebut denagn tenda palstik warnabiru.

Setelah terdakwa lihat api sudah menyambar ke pintudapur korban MARIANUS = SALA ~ kemudian terdakwa pulangkerumahnya ;Akibat perbuatan terdakwa menjadikan barang milik korban MARIANUSSALA berupa :e Dinding penggilingan padi bagian barat, terbakar ;e Kayu usuk yang merupakan bantalan seng sebanyak 5 (lima) batang,terbakar ;e Kayu usuk yang dijadikan regel pada dinding bagian barat sebanyak 5(lima) batang,terbakar ;e Seng sebanyak 10 (sepuluh) lembar, terbakar ;e Dinding depan peti penyimpanan padi

, terbakar ;e Mesin penggilingan padi pada bagian molen (corong untuk memasukkanpadi ke dalam mesin giling), terbakar ;e Peti yang digunakan sebagai tempat penyimpanan padi terbuat dari papansebanyak 1 (satu) buah, terbakar ;e Pintu belakang rumah (satu) lembar/buah, terbakar ;e Beras sebanyak 3 (tiga) karung (ukuran karung 50 (lima puluh) kilogram)),terbakar ;serta barang milik orang lain berupa :e Padi 1 (satu) karung (ukuran karung 50 (lima puluh) kilogram)),dan semuanya tidak dapat digunakan

penyimpanan padi sertamesin penggilingan padi tersebut dan pintu belakangrumah saksi tersebut sempat mau terbakar namun berhasildipadamkan oleh orangorang yang datang memadamkanapitersebut ;Bahwa dinding gudang Penggilingan padi milik saksiterbuat dari bambu cincang serta ukuran bangunanpenggilingan saksi adalah panjang 6 (enam) meter, lebar 4(empat) meter, tinggi 2,70 (dua koma tujuh puluh)Bahwa peti penyimpanan padi tersebut terbakar di bagiandinding depannya namun tidak membakar isi peti tersebutdan

yang digunakansebagai tempat penyimpanan padi dengan ukuran tinggi120 (seratus dua puluh) cm, panjang 150 (seratus limapuluh) cm, lebar 100 (seratus) cm yang terbuat dari papan,1 (satu) buah pintu belakang rumah, beras sebanyak 3(tiga) karung dengan ukuran 50 (lima puluh) Kg yangberada didalam peti, padi yang belum sempat digiling danada juga milik orang lain sebanyak 2 (dua) bakul dan 1(satu) karung yang berukuran 50 (lima puluh) Kg danberada di atas peti dan semua yang telah terbakar tidakdapat

yang digunakan sebagai tempat penyimpanan padi dengan ukuran tinggi 120(seratus dua puluh) cm, panjang 150 (seratus lima puluh) cm, lebar 100 (seratus)cm yang terbuat dari papan, (satu) buah pintu belakang rumah, beras sebanyak 3(tiga) karung dengan ukuran 50 (lima puluh) Kg yang berada didalam peti, padiyang belum sempat digiling dan ada juga milik orang lain sebanyak 2 (dua) bakuldan (satu) karung yang berukuran 50 (lima puluh) Kg dan berada di atas peti dansemua yang telah terbakar tidak dapat

jenis ganja dan terdakwa tetap menerima pekerjaan tersebut.Kemudian pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019, Terdakwa bersama saksiAHMAD YANUARDI Alias IGON pergi menuju rumah kost di Jalan BungurNomor 4 Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok Provinsi Jawa Barat tempat paket Narkotika ganja akan diterimaterdakwa, dan sekira jam 12.30 WIB mobil paket tiba di kost an tersebut, danterdakwa bersama saksi AHMAD YANUARDI Alias IGON menerima sertamembantu menurunkan 2 (dua) buah peti

Setelah itu terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON mengangkat salah satu peti tersebut dan membawanya ke dalamkamar kost an kemudian terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON membuka peti dan mengambil 60 (enam puluh) bungkus Narkotikajenis daun ganja dengan berat brutto+ 60.000 (enam puluh ribu) gram danmenyerahkan kepada Sdr.

Kemudian pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019, terdakwa bersama saksiAHMAD YANUARDI Alias IGON pergi menuju rumah kost di Jalan BungurNomor 4 Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok Provinsi Jawa Barat tempat paket Narkotika ganja akan diterimaterdakwa, dan sekira jam 12.30 WIB mobil paket tiba di kost an tersebut, danterdakwa bersama saksi AHMAD YANUARDI Alias IGON menerima sertamembantu menurunkan 2 (dua) buah peti berisi Narkotika jenis daun ganja didepan kost an.

Setelah itu terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON mengangkat salah satu peti tersebut dan membawanya ke dalamkamar kost an kemudian terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON membuka peti dan mengambil 60 (enam puluh) bungkus NarkotikaHalaman 5 dari 13, putusan Nomor 26/PID.SUS/2020/PT. BDGjenis daun ganja dengan berat brutto+ 60.000 (enam puluh ribu) gram danmenyerahkan kepada Sdr.

kode A : 140 bungkus/ 140.000 gram disisihkan berat bruttosebanyak 50 gramoO Ganja peti kode B : 199 bungkus/199000 gram disisihkan berat brutto 50gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No.90 BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 10Mei 2019, menerangkan bahwa barang bukti :oO 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan bahan/daun dengan beratnetto 49,2262 gramHalaman 6 dari 13, putusan Nomor 26/PID.SUS/2020/PT.

tersebut dilaporkan olehsaksi La Ode Bakri dan Ode Yasmin kepada Terdakwa Jumu, namun TerdakwaJumu hanya mengetukngetuk ujung peti dan menyuruh La Ode Bakri dan OdeYasmin untuk menutup peti tersebut dengan menggunakan terpal danmemerintahkan La Ode Bakri dan Ode Yasmin untuk kembali bekerja meratakantanah;Bahwa Terdakwa Jumu tidak membuka atau menyuruh saksi La Ode Bakri danOde Yasmin membuka karena Terdakwa Jumu mengetahui ada sesuatu benda didalam peti sehingga Terdakwa tidak ingin saksi La Ode

Bakri dan Ode Yasminmengetahuinya; setelah saksi La Ode Bakri dan Ode Yasmin pulang, Terdakwamembuka peti tersebut dengan menggunakan linggis dan setelah dalam petitersebut berisi 3 (tiga) buah magazen;Selanjutnya Terdakwa Jumu menimbun kembali peti berisi magazin tersebutdengan tanah dan sengaja tidak melaporkan keberadaan peti berisi magazentersebut kepada pihak yang berwenang/Kepolisian;Dua hari kemudian Terdakwa Jumu mengungsikan anak dan istrinya ke rumahkeluarga Terdakwa Jumu di daerah Arbes

Acim) terhadap Penggugat (Peti Suwardi binti Suwardi);

1. Pratama Yudistira Haryanto, lahir di Cimahi, tanggal 15 Juni 2004.
2. Nazwa Faujiyah Dwi Haryanto, lahir di Cimahi, tanggal 28 Agustus 2007.

3. Rehan Bambang Tri Haryanto, lahir di Bandung Barat, tanggal 21 Maret 2011; berada dibawah Hadhonah Penggugat (Peti Suwardi binti Suwardi);

Barang-barang bekas / ballpres yang berjumlah 1.562 (seribu lima ratus enam puluh dua) baleDirampas untuk dimusnahkan.g. 10 Peti Kemas milik Perusahaan Agen Pelayaran Temas dengan nomor sebagai berikut:1. TEGU 303893 0 6. TEGU 291997 02. JPLU 302030 2 7. TEGU 306447 83. TRLU 964098 4 8. JPLU 302484 34. TEGU 291692 3 9. TRLU 975709 75. TEGU 298307 4 10. TEGU 298142 5Dikembalikan kepada pihak kuasa/pemilik barang An.

kemas milik kantor saksi yang di segel oleh pihak bea cukaikarena memuat barang ilegal ;Saksi sebagai administrator di perusahan agen pelayaran temas, yangmenyewakan peti kemas ;Saksi membuat loading list dan melakukan perekapan data yang biasanyadi hubungi orang yang ingin menyewa peti kemas ;Pada saat itu saksi tahu dari KP3 bahwa akan ada pembongkaran barangpecah bela dan dimasukan ke dalam peti kemas milik perusahaan saksi;Saksi tidak tahu ada surat ijinnya atau tidak tapi yang menghubungi saksidari

KP3 ;Pada waktu itu di minta untuk menyewa 10 peti Kemas ;Prosedurnya peminjaman Peti Kemas harus ke kantor dan memperlihatkansurat surat angkutan barangnya, kemudian di cek apabila lengkap baru siberikan ijin, pada perkara ini permohonan peminjaman petikemasnyadilakukan pada hari minggu sehingga saksi tidak berada di lokasi petikemas dan saksi meminta bagian lapangan untuk mengurusnya termasuksuratsurat angkutannya, saksi baru mengecek pada hari senin pagi, yangternyata sudah ada muatan di dalam

10 peti Kemas milik perusahaan saksi,sehingga saksi perintahkan orang bagian lapangan untuk segeramelengkapi suratsuratnya tetapi ke esokan harinya tim bea cukai yangdatang dan melakukan pemeriksaan dan menyatakan barangbarang yangada dalam peti kemas milik perusahaan saksi adalah barang ilegal;Peti kermas tetap berada di pelabuhan Dobo;Saksi tidak tahu siapa pemiliknya karena yang menghubungi saksi bukanpemiliknya tetapi KP3 sedangkan barangbarangnya dimasukan kembali kedalam kapal dan dibawa ke

Ambon ;Peti Kemas terbuat dari besi dan didalamnya kayu ;Kalau yang masih baru harga sewanya bisa mencapai Rp. 7,5 juta, sedanguntuk yang sudah lama dan biasanya untuk barang bekas cuma Rp. 6,5juta;Sebelum di isi dalam peti kemas barang barang itu seharusnya di periksadulu ;Sekarang saksi sudah pindah perusahaan dan tugaskan ke Saumlaki ;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN TulSetahu saksi satu peti kemas bisa memuat 65 sampai 75 balepress;Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan Penuntut

Surya Dharma ;Berdasarkan keterangan saksi administrator di perusahan agen pelayarantemas, yang menyewakan peti kemas ;Pada saat itu saksi tahu dari KP3 bahwa akan ada pembongkaran barangpecah bela dan dimasukan ke dalam peti kemas milik perusahaan saksi;Saksi tidak tahu ada surat ijinnya atau tidak tapi yang menghubungi saksidari KP3 ;Pada waktu itu di minta untuk menyewa 10 peti Kemas ;Prosedurnya peminjaman Peti Kemas harus ke kantor dan memperlihatkansurat surat angkutan barangnya, kemudian di

JasaSumber Karunia No. 015090 tanggal 17 Maret 2017 dengan Taku (PetiKemas) No. 2450168 Seal F 080918 karena pada tanggal 17 Maret 2017dengan Peti Kemas dalam kendaraan full dengan muatan masuk ke gudangCV. Global Putra;Bahwa adapun yang mengangkut peti kemas No. 2450168 sesuai dengansurat pengantar No. 015090 An.

SahatManung dan Kamaluddin sesuai dengan catatan bahwa peti kemas masukkegudang dengan menggunakan kendaraan mobil dengan nomor polisi BK9355 BU ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah muatan yang diangkut / dimuatdidalam peti kemas No. 2450168 pada saat masuk kedalam gudang CV.Global Putra pada tanggal 17 Maret 2017;Bahwa peti kemas tersebut bertujuan untuk diantar ke Jakarta;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN LbpBahwa terhadap isi muatan didalam peti kemas tidak saksi ketahui

apakahsudah tiba sampai ditujuan namun sampai di timbangan Pelindo Belawanterhadap isi peti kKemas setelah ditimbang diketahui terjadi penyusutan berat,dimana hasil penimbangan Pelindo Belawan ditemukan berat 14780;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya berat terhadap peti kemasditemukan dalam jumlah yang berbeda;Bahwa saksi mengetahui sesuai dengan surat pengantar pada tanggal 17Maret 2017 terhadap barang muatan didalam peti kemas dibawa dariUnilever Sei Mangke Kab.

Global Putra dengan membawa peti kemas tersebut yang saksiketahui saat peti kKemas keluar dari gudang CV. Global Putra hanya seorangdiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

kemas warna biru dandiangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Fuso warna kuning;Bahwa 1 (satu) unit mobil fuso untuk mengangkut peti kemas adalah milikCV.

Pol denganMobil Truck Fosu warna Orange bermuatan Peti Kemas warnabiru No. Pol : DA 1558 TO.

Pol denganMobil Truck Fosu warna Orange bermuatan Peti Kemas warnabiru No.

Pol dengan Mobil Truck Fosuwarna Orange bermuatan Peti Kemas warna biru No.

Asia Indo Pasificmengantarkan paket berupa 1 (satu) peti berpelat besi dan 1 (satu) peti kayuyang berdasarkan surat jalan dan gambar yang tertera pada peti berisi meja danpayung.

XUZHANG yang ternyata dalam peti besi tersebut berisi 32 paketnarkotika Jenis sabu dengan rincian sebagai berikut: No.

Bahwa setelah tidak banyak orang yang lalu lalang maka sekira pukul 13.30datang Tisna dan Ahmad Suhaedi yang merupakan kurir jasa pengirimanbarang PT Asia Indo Pasifik mengantarkan paket berupa 1 ( satu ) peti berpelatbesi dan 1 ( satu ) peti kayu yang berdasarkan surat jalan dan gambar yangtertera pada peti berisi meja dan payung.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama WIDIA MUTMAINAH lahir di Tasikmalaya tanggal 1 September 2018 sesuai akta kelahiran nomor 3278-LU-10092018-0013 menjadi nama PETI WIDIA MUTMAINAH;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Tasikmalaya mendaftarkan pada register yang tersedia mengenai Ganti

nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3278-LU-10092018-0013 atas nama WIDIA MUTMAINAH yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya tanggal 10 September 2018, dari nama WIDIA MUTMAINAH menjadi PETI WIDIA MUTMAINAH untuk memberikan catatan pinggir pada kutipan akta Pencatatan Sipil tersebut;

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan Ganti Nama anak Pemohonyang bernama WIDIA MUTMAINAH yang lahir di Tasikmalaya padatanggal 01 September 2018 sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor3278LU100920180013 menjadi PETI WIDIA MUTMAINAH yang lahir diTasikmalaya pada tanggal 01 September 2018 dengan alasan anakPemohon sering sakitsakitan dan memiliki makna yang baik;5.

Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk melakukan ganti namaanak Pemohon yang bernama WIDIA MUTMAINAH yang lahir diTasikmalaya pada tanggal 01 September 2018 sebagaimana kutipan aktakelahiran nomor No.3278LU100920180013 menjadi PETI WIDIAMUTMAINAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 01 September2018;3.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti/ merubah nama anakPemohon, yang bernama WIDIA MUTMAINAH menjadi PETI WIDIAMUTMAINAH dengan alasan selama ini anak tersebut sering sakitsakitanMenimbang, bahwa fakta di atas menunjukkan Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Kota Tasikmalaya dan bermaksud untuk menggantinama Anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon masih di bawah umur sehinggadiwaliki oleh Pemohon sebagai orangtua dalam permohonan a

Memberi ijin Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang semula bernama WIDIA MUTMAINAH lahir di Tasikmalayatanggal 1 September 2018 sesuai akta kelahiran nomor 3278LU100920180013 menjadi nama PETI WIDIA MUTMAINAH;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Tasikmalaya mendaftarkan pada register yang tersediamengenai Ganti nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3278LU100920180013 atas nama WIDIA MUTMAINAH yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya tanggal 10 September 2018,dari nama WIDIA MUTMAINAH menjadi PETI WIDIA MUTMAINAH untukmemberikan catatan pinggir pada kutipan akta Pencatatan Sipil tersebut;4.

Melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yangdatang, beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebuttermasuk operator alat beratnya langsung melarikan diri.

ContainerAPRU 58404266; : Album 2 (dua) terdiri dari 15 lembar foto DataPemantauan Peti Kemas Reefer dengan No. Container APRU 5853168;: Album 2 (dua) terdiri dari 17 lembar foto DataPemantauan Peti Kemas Reefer dengan No. Container APRU 5761360;: Album 3 (tiga) terdiri dari 10 lembar foto DataPemantauan Peti Kemas Reefer dengan No. ContainerAPRU 5757945; : Album 3 (tiga) terdiri dari 10 lembar foto DataPemantauan Peti Kemas Reefer dengan No.

APRU5804266,bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 4b ; Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.APRU5840730.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T.l 5a ; Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.

Peti Kemas Reefer, Container No.APRU5853168.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 7b ; Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.APRU5761360.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 8a ; :Hal 91 Putusan No.451/Pdt.G/2014/PN.Sby.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.

Peti Kemas Reefer, Container No.APRU6142523.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 10b ; :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.GESU9160088.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 11a :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.GESU9160088.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 11b ; :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.TRIU8613589.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda

Bukti T. 12a ; :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.TRIU8613589.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 12b ; :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.APRU5739962.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 13a ; :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.APRU5739962.bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda Bukti T. 13b ; :Fotocopy Data Pemantauan Peti Kemas Reefer, Container No.TRIU8831087.bermeterai

Jasa SumberKarunia No. 015090 tanggal 17 Maret 2017 dengan Taku (Peti Kemas) No.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 1324/Pid.B/2017/PN Lbp2450168 Seal F 080918 karena pada tanggal 17 Maret 2017 dengan PetiKemas dalam kendaraan full dengan muatan masuk ke gudang CV. GlobalPutra;Bahwa adapun yang mengangkut peti kKemas No. 2450168 sesuai dengan suratpengantar No. 015090 An.

Sahat Manung danKamaluddin sesuai dengan catatan bahwa peti kemas masuk kegudang denganmenggunakan kendaraan mobil dengan nomor polisi BK 9355 BU ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah muatan yang diangkut / dimuatdidalam peti kemas No. 2450168 pada saat masuk kedalam gudang CV.

GlobalPutra pada tanggal 17 Maret 2017;Bahwa peti kemas tersebut bertujuan untuk diantar ke Jakarta;Bahwa terhadap isi muatan didalam peti kemas tidak saksi ketahui apakahsudah tiba sampai ditujuaan namun sampai di timbangan Pelindo Belawanterhadap isi peti kKemas setelah ditimbang diketahui terjadi penyusutan berat,dimana hasil penimbangan Pelindo Belawan ditemukan berat 14780;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya berat terhadap peti kKemas ditemukandalam jumlah yang berbeda;Bahwa saksi mengetahui

sesuai dengan surat pengantar pada tanggal 17 Maret2017 terhadap barang muatan didalam peti kemas dibawa dari Unilever SeiMangke Kab.

Global Putra dengan membawa peti kemas tersebut yang saksiketahui saat peti kemas keluar dari gudang CV. Global Putra hanya seorang diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

Guntoro yang merupakan perantara muatanatau yang mencari angkutan untuk muatan importir dari TPS (Terminal Peti Kemas)Surabaya ke tempat tujuan (pembeli), dan Sdr.Guntoro mengatakan kepadaterdakwa Ill. ISMAIL bahwa ada pengiriman barang / DO (Delivery Order) untukdikirim ke tempat Sdr. Chandra Hermanto yang beralamat di Kota Batu, yang manaSdr.

SIGIT AGUSPRANOWO berangkat ke TPS (Terminal Peti Kemas) untuk mengeluarkan barangyang akan dikirim kepada Sdr. Chandra Hermanto di Kota Batu, karena terdakwa III.ISMAIL dan terdakwa . SIGIT AGUS PRANOWO tidak mempunyai ID Card dari TPS(Terminal Peti Kemas) tersebut, maka terdakwa Ill.

SIGIT AGUSPRANOWO berangkat ke TPS (Terminal Peti Kemas) untuk mengeluarkan barangyang akan dikirim kepada Sdr. Chandra Hermanto di Kota Batu, karena terdakwa III.ISMAIL dan terdakwa . SIGIT AGUS PRANOWO tidak mempunyai ID Card dari TPS(Terminal Peti Kemas) tersebut, maka terdakwa Ill. ISMAIL mencari sopir tembakyang mempunyai ID Card untuk bisa mengeluarkan barang dari TPS (Terminal PetiKemas) , setelah barang sudah bisa dikeluarkan dari TPS (Terminal Peti Kemas) ,terdakwa III.

TEMAS sebanyak 9 (Sembilan) Kontainer yaitu :Peti Kemas (Konteiner) TEGU 2903802.22 GPeti Kemas (Konteiner) TEGU 2910643.22 Gl:Peti Kemas (Konteiner) TEGU 2939718.22 GI;Peti Kemas (Konteiner) TEGU 2909631.22 Gl;Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 3000745.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 2967432.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 3006722.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 2861749.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 2880878.dilakukan penyitaan oleh Kepolisian

Penetapan Nomor 220/Pid.B/2019/PN.SonPeti Kemas (Konteiner) TEGU 2903802.22 GPeti Kemas (Konteiner) TEGU 2910643.22 Gl:Peti Kemas (Konteiner) TEGU 2939718.22 GI;Peti Kemas (Konteiner) TEGU 2909631.22 GlPeti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 3000745.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 2967432.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 3006722.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 2861749.Peti Kemas (Konteiner) Nomor Kontainer TEGU 2880878.dilakukan penyitaan oleh Kepolisian Daerah

ISWANDI Pgl ANDY : di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa . SUJIYANTO Pg!SUJI bersamasama terdakwa II. PADI Pgl TI terdakwa III.WIYADI Pgl YADI dan Terdakwa VI. AHMAD Pg!

) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa .

) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama WIYADI PgYADI, terdakwa AHMAD Pg!

Dharmasraya telah melakukanPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng untukmenambang emas dengan menggunakan alat alatsebagaimana yang diajukan sebagai barang buktidipersidangan.

Penuntut Umum;

Melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yangdatang, beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebuttermasuk operator alat beratnya langsung melarikan diri.