Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen ,Kabupaten Blora, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya telahsesual kemudian diber kode P2.Bukti saksi1. on: BB tanun, agama slam, pekerjaan 9,tempat tinggal ci ia.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 151/Pid.B/2011/PN.Mrs Tanggal 22 Agustus 2011 — - Terdakwa : RASYA Alias OCHA Binti MUH. AMIR
- JPU : FRISNA YANTI SAMAD, SH
52 — 2
52 — 2
Barang siapaMengambil sesuatu barangYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hukumeo fF PeYang dilakukan secara berlanjut1.
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1298/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
I Wayan Siki
156 — 101
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
I Wayan Siki
156 — 101
Kota Denpasar, menerima Korban KETUT PASEK MAS menjadi juruparkir Sementara yang menggantikan Terdakwa pada saat Terdakwaberhalangan bekerja, namun dalam prosesnya sering terjadiketidaksesuaian dalam pembagian waktu bertugas sebagai juru parkirdiantara Terdakwa dan Korban KETUT PASEK MAS, hingga akhirnya hariRabu tanggal 26 September 2018, pada sekitar pukul 08.00 wita Terdakwamenerima SMS dari Korban, yang mana terdakwa yang tidak dapatmembaca SMS tersebut meminta bantuan kepada Saksi DANIEL ADI PEyang
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Oktober 2016 dan ketidakhadiranTermohon bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat danpandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 12 hal Putusan No, QP dtG/2017/PA.Mto.oa'&Tselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan permohonan Peyang
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1903/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 22
12 — 22
lagi timbul sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi dan bahkan Penggugat tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agarkedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dannorma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqgarah ayat 227: peYang
Register : 02-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 911/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Hakim Majelis menganggap perlu untuk mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat telah menghadirkan tiga orang saksi yang masingmasing bernama Syang mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugattetapi tidak mempunyai hubungan kerja dengan menerima gaji atau upah, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan Peyang
Register : 18-06-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PKabupaten a. yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.
Register : 12-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1075/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : Pg Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di , selanjutnyadisebut "PENGGUGA T"y22 ee een eeeMELAWANpt Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan taniPendidikan terakhir ,tempat tinggal di Peyang
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54203/PP/M.VIB/16/2014 Tanggal 18 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 27
124 — 27
;bahwa terkait dengan pengkreditan Pajak Masukan, Terbanding menyatakan bahwa Pasayat (8) huruf i UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah denUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilai mengatur seb:berikut: "Pengkreditan Pajak Masukan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidiberlakukan bagi pengeluaran untuk perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Peyang Pajak Masukannya tidak dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa P%Pertambahan Nilai, yang diketemukan pada
Register : 18-04-2012 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54205/PP/M.VIB/16/2014 Tanggal 18 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 27
125 — 27
;bahwa terkait dengan pengkreditan Pajak Masukan, Terbanding menyatakan bahwa Pasayat (8) huruf i UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah denUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilai mengatur seb:berikut: "Pengkreditan Pajak Masukan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidiberlakukan bagi pengeluaran untuk perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Peyang Pajak Masukannya tidak dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa P%Pertambahan Nilai, yang diketemukan pada
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 572/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 28 Mei 2015 — Pidana:
- Terdakwa: EDDY SETIADI Als. EDI Bin AMIR MAPASENG
- JPU: HJ. DEWI KURNIATI, SH.MH
28 — 8
28 — 8
PEYANG Bin RAKIMIN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam 04.00 wita di Parkiranmess PT. Balimas Jalan Tembus Mantuil Kelurahan Kelayan Selatan KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sepeda motor merk Suzuki Satria Fwarna hitam dengan Nomor Polisi DA 4112 VL milik saksi David, telah hilang. Bahwa kemudian saksi David lapor Polisi dan kemudian setelah terdakwaditangkap baru saksi tahu bahwa mengambil sepeda motor tersebut adalahterdakwa.
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 669/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat hadir pada persidangan pertamamaka telah diupayakan menempuh jalur damai dengan mediasi melalui HakimMediator Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I, M.H namun juga tidak berhasil,dengan demikian pemeriksaan perkara ini telah memenuhi prosedursebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016 ;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 669/Pdt.G/2017/PA.Tba Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan peyang
Register : 03-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
sejalan denganyang diamanatkan Pasal 84 Undang Undang Npmor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka diperintahkan kepadaKayuagung untuk menyampaikan salinan putusahukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKomering llir dan Kantor Urusan Agama;qMdA;Panitera Pengadilan Agamaini yang telah berkekuatanirah Pulau Padang, OganMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8p ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agandibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum syara' serta peyang
Register : 02-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 493 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks Tanggal 11 Desember 2013 — DODY Bin KARMIN
48 — 12
48 — 12
polsek tersebut, akan tetapi telah kelewatan, lalu (satu) unit MobilTruck Colt Diesel Merk MITSUBISHI warna kuning dengan nomor polisi BM 9351 PC yangTerdakwa DODY Bin KARMIN kemudikan berjalan dilajur kiri; Menimabng, bahwa Terdakwa DODY Bin KARMIN mencari simpang untukmemutar mobil truck colt disel tersebut beberapa meter kedepan, lalu Terdakwa DODY BinKARMIN ada melihat simpang pertigaan yang terdapat lampu trafic light; Menimabng, bahwa selanjutnya 1 (satu) unit mobil truck colt disel BM 9351 PEyang
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bli Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
1.I KETUT BUDIARCANA
2.NI WAYAN MISI
87 — 23
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
1.I KETUT BUDIARCANA
2.NI WAYAN MISI
87 — 23
laporan polisitanggal 4 Nopember 2020 atas nama pelapor Ngakan Made Cenik,berdasarkan informasi dari korban Terdakwa menuju utara di jalan raya susut.Selanjutnya Saksi bersama Saksi Ketut Suada dan juga korban melakukanpengejaran terhadap Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2020sekitar jam 01.00 Wita dijalan raya Jurusan Kintamani Singaraja tepatnya didepan Pura Tulukbiyu Batur, Br.Batur Selatan, Desa Batur, Kec.Kintamani,Kab.Bangli, ditemukan mobil MITSUBISHI PICK UP warna putih DK 9949 PEyang
dalam keadaan nyala/hidup kemudianTerdakwa turun dan membuka terpal warna biru penutup keranjang yangberisi buah mangga tersebut setelah Terdakwa memastikan isi keranjangtersebut buah mangga kemudian Terdakwa memanggil Terdakwa Il,selanjutmnya Terdakwa Il turun dari mobil, selanjutnya Para Terdakwabersamasama mengambil/mengangkat 8 (delapan) keranjang yang berisibuah mangga tersebut dengan menggunakan kedua tangan Para Terdakwakemudian ditaruh diatas mobil pick up Mitsubishi warna putih DK 9949 PEyang
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 6/Pid.B/2015/PN.Kgn Tanggal 16 Februari 2015 — MASON Alias UPUNG Bin AHAT (Alm) ;
25 — 4
25 — 4
EGA SHELFANDI PUTRA Bin AGUS PEYANG, :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitarPukul 13.30 wita di Jl.Pangupau Desa Ulin Kecamatan Simpur KabupatenHulu Sungai Selatan tepatnya di pinggir jalan Pangupau;e Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan patroli gabungan di wilayahhukum Polsek Simpur gabungan dengan Unit lain;Bahwa pada saat melintas di jl. Pengupau di Desa Ulin Kec.
Register : 24-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Peyang tidak te4 Konstruksi bangunan,sama keluarga (AnakIstri), namun ari pada Cukup untukmemenuhi keb7.
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4827/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan Provinsibanten (Kediaman Bapak Peyang Supir),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 85/Pid.B/2017/PN Pts Tanggal 5 September 2017 — FRANSISKUS DOMINIMUS ALS DONI BIN MARKUS KELEMAN
40 — 11
40 — 11
Majelis Hakim Nomor 85/Pen.Pid/2017/PN Pts, tanggaAgustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa ;:memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidarMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang peyang
Putus : 26-09-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 932/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 26 September 2011 — -DENI SETIAWAN Als OYOK Bin MUKSIN
18 — 3
18 — 3
Barang siapa;Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;eo + PY PeYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.