Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 31 Desember 1982 di Lingkungan Baurung, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Kaco Haedi, yang dinikahkan oleh Imam MasjidBarane, bernama Rasak, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saharuddin danKaco;2.

Darwis bin Kaco Haedi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahan parapemohon;Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah di Lingkungan Baurung,Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene padatanggal 31 Desember 1982;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Kaco Haedi;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Barane, bernama Rasak;Bahwa yang bertindak sebagai

Syukur bin Kaco Kaedi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahan parapemohon; Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah di Lingkungan Baurung,Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene padatanggal 31 Desember 1982; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Kaco Haedi; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Barane, bernama Rasak; Bahwa yang bertindak

ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa pemohon I dengan pemohon IJ telah melangsungkan pernikahandi Lingkungan Baurung, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, pada tanggal 31 Desember 1982, dengan wali nikah ayah kandung pemohonII bernama Kaco Haedi, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Baranebernama Rasak

dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan para saksi telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon I dengan pemohon II pada tanggal31 Desember 1982 di Lingkungan Baurung, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Kaco Haedi yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Barane,bernama Rasak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rasak bin Kaco Jaali
   2.Esi binti Karim) dengan Pemohon II
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Inriani binti Rasak, umur 2 (dua) tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasak bin Kaco Jaali) denganPemohon II (Esi binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015di Lingkungan Padangmawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 763/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa

Idris danLahamuddin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak yangbernama Inriani binti Rasak, umur 2 (dua) tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Idris danLahamuddin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak yangbernama Inriani binti Rasak, umur 2 (dua) tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasak bin Kaco Jaali)dengan Pemohon II (Esi binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 2015 di Lingkungan Padangmawalle, Kelurahan Taramanu, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

danFeriansyah ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Saudara JoniBin Rasak dan Feriansyah menjual sepeda motorkepada terdakwa, terdakwa mengetahuinya jikasepeda motor tersebut adalah hasil dari pembegalankarena saksi sendiri yang menceritakan keapdaterdakwa jika sepeda motor tersebut adalah hasil daripembegalan ;Bahwa sepeda motor tersebut dibayar secara 2 (dua)kali, yaitu yang pertama sebanyak Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) kemudian terdakwauntuk kedua kalinya pada keesokan harinya

sekirapukul 19.20 WIB sebanyak Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan yang menerima uang penjualansepeda motor tersebut adalah Saudara Joni Bin Rasak ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali melakukan pembegalansepeda motor ;Bahwa cara saksi bersama dengan temanteman saksimelakukan pembegalan tersebut pada hari Senintanggal 07 November 2011 sekira pukul 13.30 WIBawalnya saksi bersama dengan Saudara Solikin danSaudara Joni Bin Rasak dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega warna biru kami melihat adasepeda

motor melintas, dan selanjutnya langsungmembuntuti sepeda motor korban dan didekatperkebunan kelapa sawit selanjutnya sepeda motorkorban dipepet dan menyerempetnya sehingga korbandan istrinya terjatun dari sepeda motornya, dansetelah itu kKemudian Saudara Solikin turun dari sepedamotor dan datang menghampiri korban untuk berpurapura bermaksud menolong, setelah itu Saudara Solikinmengangkat sepeda motor korban dan membawakabur sepeda motor korban dan saksi bersama denganSaudara Joni Bin Rasak dengan

;e Bahwa pada saat saksi bersama dengan Saudara JoniSanjaya Bin Biswan dan Joni Bin Rasak menjual sepedamotor kepada terdakwa, terdakwa mengetahuinya jikasepeda motor tersebut adalah hasil dari pembegalankarena Saudara Joni Sanjaya Bin Biswan sendiri yangmenceritakan kepada terdakwa jika sepeda motortersebut adalah hasil dari pembegalan ;e Bahwa sepeda motor tersebut dibayar secara 2 (dua)kali, yaitu yang pertama sebanyak Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) kemudian terdakwauntuk kedua

kalinya pada keesokan harinya sekirapukul 19.20 WIB sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus15ribu rupiah) dan yang menerima uang penjualansepeda motor tersebut adalah Saudara Joni Bin Rasak ;Bahwa saksi pernah dititipbkan uang sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Saudara Joni BinRasak untuk diserahkan kepada Saudara Solikin ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali melakukan penawaranuntuk menjualkan sepeda motor hasil pembegalankepada terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui cara melakukan pembegalantersebut

Setelah paket tersebut Terdakwa terima, langsungdimasukkan paket tersebut kedalam saku celana sebelah kanan bagian depan,dan pergi menuju kerumah JECK (DPO), di daerah jalan Rasak depan MasjidTaqwa Kel. Lolong Belanti Kec.

Zaini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku Ketua RW, tapi terdakwa bukan warga saksi.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira jam 19.30 Wib., di pinggir jalan Rasak depanMesjid Taqwa Kel.

Abraham Pgl.Bram, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira jam 19.30 Wib., di pinggir jalan Rasak depanMesjid Taqwa Kel.

., bertempat dipinggir jalan Rasak depanMesjid Taqwa Kel.Lolong Belanti Kec.

,bertempat dipinggir jalan Rasak depan Mesjid Taqwa Kel.Lolong BelantiKec.

Rasak dan Abdul Asis ;. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 15 tahun dan PemohonIl perawan dalam usia 11 tahun ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Inayah, umur 8 tahunb.

Rasak, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Hal 3 dari 11 Pen.Nomor 0131/Pdt.P.2016/PA.BdwBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, padahari Kamis tanggal 29 Desember 2001.Bahwa

Rasak dan Abdul Asis.

Rasak danAbdul Asis;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 15tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 11 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan dengan terbitnya BukuAkta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenaihalhal yang berkenaan dengan ...

Rahman Kadirdengan maskawin berupa uang 88 (delapan puluh delapan) real tunai dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Kappu dan Rasak;2. Bahwa antara Pemohon dan Tager bin Hamo tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halangan UndangUndang;3.

Rahman Kadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sihaka selaku ayah Pemohon,disaksikan oleh Kappu dan Rasak dengan mahar uang 88 real tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelaki Tager bin Hamoadalah duda mati; Bahwa antara Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo tidak ada hubungankeluarga, tidak pernah sesusuan dan sewaktu menikah tidak ada yangkeberatan; Bahwa Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo telah dikaruniai 6 orang anak dansemasa hidupnya lelaki Tager bin Hamo tetap rukun sebagai

Rahman Kadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaSihaka; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kappu dan Rasak dengan maharberupa uang 88 real tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelaki Tager bin Hamoberstatus duda mati; Bahwa antara Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo tidak ada hubungankeluarga, tidak pernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahannya; Bahwa Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo telah dikaruniai 6 orang anak danselama membina

RahmanKadir, dengan wali nikah adalah Sihaka ayah kandung Pemohon, disaksikan olehKappu dan Rasak, dengan mahar berupa uang 88 real;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo telahdikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama . Syamsia binti Tager, 2. Abd. Hamidbin Tager, 3. Nurjanna binti Tager, 4. Nursia binti Tager, 5. M. Asad bin Tager dan 6.Abd.

Rahman Kadir dengan wali nikah ayahkandung Pemohon (Sihaka); Bahwa perkawinan Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo disaksikan oleh Kappudan Rasak dengan mahar berupa uang 88 real tunai; Bahwa antara Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa lelaki Tager bin Hamo telah meninggal dunia dan semasa hidupnya adalahAnggota Veteran RI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, oleh Majelis Hakimmenyatakan

Lodot, ada yang dari Banda, dari Ongko, dari Maja, dari Bantu, dariMalalo, dari Jotang, dari Maronge, dari Simu, dari Pemasar, dari Muer, dariBrangkolong, dari Pamunga, dari Desa Beru, dari Marpe, dari Tarano, dari Jompong,dari Sejari, dari Bantu, dari Batu Rasak, dari Labangka, dari Pamasar dalam.

(K)Artinya, yang mau dituju oleh terlapor/pengirim SMS adalah rumah H.Lodot.4 ....ada yang dari Banda, Ongko, Maja, Bantu, Malalo, Jotang, Maronge, simu, Pamasar,Muer, Brangkolong, Pamunga, Desa Beru, Marpe, Terate, Jompong, Sejari, Batu Rasak,Labangka, Pemasar Dalam...Artinya pengirim SMS memberitahukan bahwa yang datang tidak sekedarjumlahnya yang banyak, tetapi juga dari berbagai wilayah/dusun/desa yangberbedabeda.

Lodot, adayang dari Banda, dari Ongko, dari Maja, dari Bantu, dari Malalo, dari Jotang, dari Maronge, dariSimu, dari Pemasar, dari Muer, dari Brangkolong, dari Pamunga, dari Desa Beru, dari Marpe,dari Tarano, dari Jompong, dari Sejari, dari Bantu, dari Batu Rasak, dari Labangka, dari Pamasardalam.

(K)Artinya, yang mau dituju oleh terlapor/pengirim SMS adalah rumah H.Lodot.4. ....ada yang dari Banda, Ongko, Maja, Bantu, Malalo, Jotang, Maronge, simu, Pamasar,Muer, Brangkolong, Pamunga, Desa Beru, Marpe, Terate, Jompong, Sejari, Batu Rasak,Labangka, Pemasar Dalam...Artinya pengirim SMS memberitahukan bahwa yang datang tidak sekedarjumlahnya yang banyak, tetapi juga dari berbagai wilayah/dusun/desa yangberbedabeda.

MKS (Marangin Karya Sejati)di Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan Sangir Kabupaten SolokSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Koto Baru.

terdakwaNGATEMIN Pgl KTM, terdakwa SAHIRMAN Pgl SIMAN dan terdakwa EDI PUTRAPgl EDI melakukan Perbuatan tindak pidana Kejahatan Terhadap Kesopanan (judi) yaituberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Camp PT.MKS Jrg.Lubuk Rasak NagariLubuk Gadang Timur Kec.Sangir Kab.Solok Selatan adanya kegiatan permainan judi.Bahwa saksi dan rekanrekannya, pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul02.30 Wib saksi bersama beberapa anggota lainnya langsung pergi ke Camp PT.MKSJrg.Lubuk Rasak Nagari

MKS Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Bahwa Jenis permainan judi yang terdakwa III lakukan adalah permainan judi jenisSong;Bahwa terdakwa III melakukan permainan judi jenis song bersamasama denganterdakwa I M. ZEN Pgl ZEN, Terdakwa II NGATEMIN Pgl KTM dan Terdakwa IVEDI SAPUTRA Pgl. EDI;Bahwa pada sat permainana judi jenis song dilakukan posisi duduk terdakwa III,terdakwa I M. ZEN Pgl.

MKS Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Bahwa Jenis permainan judi yang terdakwa IV lakukan adalah permainan judi jenisSong;Bahwa terdakwa IV melakukan permainan judi jenis song bersamasama denganterdakwa I M. ZEN Pgl ZEN, Terdakwa II NGATEMIN Pgl KTM dan Terdakwa IVEDI SAPUTRA Pgl. EDI;Bahwa pada saat permainana judi jenis song dilakukan posisi duduk terdakwa IV,terdakwa I M. ZEN Pgl.

MKS Jorong Lubuk Rasak Nagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan SangirKabupaten Solok Selatan;Bahwa benar para terdakwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas turut sertadalam permainan judi jenis song dengan menggunakan kartu remi.Bahwa banar awalnya saksi KAMSEP RIANTO Pgl. KAMSEP dan saksi FIRMANOKTORI Pgl.

Adi Putra Jaya;

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :oon Bahwa terdakwa RIDWAN Alias RIDO Bin BASRI pada hari Rabu tanggal 09Desember Tahun 2015 sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember Tahun 2015, bertempat di Desa Ulukalo KecamatanUwoimendaa Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi Haeruddin Rasak

Saksi HAERUDDIN RASAK Alias RUDDING Bin ABD.

RASAK (saksikorban), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemarangan kepada SakSi; 202 ene nce annae Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 9 Desember2015, sekitar jam 20.30 WITA, bertempat di Desa Ulukalo, KecamatanUwoimendaa, Kabupaten Kolaka, tepatnya di bundaran Desa Ulukalo;e Bahwa Terdakwa telah memarangi saksi sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan sebilah parang yang mengenai

Saksi AMRAN MUSLIMIN Bin MUSLIMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :20200e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemarangan kepada saksi korban HAERUDDIN RASAK;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 9 Desember2015, sekitar jam 20.30 WITA, bertempat di Desa Ulukalo, KecamatanUwoimendaa, Kabupaten Kolalka jes=asssesecaonenscsmeersnenscemmeeseneneesmeeee Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut

Saksi HAMSA Alias ANCHA Bin BEDDU HALING, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :20200Halaman7 dari Halaman 27 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN KkaBahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemarangan kepada saksi korban HAERUDDIN RASAK;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 9 Desember2015, sekitar jam 20.30 WITA, bertempat di Desa Ulukalo, KecamatanUwoimendaa, Kabupaten Kolaka;00 ne nn nn nonBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2018/PA.Mjoe At zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Muliadi bin Rasak, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS RSUD Majene, bertempat tinggal di Dusun Parallitang,Desa Buttu Pamboang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I.Mahawiah binti Sine, umur 57 tahun

hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan alasan perubahanbiodata diperlukan untuk mengurus administrasi pension Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil pada RSUD Kabupaten Majene;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muliadi bin Rasak

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muliadi bin Rasak dan Mahawiah bintiSine, Nomor 7605021503084071 tanggal 01 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberiHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.217/Padt.P/2018/PA.

Mjkode P.2; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muliadi bin Rasak, Nomor 7605LT170720180041 tanggal 18 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P.3; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mahawiah binti Sine, Nomor 7605LT180720180013 tanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, bermeterai cukup,telah dicocokkan

Dengan demikian alat bukti tersebut telah mampumembuktikan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1960 danPemohon II lahir pada tanggal 31 Desember 1960;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim menemukan faktafakta dalamperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon Muliadi bin Rasak dengan Pemohon II Mahawiah bintiSine benar suami isteri yang sah, telah dinikahkan pada 10 Mei 1977 diDusun Pallarangan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidiman Rasak bin Abdul Rasak) kepada Penggugat (Dedeh Siti Dariah binti Achmad Sanani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

Rasak;b. Nurwanda Mailastri binti Abd.

Rasak;Bahwa selama + 11 tahun, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Penetapan nomor 33/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 2 dari 16 Hal.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon

Rasak dan Nurwanda Mailastribinti Abd. Rasak;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,karena Imam Dusun Pasir Putih Baru bernama Dg.

Rasak dan Nurwanda Mailastribinti Abd. Rasak;Penetapan nomor 33/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 6 dari 16 Hal. Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,karena Imam Dusun Pasir Putih Baru bernama Dg.

Rasak dan Nurwanda Mailasitri binti Abd.Rasak;Bahwa perikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng karena Imam DusunPasir Putin Baru yang bernama Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Sunusi bin Abd Rozak alias Abdul Rozak alias Abd Rasak meninggal dunia tanggal 02 April 2024
3. Menetapkan ahli waris almarhum Sunusi bin Abd Rozak alias Abdul Rozak alias Abd Rasak adalah:

3.1.Nur Awanah binti Badawi (sebagai istri);

3.2.Tiara Sundari binti Sunusi (sebagai anak perempuan);

3.3.

Abd Rozak alias Abdul Rozak alias Abd Rasak (sebagai ayah kandung);

1. Menyatakan bahwa Penetapan ini diajukan adalah untuk keperluan : Menutup Rekening Deposito Bank Central Asia cabang Gresik dengan nomor Rekening: 7901180524 atas nama Sunusi;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.090.000,00 (satu juta sembilan puluh ribu rupiah)

Rasak alias Rasak) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu );

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sub>2a TbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:lrawan Rasasa Bin Tahpa, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 21 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Batu Rasak Rit/rw: 001/005,Desaslante

, Kecamatanplampang, Kabupaten Sumbawasebagai Pemohon ;Khini Binti Minsani, tempat dan tanggal lahir lombok, 03 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Batu Rasak Rt/rw: 001/005, Desaslante,Kecamatanplampang, Kabupaten Sumbawa sebagaiPemohon Il;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama memberikankuasa kepada Slamet Ariadi, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan GarudaNomor 36, Lempeh, Sumbawa Besar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.SubPENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sub>SN sa > .SEISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:lrawan Rasasa Bin Tahpa, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 21 Agustus1980, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Batu Rasak

Rt/rw:001/005, Desaslante, Kecamatanplampang, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon ;Khini Binti Minsani, tempat dan tanggal lahir lombok, 03 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Batu) Rasak Rt/rw: 001/005,Desaslante, Kecamatanplampang, Kabupaten Sumbawasebagai Pemohon Il;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama memberikankuasa kepada Slamet Ariadi, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan GarudaNomor 36, Lempeh, Sumbawa Besar berdasarkan

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut,dinikahkan oleh Imam bernama Abdul Rasak dan yang menjadi walinikahnya ayah dari Pemohon II bernama H. Nusi dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama :a. H. Bahrib. Maddudan dengan mahar berupa sawah seluas 5 are;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;4.

Nusi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam bernama Abdul Rasak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah H. Bahri dan Maddu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasawah seluas 5 (lima) are dibayar tunai;Hal. 5 dari 12 Hal.

Nusi, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam bernama Abdul Rasak, dengan maskawinberupa sawah seluas 5 (lima) are, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.

Nusi yang tjab kabulnya diwakilkankepada imam bernama Abdul Rasak, dengan maskawin berupa sawahseluas 5 (lima) are, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama H. Bahri dan Maddu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Juli 1997 di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama H.

Nusi yang menyerahkan perwaliannya kepada imam bernamaAbdul Rasak, disaksikan oleh H.

II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 18 Maret 1980 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKaco yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko, bernama Badollah,dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa yang diserahkan kepadaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.PwlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Rasak

yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama KacoHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Pwl2.yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko bernama Badolla, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin sepuluh pohonKelapa diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Kasang) dan Rasak

memiliki Buku Nikahkarena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, sedangkan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat untuk mendapatkan Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pencairan tunjangan pensiun anggotaveteran serta keperluan lainnya;Rasak

Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kacoyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko bernama Badolla, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin sepuluh pohonKelapa diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Rasak

keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Maret1980 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco yang dinikahkan oleh ImamMasjid Ongko, bernama Badollah, dengan maskawin berupa 10 pohonkelapa yang diserahkan kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rasak

Rasak No. 44 Kelurahan Pancuran DewaKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 27 September 2012 s/d tanggal 16 Oktober 2012.2 Diperpanjang penahanannya oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga, sejak tanggal17 Oktober 2012 s/d 21 November 2012.3 Jaksa Penuntut Umum , sejak tanggal 22 November 2012 s/d tanggal 11Desember 2012.4 Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 12 Desember 2012 s/d 10 Januari2013.5

Rasak No.44 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga, dan 2(dua)hari kemudian sekira pukul 16.30 WIB saksi korban beserta istri dan saksi HermantoHarahap pergi ke Jl.Rasak No.44 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas KotaSibolga untuk menjumpai terdakwa sebagai pemilik rumah yang hendak dijual tersebut,setelah saksi korban bertemu dengan terdakwa akhirnya terjadilah kesepakatan terhadapharga rumah yang dijual tersebut sebesar Rp. 260.000.000,(dua ratus enam puluh jutarupiah).

Bahwa terdakwa telah melakukan penggelepan uang milik saksi korban Drs.Mochammad Sugeng sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untukpanjar pembelian rumah yang terletak dijalan Rasak No. 44 Kelurahan PancuranDewa Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga.e Bahwa harga rumah yang hendak dijual terdakwa kepada Drs.

Mochamad Sugeng.e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara membujuk rayusaksi korban dengan perkataan yang mengatakan hendak menjual rumahmiliknya yang terletak di Jalan Rasak No. 44 Kelurahan Pancuran DewaKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga yang kesepakatan Harganya sebesarRp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) namun setelah saksi panjar/ bayar ang mua sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terdakwa tidakjadi menjual rumahnya tersebut dengan alasan bahwa