Abung Kunang KabupatenLampung Utara saksi, terdakwa dan temanteman saksi lainnya berusahamelakukan pembegalan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijaumilik saksi Dian Pertiwi;e Bahwa cara saksi, terdakwa dan temanteman saksi lainnya melakukanpembegalan tersebut adalah dengan memepet sepeda motor saksi DianPertiwi kemudian saksi berusaha menarik kunci kontak sepeda motor saksiDian Pertiwi namun tidak berhasil lalu saksi memukul leher saksi DianPertiwi dan menarik saksi Dian Pertiwi serta mengancam

saksi DianPertiwi dengan menggunakan senjata tajam hingga saksi Dian Pertiwikehilangan kendali kemudian terdakwa menarik stang sepeda motor saksiDian Pertiwi sehingga saksi Dian Pertiwi terjatuh kemudian terdakwa dantemantemannya berusaha mengambil sepeda motor saksi Dian Pertiwikemudian saksi Dian Pertiwi berteriak begalbegal kemudian datangpolisi yang pada saat itu sedang patroli kemudian saksi berhasil ditangkappolisi sedangkan terdakwa dan temantemannya yang lain melarikan dir;e Bahwa sepeda

dengan menggunakan sepeda motor membuntutisaksi korban dari arah Desa Mulang Maya kemudian memepet sepedamotor saksi Dian Pertiwi kemudian teman terdakwa yaitu saksi DediIrawan berusaha menarik kunci kontak sepeda motor saksi Dian Pertiwinamun tidak berhasil lalu saksi Dedi Irawan memukul leher saksi DianPertiwi dan menarik saksi Dian Pertiwi serta mengancam saksi DianPertiwi dengan menggunakan senjata tajam hingga saksi Dian Pertiwikehilangan kendali kemudian terdakwa menarik stang sepeda motor saksiDian

Kabupaten Banjar sering terjadi transaksi jual bellobatobatan terlarang, selanjutnya saksi ZAINUDIN RENNGUR BinMAHMUD RENNGUR dan saksi INTAN SILVADARA NOER Binti A.NORMANSYAH beserta anggota reskrim Polsek Karang Intan lainnyalangsung menindak lanjuti laporan tersebut menuju tempat yang diinformasikandan sesampainya disana tepatnya di dekat bengkel mobil stung pars saksibertemu dengan saksi DIAN PRATAMA Als TARUNG Bin HANAFI yangdatang dari arch berlawanan selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap saksiDIAN

terdakwadan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan Uangtunai sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) saat ditanyakan terhadap uangtersebut merupakan hasil penjualan obat carnophen;= Bahwa kemudian ditanyakan dimana terdakwa menyimpan obat jenis carnophentersebut, terdakwa mengatakan obat carnophen disimpan dibelakang rumah kosongtepatnya dibawah tumpukan terpal ditemukan 4 (empat) butir Carnophen;= Bahwa terdakwa mengakui jika ia baru saja menjual obat carnophen kepada saksiDian

BB 35 Villa Mutiara CiputatTangerang Selatan dan berhasil mengamankan 4 (empat)orang lakilaki diantaranya mengaku bernama MUHAMMADOJI LUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS,ZULFAHMI als FAHMI bin MUHAMAD YUSUF DALIMUNTE,SADDAM bin FIKRI, SYAHRUL ARIPIN bin PANDAPOTAN Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan saksiDian Akasara dan tim berhasil menyita 1 (Satu) buahhandphone Samsung milik terdakwa MUHAMMAD O4JILUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS, 1(satu) buah kartu ATM BCA

BB 35 Villa Mutiara CiputatTangerang Selatan dan berhasil mengamankan 4 (empat)orang lakilaki diantaranya mengaku bernama MUHAMMADOJI LUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS,ZULFAHMI als FAHMI bin MUHAMAD YUSUF DALIMUNTE,SADDAM bin FIKRI, SYAHRUL ARIPIN bin PANDAPOTAN Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan saksiDian Akasara dan tim berhasil menyita 1 (satu) buahhandphone Samsung milik terdakwa MUHAMMAD OJILUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS, 1(satu) buah kartu ATM BCA

BB 35 Villa Mutiara CiputatTangerang Selatan dan berhasil mengamankan 4 (empat)orang lakilaki diantaranya mengaku bernama MUHAMMADOJI LUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS,ZULFAHMI als FAHMI bin MUHAMAD YUSUF DALIMUNTE,SADDAM bin FIKRI, SYAHRUL ARIPIN bin PANDAPOTAN Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan saksiDian Akasara dan tim berhasil menyita 1 (Satu) buahhandphone Samsung milik terdakwa MUHAMMAD OJILUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS, 1(Satu) buah kartu ATM BCA

BB 35 Villa Mutiara CiputatTangerang Selatan dan berhasil mengamankan 4 (empat)orang lakilaki diantaranya mengaku bernama MUHAMMADOJI LUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS,ZULFAHMI als FAHMI bin MUHAMAD YUSUF DALIMUNTE,SADDAM bin FIKRI, SYAHRUL ARIPIN bin PANDAPOTAN Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan saksiDian Akasara dan tim berhasil menyita 1 (satu) buahhandphone Samsung milik terdakwa MUHAMMAD O4JILUBIS als OJI als LUBIS als SRBY bin JANAGA LUBIS, 1Halaman 21 PutusanNo.291

Intan Raya No.BB 35Villa Mutiara Ciputat Tangerang Selatan Provinsi Banten, atashasil kordinasi tersebut Bahwa benar dari penangkapan tersebut kemudian dilakukanpengembangan pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020saksi Dian Aksara dan tim langsung melakukan penyelidikan kelokasi yang dimaksud, kemudian sekira pukul 02.00 WINB saksiDian Aksara dan tim tiba di sebuah kios di JI.

.500,000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa selain itu terdakwa juga menjualkan 1 (satu) unit handphone merkRealmi milik saksi Dian Pramana yang terletak didalam jok sepeda motorseharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), perbuatan terdakwadilakukan dengan sengaja dan melawan hukum untuk menguasai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC milikHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Lbpsaksi Dian Pramana, selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksiDian

seratus lima puluh ribu rupiah), perobuatanterdakwa dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum untuk menguasai 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC miliksaksi Dian Pramana, selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksi DianPramana untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam BK 6053 ABC milik saksi Dian Pramana tersebut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiDian

398/Pid.B/2021/PN Lbpsepeda motor seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), perouatanterdakwa dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum untuk menguasai 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC miliksaksi Dian Pramana, selain itu terdakwa juga tidak memiliki ijin dari saksi DianPramana untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam BK 6053 ABC milik saksi Dian Pramana tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiDian

ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, petugasmenemukan barang bukti didalam dompet panjang warna coklat merk Ballyberisi 1 (Satu) plastik klip berisi sabusabu dengan berat 0,22 gram, 1 (Satu)pipet terbuat dari kaca dengan panjang kurang lebih 5 cm;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN KDR Bahwa barangbarang tersebut milik Terdakwa dan Saksi AndikPurnomo; Bahwa terdakwa dan Saksi Andik Purnomo mendapatkan sabusabudengan membeli dari temannya Saksi Andik Purnomo yang bernama SaksiDian

hingga Terdakwa dan Saksi Andik Purnomoditangkap oleh petugas adalah Terdakwa dengan Saksi Andik Purnomomembeli sabusabu dengan cara patungan, dan Saksi Andik Purnomomembeli sebanyak 0,5 gram dengan harga Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) namun belum dibayar dan nanti kalau sudah punya uang kamipatungan masingmasing Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), cara pesanTerdakwa, Saksi Andik Purnomo dan istri Terdakwa Srigati naik mobil ToyotaAvanza warna putin no pol.S1801QF dan berhenti didekat rumah SaksiDian

Kedua, pada hari Minggu tanggal 14April 2019 sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa dengan Saksi AndikPurnomo telah membeli sabusabu sebanyak 0,5 gram dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dimana saat itu Terdakwa dan SaksiAndik Purnomo belum membayar dan berjanji setelah mendapatkan uangmasingmasing membayar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya Saksi Andik Purnomo melakukan transaksi dengan SaksiDian Adi Prasetyo Alias Dem.

Utrecht, Rangkaian Sari Kuliah Hukum Pidana II, Surabaya: PustakaTinta Mas, 2000, hal. 3237);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan mana telah dikuatkan oleh Terdakwa yang pada pokoknyatelah diperoleh fakta bahwa terdakwa dan Saksi Andik Purnomomendapatkan sabusabu dengan cara membeli dari seseorang bernama SaksiDian Adi Prasetiyo yang beralamat di Dusun Kademangan Rt 002 Rw 001Kelurahan Kademangan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang.Terdakwa bersama Saksi Andik Purnomo

Perhentian Marpoyan Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru lalu tibatiba dari aran belakang saksiDIAN SAVITRI Als DIAN Binti DARMITO dan saksi RINI NOVITA Als RINIBinti ARDIN RS TAMBUNAN datang terdakwa dan Sdr. BENO denganmenggunakan sepeda motor merk Kawasakai Tracker warna hijau BM 2007AU memepet laju sepeda motor saksi DIAN SAVITRI Als DIAN BintiDARMITO dan saksi RINI NOVITA Als RINI Binti ARDIN RS TAMBUNAN.Selanjutnya terdakwa yang dibonceng di belakang Sdr.

BENO sehingga saksiDIAN SAVITRI Als DIAN Binti DARMITO dan saksi RINI NOVITA Als RINI BintiARDIN RS TAMBUNAN serta terdakwa dan Sdr. BENO terjatuh. Pada saatterjatuh tersebut lalu terdakwa berhasil diamankan beserta barang bukti 1 (Satu)unit handphone merk VIVO Y71 warna hitam milik saksi RINI NOVITA Als RINIBinti ARDIN RS TAMBUNAN sedangkan Sdr. BENO berhasil melarikan diri.Kemudian untuk menghindari amukan massa selanjutnya terdakwa dibawa kerumah saksi SUBHAN Als SUBHAN Bin H.

Dan setelah mengambil kunci motortersebut Saksi Dian Purnama Sari Als Dian kembali duduk menemani SaksiSemaun Als Bak Bin Idris, Saksi Hasmir Als Brewok, dan Korban Solimin Als Aciwyang telah terlebih dahulu minum di Kafe tersebut.Bahwa sekira pukul 19.40 WIB Terdakwa II Dino Bin Ibrahim datang menemuiSaksi Dian Purnama Sari Als Dian untuk meminta kunci motor tersebut dan SaksiDian Purnama Sari Als Dian menghampiri Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahimdan berkata "bayar dulu hutang saya" mendengar

hal tersebut Terdakwa III BeraniBin Ibrahim menanyakan kepada Saksi Dian Purnama Sari Als Dian perihal berapahutang Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahim dan pada saat itu Saksi SemaunAls Bak Bin Idris datang menghampiri Terdakwa II Dino Bin Ibrahim untukmenanyakan permasalahan antara Terdakwa II Dino Bin Ibrahim dengan SaksiDian Purnama Sari Als Dian.

Saat tiba di kafe tersebutSdr.Joko dan Terdakwa II Dino Bin Ibrahim langsung masuk dan bergabung minumdengan Terdakwa Ill Berani Bin Ibrahim dan Sdr.Olman, sedangkan Terdakwa Aman Als Damai Bin lbrahim tetap berada diluar kafe karena dihampiri oleh SaksiDian Purnama Sari Als Dian untuk menagih hutang Terdakwa Aman Als Damai BinIbrahim sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapiTerdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahim tidak ada uang untuk membayar hutangtersebut kepada Saksi Dian

Bahwa sekira pukul 19.40 WIB Terdakwa II Dino Bin Ibrahim datang menemui SaksiDian Purnama Sari Als Dian untuk meminta kunci motor tersebut dan Saksi DianPurnama Sari Als Dian menghampiri Terdakwa Aman Als Damai Bin lbrahim danberkata "bayar dulu hutang saya" mendengar hal tersebut Terdakwa III Berani BinIbrahim menanyakan kepada Saksi Dian Purnama Sari Als Dian perihal berapahutang Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahim dan pada saat itu Saksi SemaunAls Bak Bin Idris datang menghampiri Terdakwa II

masuk kedalam rumahdan pintu rumah tersebut tidak tertutup dan melihat 2 (dua) orang lakilakisedang duduk di kursi meja makan, kemudian Saksisaksi hendak melakukanpenangkapan Saksisaksi melihat salah seorang menjatuhkan bungkusan kebawah meja makan yang kemudian mengaku bernama Ricky Jhenri Als Riki,Saksisaksi polisi menginterogasi Ricky Jhenri Alias Riki dan mengakubahwa 3 (tiga) bungkus Sabusabu tersebut diterima dari Saksi DianSyahputra Alias Dian, selanjutnya Saksisaksi polisi bersama dengan SaksiDian

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa Barang Bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram diduga mengandung Narkotika milik SaksiDian Syahputra Alias Dian dan Terdakwa Ricky Jhendri Alias Riki adalah benarHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2014/PNRAP.mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang

Hakim memperoleh fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa ternyata, pada hari Jumat, tanggal 22 Agustus 2014, sekitar pukul 11.00WIB., bertempat di dalam rumah Saksi Dian Syahputra Alias Dian di LingkunganPanah Kampung Sipirok, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Hendra Purnama, danSaksi Hengky Dalimunthe masingmasing petugas Kepolisian Resor Labuhanbatuyang mendapat informasi dari masyarakat bahwa didalam sebuah rumah milik SaksiDian

dengan mengemudikan kendaraan sepeda motor Honda Beatwarna hitam tahun 2012 No.Pol F5287ZE, namun ketika sampai diTerminal Pasir Hayam, saksi Dian Purba bin Engkus terlebih dahulumengisi bensin di POM Jebrod, akan tetapi tibatiba sepeda motor yangdikemudikan saksi korban Dian Purba dipepet motor Suzuki Skywaveyang dikemudikan oleh 2 (dua) orang, lalu saksi korban Dian Purbamenghentikan laju sepeda motornya, lalu salah seorang dari antaramereka menantang saksi Dian Purba untuk berkelahi, akan tetapi saksiDian

F5287ZE milik saksi korban tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiDian Purba untuk dibawa ke rumah Rudi alias Campoleh (DPO) di Kampung CikasoDesa Cibinonghilir Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur lalu terdakwa mengambildan membawa pergi sepeda motor milik saksi korban tersebut, sedangkan RudiCampoleh (DPO) dan Wawan (DPO) membawa dan mengajak pergi saksi korbanDian Purba berkeliling mengitari daerah Terminal Pasir Hayam dan kemudianmenurunkan saksi korban di depan Bank BRI yang tidak jauh dari Pos Polisi

F5287ZEmilik saksi korban tersebut kepada Rudi Campoleh (DPO) yang akan dipergunakanRudi alias Campoleh (DPO) kemudian Rudi alias Campoleh (DPO) memberikan uangmasingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwaMochammad Najieb Chohan dan Wawan (DPO) untuk menebus sepeda motor miliksaksi korban tersebut, akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksiDian Purba menderita kerugian Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke4 telah

pemukul, senjata Penikam, atau Penusuk berupa 1 (satu) bilah Samurailengkap dengan sarung/kompangnya, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa dihubungi melalui telepon oleh temannya yaitusaksi Dian yang meminta Terdakwa supaya datang ketempat tinggalnyasebentar, setelah bertemu saksi Dian menceritakan bahwa ia baru sajabertengkar dengan seseorang yang bernama Rian, selanjutnya Terdakwamengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai dan pergi menyusul saksiDian

Yamaha seberang Bank BPK Kalteng Kota PalangkaRaya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis Samurai;Menimbang, bahwa Pada awalnya Terdakwa dihubungi melalui teleponoleh temannya yaitu saksi Dian yang meminta Terdakwa supaya datang ketempattinggalnya sebentar, setelah bertemu saksi Dian menceritakan bahwa ia baru sajabertengkar dengan seseorang yang bernama Rian, selanjutnya Terdakwamengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai dan pergi menyusul saksiDian

tersebut Saksi sebagai teman saksi Dianmembuat rencana untuk menjebak lakilaki yang melakukan pemerasanterhadap saksi Dian tersebut, dengan cara pada hari senin tanggal 12Agustus 2019 sekira pukul 22.00 wib teman Saksi yang lain Saksi suruhberpurapura berpacaran ditempat dimana saksi Dian di peras; Bahwa sekitar 30 menit kemudian datanglah lakilaki yang tidak di kenalmendatangi teman Saksi yang berpurapura pacaran tersebut dan padasaat lakilaki tersebut datang, Kemudian Saksi menanyakan kepada saksiDian

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pemerasan kepadasaksi Dian pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira pukul 20.00wib di Jalan Baru Quari Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan TanahPutih Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa pada saat saksi Dian mau pergi ke Sidomulyo untuk menontonjarang kepang melawati jalan bau quari kKepenghuluan Ujung Tanjungdengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria fu, kKemudian saksiDian

Sekawan di Jalan SoloSragen dekat Trafick Light PungkrukDukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen;Bahwa setelah Terdakwa sampai di Jalan Raya SoloSragen dekat TrafickLight Pungkruk Dukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sekitar jam 12.15 WIB, Terdakwa berhenti danbermaksud akan menelepon Sekawan, namun belum sempat Terdakwamenghubungi Sekawan, telah datang ketempat itu dengan berboncengannaik sepeda motor saksiDidik Kuncoro dan saksiDian

PungkrukDukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN SgnBahwa setelah Terdakwa sampai di Jalan Raya SoloSragen dekat TrafickLight Pungkruk Dukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sekitar jam 12.15 WIB, Terdakwa berhenti danbermaksud akan menelepon Sekawan, namun belum sempat Terdakwamenghubungi Sekawan, telah datang ketempat itu dengan berboncengannaik sepeda motor saksiDidik Kuncoro dan saksiDian

,orang tersebut terkejut dan ketakutan lalu menjawab sedang menungguteman, karena Saksi curiga, Kemudian Saksi mengatakan bahwa Saksidan Saksi DIAN TRI WAHYUDI dari petugas Sat Narkoba Polres Sragen,kemudian Saksi dan Saksi DIAN TRI WAHYUDI meminta jin kepadaTerdakwa untuk melakukan penggeledahan, dan Saksi menyuruh SaksiDIAN TRI WAHYUDI untuk menggeledah Terdakwa, mulai dari pakaianlalu kendaraan, namun tidak menemukan apaapa, yang terakhir adalahsepatu, Saksi dan Saksi DIAN TRI WAHYUDI meminta

Terdakwa untukmelepaskan sepatunya untuk diperiksa, dan ternyata dalam sepatutersebut ditemukan plastik bening putin transparan isinya serbuk kristalbening yang ternyata shabu, tidak lama kemudian rekanrekan tim datangdan minta salah satu dari mereka memanggilkan seorang wargaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Sgnsetempat untuk menjadi saksi penggeledahan, kemudian ada SaksiSUPARTO dari warga setempat untuk menyaksikan Saksi dan SaksiDIAN TRI WAHYUDI melakukan penggeledahan dan Saksi

Kemudian pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIB, ketika Terdakwa sedang tidur di kamar,tibatiba rumah Terdakwa bersama saksi SIT MAIMUNAH didatangi oleh saksiDIAN FITRO KALISTA, saksi WIDHI NUGROHO, saksi MARIYANTO, Sdr. ARIFRAHMAT dan Sdr. RUDI HERMAWAN yang merupakan anggota PolsekKebomas yang sebelumnya telan mendapatkan informasi bahwa rumahTerdakwa sering digunakan sebagai tempat pesta narkotika.

Setelah itu saksiDIAN FITRO KALISTA dan saksi WIDHI NUGROHO langsung masuk ke kamardan membangunkan Terdakwa sementara saksi MARIYANTO, Sdr. ARIFRAHMAT dan Sdr.

disampaikan kepada Pejabat Pembuat Komitmen kegiatanKoordinasi Pelaksanaan Kebijakan Pendaftaran Penduduk,Pencatatan Sipil, dan Sistem Informasi Administrasi, PemerintahanUmum Setda Provinsi Jawa Barat, padahal kegiatan tersebut belumdirealisasikan.Kemudian pencairan tanggal 14 Desember 2010 sebesar Rp.509.456.750,00 (lima ratus sembilan juta empat ratus lima puluh enamridu tujuh ratus lima puluh rupiah) dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

POK) BiayaPemutakhiran Data Kependudukan Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2010 seharusnya dipergunakan untuk Belanja Barang NonOperasionaJ Lainnya dengan rincian sebagai berikut : Entry Data (petugas Kab/Kota)Rp.324.200.000,00 VerifikasiNalidasiRp.18S.2S7.143,00Dan pencairan tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.179.960.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah) juga dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

disampaikan kepada Pejabat Pembuat Komitmen kegiatanKoordinasi Pelaksanaan Kebijakan Pendaftaran Penduduk,Pencatatan Sipil, dan Sistem Informasi Administrasi, PemerintahanUmum Seida Provinsi Jawa Barat, padahal kegiatan tersebut belumdirealisasikan.Kemudian pencairan tanggal 14 Desember 2010 sebesar Rp.509.456.750,00 (lima ratus sembilan juta empat ratus lima puluh enamridbu tujuh ratus lima puluh rupiah) dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

negaradilakukan berdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untukmemperoleh pembayaranBahwa perbuatan Saksi selaku Pemegang Uang Muka Tim TeknisPemutakhiran Data Kependudukan di Kabupaten Bandung Tahun2010 yang tidak menyalurkan uang anggaran Pemutakhiran DataKependudukan Kabupaten Bandung Tahun Anggaran 2010 sebesarRp.1.S36.882.90S,00 (satu milyar lima ratus tiga puluh enam jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus lima rupiah)tersebut dan uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribadi saksiDIAN

Data Kependudukan Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2010 seharusnya dipergunakan untuk Belanja Barang NonOperasional Lainnya dengan rincian sebagai berikut : (petugas Kab/Kota)EntryataRp.324.200.000,00 dan Rekap (Petugas Kab/Kota)VerifikasiNalidasiRp.185.257.143,00Dan pencairan tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.179.960.000,00 (seratus tujuh pu/uh sembi/an juta sembi/an ratusenam puluh ribu rupiah) juga dilakukan telah menyalahi ketentuanyang berlaku karena bukan dilakukan oleh saksi melainkan oleh saksiDIAN

/Sus/2017/PN.JKT.TIMTerdakwa langsung menjemput saksi DIAN YULIA NOVI alias DIANalias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dengan menggunakansepeda motor di poll Primajasa, kemudian Terdakwa beserta saksiDIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA bintiASNAWI berangkat ke Masjid Agung Tasikmalaya JI. Hajet MustopaTasikmalaya.

Dankeesokan harinya pukul 08.00 WIB saksi DIAN YULIA NOVI alias DIANalias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI berangkat dari Cirebonke Tasik dengan menggunakan Bus dan sekitar pukul 13,00 WIB saksiDIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA bintiASNAWI turun di Poll Primajasa Jl. Mitra Batik Tasikmalaya.

BahwaTerdakwa langsung menjemput saksi DIAN YULIA NOVI alias DIANalias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dengan menggunakansepeda motor di poll Primajasa, kemudian Terdakwa beserta saksiDIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA bintiASNAWI berangkat ke Masjid Agung Tasikmalaya JI. Hajet MustopaTasikmalaya.

MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa JOJO bin SUKATMA bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana, sesuai dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOJO bin SUKATMA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna biru dengan nomorrangka rusak dan nomor mesin 5LM031414 dikembalikan kepada saksiDIAN

terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** PENADAHAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan.3 Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna biru dengan nomorrangka rusak dan nomor mesin 5LM031414 dikembalikan kepada saksiDIAN

makameminta waktu kepada Terdakwa Dewi Utama Agustina untuk melunasihutangnya, namun atas permintaan Saksi Dian Novianti, terdakwa DewiUtama Agustina tidak menanggapinya dan tetap meminta saksi DianNovianti untuk melunasi hutangnya saat itu juga dan saat itu Terdakwa DewiUtama Agustina mengancam saksi Dian Novianti apabila tidak dapatmelunasi hutangnya maka saksi Dian Novianti beserta keluarganya haruskeluar dari rumah yang ditempatinya; Bahwa akibat dari kKemarahan terdakwa Dewi Utama Agustina kepada saksiDian

Novianti pada tanggal 30 Desember 2014 di rumah saksi DianNovianti, maka saksi Dian Novianti beserta suami dan anaknyameninggalkan rumahnya sampai dengan sekarang dan rumah tersebutdikuasai oleh terdakwa Dewi Utama Agustina; Bahwa Hari Rabu Tanggal 5 Pebruari 2014, saat saksi Dian Novianti beradadi rumah Saksi Rahayu Premadasari di Perum Margo Utomo Nomor. 03 RT.004 RW. 003, Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan, saksi Dian Novianti membuka Account Facebook miliknya, saksiDian

;Bahwa saksi mengetahui antara saksi Dian Novianti dengan terdakwaada permasalahan hutang piutang sejumlah Rp. 25.000.000, dari saksiDian Novianti setelah kejadian postingan di Facebook yang pertama padatanggal 5 Pebruari 2013, karena diceritakan oleh saksi Dian Novianti;Halaman 7 dari31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.

P dan Screen Shoot Profile BBM milik saksiDian Novianti dan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMUSDH MERASA MENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARANUTANGMU, OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITUPAKE OTAK YA JANGAN PAKE TALI..!!

dan Screen Shoot Profile BBM milik saksiDian Novianti dan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMUSDH MERASA MENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARANUTANGMU, OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITUPAKE OTAK YA JANGAN PAKE TAI..!!

per unit sebesar Rp.12.800.000 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dirubah menjadi per unitnya13.850.000 (tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total tagihanpembayaran berubah dari Rp. 89.600.000 (delapan puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah) menjadi Rp. 96.950.000 (Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah Invoice Manual selesai dibuat lalu saksi DIAN ARNI,S.Ak mendatatangani dan menstample Invoice Manual tersebut selanjutnya saksiDIAN

Putusan 2963/Pid.B/2020/PN.Mdn tanggal 26 November2020.Halaman 18 dari 27 Halaman Perkara Nomor 88/Pid/2021/PT MDN> Bahwa di faktafakta yang terungkap dipersidangan adalah awalnyaawalnya pihak Toko ABC ada melakukan pemesanan barang secara lisankepada saksi SANDY yang mana pada saat itu saksi SANDY selaku Salesyang kemudian saksi SANDY menyampaikan pemesanan tersebut kepadasaksi YENTY selaku Assiten Admin lalu saksi YENTY menyampaikanpesanan tersebut kepada saksi DIAN ARNI, S.Ak yang selanjutnya saksiDIAN

per unit sebesarRp. 12.800.000 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dirubah menjadiper unitnya 13.850.000 (tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga total tagihan pembayaran berubah dari Rp. 89.600.000 (delapanpuluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 96.950.000(Sembilan puluh enam juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dansetelah Invoice Manual selesai dibuat lalu saksi DIAN ARNI, S.Akmendatatangani dan menstample Invoice Manual tersebut selanjutnya saksiDIAN

ARNI, S.Ak menyerahkan kedua Invoice Manual kepada saksi SANDYlalu saksi SANDY menyerahkan Invoice tersebut kepada pemilik Toko ABCMedan dan setelah Invoice tersebut diberikan, pemilik TOko ABCmelakukan pembayaran menggunakan 2 (dua) bilyet Giro sesuai denganyang tertulis di dalam Invoice Manual tersebut.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020 Terdakwa datang ke rumah saksiDIAN ARNI, S.Ak lalu terdakwa mengatakan kepada saksi DIAN ARNI, S.Akbahwa terdakwa mau mengambil Bon Pipa Breket dan juga mau mengambilKedua

karena saksi YETTYmenyuruh LARAS untuk memberikan kedua Billiyet Giro kepada saksi DIANARNI, S.Ak dan pada saat di rumah saksi DIAN ARNI, S.Ak mengatakanakan mencairkan kedua Billiyet Giro tersebut ke rekening perusahaandengan total kedua Billiyet Giro tersebut sebesar Rp. 180.050.000 (seratusdelapan puluh juta lima puluh ribu rupiah) namun kemudian saksi DIANARNI, S.Ak disuruh oleh terdakwa untuk menuliskan tujuan kedua BilliyetGiro dikirimkan dan di kedua Billiyet Giro tersebut, terdakwa menyuruh saksiDIAN

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa 1 (Satu) pocketNarkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua)gram ditimbang beserta bungkusnya, perbuatan mana dilakukan ia terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi AFIF MASHURI bersama sama dengan SaksiDIAN

dalamHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDAdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat +0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang beserta bungkusnya,perbuatan mana dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya Saksi AFIF MASHURI bersama sama dengan SaksiDIAN

bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,32 (nolkoma tiga puluh dua) gram ditimbang beserta bungkusnya;2. 1(Satu) buah pipet kaca kosong;3. 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya 12;4. 1 (satu) unit Handphone merk Asus warna biru kombinasi biru dengan SimCard Nomor 082244473115;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi AFIF MASHURI bersama sama dengan SaksiDIAN

Z3493BY berboncengan menuju ke arahSumedang, kemudian saksi EGI GINANJAR Bin SUBIANTO mengajak saksiDIAN Alias ODI dan Terdakwa untuk mengejarnya dengan maksud akanmeminta uang, kemudian saksi EGI GINANJAR Bin SUBIANTO, Saksi DIANAlias ODI dan Terdakwa naik ke atas sepeda motor merk Suzuki satria FUwarna hitam milik Terdakwa dimana Terdakwa yang mengendarai sepeda motorsedangkan posisi saksi EG!

terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara terdakwa yang telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat pada hari Selasatanggal 9 Juni 2018 sekitar pukul 00.30 WIB di jalan Cadas Pangeranatas Dusun Jelekong Desa Cigendel Kecamatan Pamulihan KabupatenSumedang ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama dengan saksiDian

Cimariasdengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria milik terdakwa ; Bahwa sekitar pukul 00.00 ada 2 (dua) orang yang menggunakan sepedamotor honda beat warna putih melintasi menuju Sumedang, lalu kamimengejar dengan maksud meminta uang dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa yang dikemudikan terdakwa ; Bahwa kami langsung menyalib dan menghentikan sepeda motortersebut sehingga terjatun kemudian orang yang dibonceng melarikan dirisedangkan yang mengemudikan sepeda motor berkelahi dengan saksiDian