Kemudian pada tanggal 30 Mei2013 sekira jam 19.30 wib terdakwa membeli ganja kepada Andri Haryono sebanyak 5plastik klip dengan harga Rp 250.000, yang berada di Krian Sidaorjo, kemudianterdakwa bersama dengan Andri mengantarkan ganja pesanan Nuri dan menghubungiNuri disuruh mengantarkan ganja tersebut, setealah ganja diantar oleh terdakwa bersamaAndrian dan bertemu di Caf Jimbaran Jl.

Siswoyo kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengambil dua buah buku pelaut yang masih kosong dankemudian mengisinya dengan cara menulis datadata tersdebut, setelahitu buku pelaut dibubuhi cap stempel dan tandatangani atasnama Pejabatyang berwenang yang kesemuanya dipalsukan, setealah itu buku pelautditempeli Foto dari nama orang yang tertera dalam buku peluat tersebut,setelah prosess selesai, 2 (dua) buah buku Pelaut yang dipalsukan itudiserahkan kepada kawannya yaitu Sdr.

untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sugeng Riyadi bin Harto ) terhadap Penggugat ( Yayah binti Purwadi );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu, setealah

raeniatulkkam putusam sebagai berikut dalarmperkara cenal gugat antara :PU)) ASTUTI Binti TOHA (Alm), umur 40 tahum, aganna Isianm, pekerjaam Dagang,tempat kediaman di Dusum Bawang RT 02 RW 02Desa Ketawangy Kecamatam Grabag KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",;melawanPRAMONO Bin WAKIWAN, unur 41 tahun, agama Isian, pekerjaam Swasta, ternpatkediamem di Dusum Sanggraham Desa RejosariKecametan Pakis Kabupatem Magelang , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugpt":Pengadilam A gametersebut,Setealah

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2015 termohon pulang kerumahorang tuanya setelah bertengkar dengan pemohon;10.Bahwa setelah perundingan damai pemohon dengan termohonkembali tinggal bersama dalam satu rumah ;11.Bahwa setealah bersatu ternyata pemohon dan termohon selalubertengkar ;Hal. 2 dari 15 Put.

katanya akan digunakan untuk menengokmbahnyaatau neneknya yang ada didaerah Lumajang.Bahwa sepeda motor yang dipinjam Nanang Andriansah yaitu Satria FUwarna hitam pelet biru tahun 2010.Bahwa beberapa kemudian Nanang Andriansah menitipkan sepeda motorYamaha Mio warna putih, tahun 2010 kepada saksi.Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Nanang Andriansahmendapakan sepeda motor Yamaha Mio tersebut.Bahwa saksi tidak menduga sama sekali sepeda motor Yamaha Mio tersebutmerupakan hasil kejahatan.Bahwa setealah

Pgl DoniAls Roni Cimbuang dan pada saat itu saksi melihat penyitaanbarang bukti dari hasil penangkapan tersebut, dimana pihakkepolisian memperlihatkan kepada saksi 2 (dua) aket Narkotikajenis sabusabu dan sejumlah uang yang saksi tidak mengetahuiberapa jumlahnya;Bahwa saksi juga melihat ada ditemukan HP (Handphone) danuang tersebut terletak didalam dompet;Bahwa saksi tidak mengetahui kepunyaan siapa paket Narkotikajenis sabusabu tersebut dan sejumlah uang tersebut;Halaman 15 dari 43 halaman>Bahwa setealah

DoniHalaman 16 dari 43 halamanAls Roni Cimbuang dan pada saat itu saksi melihat penyitaanbarang bukti dari hasil penangkapan tersebut, dimanapihakkepolisian memperlihatkan kepada saksi 2 (dua) aket Narkotikajenis sabusabu dan sejumlah uang yang saksi tidak mengetahuiberapa jumlahnya;> Bahwa saksi juga melihat ada ditemukan HP (Handphone) danuang tersebut terletak didalam dompet;> Bahwa saksi tidak mengetahui kepunyaan siapa paket Narkotikajenis sabusabu tersebut dan sejumlah uang tersebut;> Bahwa setealah

Bahwa Saksi sering mendengar langsung kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi terjadi pertengkaran mulut disebabkankarena Tergugat tidak bekerja dan sering menyalahkan Penggugat di depankeluarga Tergugat tentang masalah Tergugat yang tidak bisa memberikanketurunan, namun setealah di periksa ternyata bukan Penggugat yangbermasalah ternyata Tergugatlah yang tidak bisa memberikan keturunan,sehingga Tergugat menjelekkan Penggugat keapda orang tua Penggugatdengan mengatakan Penggugat

Als Jll bersama dengan kawan kawannya tersebut di atas untuk di ajakberkelahi dan setealah itu saksi merangkul dan mengajak terdakwa RAJI!Als JI'l berjalan dan di ikuti oleh Kawan kawannya setelah itu Saksi langsungdi pukul/ di keroyoknya dari belakang ;Bahwa awalnya Pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul21.00 Wib Saksi bersama dengan kawan kawan Saksi yang berjumlah 6(enam) orang pergi menonton acara hiburan band di Dusun Kelampai Ds.Nanga Serian Kec. Jongkong Kab.

Als JIl bersama dengan kawan kawannya tersebut di atas untuk di ajakberkelahi dan setealah itu saksi merangkul dan mengajak terdakwa RA4JI!

Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membinarumah tangga dirumah sendiri, hasil kerja pengugat di Luar Negeri danhingga dikaruniai anak satu bernama .............. , umur 15 tahun;. Bahwa selama membina rumah tangga atau menjalani rumah tangga,keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan karena EKONOMI tergugat kurang giat kerja danhanya mengandalkan kiriman pengugat;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi karenaTergugat tidak pernah pulang dan Penggugat juga tidak ingin membinarumah tangga lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa mengenai pelanggaran taklik talak yang Tergugat ucapkansetelah terjadinya akad nikah, sebagaimana yang dimohonkan Penggugatdalam petitum primer angka 2, gugatannya dinyatakan tidak terbukti karenatepat sehari setealah akad nikah dilangsungkan Tergugat pergi

Bahwa setealah itu Penggugat membuka usaha Horden dan usahatersebut berjalan dengan baik dan Tergugat kembali mempermasalahkanuang hasil usaha yang didapat dari penjualan horden dan terjadipertengkaran garagara hal tersebut sehingga Penggugat tidak maumembuka usaha horden lagi dan atas tingkah laku Tergugat tersebut, danperbuatan Tergugat semakin memburuk, yakni ditambah pula dengan seringmarahmarah tanpa kejelasan dan katakata kasar;11.

September 2016 dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kauman, Kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor281/31/X/1998 tanggal 13 Oktober 1998 Surat Keterangam Nomor : B16 /KUA KK 13.04. 19 /PW 01/19/2016, tanggal 09 September 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setealah

sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sudarji Bin Sumami pada waktu dan tempat tersebut diatasberawal ketika terdakwa punya niatan untuk mengambil kambing milik saksi korban Misniyang ditaruh didalam kandang, kemudian terdakwa pada malam harinya dengan berjalankaki menuju ke tempat kejadian perkara (TKP) setealah

DIMIYATI menerangkan bahwa saksi tidakpernah melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar, kemudianPengguat pergi meninggalkan Tergugat selama sekitar 1(satu) tahun lebihdan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan agar Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan buktibuktitersebut diatas, maka ditemukan faktafakta dipersidanngan sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah sejaktanggal 31 Oktober 1996; Bahwa setealah

Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membinarumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat dan juga dirumahOrang tua tergugat dikaruniai anak satu bernama : Anak penggugat dantergugat, umur 8 tahun ;. Bahwa selama membina rumah tangga sudah cukup lama, tetapi kenyataannya antara penggugat dan tergugat sering kali terjadi peterngkaran ataucekcok disebabkan karena beda prinsp dan juga karena ekonomi tergugatbelum bisa kasih nafkah secara layak;.

Angga (DPO) membayar paket sabutersebut.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa setealah mendapatkan sabu dari saksi Ainul Mustofa Alias Jainulterdakwa menghubungi sdr. Angga (DPO) kemudian janjian bertemudengan Angga (DPO) di depan patung di AlunAlun Sidoarjo, saatterdakwa berada si Alunalun Sidoarjo belum sempat menyerahkan sabukepada sdr. Angga (DPO) sabu yang terdakwa bawa terdakwa simpandidalam dompet yang selanjutnya di masukkan kedalam saku celanayang terdakwa pakai.

dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristalputih dengan berat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (Satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkus kertastimah roko berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,004 Gram, selanjutnya disebut BB 2;2. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setealah

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar barangbarang tersebutmerupakan barang bukti dalam perkara pencurian yang terjadi di Jl.Sumbersari Gg 5 no. 458A Kota Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi selang 1 (Satu) minggu setealah kejadianperistiwa tersebut ; Bahwa Terdakwa hanya mengambil lap top karena pada waktu yang adahanya laptop tersebut; Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali mencuri ; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti

Ganja tersebut di atas Kandang Ayam ;Selanjutnya, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 21.00 WIBTERDAKWA mendatangi kandang ayamnya mengambil sedikit ganja yangdisimpannya tersebut lalu TERDAKWA menghancurkan daun kering tersebuthingga halus selanjutnya TERDAKWA menyiapkan 1 (satu) batang rokokkemudian 1 (satu) batang rokok tersebut TERDAKWA keluarkan isitembakaunya lalu sebagai peganti tembakau ianya memasukkan ganjatersebut, selanjutnya TERDAKWA melinting dengan menggunakan piper,setealah

Ganjatersebut di atas Kandang Ayam ;Bahwa selanjutnya, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 21.00WIB TERDAKWA mendatangi kandang ayamnya mengambil sedikit ganja yangdisimpannya tersebut lalu TERDAKWA menghancurkan daun kering tersebuthingga halus selanjunya TERDAKWA menyiapkan (satu) batang rokokkemudian 1 (satu) batang rokok tersebut TERDAKWA keluarkan isitembakaunya lalu sebagai peganti tembakau ianya memasukkan ganja tersebut,selanjutnya TERDAKWA melinting dengan menggunakan piper, setealah