Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tangani tendang tingang tennang tongang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 22-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 163/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 49
  • untukHal 4 dari 7 hal Put No.163/B/2020/PT.TUN.JKTumum tanggal 5 Maret 2020 dengan dihadiri oleh Penggugat Prinsipal didampingiKuasa Hukumnya, Kuasa Tergugat serta Tergugat Il;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 111/G/2019/PTUN.BDG, tersebut PenggugatPrinsipal/Pembanding telah mengajukan permohonan banding ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta melalui Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung pada tanggal 17 Maret 2020;Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PID/2011/PT KT SMDA
Tanggal 7 Juli 2011 — Pembanding/Terdakwa : AMBO TANG Bin PATALE
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
107 — 20
  • terhadap putusan Pengadilan NegeriSangattatanggal 21 Maret 2006 Nomor: 01/Pid.B/2006/PN.Sgt, permintaan banding tersebutmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Pebruari 2009 secara patut dan seksama; eeeSurat Panitera Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 15 Juni 2011 Nomor: W.18U7/04/PID.01.04/V1/2011 yang dikirimkan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa yang memberitahukan secara patut serta memberi kesempatan untukmemeriksa / mempelajari berkas perkara banding dalam tengang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 08-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 233/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Februari 2011 — PT. GLOBAL ASIA PRIMA COALINDO MINING (GAPCO); BUPATI BARITO UTARA
220 — 2
  • ., haruslahCikUatkan; 22 22 en en ene n nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 110 UndangUndang Nomor 51Tahun 2000 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tengang Peradilan Tata Usaha Negara, maka kepada pihak yang kalahdalam perkara ini (Penggugat / Pembanding) dihukum untuk membayar segalabiaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding besarnya ditetapbkan sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam memutus perkara tingkat
    banding ini terjadibeda pendapat (disenting opinion) antara Ketua Majelis dengan dua anggotamajelis, perbedaan pendapat tersebut dengan alasan pertimbangan sebagaiaMenimbang, bahwa menurut Ketua Majelis (yang beda pendapat) gugatanPenggugat / Pembanding diajukan belum melebihi tenggang waktu sebagimanadimaksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tengang Peradilan Tata UsahaNegara, masih 90 hari sebab cara penghitungan untuk mengajukan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Kdi
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
SUDARNI
74 — 20
  • TENGANG dan Ibu bernama LAENG sehingga dikaruniai anak perempuan yang bernama SUDARNI ;b) Bahwa pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan nama yang terterapada akta kelahiran ataupun ijazah dan lainnya yaitu dari nana SUDARNImenjadi DARNI DG. NGADA ;c) Bahwa alasan pemohon mengganti nama karena sakitsakitan ;d) Bahwa nama DARNI adalah nama panggilan saya seharihari ;e) Bahwa nama DG.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 303/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
I Gusti Bagus Putrayasa
23 — 3
  • Bahwa untuk keseragaman dokumen milik Pemohon, oleh KantorCatatan Sipil harus maka Pemohon mengajukan permohonan diengadilan Negeri setempat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka permohonan pemohonajukan kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam tengang waktu yang tidak terlalu lama sudah diterapkan hari sidang dan apabila pemeriksaan di pandang cukup, agarmendapatkan sebagai berikut :1.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 40/PDT.P/2013/PN.SPG
Tanggal 14 Maret 2013 — MOH. NINGGAR
17 — 3
  • Administrasi Kependudukanmenyatakan sebagai berikut :Pasal 27 ayat (1) : Setiap kelahiran wajib dilaporkan olehpenduduk kepada instansi pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) harisejak kelahiran,Bahwa sesuai dengan ketntuan Pasal Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanPelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) Tahun dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, tengang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 521/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : Endrijatining Selowati Diwakili Oleh : Endrijatining Selowati
Pembanding/Penggugat : Ir. Hendradji Pawana Diwakili Oleh : Endrijatining Selowati
Pembanding/Penggugat : Ir. Handi Subaju Diwakili Oleh : Endrijatining Selowati
Pembanding/Penggugat : Ir. Hery Rachmana Diwakili Oleh : Endrijatining Selowati
Terbanding/Tergugat : Hani Setyawan. SE
Terbanding/Tergugat : Lurah Kelurahan Ciwaringin,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor
Terbanding/Tergugat : Camat Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bogor
36 — 13
  • Bgr masingmasing tanggal 22 September 2015 dantanggal 8 September 2015 kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksama sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat, diajukan masih dalam tengang waktu danHalaman 3 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDGmenurut tata cara serta syaratsyarat
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 21-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 120/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Januari 2012 — I KETUT MANUABA vs BUPATI TABANAN
88 — 43
  • umum dan dihadiri olehPenggugat / Pembanding dan Kuasa Tergugat /Terbanding, maka tenggang waktu 14 (empat belas) hariuntuk mengajukan permohonan banding bagi pihak yanghadir dihitung sejak diucapkannya putusan tersebutdipersidangan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding sesuaidengan akta permohonan banding No: 05/G/2011/PTUN.Dpspada tanggal 18 Agustus 2011, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima karena diajukanmasih dalam tengang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 25-11-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 25 Nopember 2009 — - MUH.SAID - PR. SAONA - WAJA,MANG - PR.ROSNAWATI lawan - ARIFUDDIN BIN AMBO ELLENG - USMAN BIN AMBO ELLENG - BAHTIAR BIN AMBO ELLENG - AHMAR BIN AMBO ELLENG - DARMAWATI BINTI AMBO ELLENG - GUSNAWATI BINTI AMBO ELLENG - SIRAJUDDIN BIN AMBO ELLENG
41 — 10
  • Negeri Bulukumba ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, para Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,maka kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang masing masing pada tanggal11 Agustus 2009 dan tanggal 19 Agustus 2009 ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari para Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 132/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Agustus 2017 — PT. PROMO INDONESIA MANDIRI; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; KEPALA SATUAN TUGAS WASPADA INVESTASI OTORITAS JASA KEUANGAN;
74 — 15
  • , tanpa dihadiri oleh Tergugat II/Terbanding maupun Kuasanya ;Menimbang, bahwa kepada pihak yang tidak hadir pada saat pembacaanputusan telah diberitahukan dengan Surat pembaritahuan amar putusan padatanggal 22 Pebruari 2017; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 213/G/2016/PTUN.JKT tersebut pihak Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 07 Maret 2017; Hal 5 dari 8 hal Put No.132/B/2017/PT.TUN.JKTMenimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4696/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tua Tergugat diDesa Dinoyo Tengang Nomor 80 Surabaya akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahuidi mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 05-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 39/PDT.P/2013/PN.SPG
Tanggal 14 Maret 2013 — HOTIMAH
20 — 2
  • Kependudukan menyatakan sebagai berikut .e Pasal 27 ayat (1) : Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh pendudukkepada instansi pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiranpaling lambat 60 (enam Puluh) hari sejak kelahiran;e Bahwa sesuai dengan ketntuan Pasal 232 Undangundang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan Pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) Tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,tengang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 276 /Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
23 — 5
  • Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mendaftarkan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap dalam tengang waktu 60 (enam puluh) hari pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dalam register yang disediakan untuk itu ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah) ;
    dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat, yaitu : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 02 Agustus 2010, untuk pemeliharaan, perawatan,pendidikan, kesehatannya diberikan kepada Tergugat tanpa mengurangi hakHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 276/Pat.G/2017/PN Dps.Penggugat mengunjungi anak setiap saat untuk mencurahkankasihsayangnya sebagai seorang ayah ;Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mendaftarkan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap dalam tengang
Pengadilan PT MAKASSAR
Putus : 18-05-2010 — Upload : 03-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PDT/2010/PT.MKS
Tanggal 18 Mei 2010 —
23 — 3
  • bandingtersebut telah diberitahukan dengan sepatutnya kepada kuasa hukumPenggugat / Terbanding pada tanggal 5 Januari 2010 ; Menimbang. ..Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi kepada kedua belah pihak telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara tersebut , relas pemberitahuannyamasing masing pada tanggal 5 Januari 2010; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Tergugat ,ILII i dan V/ Pembanding telah diajukan dalam tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-10-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 027K/N/2003
Tanggal 28 Oktober 2003 — PT Intercon Kebon Jeruk (PT Intercon Enterprises); PT Bank International Indonesia Tbk.
84 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PST, telah diucapkan pada tanggal 8September 2003, dengan demikian penerimaan permohonan kasasitersebut..... we 6tersebut telah melampaui tengang waktu 8 (delapan) hari sebagaimanayang ditentukan dalam Pasal 8 ayat (2) UndangUndang KepailitanNoamor 4 Tahun 1998, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi ini harus dibebankan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 730/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, sehingga petitum angka dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tengang gugatan Penggugat untuk mengasuh2 orang anaknya setelah terjadi perceraian disetujui oleh Tergugat danhalmana juga sesuai dengan maksud Pasal 105 (a) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa didalam sidang Tergugat menyanggupi untukmembayar nafkah kepada 2 orang anak tersebut setiap bulannya sebesarRp.1.000.000, kesanggupan mana mengikat kepadaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 B/Pdt.Sus-Arbt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PPK BYPASS BANJARMASIN – SIMPANG HANDIL (SP. SERAPAT) – MARABAHAN – PELABUHAN TRISAKTI LINGANG ANGGANG – MARTAPURA – DS, TUNGKAP – BTS. KOTA RANTAU DAHULU PPK PELABUHAN TRISAKTI – LIANG ANGGANG – MARTAPURA – JALAN DALAM KOTA – DS. TUNGKAP vs PT ADHI KARYA (PERSERO), TBK – Divisi Konstruksi V
306 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selebihnya;Menyatakan Putusan Arbitrase ini adalah Putusan dalam tingkat pertama danterakhir serta mengikat kedua belah pihak;Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk melaksanakan Putusan iniselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kalender terhitung sejak PutusanArbitrase ini diucapkan;Memerintahkan kepada Sekretaris Majelis atau yang diberikan kuasa olehArbiter untuk mendaftarkan turunan resmi Putusan Arbitrase ini diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin atas biaya Pemohon danTermohon dalam tengang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 109/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 10 Juli 2014 — NURAINUN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
76 — 18
  • Bahwa dengan demikian tentang tengang waktu pengajuangugatan Tata Usaha Negara ini telah memenuhi ketentuan pasal 55UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, dan oleh karenanya gugatan Tata Usaha Negara ini formil dapatditerima ; Tentang Kepentingan Penggugat : Bahwa akibat terbitnya Sertifikat Hak Milik tersebut maka Penggugattelah dirugikan, sebab Sertifikat Hak Milik tersebut berada diatas tanahHal. 7 dari116 Halaman Putusan Perkara No.109/G/2013/PTUNMDNPenggugat, yang
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 61/Pdt.P/2013/PN.Spg
Tanggal 18 April 2013 — HOLIK
22 — 6
  • Bahwa sesuai dengan ketntuan Pasal 32 Undangundang No 23 Tahun 2006 tentangAdnimistrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yang melampaui Batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriMenimbang. bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, tengang waktukelahiran pemohon. hingga dengan didaftarkannya permohonan ini ke Pengadlian Negeri Sampang,telah melampaui waktu lebih dari 1 (satu) tahun:Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA No 06 Tahun 2012 tentang pedoman penetapanpencatatan
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Plk
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
1.B.N. Kris, SE bin Bathin Ugik
2.Kameloh binti Ikis Amit
13 — 2
  • Ikap RT. 02, RW. 01, No. 22, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sudah lama karenasaksi berteman ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatahun 1984 di Tengang Menteng, Kabupaten Pulang Pisau, dan mempunyai5 (lima) orang anak; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah
    mengurus Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Kedua:Wandeh bin Piyu Kubek, tempat tanggal lahir Bentot, 25 Desember 1959,agama Khatolik, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Tjilik RiwutKm. 7, RT. 001, RW. 011, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sudah lama karenasaksi berteman ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatahun 1984 di Tengang