Terdakwa ARIFIN AYONG Als IPIN Bin AYONG mengecek terlebih dahulu apakahbenar calon pembeli Narkotika memiliki uang untuk membeli Narkotikajenis shabu dan setelah Terdakwa ARIFIN AYONG Als IPIN Bin AYONGmelihat benar bahwa uang tersebut ada maka ia yakin transaksi dapatdilakukan; Hal tersebut membuktikan bahwa Terdakwa ARIFINAYONG Als IPIN Bin AYONG memiliki peran sentral dalam transaksiNarkotika ini.3) Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa ARIFIN AYONGAls IPIN Bin AYONG sangat jauh timpang

masyarakat.Menimbang, bahwa selain itu perlu pula diingat bahwa pemidanaan bukandimaksudkan sebagai balas dendam atau pemberian nestapa akan tetapisalah satunya bertujuan sebagai bentuk pembelajaran terhadap terdakwaagar kedepanya lebih berhatihati lagi dalam bebicara ataumenyampaikan kata kata baik itu lisan maupun tulisan di media sosial(facebook), dan pemulihan kembali keseimbangan hukum dalamHalaman 10 dari 18, Putusan Nomor 5/PID/2018/PT KPGmasyarakat terutama korban dan keluarganya yang pernah timpang

para perempuan dipilin sebagai ujung tombak agar pengedar yangsebenarnya tidak tertangkap; Bahwa mereka juga dimanfaatkan oleh pengedar karena dianggap tidakmencurigakan petugas dan tidak mungkin menjadi pelaku tindak pidanakarena perempuan konstruksikan oleh masyarakat sebagai orang baik,keibuan, penyayang; Bahwa dalam banyak kasus pasangan intim ikut berperan melibatkanperempuan dalam tindak pidana narkotika, baik dengan diketahui atapuntidak diketahui hal ini terjadi karena relasi Kuasa yang timpang

antara lakiHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrlaki dan perempuan dalam hubungan rumah tangga, suami istri maupundalam hubungan berpacaran; Bahwa perempuan bisa saja mengetahui bahwa ia membawa narkotikatapi hal tersebut terjadi dalam relasi kuasa yang timpang sehinggamemaksanya untuk membawa narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa Terdakwa

PRIA ANANDA PERKASA memenuhi syarat Evaluasi Harga :Nama Nilai Penawar Kewajar Nilai KeterPerusahaan Penawara an an Penawaan angaNo nterhadap Timpang Harga nHPS1 PT. AHBA M M M 2.370.715.0 MSMULYA 002 PT. MASAYU M M M 2.410.150.0 MSKONTRINDO 003 PT. PURNA M M M 2.431.314.0 MSDARMA 00PERDANA4 PT.

PRIA ANANDA PERKASA memenuhi syaratoo S &Evaluasi Harga : Nama Nilai Penawar Kewajara Nilai KeterPerusahaan Penawar an n Harga Penawaan angaa an Timpang nterhadapHPS1 PT. AHBA M M M 2.370.715.000 MSMULYA2 PT. MASAYU M M M 2.410.150.000 MSKONTRINDO3 PT. PURNA M M M 2.431.314.000 MSDARMA Halaman 19 dari 39 halaman Pts. No.4/PID.SUSTPK/2016/PT. JMB PERDANA 4 PT.

;e Bahwa terhadap Surat Induk yang sama Surat Keterangan Tanah (alashak) Nomor : 175/G1/1990 tanggal 15 Oktober 1990, Register Camat :552/TPT/X/1990 dengan luas lebih kurang panjang 170 M x lebar 130 Mditerbitkan dua surat sertifikat terhadap tanah yang sama maka pemilikawal harus menjelaskan dan bertanggung jawab atas timpang tindihyang terjadi, sehingga seharusnya pemilik awal harus ikut diikutsertakan dalam gugat ini ;Hal. 7 dari 34 hal. Put. No. 2921 K/Pdt/2009b.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya juga tidak menjelaskan asalusultanah berasal dari mana dan tidak menerangkan sempadansempadantanah sehingga sulit untuk menetapkan tanah siapasiapa saja yang menjadisengketa dan khususnya untuk Tergugat , pada posisi mana telahterjadinya timpang tindih antara Penggugat dengan Tergugat dan seluasapa yang diperkarakan ;b.

menjadi PNS (Guru);Bahwa pada awalnya dinamika perkawinan antara Penggugat denganTergugat berlangsung sebagaimana layaknya pasangan SuamilIstri yangbaru menikah yang biasanya penuh dengan riakriak kecil sebagai bagianyang melekat erat menuju suatu harmoni dalan hidup berumah tangga;Bahwa akan tetapi lama kelamaan khususnya memasuki tahun kelimapernikahan antara keduanya, maka mulailah terjadi percekcokan danperselisihan yang disebabkan oleh akumulasi persoalan antara lain akibatkondisi ekonomi yang timpang

yang diiharapkanberdampak hukum bagi terdakwa dan juga bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa selain itu perlu pula diingat bahwa pemidanaanbukan dimaksudkan sebagai balas dendam atau pemberian nestapa akan tetapisalah satunya bertujuan sebagai bentuk pembelajaran terhadap terdakwa agarkedepanya lebih berhati hati lagi dalam mengedarai sepeda motor danhalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 10 /Pid.Sus/2019/PN Klbpemulihan kembali keseimbangan hukum dalam masyarakat terutama korbandan keluarganya yang pernah timpang

Tapitetap juga akan timpang, tidak baik bagi pertumbuhan jiwa mereka.Penggugat pernah bilang kepada Tergugat kalau Anak anak sudah punya jalanhidup mereka sendiri, alangkah kasihannya mereka kalau mereka harus kehilangansalah satu orang tuanya, dalam kondisi usia mereka yang sudah sangat mengenalkedua orangtuanya. Yang besar berusia 3 tahun 10 bulan dan yang kecil berusia 2tahun 1 bulan.

Dimana Penggugat yang berkedudukansebagai Istri harus menanggung sebagian besar pengeluaran utamakeluarga sedangkan Tergugat yang berkedudukan sebagai Suami yangmerupakan kepala kelurga dan berdasarkan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki tugas memenuhikebutuhan lahir maupun batin seorang istri, justru hanya menanggungkebutuhan tersier keluarga sehingga keadaan yang timpang tersebutlah yangmenurut hemat Majelis Hakim, menjadi pemicu konflik dalam keluarga

perhatian bahkan kurangmampu membangun komunikasi yang baik kepada Pemohon dananakanak, serta keluarga khususnya orang tua (ayah) Pemohon dankarenanya sudah tidak lagi memiliki Kecocokan dalam membina danmembangun rumah tangga karena selalu. diwarnai perbedaanpendapat yang pada akhirnya menimbulkan perselisihan danpercekcokan antara Pemohon dan Termohon;4.4.Termohon bersifat egois dan cenderung emosional, serta sangatdominan dalam kehidupan rumah tangga, sehingga menciptakanrelasi suamiistri yang timpang

Termohon bersifat egois dan cenderung emosional, serta sangatdominan dalam kehidupan rumah tangga, sehingga menciptakanrelasi suamiistri yang timpang atau tidak seimbang, bahkan padasekitar akhir Agustus 2015 Termohon bersikap kasar yang tidakmendidik sebagaimana mestinya selaku ibu rumah tangga yangseharusnya bersikap bijak, mengayomi anakanak, namun demikian,Pemohon tetap bersabar dan berusaha mempertahankan rumahtangga;5.

KerambitanKab.Tabanan, dan di Kantor Benih Timpang Br. Meliling Kawan Ds.MelilingKec.Kerambitan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, mengambil barangsesuatu berupa 5 (lima) karung gabah kering dengan berat seluruhnya 315 Kg, 18Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 48/Pid.

NYAG,pergi menuju kearah Subamia selanjutnya sampai kearah Telaga tunjung, laluterdakwa mengajak ke Daerah Timpag, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10Maret 2017 sekira pukul jam 01.00 wita terdakwa bersama saksi MADE FENDIANTARA Als FENDI dan PUTU YOGA PRATAMA ALS NYANG sampai diKantor benih timpang dan langsung terdakwa memerkir mobilnya setelah ituterdakwa menyuruh saksi MADE FENDI ANTARA Als FENDI dan PUTUTOYA ALIT SETIAWAN Als.

kebebasan berkontrak berarti kebebasan untuk memilih dan membuat kontrak,kebebasan untuk membuat dan tidak membuat kontrak, dan kebebasan para pihakuntuk menentukan isi dan janji mereka, dan kebebasan untuk memilih subyekperjanjian; wana n nnn nn nnn nn= Menimbang, bahwa apabila ditilik dari hal tersebut, maka perjanjiantersebut akan berjalan baik apa bila kedudukan para pihak yang membuat perjanjianadalah seimbang, sehingga dalam hal ini tidak ada pihak yang akan dirugikan karenakedudukan yang timpang

Gugatan Penggugat terhadap kedudukan Obyek sengketa tidakjelas yaitu tidak mencantumkan Identitas Alamat Obyek sengketayang lengkap, jelas dan pasti,dimana terhadap Obyek sengketa Penggugat tidakmencantumkan nama RPT ,Kelurahan/desa, kecamatan, kabupaten, dan Provinsi, sedangkanPenggugat tidak merubah surat gugatannya, Kedudukan obyeksengketa yang jelas dan pasti sangatlah penting karena supayatidak terjdi timpang tindin kepemilikan obyek dengan pihak lain.Ketidak jelasan Obyek gugatan mengakibatkan

Perjanjian tersebut mengandung hubungan yang timpang dalamkewajiban timbal balik antara para pihak (prestasi yang tidakseimbang) seperti pemebasan majikan dari menanggung resikodan menggesernya menjadi tanggung jawab buruh;Halaman 17 dari 22 halaman putusan nomor 355/Pdt/2021/PT SMG5.

Dunnemenegaskan bahwa ada enam factor yang dianggap sebagai ciri dariPenyalahgunaan keadaan, yaitu ;1) Pada waktu menutup kontrak, satu diantara dua pihak ada dalamkeadaan terjepit.2) Karena keadaan ekonomi, kesulitan keuangan yang mendesak.3) Karena ada hubungan atasanbawahan ; keunggulan ekonimis padasatu pihak diantara dua pihak; hubungan majikan buruh ; orangtua /wali anak belum dewasa.4) Karena keadaan, seperti pasien yang membutuhkan perhubungantolongan dokter ahli;5) Kontrak mengandung hubungan yang timpang

dunne menegaskan bahwa ada enamfactor yang dianggap sebagai cirri penyalahgunaan keadaan, yaitu:1) Pada waktu menutup kontrak, satu diantara dua pihak ada dalamkeadaan terepit.2) Karena keadaan ekonomi, kesulitan keuangan mendesak.3) Karena ada hubungan atasanbawahan; keunggulan ekonomispada satu pihak diantara dua pihak; hubungan majyikanburuh;orang tua / wali anak belum dewasa.4) Karena keadaan, seperti pasien yang membutuhkan perhubungantolongan dokter ahli;5) Kontrak mengandung hubungan yang timpang

dunne menegaskan bahwa ada enamfactor yang dianggap sebagai ciri penyalahgunaan keadaan, yaitu:1) Pada waktu menutup kontrak, satu diantara dua pihak ada dalamkeadaan terepit.2) Karena keadaan ekonomi, kesulitan keuangan mendesak.3) Karena ada hubungan atasanbawahan; keunggulan ekonomispada satu pihak diantara dua pihak; hubungan majikanburuh;orang tua / wali anak belum dewasa.4) Karena keadaan, seperti pasien yang membutuhkan perhubungantolongan dokter ahli;5) Kontrak mengandung hubungan yang timpang

Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 30 Nopember 2017dan Addendum Pengakuan Hutang tanggal 2 Oktober2018 tidak mengandung hubungan yang timpang (tidakmengandung prestasi yang tidak seimbang);e. Tidak ada kerugian yang sangat besar bagi PENGGUGAT;V.3.12 Berdasarkan uraian diatas, jelas bahwa secara fakta,PENGGUGAT HANYA BERUPAYA UNTUK MENGHINDARDARI KEWAJIBAN HUKUMNYA DENGAN MENYATAKANBAHWA PEMBUATAN PERJANJIAN DIDASARI ATAS ADANYAPENYALAHGUNAAN KEADAAN (MISBRUIK VANOMSTANDIGHEDEN).

Gunakarya Nusantara dimana seharusnya berlaku harga satuan di HPS/RAB, sebagaimana Perhitungan Mutual Chek Awal, sebagai berikut:HARGAMC HARGA SATUAN JUMLAH HARGA HARGA SELISIHURAIAN ITEM PEKERJAAN SATUANVOL SAT AWAL SAT MC AWAL MC AWAL MENURUT (cco)HARGA TIMPANG HPS/RABVOL (Rp) (Rp) Fe) HPS/RAB 610p)(Rp)B.

PEMBANGUNAN LOS BERTINGKATPENGADAAN MESIN HYDRANT selanjutnya berdasarkan perhitungan Mutual Chek Akhir, sebagai berikut:HARGAMC HARGA SATUAN JUMLAH HARGA HARGA SELISIHURAIAN ITEM PEKERJAAN SATUANAKHIR SAT MC AKHIR MC AKHIR MENURUT (CCO)HARGA TIMPANG HPS/RABVOL (Rp) (Rp) HPS/RAB 610(Rp)(Rp)B. PEMBANGUNAN LOS BERTINGKAT.

SATUANAKHIR SAT MENURUT (CCO)HARGA TIMPANG MC AKHIR AKHIR HPS/RABVOL HPS/RAB 610(Rp) (Rp) (Rp)(Rp)C. PEMBANGUNAN LOS BERTINGKATAtap Polycarbonate 120.000,00 24.291.000,00 100,000,00 4.048.000,00O.

Gunakarya Nusantara diperolehnilai timpang sebagaimana dalam proses pelelangan, namun dalampelaksanaan pekerjaan ditemukan adanya item pekerjaan yangdilakukan CCO/perubahan kontrak dengan mengggunakan hargasatuan penawaran PT. Gunakarya Nusantara yang timpang tersebut,dimana yang seharusnya berlaku adalah harga satuan di HPS/RAB,oleh karenanya hal tersebut tidak sesuai dengan keterangan PanitiaPelelangan yang menyatakan bahwa benar dalam harga satuanpenawarannya PT.

GunakaryaNusantara tersebut timpang, dan menurut saksisaksi denganmencantumkan persentasenya saja pihak Disperindagkop KabupatenAceh Tamiang selaku pihak Pengguna pasti mengetahui hargatimpang tersebut, dan perlu diperjelas bahwa terhadap harga timpangapabila dilakukan CCO/perubahan kontrak harus berlaku harga satuandi HPS bukan harga satuan penawaran PT. Gunakarya Nusantara;.

Jelas menurut Penasihat HukumTerdakwa sangatlah berlebihan, dikarenakan dengan memaksakansesuatu yang tidak semestinya, maka bukannya tidak mungkin12peran Tuhan Yang Maha Esa nantinya pasti akan yang berbicara,dikarenakan tidak tercapainya suatu KEADILAN yang semestinyaTEGAK menjadi agak timpang/miring terhadap sesuatu yang telahsalah dalam menjatuhkan suatu keputusan.3.

Akibatnya semua pengeluaran timpang tindih denganpemasukkan dan modal yang tersedia.

Akibatnya semua pengeluaran timpang tindih denganpemasukkan dan modal yang tersedia. Untuk rinci nya pembukuan,disana nanti akan terlihat jelas alur alur dana kemana dan keSiapa saja;Benar bahwa awalnya Penggugat keberatan untuk memberitambahan pinjaman namun TergugatII kembali berhasil meyakinkanPenggugat dengan imingiming keuntungan nantinya sehinggaPenggugat mau memberikan tambahan pinjaman modal tersebutsebagaimana yang Tergugat II lakukan kepada Tergugat!

Evaluasi Harga; Evaluasi harga dilakukan terhadap 3 (tiga) penawaran yangmemenuhi persyaratan administrasi dan teknis meliputi totalharga penawaran terhadap HPS; harga satuan timpang; matapembayaran yang harga satuannya nol; kewajaran harga;Hasil evaluasi harga; Dari 3 (tiga) penawaran yang dievaluasi, seluruhnyadinyatakan memenuhi persyaratan harga dengan penjelasansebagai berikut;1) Total harga penawaran dari 3 (tiga) penawaran yangdievaluasi, tidak melebihi HPS;2)Dalam hal bagian pekerjaan harga

satuan penawaranyang nilainya lebih besar dari 110% (Seratus sepuluhpersen) dari harga satuan yang tercantum dalam HPSatau harga satuan timpang maka Jjika terjadi penambahanvolume terhadap pekerjaan yang harga satuannyadinyatakan timpang maka pembayaran terhadap volumetersebut berdasarkan harga satuan negosiasi.; HASIL PENELITIAN DAN PENILAIAN TIM PENELITI PBJ1.

EvaluasiHarga;Evaluasi harga dilakukan terhadap 3 (tiga) penawaran yangmemenuhi persyaratan administrasi dan teknis meliputi totalharga penawaran terhadap HPS; harga satuan timpang;mata pembayaran yang harga satuannya nol; kewajaran Halaman 130 dari 207 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2020/P TUN.

SMGHasil evaluasi harga:Dari 3 (tiga) penawaran yang dievaluasi, seluruhnyadinyatakan memenuhi persyaratan harga dengan penjelasanSebaGal DEriKit:= nnn nnn nnn nnn nnn 1) Total harga penawaran dari 3 (tiga) penawaranyang dievaluasi, tidak melebihiHPS2) Dalam hal bagian pekerjaan harga satuanpenawaran yang nilainya lebih besar dari 110%(Seratus sepuluh persen) dari harga satuan yangtercantum dalam HPS atau harga satuan timpang makajika terjadi penambahan volume terhadap pekerjaanyang harga satuannya

dinyatakan timpang makapembayaran terhadap volume tersebut berdasarkanharga satuanNE QOSIASI. 22 n nn nn nn nnn nn nn enna nn nn en nn ne enna neeD..

dankesalahan serta pelanggaran hukum daripada Pertimbangan yangmendasari putusan tidak diterimanya eksepsi Turut Tergugat, sekarangsebagai Pembanding, sehingga Pembanding/Turut Tergugat sangatkeberatan dan tidak dapat menerimanya, hal ini disebabkan tidakdiindahkannya faktafakta yang terungkap dalam proses persidangan yangseharusnya turut dimasukkan dalam pertimbangan hukum yang mendasariHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 140/PDT/2017/PT SMRputusan tersebut, akibatnya adalah lahirnya putusan yang timpang