Ditemukan 617 data
38 — 4
Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.
48 — 28
unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut:a. perobuatan yang melanggar undangundang yang berlaku.yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauperbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atauperbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden), atauo 2090 5perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen zorgvuldigheid, welke
Terbanding/Tergugat : PT. ACSET INDONUSA, Tbk
120 — 60
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed);Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat Rekonpensisampaikan dalam gugatan Rekonpensi dan atau dalil dalam jawaban atasgugatan konpensi tersebut di atas, secara hukum telah terbukti bahwabenar Perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi adalahPerbuatan Melawan
33 — 4
Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;.
H. Achmad Sofiie
Tergugat:
PT. Bumi Putra, Bot Finance
158 — 39
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,penerbit, Pradnya Paramita, Jakarta Pusat 1979, him 32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikanunsurunsur Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat.
54 — 6
Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang ataudiharuskan dalam undangundang ;2.
114 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam arti seluasluasnya, yaitu meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan yang melanggar undangundang yangHal. 26 dari 33 hal.Put.No. 651 K/Pdt/2010berlaku; Perbuatan yang melanggar hak orang lain yangdijamin oleh hukum; atau Perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku; atau Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden); atau Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yangbaik dalam bermasyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke
122 — 25
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vananders persoon of goed).Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat telah berhasilmembuktikan dalidalil gugatannya dan Pihak Tergugat tidak berhasilmembuktikan dalildalil bantahannya sehingga para Tergugat dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daads), makaPengadilan berpendapat
Terbanding/Tergugat I : DOHOT NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : JAUDIN NAPITUPULU
55 — 47
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruist tegende zorgvuldigheid , welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed )Bahwa di kaitakan dengan bukti bukti di persidangan dalam perkara ini diPengadilan Negeri Balige dalam perkara Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Blg dalamproses persidangan yang di kuatan dengan bukti bukti tertulis dan saksi saksiyang di hadirkan bahwa tidak ada unsur yang dapat
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruist tegende zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed )Bahwa di kaitkan dengan bukti bukti di persidangan dalam perkara ini diPengadilan Negeri Balige dalam perkara Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Blg dalamproses persidangan yang di kuatan dengan bukti bukti tertulis dan saksi saksiyang di hadirkan bahwa tidak ada unsur yang dapat
108 — 43
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (/nriusttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders person of goed).
23 — 2
Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
1.RITA
2.LYLY, SE
16 — 5
sengajamelalui dimensidimensi sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet di mana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang pidana yang pernah berlaku dinegara Belanda, yaitu Crimineel Wetboek Tahun 1809, dimana menurut Prof.Van Hattum Pasal 11 Crimineel Wetbooek secara tegas menyebut opzetmerupakan Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
65 — 16
Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2 Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebutdan juga
SENDY PRADANA PUTRA,S.H.
Terdakwa:
PUHA ARISKA Binti SUPI
40 — 7
ini menitikberatkan pada unsur kesengajaan;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet di mana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang pidana yang pernah berlaku dinegara Belanda, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1909, dimana menurut Prof.van Hattum pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
75 — 35
Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan :opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam UndangUndang ;2.
Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan :opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam UndangUndang ;Halaman 63 dari 76 halaman, Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN SdwBahwa menurut Memorie Van Toelichting (MVT) yangdimaksudkan dengan sengaja atau opzet itu adalah willen enwetens dalam artian pembuat harus
35 — 12
Van HATTUM Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.
35 — 11
ini menitikberatkan pada unsur kesengajaan;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet di mana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang pidana yang pernah berlaku dinegara Belanda, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1909, dimana menurut Prof.van Hattum pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
80 — 34
yang dilakukan tersebutharuslah melawan hukum dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputihalhal sebagai berikut:a.b.Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen dezorgvuldigheid, welke
SOEKOTJO GUNAWAN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA RI Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN R.I.
66 — 13
Jkt.PstOnrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidak hanyaperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undangundang saja, tetapitermasuk pula perbuatan yang memperkosa suatu hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat sendiri ataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan suatu kepatutan di dalammasyarakat, baik terhadap orang maupun benda orang lain (indrust tegen dezorgvuldigheid welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vaneens anders Iijf of
Pembanding/Penggugat II : SUHDI EFENDI
Pembanding/Penggugat III : MUSLIH
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Dahlan Hasan Nasution
52 — 38
Putusan Hoge Raad menentukan onrechtmatigsebagai:Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 167/Pdt/2020/PT MDNeen handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of instijd is met des daders rechtsplicht, of inddruist tegen de geode zeden, hetzijtegen de zorgvuldegheid welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van eens anders perseon pf goed (berbuat atau tidak berbuat yangmelanggar hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum daripada orang yang berbuat atau