Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed).(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,penerbit, Pradnya Paramita, Jakarta Pusat 1979, him 32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikan unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat.

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).Dikaitkan dengan perkara a quo,a) Bahwa tidak terdapat hubungan hukum yang tegas dan jelas yangmengatur antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, sehinggatidak terdapat halhal yang mengatur hak dan kewajiban antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT;b) Bahwa tidak ada satupun hak dari PENGGUGAT

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzienvan anders persoon of goed);Menimbang bahwa dalam perkara ini perbuatan tergugat yang tidakmelunasi sisa uang Pengganti adalah termasuk sebagai perbuatan yangmelanggar undangundang yang berlaku;Ad.3.

sengajamelalui dimensidimensi sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet di mana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang pidana yang pernah berlaku dinegara Belanda, yaitu Crimineel Wetboek Tahun 1809, dimana menurut Prof.Van Hattum Pasal 11 Crimineel Wetbooek secara tegas menyebut opzetmerupakan Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke

Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.

Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2 Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebutdan juga

melawan hukum ini diartikan dalam artiyang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (MunirFuady, 2005:10): Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku; Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden); Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruist tegende zorgvuldigheid , welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed )Bahwa di kaitakan dengan bukti bukti di persidangan dalam perkara ini diPengadilan Negeri Balige dalam perkara Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Blg dalamproses persidangan yang di kuatan dengan bukti bukti tertulis dan saksi saksiyang di hadirkan bahwa tidak ada unsur yang dapat

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruist tegende zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed )Bahwa di kaitkan dengan bukti bukti di persidangan dalam perkara ini diPengadilan Negeri Balige dalam perkara Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Blg dalamproses persidangan yang di kuatan dengan bukti bukti tertulis dan saksi saksiyang di hadirkan bahwa tidak ada unsur yang dapat

ini menitikberatkan pada unsur kesengajaan;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet di mana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang pidana yang pernah berlaku dinegara Belanda, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1909, dimana menurut Prof.van Hattum pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke

dalam arti seluasluasnya, yaitu meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan yang melanggar undangundang yangHal. 26 dari 33 hal.Put.No. 651 K/Pdt/2010berlaku; Perbuatan yang melanggar hak orang lain yangdijamin oleh hukum; atau Perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku; atau Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden); atau Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yangbaik dalam bermasyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke

Bahwa selanjutnya atas dalildalil yang dinyatakan oleh TERGUGATINTERVENSI tersebut diatas telah ternyata sangat bertentangandengan sikap yang baik dalam kehidupan bermasyarakat yang perlumemperhatikan kepentingan orang lain yang dalam hal ini adalahkepentingan PENGGUGAT INTERVENSI (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzeinvan anders persoon of goed), maka patut kiranya pula TERGUGATINTERVENSI untuk dinyatakan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum berdasarkan

Jkt.PstOnrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidak hanyaperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undangundang saja, tetapitermasuk pula perbuatan yang memperkosa suatu hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat sendiri ataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan suatu kepatutan di dalammasyarakat, baik terhadap orang maupun benda orang lain (indrust tegen dezorgvuldigheid welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vaneens anders Iijf of

Putusan Hoge Raad menentukan onrechtmatigsebagai:Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 167/Pdt/2020/PT MDNeen handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of instijd is met des daders rechtsplicht, of inddruist tegen de geode zeden, hetzijtegen de zorgvuldegheid welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van eens anders perseon pf goed (berbuat atau tidak berbuat yangmelanggar hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum daripada orang yang berbuat atau

yang dilakukan tersebutharuslah melawan hukum dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputihalhal sebagai berikut:a.b.Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen dezorgvuldigheid, welke

Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan :opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam UndangUndang ;2.

Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan :opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam UndangUndang ;Halaman 63 dari 76 halaman, Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN SdwBahwa menurut Memorie Van Toelichting (MVT) yangdimaksudkan dengan sengaja atau opzet itu adalah willen enwetens dalam artian pembuat harus

Van HATTUM Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.

l Wetboek tahun 1909, dimana menurut Prof.van Hattum pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet gebodenof verboden zijn, Atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Memorie van Toelichting (MvT)yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet itu adalah willen en wetensdalam artian pembuat

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vananders persoon of goed).Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat telah berhasilmembuktikan dalidalil gugatannya dan Pihak Tergugat tidak berhasilmembuktikan dalildalil bantahannya sehingga para Tergugat dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daads), makaPengadilan berpendapat

Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang ataudiharuskan dalam undangundang ;2.

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,penerbit, Pradnya Paramita, Jakarta Pusat 1979, him 32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikanunsurunsur Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat.