Ditemukan 2421 data
15 — 10
Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah urnur danbelum bisa mandiri, dan juga mengingat Penggugat sebagai kepala rumah tanggayang mempunyai kewajiban untuk memenuhi segala kebutuhan hidup anakanaknya, selain itu Penggugat mempunyai pekerjaan sedangkan Tergugat tidakbekenja, maka sudah sepatutnyalah pengasuhan dan pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat yaitu masingmasing:(1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, perempuan, lahir di Denpasan,path tanggal 6 Mei 2001, sesuai dengan Kutipan
49 — 18
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Urnur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman ci JRn =Kecamatan $= Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPenggugat;melawanBE, Uru 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman ci isBl, Kecamatan
14 — 8
Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm.dengan Tergugatnamun Penggugat tetap ingin bercarai,sehinggatidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan Saksi pertama Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan semuanya benar dan menerimanya;2, CE urnur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, Tempat Kediaman di BEM =Kecamatan BoloKabupaten Bima di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bertetangga dan = sebagaiteman;Bahwa saksi
8 — 4
KARIADI Urnur 27 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 1985 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin secara layakkepada Penggugat;b. Tergugat sering pulang malam tanpa ada alasan apapun.c.
20 — 16
MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Makhpirah binti Abdullah Saleh, umur 27 tanun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di Dusun Karya B, Kampung Pante Karya,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Penggugat:melawanAgus Salam bin Rasidin, urnur
97 — 12
Nama Sunardi, urnur 58 tahun, jenis kelamin lakilaki, alamat DsnBayeman, Kel. Sindutan Kec. Temon, Kab. Kulon Progo, dari hasilpemeriksaan korban mengalami luka robek di wajah, sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Rpertum Nomor : 116/RS.MP/IV/2016 tanggai12 April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Christin wan padaRS. Mitra Plimbon, Cirebon, yang menyimpulkan : Bahwa dari hasilpemeriksaan luar ditemukan luka robek dlwajah.2.
42 — 11
Menetapkan/menyatakan Hukum Bahwa PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi sebagai wali asuh terhadap tiga (3)orang anak yang Bernama 1. iisumur 22 tahun, 2. iS uur 15tahun dan i Urnur 11 tahun;5. Menetapkan/menyatakan hukum bahwa Tergugat rekonvensi/PemohonKonvensi Memberikan nafkah bagi ketiga (3) orang anak bernama 1. Badaruddin umur 22 tahun, 2.es ver 15 tahun danPY Umur 11 tahun Sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;6.
5 — 0
Benar setelah menikah tinggal di tempat orang tua (mertua) di susundikancil RT 09 / 05 selama 2 tahun 5 bulan dan dikaruniai anak bernamaMUTHIA KINARA AZHAR urnur 1 tahun 2 bulan;3.
12 — 0
0000000000000 000000000000 0000000000000 UC0UCCOD000000000000000 Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2018 para Pemohon telahmengangkat seorang anak perempuan bernama aa. saat ini anak tersebut tumbuh sehat dan rumah tangga paraPemohon pun semakin kelihatan harmonis ; (O00 00000000000 0000 0000000000000 000000000000 O00 O00 0000000 OC0UCCODO0000000000000 Bahwa menurut saksi, (I tidak akan terlantar dalamasuhan para Pemohon karena para Pemohon sehat jasmani rohani,ekonomi para Pemohon cukup mapan ;2.Nama : EB urnur
11 — 1
dewasa untuk bisa dinikahkansesuai undang undang yang berlaku, namun tetap pada permohonannya, makadibacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon beserta orang tuanya yang menghadap di depan persidanganmengaku bernama :Kepada Orangtua dari i.ee, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanSD/sederajat, pekerjaan Petani kebun, Tempat kediaman di RT. 01 Rw.10 Desa Lubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas,En, Urnur
8 — 7
Bahwa anak kandung Pemohon yang bernamaEE Saat ini masih berumur 17 tahun (dibawah umuryang dibolehkan UndangUndang untuk menikah), dan telah menjalinhubungan cinta telah menjalin hubungan cinta dengan seorang bujangbernama (Eb er urnur 24 tahun;2.Bahwa hubungan kedua calon suamiistri sekarang sudah sangat akrabdan intim, keduanya sering pergi berduaan siang dan malam;3.Bahwa anak kandung Pemohon, asBE telah hamil sekitar 15 16 minggu akibat hubungan seksual dengancalon suaninya, ii i.4.
24 — 5
telahmengajukan bukti saksi dibawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut;eeaaWB, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibuTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada FP dirumah saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jakarta selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa saksi ikut tinggal dengan Pemohon dan Termohon saat diJakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakbernama i urnur
Termohon ; Bahwa anak Pemohon dan Termohon sekarang sudah sekolah diTK yang mengasuh saksi dan Termohon ;dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakaksepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jakarta selama kurang lebih 1 tahun kemudian Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Kunduran ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anakbernama i urnur
80 — 27
Xxxxxx, urnur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kampung Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat diKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, Provinsi Xxxxxx dan menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat
16 — 1
No. 0703 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Bahwa Penggugat telan mencukupkan buktinya dan tidak ada lagibukti yang akan diajukannya;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan buktibuktinya di persidangansebagai berikut :Bukti SaksiSaksi pertama, ID urnur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal JI. isRn Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat, dan Penggugat adalah istriTergugat bernama aaa Bahwa Penggugat menikah
42 — 14
ampenjalanan masih di jalan Desa Tuwi Kareung terdakwa bertemu denganMuhammad Nasir (DPO,, urnur 20 tahun. pekerjaan siwa.. alamat DesaPanton Kec.
30 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2. bahwa Termohon meminta hak asuh anak yang bernarna AinunSalsabila urnur 7 Tahun 1 bulan ditetapbkan hak asuhnya kepadaTermohon selaku. ibu kandungnyaPutusan Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Mpr. halaman 43. menghukum pemohon untuk mebayar nafkah anak sebesar Rp.1.500.000, (satu. juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaidewasa atau mandir.4. rnenghuktun Pemohon untuk rnembayar uang iddah sebesar Rp.1.000.000, X 3 Bulan = Rp. 3.000.000, ( tiga juta
75 — 56
BAHAR, Urnur 29 Tahun, Agama lslam, Pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Manisa Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidrap, sebagai Turut Tergugat V.M. TAUFIK Bin H. BAHAR, Urnur 23 Tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PorosParepare Kelurahan, Kecamatan Maritengngae, Kab.Sidrap, sebagai Turut Tergugat VI.9. TOMMY Bin H.
39 — 17
124/Pdt.G/2015/PAMORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobeio yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara "Cerai Talak" antara pihakpihak:Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Sopir Truk), pendidikan SLTP, tempat tinggal di AlamatPemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanNama Termohon, urnur
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almahum Taher;Bahwa semasa hidupnya almarhum Saniman menikah 2 (dua) kalidimana istrinya pertama bernama Saniyem telah bercerai dan dikaruniaiseorang anak lakilaki yaitu Tergugat II dan istrinya kedua bernama Siti Ainunyang saat ini masih hidup (Tergugat I) dan telah dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak yaitu Tergugat III s/d Tergugat IX dan Arman yang saat ini masih di bawahumur, dengan demikian pula Tergugat s/d Tergugat IX dan anak yang masih dibawah urnur
128 — 23
SR, urnur 46 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan terakhir,SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan V, RW. 005, KotaBitung.